每個(gè)人都應(yīng)該學(xué)會(huì)總結(jié)，不管是在工作、學(xué)習(xí)還是生活中，總結(jié)都能幫助我們更好地成長(zhǎng)。如何將科技創(chuàng)新運(yùn)用到實(shí)際生活中呢？以下是一些關(guān)于總結(jié)寫作的范文，希望能夠給大家寫作提供一些思路和參考資料。

行政訴訟庭審實(shí)錄篇一

2021年4月15日，在浙江紹興市某中級(jí)人民法院，吳謝宇的庭審終于開始了，這個(gè)曾經(jīng)引發(fā)全民關(guān)注的兇手，最終走上了正義的審判之路。這篇文章將重點(diǎn)探討吳謝宇庭審實(shí)錄的心得體會(huì)。

2.個(gè)人感受。

從庭審實(shí)錄中可以看到，吳謝宇對(duì)于自己的罪行很清楚，他坦承自己犯下的罪行，認(rèn)為自己的行為沒有任何借口和解釋，這體現(xiàn)了他對(duì)法律、對(duì)社會(huì)的尊重。同時(shí)，在律師和法官的訊問中，吳謝宇表達(dá)了自己的內(nèi)心糾結(jié)和痛苦，這啟示我們應(yīng)該尊重每個(gè)人的內(nèi)心，關(guān)心每個(gè)人的精神健康。

3.法律正義。

法官在庭審中慎重、嚴(yán)謹(jǐn)、公正的態(tài)度，給我們展現(xiàn)了法律的正義。在吳謝宇的案子里，法官不僅僅是聆聽證言和作出判決，更是通過與被告深入的交流、訊問，從中找到最基層的根源，促進(jìn)了被告的深入反思，促進(jìn)了社會(huì)的公正與和諧。

4.人性關(guān)懷。

在庭審過程中，律師對(duì)被告進(jìn)行了深入的心理輔導(dǎo)，讓他感受到了社會(huì)的關(guān)懷和人性的溫暖。這告訴我們，尊重法律的同時(shí)也要注重人文關(guān)懷，注重被告的精神健康，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候進(jìn)行必要的心理輔導(dǎo)與疏導(dǎo)。

5.反思與展望。

吳謝宇的庭審讓我們看到了法律的正義和人性的溫暖，也讓我們感受到了法律教育的重要性。只有提高大眾的法律意識(shí)，才能讓我們更加明白自己的法律權(quán)益和義務(wù)，同時(shí)在法律和人性中尋求平衡。在今天這個(gè)法治社會(huì)，我們應(yīng)該不斷加強(qiáng)法制教育，做好法律普及工作，讓每個(gè)人都能尊重法律，關(guān)注法律，更好地融入社會(huì)大家庭。

6.結(jié)語。

吳謝宇案的庭審，讓我們看到了法律的力量和價(jià)值，也讓我們感受到了人性的光輝和親情的溫暖。我們應(yīng)該以此為鑒，提高法律意識(shí)，注重人文關(guān)懷，共同建設(shè)一個(gè)更加公正、和諧、法治、文明的社會(huì)。

行政訴訟庭審實(shí)錄篇二

（開庭前，仲裁庭工作人員收手機(jī)等物件）。

仲裁庭工作人員：旁聽人員是什么身份?。?/p>

被申請(qǐng)人代理律師唐偉鋒：有一些是被申請(qǐng)人這邊認(rèn)識(shí)的，有些是申請(qǐng)人認(rèn)識(shí)的。

仲裁庭工作人員：有沒有案件在這邊？有沒有申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁？有沒有？

旁聽人員：?jiǎn)栆幌?，問這個(gè)問題是做什么？

仲裁庭工作人員：就是問一下有沒有案子在這里，有沒有？

被申請(qǐng)人代理律師唐偉鋒：沒有。

仲裁庭工作人員：妳們所有人有沒有？

旁聽人員：沒有。

仲裁庭工作人員：現(xiàn)在開庭，宣讀一下庭審紀(jì)律。

仲裁員：申請(qǐng)人？

申請(qǐng)人代理劉喻律師：清楚。

仲裁員：被申請(qǐng)人？

被申請(qǐng)人律師唐偉鋒：清楚。

仲裁庭工作人員：深圳市龍華區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)受理王某某訴深圳市大辣文化傳播有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案現(xiàn)在開庭，根據(jù)《_勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第三十一條之規(guī)定，本庭由深圳市龍華區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁員某某某主任審理，某某某擔(dān)任仲裁庭工作人員。

下面是有關(guān)權(quán)利和義務(wù)。

根據(jù)我國(guó)法律有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人在仲裁活動(dòng)中享有如下權(quán)利：有委托代理人，有申請(qǐng)回避的權(quán)利，有申訴、申辯、質(zhì)證的權(quán)利，有請(qǐng)求調(diào)解、進(jìn)行和解、要求裁決的權(quán)利，有向人民法院提起訴訟，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利。申請(qǐng)人有放棄、變更仲裁請(qǐng)求的權(quán)利，被申請(qǐng)人有權(quán)反駁申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求及其反訴的權(quán)利。

當(dāng)事人在仲裁活動(dòng)中承擔(dān)以下義務(wù)，有遵守仲裁程序和仲裁庭紀(jì)律的義務(wù)，有如實(shí)陳述案件、回答仲裁員提問的義務(wù)，有對(duì)提出的主張舉證的義務(wù)，有尊重對(duì)方當(dāng)事人及其其她仲裁參加人員的義務(wù)，有自覺履行發(fā)生法律效力的裁決文書的義務(wù)。

上述有關(guān)權(quán)利和義務(wù)，是否清楚？

仲裁庭工作人員：當(dāng)事人？

申請(qǐng)人代理律師劉喻：清楚。

被申請(qǐng)人代理律師唐偉鋒：清楚。

仲裁庭工作人員：?jiǎn)栆幌码p方當(dāng)事人，有沒有對(duì)本庭組成人員回避的申請(qǐng)？

申請(qǐng)人代理律師劉喻：不申請(qǐng)。

被申請(qǐng)人代理律師唐偉鋒：不申請(qǐng)回避。

申請(qǐng)人代理律師劉喻：是的。

仲裁庭工作人員：第二項(xiàng)是要求被申請(qǐng)人支付失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失1760元。

申請(qǐng)人代理律師劉喻：是的。

仲裁庭工作人員：被申請(qǐng)人有移交書面答復(fù)狀，對(duì)吧？

被申請(qǐng)人代理律師唐偉鋒：有提交。

仲裁庭工作人員：是否與答辯狀一致？

被申請(qǐng)人代理律師唐偉鋒：一致，允許簡(jiǎn)單說一下？

仲裁庭工作人員：那妳簡(jiǎn)單說一下吧。

被申請(qǐng)人代理律師：我們就是簡(jiǎn)單說一下我們這個(gè)答辯的要點(diǎn)吧。第一個(gè)就是說本案的解除勞動(dòng)關(guān)系…（被仲裁庭工作人員打斷）。

仲裁庭工作人員：妳一致沒有？有補(bǔ)充的嗎？

被申請(qǐng)人代理律師唐偉鋒：是。

仲裁庭工作人員：沒有需要補(bǔ)充吧？

被申請(qǐng)人代理律師唐偉鋒：是，就是和我們答辯狀一致。我們簡(jiǎn)單地說一下？

仲裁庭工作人員：可以。

被申請(qǐng)人代理律師唐偉鋒：第一個(gè)就是說這個(gè)解除勞動(dòng)關(guān)系的原因其實(shí)是這個(gè)被申請(qǐng)人提出，申請(qǐng)人同意，雙方協(xié)商一致解除的。我們?yōu)榱苏撟C這個(gè)事實(shí)，我們有三點(diǎn)可以予以論證。

第1點(diǎn)，首先，我們雙方都提交了一些共同的證據(jù)，包括那個(gè)半年檢報(bào)告、解除勞動(dòng)合同通知書、交接工作事宜，我們可以從這些共同證據(jù)中可以發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)人其實(shí)在工作里面存在很多問題，其實(shí)被申請(qǐng)人這邊也是早就提出了書面警告。2020年01月16日，雙方是有面談的，這個(gè)面談其實(shí)申請(qǐng)人自己也在文章里面進(jìn)行了相關(guān)事實(shí)的陳述，包括說2020年01月22日，我們書面做出了這個(gè)解除，這整個(gè)過程其實(shí)申請(qǐng)人都沒有提出任何的異議，這是第1點(diǎn)。

第1點(diǎn)，從我們這方提交的證據(jù)5，就是申請(qǐng)人發(fā)過的文章，里面其實(shí)可以明確看出這個(gè)2020年01月16日這個(gè)面談的過程，申請(qǐng)人對(duì)于解除勞動(dòng)合同的答復(fù)是「行吧」，是一種毫無含糊的明確同意。這是第二點(diǎn)。

第1點(diǎn)，我們可以看到2020年01月22日做出了解除勞動(dòng)合同通知書之后，申請(qǐng)人自己在2020年01月24日主動(dòng)地向被申請(qǐng)人發(fā)送了一個(gè)郵件，郵件名稱叫《年后假期安排與交接事宜》，下面ta也是明確了自己的離職日期是2020年02月16日，也明確了自己對(duì)年假假期、工作交接、值班等事宜的具體安排，就是說其實(shí)從雙方的郵件往來也可以看出來，申請(qǐng)人其實(shí)已經(jīng)認(rèn)可了這個(gè)解除的行為，并且實(shí)際上也履行了離職前的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作。所以說綜合這幾點(diǎn)，可以看出來這個(gè)解除勞動(dòng)合同的真實(shí)情況。

這是第一個(gè)。第二個(gè)，申請(qǐng)人主張的失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失，是沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)的。我們簡(jiǎn)單來說，第一點(diǎn)就是說其實(shí)被申請(qǐng)人已經(jīng)為ta如實(shí)地地繳納了社會(huì)保險(xiǎn)，ta自己也提供了相關(guān)的證據(jù)；第二點(diǎn)就是這個(gè)如果對(duì)方認(rèn)為需要被申請(qǐng)人來支付的話，ta應(yīng)該首先要向社保部門提出申請(qǐng)，而不是說通過勞動(dòng)仲裁來要求被申請(qǐng)人承擔(dān)責(zé)任；第三點(diǎn)，其實(shí)這個(gè)所謂的失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失并不是勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁與審判程序的審理范圍。

第三個(gè)，我們要也指出在本案里，申請(qǐng)人主張的離職前應(yīng)發(fā)工資是6220元，我們這邊其實(shí)按照6370元給ta支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的。既然這個(gè)申請(qǐng)人已經(jīng)構(gòu)成了自認(rèn)，本案應(yīng)該按照6220元來確定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的數(shù)額。完畢。

仲裁庭工作人員：申請(qǐng)人核對(duì)一下屏幕，妳所提交的證據(jù)是否和屏幕一致。

申請(qǐng)人代理律師劉喻：對(duì)，我們一共提交了13份證據(jù)。需要補(bǔ)充的是證據(jù)3，證明勞動(dòng)關(guān)系及工作內(nèi)容，被申請(qǐng)人一直所主張的淘寶對(duì)賬并不屬于申請(qǐng)人入職的時(shí)候所約定的工作內(nèi)容，屬于額外增加的工作內(nèi)容。證據(jù)5再補(bǔ)充，該解除通知書并非是協(xié)商一致解除的通知書，而是被申請(qǐng)人單方向申請(qǐng)人發(fā)出的解除的通知書，而且明確了解除的事由是申請(qǐng)人不能勝任工作，并沒有所謂的協(xié)商一致的過程。其她登記的都沒有問題，與申請(qǐng)人主張的一致。

仲裁庭工作人員：哪些是有原件的？

申請(qǐng)人代理律師劉喻：勞動(dòng)合同有，社保繳費(fèi)記錄有。

仲裁庭工作人員：證據(jù)幾??？

申請(qǐng)人代理律師劉喻：證據(jù)8。其她都是打印件。

仲裁庭工作人員：被申請(qǐng)人需要原件嗎？

行政訴訟庭審實(shí)錄篇三

在司法實(shí)踐中，庭審實(shí)錄起到了核心作用，它記錄了庭審過程中的每個(gè)環(huán)節(jié)，每一個(gè)細(xì)節(jié)。對(duì)于許多法律從業(yè)者來說，閱讀庭審實(shí)錄是理解案件的重要方式之一。我自己也經(jīng)常閱讀庭審實(shí)錄，無論是在準(zhǔn)備法律文書還是在了解法律案例方面，庭審實(shí)錄都具有不可替代的作用。在此，我想分享一下我在閱讀庭審實(shí)錄過程中的一些心得體會(huì)。

首先，庭審實(shí)錄具有重要意義。庭審實(shí)錄是對(duì)當(dāng)事人在庭審中言行的客觀記錄，理解庭審實(shí)錄能直接反映當(dāng)事人的實(shí)際情況，了解案件的真實(shí)情況，具有不可替代的作用。此外，庭審實(shí)錄還可以幫助辯護(hù)人或代理人恰當(dāng)?shù)匾霭讣械淖C據(jù)和辯論，從而提高案件勝訴的可能性。這也對(duì)從業(yè)者具有極大的意義。

在閱讀庭審實(shí)錄時(shí)，應(yīng)該先從頭到尾完整的閱讀，把握庭審過程的主流程。其次，重點(diǎn)關(guān)注案件中的重要證據(jù)和細(xì)節(jié)。要仔細(xì)分析和理解每一個(gè)詞句，不能有遺漏。最后，聽證記錄、盡量多了解庭上辯論雙方之間的口頭激辯、過招，有利于增強(qiáng)案情的把握和理解。

四段：事例解析。

在我的實(shí)踐中，我曾經(jīng)讀過一起刑事案件的庭審實(shí)錄。在了解案件的細(xì)節(jié)和證據(jù)的基礎(chǔ)上，我結(jié)合實(shí)際的案情進(jìn)行分析，找到案件中不同證據(jù)之間的聯(lián)系，以及存在的問題。通過對(duì)庭審實(shí)錄的仔細(xì)研究，我能夠深入理解案件的真實(shí)情況，并做出有效的判斷和評(píng)價(jià)。

五段：總結(jié)與啟示。

總的來說，庭審實(shí)錄是理解案件的重要手段之一，對(duì)于法律從業(yè)者來說是不可或缺的。在閱讀庭審實(shí)錄的過程中，要注意仔細(xì)研究細(xì)節(jié)和證據(jù)，以盡量深入地理解案件的真實(shí)情況。同時(shí)，還需要注重對(duì)庭上辯論的分析，以便把握案情和證據(jù)之間的關(guān)系，并做出有效的判斷和評(píng)價(jià)。我相信，在我們的不斷學(xué)習(xí)和實(shí)踐中，我們可以通過閱讀庭審實(shí)錄，進(jìn)一步提高自己的工作效率。

行政訴訟庭審實(shí)錄篇四

答辯人(被上訴人)：長(zhǎng)沙市**區(qū)**街道辦事處。

住所地：長(zhǎng)沙市**區(qū)**街道**小區(qū)1x棟。電話：xxxxxxxxxxxxx。

法定代表人：徐**。職務(wù)：**街道辦事處主任。

委托代理人：胡xx，xxx律師事務(wù)所律師。

被答辯人(上訴人)：周某*，男，漢族，1xxx年x月出生，住長(zhǎng)沙市**區(qū)新港**村。

因被答辯人不服長(zhǎng)沙市**區(qū)人民法院【xxx3】*行初字第xxx**號(hào)《行政裁定書》提起上訴一案，答辯人現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律提出答辯如下：

一、答辯人作出《**區(qū)集體土地被拆遷房屋補(bǔ)償面積認(rèn)定會(huì)審表》(以下簡(jiǎn)稱《會(huì)審表》)沒有超越職權(quán)。

《長(zhǎng)沙市征地補(bǔ)償實(shí)施辦法》(xxxx年2月17日市第13屆人民政府第3次常務(wù)會(huì)議通過，自xxxx年4月1日起施行)第六條規(guī)定：鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府、街道辦事處承擔(dān)下列征地補(bǔ)償安置工作：(一)協(xié)助征地補(bǔ)償?shù)怯洝⒄{(diào)查;(二)督促、指導(dǎo)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織實(shí)施征地補(bǔ)償安置方案具體事項(xiàng);(三)監(jiān)督農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織對(duì)征地補(bǔ)償費(fèi)用的管理、使用、分配、公開等情況;(四)協(xié)助處理征地補(bǔ)償糾紛及遺留問題。

根據(jù)該規(guī)范性法規(guī)文件的規(guī)定，長(zhǎng)沙市**區(qū)**街道辦事處在征地拆遷工作中有“協(xié)助征地補(bǔ)償?shù)怯?、調(diào)查”的職權(quán)和職責(zé)，而作出《**區(qū)集體土地被拆遷房屋補(bǔ)償面積認(rèn)定會(huì)審表》即是履行該職責(zé)的體現(xiàn)。答辯人作出《會(huì)審表》的行為，性質(zhì)上屬于征地補(bǔ)償?shù)怯?、調(diào)查行為，該行為并沒有超越職權(quán)，依據(jù)即是上述規(guī)范性法規(guī)文件的明確授權(quán)。

二、《會(huì)審表》并非是對(duì)上訴人“房屋合法性”的認(rèn)定，而是對(duì)其“補(bǔ)償面積”的認(rèn)定。

1、上訴人以“答辯人并非規(guī)劃行政主管部門，無權(quán)對(duì)房屋的合法性進(jìn)行認(rèn)定”為由，認(rèn)為答辯人超越了法定職權(quán)。對(duì)此，答辯人認(rèn)為，上訴人錯(cuò)誤地將“房屋補(bǔ)償面積認(rèn)定”等同于“房屋合法性認(rèn)定”，混淆了概念與事實(shí)。

《會(huì)審表》并沒有認(rèn)定上訴人的房屋哪些合法，哪些違法，合法面積多少，違法面積多少，《會(huì)審表》只是認(rèn)定在征地拆遷中依法應(yīng)該給予上訴人征地拆遷補(bǔ)償?shù)摹胺课菅a(bǔ)償面積”的多少。

2、答辯人認(rèn)定上訴人“房屋補(bǔ)償面積”依據(jù)的是《長(zhǎng)沙市征地補(bǔ)償實(shí)施辦法》(即長(zhǎng)沙市人民政府1x3號(hào)令)。《長(zhǎng)沙市征地補(bǔ)償實(shí)施辦法》第十一條規(guī)定，取得市、縣(市)房屋產(chǎn)權(quán)管理部門xxx6年7月1日以后頒發(fā)的房屋權(quán)屬證書的，其房屋合法建筑面積以房屋權(quán)屬證書為依據(jù)。

《長(zhǎng)沙市征地補(bǔ)償實(shí)施辦法》第十二條規(guī)定，未取得市、縣(市)房屋產(chǎn)權(quán)管理部門xxx6年7月1日以后頒發(fā)的房屋權(quán)屬證書的，其房屋合法建筑面積由區(qū)、縣(市)土地行政主管部門按下列規(guī)定認(rèn)定：(一)1xx7年1月1日以后興建的房屋，一律以建設(shè)用地批準(zhǔn)文件、建設(shè)工程規(guī)劃許可證為依據(jù);(二)市區(qū)范圍內(nèi)，1xx2年4月1日至1xx6年12月31日興建的房屋，屬原基改建和占用非耕地建房的，須經(jīng)鄉(xiāng)(鎮(zhèn)、場(chǎng)、街道)批準(zhǔn);屬占用耕地建房的，須經(jīng)區(qū)建設(shè)行政主管部門批準(zhǔn);未經(jīng)批準(zhǔn)的，按違法建筑處理。1xx2年3月31日以前興建的房屋未進(jìn)行改建、擴(kuò)建的，按合法建筑對(duì)待。(三)縣(市)轄區(qū)內(nèi)，1xx7年1月1日以前興建的房屋，根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定和實(shí)際情況進(jìn)行認(rèn)定。

答辯人根據(jù)上述規(guī)定，認(rèn)定上訴人的房屋補(bǔ)償面積，合理合法，作出這樣的認(rèn)定，并不越權(quán)，亦不違法。

三、《會(huì)審表》不具備可訴性。

1、答辯人作出《會(huì)審表》是一種準(zhǔn)備行為，屬于部分性行政行為，是為最終作出權(quán)利義務(wù)安排進(jìn)行的程序性、階段性工作行為。

一個(gè)項(xiàng)目的征地拆遷工作，是一項(xiàng)程序繁雜的系統(tǒng)工程。從建設(shè)單位申請(qǐng)用地、批準(zhǔn)用地、擬定征地方案、發(fā)布征地公告，到最后補(bǔ)償安置、拆遷騰地，要經(jīng)過許多環(huán)節(jié)和程序。這些程序中的很多工作是流程性的，有些屬于資料調(diào)查登記，有些屬于準(zhǔn)備工作，這些工作主要是為作出具體行政行為之前所作出的各種準(zhǔn)備行為。如果這些行為都是可訴的，無疑會(huì)徹底打亂整個(gè)征地拆遷工作的連貫性和延續(xù)性，大大降低工作效率，提高行政成本和時(shí)間成本，浪費(fèi)很多人力物力，甚至使整個(gè)征地拆遷工作無法進(jìn)行。

以答辯人作出的《會(huì)審表》來說，該《會(huì)審表》是一種資料調(diào)查、登記、確認(rèn)行為，既未送達(dá)上訴人，亦未經(jīng)過行政復(fù)議程序復(fù)議，未經(jīng)復(fù)議的行政行為，屬于尚未成熟的行政行為?！稌?huì)審表》依附于其后續(xù)的決定行為，本身缺乏獨(dú)立性?！稌?huì)審表》是xxx2年6月x日作出的，在《會(huì)審表》作出之前，工作人員已經(jīng)就上訴人房屋補(bǔ)償面積問題做了大量的調(diào)查、核實(shí)工作;在《會(huì)審表》作出之后，尚有《征地補(bǔ)償告知書》、《限期騰地決定書》。在這些程序中，如果抽掉《會(huì)審表》，對(duì)上訴人被拆遷房屋認(rèn)定的補(bǔ)償面積是不會(huì)發(fā)生變化的。故《會(huì)審表》不能單獨(dú)的影響上訴人的合法權(quán)益。答辯人只是依據(jù)事實(shí)，進(jìn)行確認(rèn)，沒有增加或者減少上訴人的權(quán)利義務(wù)，不屬于可訴的具體行政行為。如果《會(huì)審表》是無后續(xù)行為的，也就是說，其具有影響上訴人權(quán)益的獨(dú)立性，才是可訴的具體行政行為。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問題的解釋》(法釋[xxxx]x號(hào))第一條第二款第(六)項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)公民、法人或者其他組織權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響的行為，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。

2、答辯人并未將《會(huì)審表》送達(dá)上訴人，答辯人作出《會(huì)審表》的行為不具備具體行政行為的拘束力和執(zhí)行力。

具體行政行為一經(jīng)作出，對(duì)管理相對(duì)人來說立即產(chǎn)生拘束力。

拘束力，是指具體行政行為一經(jīng)生效后行政機(jī)關(guān)和對(duì)方當(dāng)事人都必須遵守，其他國(guó)家機(jī)關(guān)和社會(huì)成員必須予以尊重的效力。對(duì)于已經(jīng)生效的具體行政行為，不但對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)接受并履行義務(wù)，作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)也不得隨意更改，而且其他國(guó)家機(jī)關(guān)也不得以相同的事實(shí)和理由再次受理和處理同一案件，其他社會(huì)成員也不得對(duì)同一案件進(jìn)行隨意的干擾。

執(zhí)行力是指使用國(guó)家強(qiáng)制力迫使當(dāng)事人履行義務(wù)或者以其他方式實(shí)現(xiàn)具體行政行為權(quán)利義務(wù)安排的效力。

綜合言之，行政訴訟法意義上的具體行政行為是一種行政主體行使對(duì)外管理職權(quán)實(shí)施的產(chǎn)生“規(guī)制”效果的行政行為。所謂“規(guī)制”效果，是指該行為能產(chǎn)生規(guī)范、處分相對(duì)人權(quán)利、義務(wù)的法律效果，也就是說該行為實(shí)際影響、侵害到了相對(duì)人為法律所保護(hù)的權(quán)益。如果不能產(chǎn)生“規(guī)制”的法律效果，就不是行政訴訟法意義上的具體行政行為。

本案中，《面積認(rèn)定會(huì)審表》只是一個(gè)房屋面積認(rèn)定材料，不具備具體行政行為所具有的拘束力與執(zhí)行力，不具有法律的.強(qiáng)制效力，并不滿足“規(guī)制”法律效果的要件。

綜合上述事實(shí)和理由，答辯人作出《會(huì)審表》的行為并沒有超越職權(quán)，亦不違法，該行為不具備可訴性。長(zhǎng)沙市**區(qū)人民法院【xxx3】*行初字第xxx**號(hào)《行政裁定書》認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，答辯人據(jù)此請(qǐng)求法院駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求。

此致

長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院。

長(zhǎng)沙市**區(qū)**街道辦事處。

代理人：xxx律師事務(wù)所胡xxx律師。

xxx3年12月1x日。

行政訴訟庭審實(shí)錄篇五

庭審現(xiàn)場(chǎng)江歌媽媽描述：

案發(fā)當(dāng)天下午江歌、陳世峰、劉鑫三人曾爭(zhēng)議。

江歌曾對(duì)江媽說：陳世峰好小人哦。

江媽回應(yīng)稱：寧得罪君子不得罪小人，小心他打你。

江歌稱：你放心，我不會(huì)跟他動(dòng)手的，日本很安全，出了問題警察馬上就來。

江歌與江媽還聊到未來的打算，稱將來想留在日本，并在日本開一家小酒吧，想接江媽來日本居住。

庭審上江歌媽媽描述這段時(shí)，陳世峰用手帕擦臉。

10:00。

行政訴訟庭審實(shí)錄篇六

2016年11月2日14時(shí)20分左右，陳世峰到達(dá)江歌在東中野租住的公寓，尋找劉鑫。

15時(shí)07分，劉鑫發(fā)微信給江歌告知先前按門鈴的人是陳世峰，兩人同時(shí)問了對(duì)方一句：“陳世峰怎么找來的?”劉鑫稱不知道。江歌囑咐她不要開門。

15時(shí)20分，劉鑫又發(fā)微信給江歌，說陳世峰知道自己一人在家，“他好可怕”。江歌說他是跟蹤狂，想要報(bào)警。

“你別報(bào)警，我在這住是不合法的，不要報(bào)警?！眲Ⅵ位貜?fù)。

15時(shí)31分，劉鑫又發(fā)微信給江歌：“你就裝下班回來把他趕走，我不想把事情鬧大，我怕房東知道?！苯鑶査愂婪逶賮碓趺崔k，“他太惡心了”。劉鑫回復(fù)：“你回來就裝偶爾碰到他，問他怎么知道地址的，然后警告他再來就報(bào)警?！?/p>

將近16時(shí)，江歌回到公寓，在家門口趕陳世峰走，并與其發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。15時(shí)54分，劉鑫給江歌發(fā)微信，讓她進(jìn)屋，“三叔(江歌昵稱)，進(jìn)門。不要跟他吵，別生氣。”

據(jù)朝日新聞報(bào)道，當(dāng)天傍晚，住在附近的一名70歲老太看見，兩女和一男在公寓二樓走廊用中文吵架。之后，三人移動(dòng)到了公寓一樓入口處，爭(zhēng)吵持續(xù)了20分鐘左右。

隨后，江歌和劉鑫二人離開公寓去東中野站坐車，陳世峰尾隨。17時(shí)，江歌和劉鑫在新宿站分開，陳世峰跟隨劉鑫從新宿站坐到神保町站，一直到劉鑫打工的地方。

在電車上，陳世峰給劉鑫發(fā)了她的內(nèi)衣照，威脅稱：“我可以給你媽媽聯(lián)系”“我有你爸爸電話”“還有視頻你想看嗎?”

18時(shí)，陳世峰在劉鑫打工的拉面店，逼她復(fù)合，被劉鑫拒絕。

庭上檢方陳述：

行政訴訟庭審實(shí)錄篇七

地址：xx市*路*大廈。

被答辯人：xx市xx區(qū)*房產(chǎn)開發(fā)公司。

住所地：xx市xx區(qū)南路室。

法定代表人：*。

關(guān)于被答辯人請(qǐng)求撤銷答辯人和市*局作出的《關(guān)于置換調(diào)整xx縣*房產(chǎn)開發(fā)公司位于xx工業(yè)區(qū)用地的決定》（下稱《調(diào)地決定》）和注銷原告國(guó)用(1998)字第*號(hào)國(guó)有土地使用證的決定（下稱注銷決定）一案，現(xiàn)答辯如下：

根據(jù)《xx市城市規(guī)劃條例》第七條之規(guī)定，答辯人是本市*行政主管部門，負(fù)責(zé)全市*工作，答辯人的派出機(jī)構(gòu)在職權(quán)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)本轄區(qū)內(nèi)的*工作。

一、涉案宗地的用地功能不符合xx工業(yè)區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃，按照規(guī)劃要求，答辯人對(duì)涉案宗地進(jìn)行了調(diào)整，作出的《調(diào)地決定》和注銷決定證據(jù)充分、適用法律正確。

《xx工業(yè)區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃》于6月編制完成，20*月15日經(jīng)xx市人民政府批準(zhǔn)實(shí)施。涉案宗地國(guó)用（1998）字第*地塊正位于xx工業(yè)區(qū)內(nèi)，原用地功能為商住用地，而《xx工業(yè)區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃》對(duì)涉案宗地的規(guī)劃是工業(yè)用地。根據(jù)《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第七條“經(jīng)依法批準(zhǔn)的`城鄉(xiāng)規(guī)劃，是城鄉(xiāng)建設(shè)和規(guī)劃管理的依據(jù)”、第九條“任何單位和個(gè)人都應(yīng)當(dāng)遵守經(jīng)依法批準(zhǔn)并公布的城鄉(xiāng)規(guī)劃，服從規(guī)劃管理”，《xx市城市規(guī)劃條例》第三條“本市土地利用和各項(xiàng)建設(shè)應(yīng)當(dāng)符合城市規(guī)劃，服從規(guī)劃管理”、第二十四條“任何單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)服從市政府根據(jù)城市規(guī)劃依法做出的置換、收回等調(diào)整用地決定”等法律法規(guī)的規(guī)定，因涉案宗地用地功能與xx工業(yè)區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃不符，答辯人作為市*行政主管部門，市*局作為市*行政主管部門，根據(jù)規(guī)劃要求，依照法定職權(quán)作出《調(diào)地決定》對(duì)涉案宗地進(jìn)行了調(diào)整，并注銷了被答辯人的國(guó)有土地使用權(quán)證，證據(jù)充分，適用法律正確。

二、答辯人作出調(diào)地、注銷被答辯人國(guó)有土地使用證決定的程序合法。

6月16日，xx市*局xx分局、xx市*局xx分局在《xx報(bào)》刊登公告，告知答辯人調(diào)地答辯人前來辦理調(diào)地手續(xù)，已經(jīng)履行告知義務(wù)，但答辯人一直未能前來辦理手續(xù)。答辯人作出調(diào)整用地的決定并未直接涉及被答辯人與他人之間重大利益關(guān)系，無須進(jìn)行聽證。

三、置換用地也是被答辯人主動(dòng)提出的，調(diào)地決定已經(jīng)充分保障了被答辯人的合法權(quán)益，不存在顯失公平的問題。

9月13日，被答辯人主動(dòng)向xx工業(yè)區(qū)管理委員會(huì)提出為避免擴(kuò)大損失，懇請(qǐng)及時(shí)置換土地給被答辯人。調(diào)地決定已經(jīng)充分考慮了被答辯人的合法權(quán)益，雖然面積有所減少，但明確了調(diào)整前后的用地功能不變，可建設(shè)的規(guī)模不變，對(duì)被答辯人的合法權(quán)益并沒有實(shí)質(zhì)影響，不存在顯失公平的問題。

此致

xx市xx區(qū)人民法院。

*年*月二十七日。

行政訴訟庭審實(shí)錄篇八

11日早上7點(diǎn)，江歌母親江秋蓮攜一束鮮花，到江歌遇害公寓門前祭拜，隨后前往律所與律師會(huì)合，上午10點(diǎn)開庭后出現(xiàn)在旁聽席中。

從早上7點(diǎn)開始，便陸續(xù)有媒體和民眾聚在法院門口，等候排隊(duì)取號(hào)抽簽。其中有中國(guó)留學(xué)生，有在日本工作20多年的上班族，也有在日本定居的家庭主婦;還有十多個(gè)大爺大媽，是被媒體雇來排隊(duì)拿票的。

隊(duì)伍當(dāng)中多數(shù)為中國(guó)人，排隊(duì)的場(chǎng)面有如黃金周旅游景區(qū)的檢票口，人群中零零散散有幾個(gè)日本人，但多數(shù)人拒絕了記者的采訪。

一位負(fù)責(zé)推理小說的日本出版社編輯趕來參與庭審，想為創(chuàng)作找素材;另一位在日的自由記者高島想搞清楚這個(gè)案子為什么在中國(guó)如此受關(guān)注，在他看來，這就是一個(gè)因?yàn)槟信P(guān)系引發(fā)的案件，在各個(gè)國(guó)家都很普遍，不知道為什么會(huì)引起中國(guó)全民討論;還有在日華人、研究中日死刑對(duì)比的大學(xué)教師陳海平，想通過此次庭審考察日本對(duì)待涉外案件的處理方式。

排隊(duì)過程中，大部分人都在熱烈討論江歌案，其中“劉鑫”的出現(xiàn)頻率不亞于被告人陳世峰。

相比起陳世峰是否蓄意殺人，一位20多歲的在日工作華人何女士更關(guān)心劉鑫在這個(gè)案件中的行為?！斑@個(gè)案子受到大家關(guān)注，并不是因?yàn)橐嘘愂婪逅佬?，我在日本待了那么多年，我了解日本法律，死刑是不太可能的。大家更關(guān)注的是劉鑫這個(gè)角色。”

她說，2016年11月3日江歌遇害當(dāng)天，正好是她的生日，所以印象深刻，但真正對(duì)這個(gè)案子特別關(guān)注，是從今年5月份江秋蓮發(fā)布曝光劉鑫的文章后開始的。她表示非常期待劉鑫后天(13日)出庭，到時(shí)她會(huì)請(qǐng)假來法院排隊(duì)抽簽。

法院最終從300多人中抽選出31名可入場(chǎng)的旁聽席觀眾，其余大部分人選擇在場(chǎng)外等候消息。中間休庭10分鐘，有好幾位觀眾第一時(shí)間出來給場(chǎng)外的人告知庭審細(xì)節(jié)。

從11號(hào)起，本案將持續(xù)審理5天，16、17日兩天休庭后，18日繼續(xù)開庭，最終在20日宣判。

行政訴訟庭審實(shí)錄篇九

行政答辯狀是指行政案件的被告、被上訴人、被申請(qǐng)人，在收到起訴狀副本后，在法定期限內(nèi)，針對(duì)起訴狀、上訴狀或申訴狀的事實(shí)和理由，進(jìn)行回答并提出反駁理由的書面文件。

《行政訴訟法》第四十三條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本送達(dá)被告，被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)，向人民法院提交作出具體行政行為的有關(guān)材料，并提出答辯狀;人民法院應(yīng)當(dāng)在收到答辯狀之口起五日內(nèi)，將答辯狀副本送達(dá)原告。

被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。

最高人民法院的司法解釋第六十六條規(guī)定，原審人民法院收到上訴狀，應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)將上訴狀副本送達(dá)其他當(dāng)事人，對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在收到上訴狀副本之日起十日內(nèi)提出答辯狀。

原審人民法院應(yīng)當(dāng)在收到答辯狀之日起五日內(nèi)將副本送達(dá)當(dāng)事人，這是制作答辯狀的法律依據(jù)。

它由首部、正文和尾部三部分組成。

1.首部。

包括標(biāo)題、答辯人的基本情況、案由。

無須寫被答辯人，答辯人基本情況的寫法與行政起訴狀相同。

2.正文。

包括答辯理由和答辯意見。

答辯狀是對(duì)起訴狀的`訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由予以答復(fù)。

行政機(jī)關(guān)作出影響公民、法人和其他組織權(quán)益的具體行政行為時(shí)，一定要在掌握充足證據(jù)和正確適用法律的基礎(chǔ)上作出。

根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定，被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任。

如果行政機(jī)關(guān)在規(guī)定的期限內(nèi)不提供或不能提供作出具體行政行為的證據(jù)和依據(jù)的規(guī)范性文件，被訴行政機(jī)關(guān)就要承擔(dān)敗訴的法律后果。

因此，作為被告應(yīng)當(dāng)向法院提供作出該具體行政行為的事實(shí)根據(jù)及法律、法規(guī)依據(jù)。

(1)事實(shí)根據(jù)。

行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為，總是要依據(jù)一定的案件事實(shí)。

如果原告敘述的案情事實(shí)與客觀事實(shí)不符，答辯人應(yīng)當(dāng)予以指出，并予以糾正，以澄清事實(shí)。

在寫法上，主要是列舉確實(shí)、充分的證據(jù)，闡明事實(shí)真相，用以推翻原告的不實(shí)之詞。

(2)法律法規(guī)依據(jù)如果原告指出行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為違反法律、法規(guī)或超越職權(quán)、濫用權(quán)，或是違反法定程序等，答辯人就應(yīng)針對(duì)原告起訴的論點(diǎn)，運(yùn)用法律、法規(guī)說明其作出的具體行政行為是正確的。

寫答辯理由，主要采取反駁的方法，目的在于使對(duì)方敗訴，讓法院接受自己的意見和主張。

因此，進(jìn)行辯駁時(shí)必須尊重客觀事實(shí)，提出證據(jù)，根據(jù)法律做到有理有據(jù)合法。

(3)答辯意見。

在正文的最后一段，應(yīng)寫明答辯主張。

一般包括以下四種：一是要求人民法院駁回原告的起訴;二是要求人民法院維持具體行政行為;三是要求人民法院對(duì)具體行政行為部分撤銷;四是向人民法院表示愿意重新作出具體行政行為。

3.尾部。

包括文書致送的人民法院名稱、答辯人簽名或蓋章、答辯日期。

附項(xiàng)寫明答辯狀的副本份數(shù)、證據(jù)件數(shù)。

(二)二審行政答辯狀的內(nèi)容和制作方法。

它由首部、正文、尾部三部分組成。

二審行政答辯狀的正文應(yīng)重點(diǎn)闡述一審法院的判決或裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，訴訟程序合法，從而達(dá)到維持一審判決或裁定的目的。

【范例一】李x訴xx市建設(shè)環(huán)保土地局變更建設(shè)規(guī)劃設(shè)計(jì)糾紛一案一審行政答辮狀。

答辯人xx市建設(shè)環(huán)保土地局。

所在地址xx市xx路xx號(hào)。

法定代表人王xx,xx市建設(shè)環(huán)保土地局局長(zhǎng)。

因被答辯人訴答辯人建設(shè)規(guī)劃糾紛一案，提出答辯如下：

一、根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第十一條規(guī)定，該案不屬于人民法院的受案范圍。

《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第二章規(guī)定了人民法院受理行政案件的范圍，只有列人受案范圍的行政爭(zhēng)議，人民法院才擁有司法審查權(quán)，才能立案受理和作出判決，行政管理相對(duì)人才有權(quán)向人民法院提起訴訟。

被答辯人起訴答辯人一案所涉及的爭(zhēng)議事項(xiàng)不在法律所規(guī)定的人民法院的受案范圍之內(nèi)。

答辯人作出規(guī)劃設(shè)計(jì)和變更規(guī)劃的行為并不是指向特定的公民、法人和其他組織的，而只是依其職權(quán)、依據(jù)法律、法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，并結(jié)合xx市的具體情況對(duì)本地總體規(guī)劃作出決定，或者對(duì)總體規(guī)劃中的單體設(shè)計(jì)作出變更，而不同于行政訴訟中的針對(duì)具體相對(duì)管理人的具體行政行為。

再有答辯人的變更規(guī)劃設(shè)計(jì)的行為不屬于《行政訴訟法》中規(guī)定的“法律、法規(guī)規(guī)定可以起訴的其他行政行為。

在我國(guó)《城市規(guī)劃法》也未規(guī)定對(duì)此類事項(xiàng)可以提起。

據(jù)此，答辯人變更規(guī)劃的行為不是具體行政行為，被答辯人起訴答辯人沒有任何法律依據(jù)。

二、即使答辯人的行政行為依法是可以提起行政訴訟的，根據(jù)我國(guó)《行政訴訟法》第三十九條的規(guī)定，被答辯人向貴院起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。

我國(guó)《行政訴訟法》規(guī)定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)在知道作出具體行政行為之日起三個(gè)月內(nèi)提出，超過規(guī)定的期限，應(yīng)視為該公民、法人或者組織放棄訴訟權(quán)利。

即使再行起訴，人民法院也不應(yīng)受理。

19xx年11月，答辯人批準(zhǔn)xx有限公司變更設(shè)計(jì)的申請(qǐng)且房屋早已竣工驗(yàn)收口在，被答辯人曾就與xx有限公司房屋買賣合同、賠償糾紛一案起訴至x市中級(jí)人民法院。

在19xx年12月16日xx市中級(jí)人民法院作出的(1998)。

行政訴訟庭審實(shí)錄篇十

庭審實(shí)錄是法庭上親身經(jīng)歷和觀察過程的記錄，這種記錄成為用于當(dāng)事人和其他有關(guān)方面的重要證據(jù)。庭審實(shí)錄記載了庭審過程的細(xì)節(jié)，包括當(dāng)事人及其律師的陳述、證人證言以及法官的判決結(jié)果。在法律實(shí)踐中，經(jīng)常需要使用庭審實(shí)錄作為證據(jù)。在我看來，庭審實(shí)錄對(duì)于促進(jìn)法律公正、保障當(dāng)事人合法權(quán)益具有非常重要的作用。

庭審實(shí)錄是法庭上實(shí)際庭審經(jīng)過的記錄，記錄了審判過程中的證據(jù)和抽象的判決結(jié)果。這種記錄可以確保庭審的公開、公平和公正，目的是為了確保審判過程的透明度和公正性。庭審實(shí)錄的記錄與審判透明度、公正性和專業(yè)性有著直接聯(lián)系。只有通過專業(yè)、客觀且完整的庭審實(shí)錄記錄，才能確保當(dāng)事人的權(quán)益受到了最大程度的保護(hù)。同時(shí)，也有助于避免溢權(quán)和偏見的發(fā)生，已經(jīng)知道審判結(jié)果被推翻或受到法院重審的情況，實(shí)質(zhì)上是比較少的。

第三段：庭審實(shí)錄在保障當(dāng)事人合法權(quán)益中的作用。

庭審實(shí)錄對(duì)保障當(dāng)事人合法權(quán)益也有著非常重要的作用。庭審實(shí)錄是一種被認(rèn)可的證據(jù)，它記錄了法庭上的一個(gè)真實(shí)的過程，包括當(dāng)事人和證人的證言和當(dāng)事人的行為，法官的判決結(jié)果等。當(dāng)事人是否能夠按照其在庭審過程中表達(dá)的立場(chǎng)進(jìn)行辯護(hù)，取決于他們是否能夠使用庭審實(shí)錄作為證據(jù)。如果庭審實(shí)錄的記錄能夠被保證其的準(zhǔn)確性和真實(shí)性，則可以保障當(dāng)事人在庭審中的合法權(quán)益，協(xié)助當(dāng)事人更好地維護(hù)自己的利益。

從實(shí)踐的角度來看，庭審實(shí)錄的重要性顯而易見。庭審實(shí)錄可以在法院的審判過程中被用作主要的證據(jù)，并被認(rèn)可為合法的證據(jù)之一，這是確保司法公正和保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益的保障之一。同時(shí)，庭審實(shí)錄也為法院和最高法院提供了更好的分析和解釋案情的依據(jù)，協(xié)助判斷案件的真實(shí)情況，有利于保障正常的審判程序和司法基礎(chǔ)。

第五段：結(jié)論。

總之，庭審實(shí)錄對(duì)于推進(jìn)法制化建設(shè)、保障當(dāng)事人合法權(quán)益和促進(jìn)司法公正等方面都具有非常重要的意義。我們需要重視庭審實(shí)錄的作用，并加強(qiáng)它的維護(hù)和保護(hù)。法官和庭審員可以增強(qiáng)其概念培訓(xùn)，并制定相應(yīng)的制度來加強(qiáng)庭審實(shí)錄的質(zhì)量和管理。同時(shí)也需要更多的研究和探討來完善和更新庭審實(shí)錄相關(guān)的制度和技術(shù)，確保其能夠適應(yīng)時(shí)代發(fā)展，更好地發(fā)揮其作用。

行政訴訟庭審實(shí)錄篇十一

上訴人：，女，漢族，35歲，住址：

被上訴人：，住所地：，法定代表人：

上訴人因與被上訴人勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服北京市xx區(qū)人民法院于20xx年11月12日做出的(20xx)x民初字第號(hào)民事判決，現(xiàn)提起上訴。

上訴請(qǐng)求：

1、依法撤銷北京市xx區(qū)人民法院(20xx)x民初字第號(hào)判決;。

3、上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

上訴事實(shí)和理由：

上訴人與被上訴人勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案業(yè)經(jīng)北京市xx區(qū)人民法院做出一審判決，該判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷，事實(shí)和理由如下：

20xx年6月18日，被上訴人《致女士的歡迎函》中明確對(duì)上訴人的勞動(dòng)報(bào)酬做出承諾，約定年薪最低為30萬元，月薪最低25000元，福利費(fèi)24000元/年。在此基礎(chǔ)上，雙方簽訂了真實(shí)有效的勞動(dòng)合同。

上訴人入職后，被上訴人始終未足額支付勞動(dòng)報(bào)酬，并從20xx年1月起，強(qiáng)行將上訴人月薪降為8500元。上訴人多次要求被上訴人補(bǔ)足差額，均被拒;被上訴人又于20xx年6月30日與上訴人解除勞動(dòng)合同，為此雙方發(fā)生爭(zhēng)議。

上訴人與被上訴人之間勞動(dòng)報(bào)酬糾紛先經(jīng)xx區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)做出裁決。仲裁委查明被上訴人出具的《員工績(jī)效管理規(guī)定》、《薪酬管理規(guī)定》于20xx年1月1日才開始實(shí)施，被上訴人根據(jù)上述規(guī)定提供的作為上訴人同意調(diào)整工作崗位及勞動(dòng)報(bào)酬依據(jù)的20xx年3、4季度的績(jī)效考核既沒有事實(shí)依據(jù)又沒有上訴人本人的簽字確認(rèn)，真實(shí)性不認(rèn)可;被上訴人也未提供其他證據(jù)支持上訴人同意降薪，故認(rèn)定被上訴人有拖欠勞動(dòng)報(bào)酬的事實(shí)，裁決被上訴人向上訴人支付拖欠的勞動(dòng)報(bào)酬及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等共計(jì)元。

被上訴人不服裁決向xx區(qū)人民法院起訴。訴訟中，被上訴人出具了多份在仲裁時(shí)未提交的證據(jù)，多數(shù)為被上訴人單方制作，沒有上訴人的簽字確認(rèn)。原審法院審理時(shí)不顧客觀事實(shí)，幾乎全盤采納被上訴人提供的證據(jù)，甚至將仲裁委已查明的“真實(shí)性不認(rèn)可”的證據(jù)也予以采納，作為認(rèn)定被上訴人沒有拖欠勞動(dòng)報(bào)酬的事實(shí)依據(jù)。

更荒唐的是，原審法院居然以上訴人領(lǐng)取降薪后的勞動(dòng)報(bào)酬未提出異議視為雙方已就此達(dá)成合意，從而認(rèn)定被上訴人沒有拖欠勞動(dòng)報(bào)酬的事實(shí)。《勞動(dòng)合同法》第35條明確規(guī)定：“用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，可以變更勞動(dòng)合同約定的內(nèi)容。變更勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。變更后的勞動(dòng)合同文本由用人單位和勞動(dòng)者各執(zhí)一份。”勞動(dòng)報(bào)酬的變更是勞動(dòng)合同條款的重大變更，變更勞動(dòng)報(bào)酬必須經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者本人達(dá)成一致并簽訂書面協(xié)議才有效。上訴人從未與被上訴人就勞動(dòng)報(bào)酬變更達(dá)成書面協(xié)議，也從未認(rèn)可過被上訴人降薪的理由。原審法院如此違法主觀臆測(cè)，違法判決，將把用人單位與勞動(dòng)者之間的不平等推向極致，嚴(yán)重侵犯勞動(dòng)者的合法權(quán)利，引發(fā)勞資糾紛，嚴(yán)重違背勞動(dòng)合同法的立法精神。

庭審中原審法院幫助被上訴人向上訴人做工作，希望調(diào)解結(jié)案，但因調(diào)解的數(shù)額與仲裁數(shù)額差距較大上訴人予以拒絕。原審法院看調(diào)解不成，就草草結(jié)案，判決書事實(shí)查明部分幾乎照抄被上訴人提供的《起訴補(bǔ)充意見》，否認(rèn)被上訴人拖欠勞動(dòng)報(bào)酬的事實(shí)，僅判決被上訴人給付上訴人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金差額1126元，與仲裁裁決的元有天壤之別，引起上訴人極大憤慨。

上訴人不知原審法院是受案外不正當(dāng)因素的影響還是對(duì)法律條文不熟悉，判決認(rèn)定的事實(shí)漏洞百出，明顯偏袒被上訴人。更甚者，原審法院居然以上訴人實(shí)際月工資高于本市上年度職工月平均工資的三倍為由，為被上訴人未足額支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金尋找借口。上訴人與被上訴人簽訂的《勞動(dòng)合同》第37條明確約定：“根據(jù)乙方在甲方工作年限，每滿一年發(fā)放乙方相當(dāng)于甲方上年月平均工資1個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金;如乙方解除本合同前12個(gè)月的月平均工資高于甲方上年月平均工資的，按乙方本人月平均工資計(jì)發(fā)?！眲趧?dòng)合同是上訴人與被上訴人協(xié)商后的真實(shí)意思表示，被上訴人未請(qǐng)求原審法院調(diào)整經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，原審法院卻違背當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思，濫用法律，強(qiáng)行調(diào)整，越俎代庖，差強(qiáng)人意。

綜上所述，上訴人認(rèn)為，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，嚴(yán)重偏袒被上訴人，侵犯上訴人作為一名普通勞動(dòng)者的合法權(quán)利。故，上訴人懇請(qǐng)貴院依法正確認(rèn)定事實(shí)、適用法律，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

北京市第二中級(jí)人民法院。

行政訴訟庭審實(shí)錄篇十二

庭審實(shí)錄的作用非常重要，它能夠起到記錄、輔助審判、制定判決等各種作用，對(duì)于維護(hù)司法公正、保障當(dāng)事人合法權(quán)益方面起到了重要的作用。此外，庭審實(shí)錄也為后續(xù)的閱讀、研究和理解提供了重要的材料。

第三段：分析閱讀庭審實(shí)錄的技巧。

閱讀庭審實(shí)錄時(shí)，需要具備一定的法律知識(shí)儲(chǔ)備，這樣才能比較準(zhǔn)確地理解庭審實(shí)錄中各方的言辭和態(tài)度，防止出現(xiàn)誤解。同時(shí)，要有耐心和仔細(xì)的閱讀態(tài)度，需要逐字逐句理解每一段話的含義，甚至需要對(duì)一些較為玄奧的法律概念和技術(shù)詞匯進(jìn)行查找、研究。在閱讀過程中，還要學(xué)會(huì)運(yùn)用對(duì)比、分析等方法，對(duì)當(dāng)事人的訴求和實(shí)際表現(xiàn)進(jìn)行反思。

閱讀庭審實(shí)錄的過程中，應(yīng)當(dāng)不斷加強(qiáng)自己的法律知識(shí)，這能夠很大程度地提高閱讀的準(zhǔn)確性和深度。在實(shí)際閱讀過程中，可以采用摘錄、筆記等方式進(jìn)行整理和歸納，這能夠提高后續(xù)學(xué)習(xí)和理解的效率。最重要的一點(diǎn)是，閱讀庭審實(shí)錄需要有認(rèn)真、扎實(shí)的態(tài)度，不斷從中發(fā)掘出各種可學(xué)習(xí)的法律知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

第五段：結(jié)尾。

總之，閱讀庭審實(shí)錄需要融會(huì)貫通各方面的知識(shí)與技巧，需要有耐心和細(xì)心去理解其中的各種語言和細(xì)節(jié)，只有這樣才能真正把握實(shí)錄給我們呈現(xiàn)的正義面貌。同時(shí)，閱讀庭審實(shí)錄也是人們更深入理解和探求法律行業(yè)發(fā)展的一種重要手段和途徑。

行政訴訟庭審實(shí)錄篇十三

上訴人因不服xx區(qū)人民法院()杭拱民初字第10號(hào)判決，現(xiàn)依法提起上訴。

訴訟請(qǐng)求：

一、判令被上訴人依法支付加班工資元;。

二、判令被上訴人依法支付未休年休假工資x1x1元;。

三、判令被上訴人依法支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金元;。

四、本案的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

上訴理由：

上訴人于x年4月3日應(yīng)聘到被被上訴人處工作。工作期間被上訴人未依法支付上訴人加班工資，未給予年休假。為此，原告多次向被上訴人交涉，但被上訴人一直不予理會(huì)。x年x月24日，原告基于上述理由依法解除勞動(dòng)合同。上訴人于x年x月2x日依法向xx區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，x年x月4日xx區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出“x勞仲案字【】第號(hào)裁決書”，上訴人因不服該裁決于x月14日向杭州市xx區(qū)人民法院提起訴訟，該院于x1年1月21日作出()杭拱民初字第10號(hào)判決書，現(xiàn)上訴人不服該判決，理由如下：

一、關(guān)于訴訟時(shí)效。一審法院認(rèn)為，本案適用一年的保護(hù)時(shí)效。上訴人認(rèn)為，《浙江省高級(jí)人民法院》第十三條規(guī)定：勞動(dòng)者與用人單位之間因加班工資發(fā)生爭(zhēng)議的，其申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為二年，從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算;但勞動(dòng)關(guān)系終止的，其申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，從勞動(dòng)關(guān)系終止之日起計(jì)算。本案上訴人因被上訴人未及時(shí)支付加班工資，不依法辦理社會(huì)保險(xiǎn)而向被上訴人提出辭職，系單方依法提前解除，此時(shí)雙方合同并未到期，不屬于《勞動(dòng)合同法》第44條規(guī)定的勞動(dòng)合同的終止情形，故本案應(yīng)適用兩年的保護(hù)時(shí)效。

二、關(guān)于工作年限。一審法院認(rèn)為，工齡工資不能證明上訴人在本單位的工作年限。上訴人認(rèn)為，證明勞動(dòng)者的工作年限，從舉證責(zé)任的公平角度來講，由勞動(dòng)者承擔(dān)舉證責(zé)任，顯失公平。實(shí)踐中，勞動(dòng)者也不可能掌握這一證據(jù)。另《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋(一)》第十三條規(guī)定：因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)責(zé)舉證。本案上訴人按照被上訴人的規(guī)章制度領(lǐng)取一年享有25元的工齡工資，共計(jì)325元，據(jù)此，上訴人在被上訴人處的工作年限至少應(yīng)為13年。因此，無論從本案的事實(shí)，還是法律之規(guī)定，均能認(rèn)定上訴人的工作年限為14年兩個(gè)月(入職x年4月3日，解除x年x月24日)。

另，一審法院判決書查明事實(shí)中認(rèn)為上訴人于x1年x月進(jìn)入杭州xx公司工作，后文又認(rèn)為上訴人在xx公司連續(xù)工作一年以上，但不滿五年，前后矛盾，認(rèn)定事實(shí)不清。

綜上，根據(jù)x年2月份工齡工資的發(fā)放情況，上訴人在被上訴人處工作的年限為14年2個(gè)月。

三、關(guān)于加班工資。一審法院認(rèn)為被上訴人提供了行政決定許可書，從而認(rèn)定被上訴人實(shí)行的綜合計(jì)算工時(shí)制，結(jié)算周期為半年，薪酬制度為計(jì)件+考核。這僅僅是形式要件的認(rèn)定，無事實(shí)基礎(chǔ)。

上訴人認(rèn)為，一審法院應(yīng)當(dāng)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，作出認(rèn)定。一審法院?jiǎn)螐谋簧显V人提供的工資發(fā)放表，就可看出被上訴人根本未實(shí)行“綜合計(jì)算工時(shí)制，結(jié)算周期為半年，薪酬制度為計(jì)件+考核”。并從未依法支付上訴人的加班工資。

四、關(guān)于年休假。一審法院認(rèn)為，上訴人在xx公司連續(xù)工作一年以上，但不滿五年?？汕拔闹姓J(rèn)定上訴人于x1年x月進(jìn)入工作的。前后矛盾，認(rèn)定事實(shí)不清，因此，上訴人認(rèn)為，應(yīng)按照上訴人提供的證據(jù)——x年2月份工資表中工齡工資一欄認(rèn)定上訴人入職時(shí)間，即為x年4月3日。故上訴人工作期限為十年以上，不滿二十年的，年休假為10天。

根據(jù)《企業(yè)職工帶薪年休假實(shí)施辦法》規(guī)定，上訴人未休年休假的天數(shù)為24天。因此，法院應(yīng)支持上訴人24天的未休年休假工資。

五、關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

一審法院認(rèn)為，上訴人關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴請(qǐng)應(yīng)不予支持。

上訴人認(rèn)為《勞動(dòng)合同法》第四十六條之規(guī)定，勞動(dòng)者依照《勞動(dòng)合同法》第三十八條規(guī)定因用人單位未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的解除勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。一審法院認(rèn)定被上訴人未支付x年4、5月份加班工資，因發(fā)生爭(zhēng)議訴至勞動(dòng)仲裁委，不違反結(jié)算周期為半年的約定。上訴人認(rèn)為被上訴人違反了《工資支付暫行規(guī)定》第九條規(guī)定，即勞動(dòng)關(guān)系雙方依法解除或終止勞動(dòng)合同時(shí)，用人單位應(yīng)在解除或終止勞動(dòng)合同時(shí)一次付清勞動(dòng)者工資。難道被上訴人的約定可以超越這一規(guī)定。另外，《杭州市企業(yè)工資支付規(guī)定》也有明確而具體的規(guī)定，即因各種原因終止勞動(dòng)關(guān)系的，用人單位應(yīng)當(dāng)在終止勞動(dòng)關(guān)系后5日內(nèi)結(jié)清工資。中國(guó)之大，法律之多，哪一部法律法規(guī)規(guī)定發(fā)生爭(zhēng)議訴至勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)就可以不及時(shí)支付勞動(dòng)者的工資?被上訴人未依法支付加班費(fèi)和年休假工資，違反《勞動(dòng)合同法》之規(guī)定。因此，上訴人請(qǐng)求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金合法有據(jù)，應(yīng)予支持。

綜上所述，一審法院的判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，未能依法維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，請(qǐng)求二審法院依法改判。

杭州市中級(jí)人民法院。

上訴人：

行政訴訟庭審實(shí)錄篇十四

2019年12月30日，“尚未出版的罪”作者吳謝宇于廣東佛山市中級(jí)人民法院受審。此次庭審引發(fā)廣泛關(guān)注，許多人因此關(guān)注到了“神仙打架”的慘烈與傲慢。今天本文將從自己的角度出發(fā)，談?wù)撟约簩?duì)這起案件的看法和感悟。

第二段：吳謝宇的態(tài)度。

這次庭審主要是審判吳謝宇，這位年輕的作家在庭審中表現(xiàn)得相當(dāng)自傲和囂張。他拍著桌子說出了“我是碼風(fēng)一級(jí)棒，我沒有任何東西值得被學(xué)習(xí)、被好好看待的”和“我什么都沒做，我今天的這個(gè)罪狀是多情害死人”等讓人難以置信的話語。從這些話語中，我們可以看到他的自大和自卑情緒。每個(gè)人都要為自己的言行負(fù)責(zé)，不可輕易地用任何傷害他人自尊心的行為代替自己的口舌之利。

第三段：吳謝宇的行為。

誠(chéng)然，吳謝宇從庭審中的自白中釋放出對(duì)他的“智商低下”的顧慮。他的言行充滿嘲諷和諷刺。無論如何，吳謝宇的行為是可怕和不可原諒的。從他的行為中可以看出，他對(duì)自己的想法、行動(dòng)和欲望缺乏嚴(yán)格的控制和自我反省，至少他沒有在正常的社會(huì)關(guān)系中保持一個(gè)公正、正常和負(fù)責(zé)的立場(chǎng)。我們必須嚴(yán)格地約束自己的行為，不斷提高自己的法律意識(shí)，遵循社會(huì)規(guī)則，不做任何傷害他人的事情。

第四段：吳謝宇的思想。

吳謝宇在庭審中對(duì)自己的思想表達(dá)相當(dāng)自信，他希望大家都能認(rèn)可他的思想，盡管這些都是危險(xiǎn)和非法的思想。他對(duì)社會(huì)、家庭、人生價(jià)值等問題的思考深刻而清晰。但是，在他的言辭中缺乏對(duì)他人生與健康及財(cái)產(chǎn)的尊重。思想是行為的先導(dǎo)，只有踏實(shí)地堅(jiān)守自己的人生信念，尊重社會(huì)規(guī)則，才能真正實(shí)現(xiàn)自己的價(jià)值。

第五段：結(jié)語。

吳謝宇的庭審給我們帶來了重要的思考和多重啟示。無論我們身處到哪個(gè)領(lǐng)域，都應(yīng)該尊重規(guī)則，遵循法律，維護(hù)自己的良好形象和行為，正視自己的弱點(diǎn)和缺點(diǎn)，在日常生活中注重培養(yǎng)自己的文化修養(yǎng)和責(zé)任感。希望今后中國(guó)社會(huì)會(huì)更加重視自我修養(yǎng)和人性的原則，更加高效地響應(yīng)人民的訴求。

行政訴訟庭審實(shí)錄篇十五

首先，對(duì)于吳謝宇庭審實(shí)錄，人們普遍表現(xiàn)出強(qiáng)烈的關(guān)注和議論。他的殘忍兇殺行為震撼了整個(gè)社會(huì)，而他親自現(xiàn)身庭審并親口道出作案過程，更讓人不勝震驚。通過實(shí)錄的觀看和分析，我深刻感受到了社會(huì)公正的重要性，以及人們?cè)谧非笳x時(shí)必須勇于面對(duì)真相的勇氣。

其次，吳謝宇的出現(xiàn)也讓我思考了罪犯的心理狀態(tài)和罪惡的本質(zhì)。他作案前的表現(xiàn)極度低調(diào)，憋悶，內(nèi)向，通過自己交代行兇過程的講述，我們也能看到他內(nèi)心的扭曲和那種極端追求成功的欲望，在細(xì)節(jié)上做出種種計(jì)算和規(guī)劃。這讓我深入思考，社會(huì)應(yīng)該如何建立更全面的心理輔導(dǎo)體系，幫助這些有失常行為的個(gè)體得到安全的調(diào)試，以避免同類事件的再次發(fā)生。

第三，對(duì)于吳謝宇庭審的觀看還使我深入思考了關(guān)于訊問和審判程序的問題。吳謝宇在庭審過程中主動(dòng)交代了自己的犯罪過程，卻否認(rèn)殺害自己的父母。他的態(tài)度和言行令法庭方面難以在很多事項(xiàng)的落實(shí)上達(dá)成一致。在這種情況下，我們應(yīng)該更注重審判的公正和權(quán)衡的尺度。這需要我們的法律體系不斷健全和完善，使司法判決更加合理和公正。

第四，吳謝宇庭審實(shí)錄也反映出了社會(huì)大眾對(duì)罪犯、傳媒和生活方式的觀念影響。在整個(gè)案件事件中，社會(huì)熱議兇殺和罪犯的行為，以及刁鉆的法律細(xì)節(jié)。更使得很多人在紛繁的言論中尋求答案，呼吁“公正審判”。這更需要我們做好信息管理和文化建設(shè)，使我們更加熱愛生命，始終崇尚正義，用心去教育、引導(dǎo)和啟發(fā)年輕一代。

最后，在吳謝宇庭審實(shí)錄中，我也看到了我們這個(gè)時(shí)代對(duì)人性的關(guān)懷與關(guān)注。在實(shí)錄中，大家對(duì)案件和吳謝宇本人的關(guān)注在很多時(shí)間受到了公益組織的關(guān)注和協(xié)助，在那些追尋事實(shí)真相和弘揚(yáng)法律正義的確立時(shí)，機(jī)構(gòu)的付出無疑更加玩贏全面。這令我深感必須弘揚(yáng)社會(huì)正能量，探討各種渠道去培養(yǎng)公益和人文精神，使之深入人性，推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步。

總之，吳謝宇庭審實(shí)錄令我們更加清晰地看到當(dāng)代社會(huì)面臨的許多問題和困境，體會(huì)到了正義和公正對(duì)于社會(huì)發(fā)展和個(gè)人幸福的重要性。在這個(gè)變化多端的時(shí)代，我們必須加強(qiáng)對(duì)于社會(huì)發(fā)展的把握，推進(jìn)社會(huì)建設(shè)，不斷強(qiáng)化法治意識(shí)，讓社會(huì)更加和諧和幸福。

行政訴訟庭審實(shí)錄篇十六

勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解，是指調(diào)解委員會(huì)對(duì)企業(yè)與勞動(dòng)者之間發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，在查明事實(shí)、分清是非、明確責(zé)任的基礎(chǔ)上，依照國(guó)家勞動(dòng)法律、法規(guī)，以及依法制定的企業(yè)規(guī)章和勞動(dòng)合同，通過民主協(xié)商的方式，推動(dòng)雙方互諒互讓，達(dá)成協(xié)議，消除紛爭(zhēng)的一種活動(dòng)。勞動(dòng)爭(zhēng)議的調(diào)解是在企業(yè)調(diào)解委員會(huì)的主持下，把爭(zhēng)議解決在企業(yè)內(nèi)部的一種活動(dòng)。調(diào)解雖然不是勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的必經(jīng)程序，但卻是勞動(dòng)爭(zhēng)議處理制度中的“第一道防線”，對(duì)解決勞動(dòng)爭(zhēng)議起著很大的作用，尤其是對(duì)于希望仍在原單位工作的職工，通過調(diào)解解決勞動(dòng)爭(zhēng)議當(dāng)屬首選步驟。它具有及時(shí)、易于查明情況、方便爭(zhēng)議當(dāng)事人參與調(diào)解活動(dòng)等優(yōu)點(diǎn)，是我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理制度的重要組成部分。

20xx年5月3日經(jīng)四川西南司法鑒定中心鑒定確認(rèn)“被鑒定人xx后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用還需人民幣7000元”。

根據(jù)以下法律法規(guī)被訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任:。

1、依據(jù)第十七條、第三十五條和的實(shí)施意見的規(guī)定被訴人應(yīng)當(dāng)支付給申訴人52362元的工傷傷殘補(bǔ)助金(其中含:一次性傷殘補(bǔ)助金本人工資8個(gè)月，一次性醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金16個(gè)月)。

2、依據(jù)第八十二條的規(guī)定和第七條的規(guī)定，用人單位不與勞動(dòng)者簽定書面合同，自用工之日起滿一個(gè)月的次日起應(yīng)向勞動(dòng)者支付本人工資標(biāo)準(zhǔn)2倍的工資，申訴人依法應(yīng)當(dāng)獲得22000元的賠償(即11月的工資賠償)。

3、依據(jù)第三十八條、第四十六條和第四十七條的規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，即:每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付，不滿六個(gè)月的向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，申訴人應(yīng)當(dāng)獲得兩個(gè)半的工資補(bǔ)償共計(jì)5000元。

為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保護(hù)勞動(dòng)者的合法利益，懇請(qǐng)仲裁委員會(huì)依法支持申訴人的主張。

成都市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)。

申訴人:。

20xx年7月26日。

附:1、副本2份;2、一份;。

更多相關(guān)閱讀。

勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)書。

上海勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書。

申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書。

勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書怎么寫？