2023年民事案件上訴狀范本 刑事案上訴狀范本(四篇)

人的記憶力會隨著歲月的流逝而衰退，寫作可以彌補記憶的不足，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來，也便于保存一份美好的回憶。相信許多人會覺得范文很難寫？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文，希望對大家有所幫助，下面我們就來了解一下吧。

2023年民事案件上訴狀范本 刑事案上訴狀范本篇一

法定代表人：xxx，職務(wù)：董事長

住址：上海市xx區(qū)xx路375號

被上訴人：上海xx有限公司

法定代表人：xx，職務(wù)：總經(jīng)理

住址：上海市xxx路58號880室

上訴人因與被上訴人因建設(shè)工程施工合同糾紛一案不服上海市xx區(qū)人民法院（20xx)x民三(民）初字第xx號判決，現(xiàn)提起上訴。

請求二審法院撤銷原審判決第一項、第二項，依法改判上訴人向被上訴人支付工程款人民幣92619.56元

上訴人認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實不清，主要表現(xiàn)于以下方面：

一、原審法院依據(jù)原告提供開工日期的證據(jù)，認(rèn)定內(nèi)外架工期的起算日期為開工日期，且以此推定內(nèi)外架工期起止時間一致且不可分，該認(rèn)定與原審法院查明事實中雙方合同的約定不符：

1、根據(jù)原審法院查明事實，雙方約定外架工期從搭架開始，內(nèi)架工期從木工通知正式進(jìn)場開始，從該約定上看，內(nèi)外架工期起算時間不同具備合同依據(jù)；

2、合同履行過程中，并非所有腳手架搭建在同一開始時間全部搭建完成，既然合同約定外架工期從搭架開始計算，那么地上部分腳手架外架的工期也應(yīng)從地面部分腳手架外架搭架時計算，而不應(yīng)為原審法院認(rèn)定的開工日期；

3、關(guān)于內(nèi)架工期起始事宜，原審法院以合同未約定內(nèi)架與外架延期是否分開計算為依據(jù)，認(rèn)為內(nèi)架延期時間同外架一致，缺乏依據(jù)。首先，內(nèi)架的工期起算時間同外架不一致；第二，合同履行中，內(nèi)架使用方式同外架也大不相同，內(nèi)架并非一次性全部搭建，而是根據(jù)施工需要，分樓層循環(huán)搭建，邊拆邊搭；

總之，原審法院僅憑被上訴人提供的開工日期，機(jī)械認(rèn)定開工日期為所有腳手架工期的起算時間，并以此計算延期費用，違背雙方合同的約定之意。

二、原審法院查明雙方對賬的事實，卻不對雙方對賬的性質(zhì)做出認(rèn)定，得出結(jié)論違背雙方的合意，事實上縱容了被上訴人的毀約行為。

原審法院查明“20xx年1月20日，原告出具說明一份，言明：從20xx年1月至20xx年1月20日，被告方已付原告23萬元，余款34824元未付……”，該說明雖為被上訴人單方出具，但事實上雙方皆按照該說明履行，為雙方的合意；按照雙方的合意，上訴人履行了合意所約定的付款義務(wù)，20xx年1月20日之前雙方約定的合同債務(wù)，上訴人已經(jīng)履行完畢；退一步說，假設(shè)上訴人真存在延期的事實，雙方為合同履行所達(dá)成的真實意思的表示，亦同合同一樣，受法律保護(hù)；然而，原審法院卻罔顧雙方合意的事實，依舊判決上訴人承擔(dān)從開工后210天至20xx年1月20日的延期費用，實際上縱容了被上訴撕毀雙方合意的不誠信行為。

三、總之，原審法院違背事實機(jī)械認(rèn)定了工期起止期間，又罔顧雙方合意，判決上訴人承擔(dān)所有腳手架從20xx年7月19日至20xx年1月20日之間的延期費用，認(rèn)定事實不清，截止至20xx年1月20日，雙方已對之前所產(chǎn)生的工程款項結(jié)算并履行完畢；上訴人所未付工程款為部分2x房外架從20xx年1月20日至實際拆除之日的部分使用費用。

2023年民事案件上訴狀范本 刑事案上訴狀范本篇二

上訴人：xx公司

法定代表人：xx

地址：xx

被上訴人：xx，女，身份證號：xx

住址：xx

聯(lián)系電話：xx

上訴人與被上訴人因勞動合同糾紛一案，不服龍崗區(qū)人民法院（20xx)深龍法民(勞）初字第xx號判決書，提起上訴。

上訴請求：

1、撤銷原判，改判上訴人不須支付被上訴人未簽訂勞動合同的雙倍工資差額xx元。

2、訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

事實及理由：

一、上訴人與被上訴人存在實質(zhì)的勞動合同，被上訴人故意不與上訴人改簽規(guī)范的勞動合同，無權(quán)要求雙倍工資。上訴人與被上訴人簽訂了《20xx年財務(wù)文員考核制度》，該文件明確約定了用人單位的名稱、勞動者的姓名、勞動合同期限、工作內(nèi)容和工作地點、工作時間和休息休假、勞動報酬等事項，符合《勞動合同法》第十七條的規(guī)定，名為考核制度，實為雙方簽訂的實質(zhì)的勞動合同。

雙方簽訂的《20xx年財務(wù)文員考核制度》第三條第9小條，約定被上訴人的工作職責(zé)為：嚴(yán)格按員工聘任管理制度和程序辦理員工入職、在職和離職手續(xù)。負(fù)責(zé)具體考勤統(tǒng)計，每月按時統(tǒng)計和打印考勤表，提供財務(wù)核算及發(fā)放工資的依據(jù)。辦好新員工入職手續(xù)和保管好員工的一切資料。而依照《員工聘任管理制度》第三條規(guī)定上訴人本應(yīng)在入職后一個月內(nèi)為自己改簽勞動局規(guī)范的勞動合同，但其為達(dá)到謀取雙倍工資的目的，給其他員工改簽了規(guī)范的勞動合同，卻未為自己改簽。因為保管人事檔案是被上訴人的職責(zé)，所以員工的勞動合同都保存在被上訴人手上，上訴人一直以為被上訴人為自己簽訂了規(guī)范勞動合同。

綜上所述，被上訴人為了個人私利，利用工作便利，在與上訴人簽訂《20xx年財務(wù)文員考核制度》后，故意不與上訴人改簽規(guī)范的勞動合同。屬于廣東省高級人民法院、廣東省勞動爭議仲裁委員會《關(guān)于適用〈勞動爭議調(diào)解仲裁法〉、〈勞動合同法〉若干問題的指導(dǎo)意見》第二十一條第二款之情形，依法不須支付雙倍工資。

二、原審法院判決書認(rèn)定雙倍工資差額為xx元存在明顯的錯誤。

依照原審法院在事實查明部分的數(shù)據(jù)，可以計算得出被上訴人的xx年xx月xx日至xx年xx月xx日的工資總額為xx元，但原審判決在本院認(rèn)為部分又認(rèn)定上訴人應(yīng)支付被上訴人二倍差額為xx元，重復(fù)計算了xx元，屬于明顯計算錯誤。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實錯誤，適用法律不當(dāng)，請求貴院依法查清事實，支持上訴人的訴訟請求。

2023年民事案件上訴狀范本 刑事案上訴狀范本篇三

上訴人： 張某

工作單位：xx市某集團(tuán)公司

電話： xxxxxxxxxxxx

住址：

委托代理人：孔xx xx市北環(huán)律師事務(wù)所

被上訴人： xx市天籟房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司

法定代表人：王某某 董事長 電話：

地址：

上訴人因買賣合同糾紛一案，不服xx市xx區(qū)人民法院于20xx年8月1日作出的(20xx)海民初字第xxxx號民事判決書，現(xiàn)依法提出上訴。

上訴請求：

1，請求依法撤銷原判決第三項。

2，請求確認(rèn)被上訴人違反合同約定。

事實與理由：

被上訴人是xx區(qū)頤和路4號天天小區(qū)的開發(fā)商，20xx年，上訴人張某根據(jù)被上訴人提供的沙盤布局和樓書規(guī)劃圖，決定購買天天小區(qū)二期房產(chǎn)一套，其房屋位于天天小區(qū)1號樓301室。在20xx年辦理入住時，被上訴人正在上訴人的樓前啟動三期工程，等三期完工后，上訴人發(fā)現(xiàn)實際情況和被上訴人當(dāng)初的承諾相距甚遠(yuǎn)，三期的樓房不僅使綠地面積減少，而且還直接阻礙了上訴人二期房屋的采光，遂產(chǎn)生爭議。之后，上訴人多次與被上訴人交涉，主張自己的權(quán)利，大概持續(xù)了4個月后，最終協(xié)商由被上訴人回購此房屋，即雙方于20xx年4月1日訂立的“買賣合同”。

合同訂立后，上訴人為了合同的順利履行，積極做好一系列準(zhǔn)備工作，并督促被上訴人履約，但被上訴人以各種理由搪塞，推諉。這樣又持續(xù)了數(shù)月，直至20xx年1月8日被上訴人突然起訴上訴人違約，其證據(jù)也僅是一份“短信已發(fā)送”的圖片證明，而一審法院也僅僅依此證明作出判決。我認(rèn)為這一判決違背了事實與法律，顛倒了公平與公正，其理由如下：

一，一審法院認(rèn)定上訴人違約的判決與事實不符，其實是被上訴人違約。

首先，上訴人積極為履行合同做準(zhǔn)備，其具體為：

（1）取得房產(chǎn)證。為了能夠協(xié)助被上訴人辦理房屋過戶手續(xù)，上訴人把自己的定期存款提前取出，并從朋友處籌措錢款，還清了房屋的銀行貸款，并于20xx年4月10日從“中國工商銀行股份有限公司xx長安支行”取得房產(chǎn)證明，其編號為xxxx。

（2）電話聯(lián)系被上訴人履約。20xx年4月27，28兩日，上訴人與被上訴人公司副總王某某電話聯(lián)系，告知房本已辦妥，可以履約了，而被上訴人卻沒有一點積極履約的意思。

（3）搬家，為順利交付房屋做準(zhǔn)備。上訴人于20xx年4月30日和5月21日分兩次把家中物品搬運到其新的住處，有搬家公司的證明和出入天天小區(qū)的出門條為證。

（4） 委托鄰居辦理相關(guān)事宜，并通知到被上訴人。上訴人考慮自己搬家后可能有時會不在，萬一被上訴人不能及時聯(lián)系到我們，也可以通過上訴人的受委托人聯(lián)系或洽談（見證據(jù)11委托書）。在一審中，被上訴人也認(rèn)可收到了這份委托書。

（5）上訴人的丈夫親自留守房屋中，等待履約。在電話聯(lián)系無果后，為防止被上訴人有其他情況，上訴人的丈夫獨自留守在1號樓301室，直至20xx年9月1日?？梢?，上訴人為了履約，已盡了最后的努力。

（1）前期以各種理由應(yīng)付，推脫上訴人的履約請求，后期卻在上訴人丈夫9月1日搬離301室之后不到1個月，突然短信要求履約，辦理過戶手續(xù)。這一反常理做法，用意何在，讓人不免懷疑其真實目的。

（2）發(fā)送手機(jī)短信的方式，能否真正起到通知的目的。被上訴人公司的副總王某也住在天天小區(qū)，他們也知道上訴人現(xiàn)在的住所，并且被上訴人也可以去通知上訴人的受委托人（兩個鄰居）。本合同的標(biāo)的額如此巨大，被上訴人完全可以通過更穩(wěn)妥，更安全的方式，鄭重地通知上訴人履行合同，這也符合一個正規(guī)公司的做法。而他們卻選擇“發(fā)送手機(jī)短信”這一極為不穩(wěn)妥地通知方式。

《中華人民共和國合同法》第60條第二款明確規(guī)定“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)”。

綜上，不難看出，上訴人非但沒有違約，而是在積極履行合同，一直拒絕履約的恰恰是被上訴人。而一審法院對上述一系列事實，視而不見，置若罔聞，僅憑一個手機(jī)短信就認(rèn)定上訴人違約?？梢娨粚彿ü偈窃谕硬门?，請求二審法官予以糾正。

二，對證據(jù)的認(rèn)定，一審法院有失偏頗，沒有體現(xiàn)出法律的公平，公正。

首先，針對被上訴人提供給法院的“公證書”及相應(yīng)圖片。我們認(rèn)為：

（1）短信發(fā)送是在20xx年9月26日，而公證的時間是在20xx年1月9日，短信的發(fā)送過程并非在公證員的監(jiān)督下操作，所以“公證書”的作用僅是保全證據(jù)，它的證明力并不強于其他證據(jù)。

（2）手機(jī)是一個很現(xiàn)代化的工具，幾時發(fā)送，具體時間的顯示，是完全可通過人為的操作去更改的。

其次，關(guān)于上訴人的證據(jù)。

（1）證據(jù)4（電話錄音）的通話時間與證據(jù)5（鐵通話單查詢）的登記時間，分秒不差。并且在一審中，王某也沒否認(rèn)錄音中的人是自己；證據(jù)8（搬家公司的證明）與證據(jù)9，10（天天小區(qū)的出門條）的日期、時間，也是非常吻合的；證據(jù)11（委托鄰居）也是很明確的，并且被上訴人也沒否認(rèn)。

（2）以上證據(jù)無論是形式上還是內(nèi)容上以及收集方式上，都沒有任何違法之處，而一審法院不予認(rèn)可，明顯違反《民事訴訟法》和《證據(jù)規(guī)定》的相關(guān)內(nèi)容。

總之，上訴人認(rèn)為一審法院對證據(jù)的認(rèn)定及采信存在瑕疵。

三，關(guān)于“買賣合同”

這份合同是由被上訴人提供的格式合同，上訴人只能被動的接受簽字，并且合同未約定履行期限，這也對上訴人帶來了極大的風(fēng)險，而事實也證明了這一點。被上訴人是一家房地產(chǎn)開發(fā)公司，每年會起草、簽訂無數(shù)份合同，而上訴人只是一普通老百姓，沒有更多的法律常識。

并且，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第40，41條的規(guī)定，針對格式合同及格式條款，承擔(dān)合同更大責(zé)任的理應(yīng)是被上訴人。

綜上所述，無論是在事實上，證據(jù)上以及在合同本身理解上，上訴人都沒有違反合同約定，我們懇請二審法院根據(jù)“合同法”、“民訴法”、“證據(jù)規(guī)定”等法律法規(guī)，支持上訴人的請求，還法律以公正、公平，還上訴人以公道。

2023年民事案件上訴狀范本 刑事案上訴狀范本篇四

上訴人：趙xx，男，19xx年8月2日生，漢族，居民，住安丘市興安街道xx村xx號。

被上訴人：楊xx，男，19xx年8月28日生，漢族，安丘市興安街道xx居民委員會居民，住該村。

原審被告：劉xx，男，19xx年1月15日生，漢族，個體工商戶，住安丘市健康路161號。

上訴人因不服山東省安丘市人民法院(20xx)安民初字第996號民事判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求：

1、依法撤銷安丘市人民法院(20xx)安民初字第996號民事判決書，駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求。

2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

事實與理由：

一、原審判決認(rèn)定事實錯誤。

原審判決認(rèn)定：劉xx將涉案房屋退還給楊xx波，楊xx作為xxxx居委會的成員即取得了該房屋的所有權(quán)，這是真正的顛倒黑白，是明顯大錯特錯的。

首先，劉xx與楊xx的轉(zhuǎn)讓協(xié)議是一份無效協(xié)議！(20xx)安民一初字第315號民事判決書認(rèn)定（第4頁倒數(shù)第1—2行）明確記載：原告（劉xx）對該房屋無所有權(quán)，其向被告（趙xx）主張騰房無事實和法律依據(jù)。既然劉xx無房屋所有權(quán)，那么他所簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否合法？他有沒有權(quán)利來簽訂該房屋的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議呢？有點法律常識的百姓都會做出正確的判斷，他顯然無權(quán)簽訂該房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議。另外，被上訴人楊xx在(20xx)安民一初字第315號案件中，是作為劉xx的證人參加訴訟，是劉xx一家人為了在購房時省點錢的頂名者。他既不是買賣關(guān)系的當(dāng)事人，也不是建造人，與涉案房屋沒有任何關(guān)系，該房原始購買者名義上是劉xx。20xx年1月16日，楊xx與劉xx簽訂協(xié)議，約定涉案房屋的所有權(quán)自始至終屬于楊xx所有，與事實完全不符，該約定沒有效力。但原審法院卻置生效判決這樣的法定證據(jù)于不顧，錯誤的認(rèn)定該協(xié)議有效，并認(rèn)為退還給楊xx是有效的。顯然是大錯特錯。楊xx自始對該房就沒有任何權(quán)利，怎么會出現(xiàn)一個退回房屋給楊xx的結(jié)論呢？

其次，原審法院沒有查明被上訴人是基于何種法律關(guān)系要求上訴人騰房。上訴人自20xx年11月將此房屋裝修后入住該房至今已近6年，在庭審中，原審法院沒有查明上訴人是如何實際占有該房屋，是基于購買還是租賃還是強占，是用合法的手段還是非法的手段。如果上訴人是購得此房，被上訴人的訴訟請求自然應(yīng)予駁回。如果是租賃，是在租賃期限以內(nèi)還是已過租賃期限。如此重要的、基本的基礎(chǔ)法律關(guān)系原審法院卻不予審查，卻徑直作出判決，顯然是不考慮客觀事實。

二、原審判決適應(yīng)法律錯誤。

房屋所有權(quán)的取得主要有兩種方式：一是原始取得，此時房屋所有權(quán)的取得無需登記。二是繼受取得，主要是通過房屋交易等法律行為取得房屋所有權(quán)，此時房屋所有權(quán)的取得必須經(jīng)過登記，否則，即使房屋實際交付占有，房屋所有權(quán)也不發(fā)生轉(zhuǎn)移。(20xx)安民一初字第315號民事判決書認(rèn)定（第四頁22—23行）：爭議房產(chǎn)系xxxx居委會開發(fā)的小產(chǎn)權(quán)商品房。也就是說，該房屋沒有進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記，還沒有確權(quán)。轉(zhuǎn)讓房屋之人沒有所有權(quán)，受讓人卻取得了該房屋的所有權(quán)！原審法院如此確認(rèn)顯然錯誤適應(yīng)法律。

三、原審法院審判程序違法。

1、原審判決雖然名義上采用普通程序?qū)徖?，但事實上在審理過程中自始至終只有一名審判員審理。

2、判決送達(dá)時間嚴(yán)重超過法定期限，判決書雖然載明判決時間為20xx年4月20日，但送達(dá)給上訴人的時間為20xx年5月16日，這距離判決作出之日已經(jīng)過去了一年之久，不知原審法院是出于什么原因。

四、本案顯然為劉xx與楊xx惡意串通，為了非法利益采用的所謂合法手段制造的蹩腳的伎倆。

上訴人于20xx年自劉洪波之母張xx手中以16萬的價格購得此房，裝修后居住至今。當(dāng)時劉xx年僅16歲，為在校學(xué)生，還不具備完全無民事行為能力，購房者是其母親，這是不言而喻的事實。上訴人在購房時雖然沒有與張xx簽訂書面協(xié)議，但張xx、張xx收下了上訴人的10萬元現(xiàn)金，上訴人實際占有該房，并進(jìn)行徹底裝修。從常理推斷，上訴人與張玉環(huán)的關(guān)系顯然是房屋買賣關(guān)系。張xx、張xx雖稱該款是借款，但上訴人與張xx經(jīng)營的是一樣的業(yè)務(wù)，是競爭對手，流動資金都不夠，憑什么借給張xx萬元后又借給其姐姐張xxx萬元？何況條也注明是收到現(xiàn)金而非借條。劉xx一家就是因為20xx年下半年房價暴漲，在上訴人沒有與其簽訂書面購房協(xié)議的情況下，為了私利反悔，想要回房子，向xxx村委補交款47850元，并將購房人改為劉xx，以劉xx名義起訴上訴人。在20xx年安民一初字第315號案件敗訴后，為了達(dá)到其目的，又與楊建波炮制了本案。

綜上，原審判決顛倒黑白，違反法定程序，枉法裁判，嚴(yán)重侵犯了上訴人的合法權(quán)益。上訴人不能妄猜其中的關(guān)系，但是上訴人極其憤怒。請二審法院認(rèn)真查明事實，依法主持正義，支持上訴人的上訴請求。