寫(xiě)作是培養(yǎng)思維能力和提升綜合素質(zhì)的有效途徑，我們可以通過(guò)不斷練習(xí)和反思來(lái)提高自己的寫(xiě)作水平。在總結(jié)中，可以引用相關(guān)數(shù)據(jù)和事實(shí)，增強(qiáng)論述的可信度和權(quán)威性。在這里列舉了一些值得借鑒的總結(jié)示例，希望對(duì)大家的寫(xiě)作有所啟發(fā)。

借款民事訴訟篇一

民事答辯狀是民事訴訟案件的被告、被反訴人、被上訴人、被申請(qǐng)(訴)人針對(duì)民事起訴狀、民事反訴狀、民事上訴狀、再審申請(qǐng)(訴)書(shū)的內(nèi)容,根據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行回答和辯駁的法律文書(shū)。下面本站小編為大家精心整理了借款民事訴訟訴狀范文，僅供參考。

原告：甲某，男，1980年5月21日出生，漢族，某縣人，個(gè)體戶(hù)，住甲縣城關(guān)鎮(zhèn)山頭村。

被告：乙某，男，1980年5月21日出生，漢族，某縣人，農(nóng)民，住乙縣城關(guān)鎮(zhèn)山頭村。

被告：丙某，女，成年，漢族，某縣人，農(nóng)民，住乙縣城關(guān)鎮(zhèn)山頭村。

訴訟請(qǐng)求。

1、判令兩被告立即返還其借款20xx0元整，并自20xx年6月8日始依銀行同期貸款利率四倍計(jì)付利息，息隨本清。

2、由兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由。

兩被告系夫妻關(guān)系。20xx年5月8日，被告乙某因資金緊張，提出向原告借款，經(jīng)協(xié)商，原告當(dāng)天即借給被告20xx0元。被告并向原告出具。

借條。

一份，雙方約定借款期限為一個(gè)月，借款利率按4分計(jì)算。而該款到期后，經(jīng)原告多次催要，均無(wú)果。由于該債務(wù)是在被告乙某、丙某夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的，是其夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由他們共同清償。故原告訴至法院，要求兩被告立即返還其借款20xx0元整，并自20xx年6月8日始依銀行同期貸款利率四倍計(jì)付利息，息隨本清;并由兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

以上事實(shí)有被告出具的借條及其他相關(guān)材料等證據(jù)予以證實(shí)。

綜上所述，原告認(rèn)為，公民間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告乙某、丙某迄今未履行還款義務(wù)，侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。為保護(hù)公民的合法權(quán)益不受損害，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第108條及其他相關(guān)法律規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，敬請(qǐng)貴院依法裁判。

此致

某縣人民法院。

起訴人：甲某年7月24日。

××××年××月××日原告某某，男，19××年××月×日生，×族，住所地××市××區(qū)××路××號(hào)××室。

被告某某，女，19××年××月×日生，×族，住所地××市××區(qū)××路××號(hào)××室。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、判令被告支付原告欠款人民幣××××元。

2、訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

被告因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需向原告借款人民幣元，并約定月息為%。至××××年××月××日止，原告尚有本息元尚未支付。

××區(qū)人民法院。

起訴人：×××。

原告：楊某，男，1963年6月12日出生，現(xiàn)住某市甲區(qū)某街道12組97號(hào)。被告人：李某，男，1954年3月12日出生，現(xiàn)住某市乙區(qū)某街道18組12號(hào)。訴訟請(qǐng)求：

1、李某返還楊某欠款18000元人民幣;。

2、訴訟費(fèi)xx元由李某承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

20xx年4月1日，李某因經(jīng)營(yíng)資金緊張向楊某借款18000元用于周轉(zhuǎn)，寫(xiě)下借條并約定6個(gè)月后一次還清欠款，利息按照銀行利息支付。到期后，李某以沒(méi)錢(qián)為由拒絕歸還，現(xiàn)訴至貴院望依法予以裁判。

此致

某市某區(qū)人民法院。

起訴人楊某。

借款民事訴訟篇二

原告：，女，49歲，身份證號(hào)碼：

住所地：廣州市海珠區(qū)房。

聯(lián)系電話(huà)：

被告一：，男，漢族，36歲，身份證號(hào)碼：

現(xiàn)住所地：廣州市番禺區(qū)南村鎮(zhèn)錦繡香江花園棟房電話(huà)：被告二：，女，29歲，身份證號(hào)碼：

現(xiàn)住所地：廣州市番禺區(qū)南村鎮(zhèn)錦繡香江花園棟房;電話(huà)：被告三：，女，43歲，身份證號(hào)碼：

戶(hù)籍所在地：江蘇省靖江市。

電話(huà)：

被告四：，男，38歲，身份證號(hào)碼：

戶(hù)籍所在地：

住所地：廣州市花都區(qū)。

電話(huà)：

被告五：廣州電器有限公司。

地址：廣州市花都區(qū)。

法定代表人：電話(huà)：

訴訟請(qǐng)求：

2、判令被告二、被告三、被告四、被告五對(duì)被告一的上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;。

4、判令上述被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用(含受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用、公告費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)等費(fèi)用)。

事實(shí)和理由：

被告一因資金周轉(zhuǎn)需要，于20xx年9月8日與原告簽訂《借款合同》，向原告借款人民幣200萬(wàn)元，借款期限自20xx年9月8日至20xx年9月22日。為擔(dān)保被告一按時(shí)歸還借款，被告二、被告三、被告四、被告五還與原告簽訂了《個(gè)人連帶保證擔(dān)保合同》及《企業(yè)連帶保證擔(dān)保合同》，被告二、被告三、被告四、被告五等四被告為被告一向原告的借款提供了保證擔(dān)保。另外，被告五還與原告簽訂了《抵押合同》，被告五以其擁有的位于廣州市花都區(qū)的抵押設(shè)備、原材料、半成品、成品作抵押，向原告提供了抵押擔(dān)保。

原告已將借款支付給被告一，借款臨近到期時(shí)，由于被告一未能還款，被告一與原告遂同意將借款還款期延長(zhǎng)至20xx年10月22日，被告二、被告三、被告四、被告五也同意繼續(xù)為被告一的上述借款承擔(dān)保證擔(dān)保及抵押擔(dān)保。20xx年10月22日借款到期后，被告一并未向原告歸還借款，被告二、被告三、被告四、被告五等保證人也未履行保證責(zé)任，未代被告一向原告歸還前述借款。經(jīng)原告多次催收，各被告一直未按照雙方合同約定向原告還清借款。原告為維護(hù)自身權(quán)益，唯有向貴院提起訴訟，請(qǐng)貴院查清事實(shí)，依據(jù)法律判允原告的訴訟請(qǐng)求。

此致

廣州市天河區(qū)人民法院。

具狀人：

二〇一二年月日。

借款民事訴訟篇三

上訴人(原審被告)xx某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：xx省xxx自治縣xx鎮(zhèn)某村。

法定代表人黃某，職務(wù)：總經(jīng)理。

被上訴人(原審原告)曾某，男，漢族，生于xxx年12月26日，高中文化。

原審被告劉某，男，漢族，生于xxx年12月16日。

上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服鄰水縣人民法院作出的(20xx)鄰水民初字第1xxx號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)依法提起上訴。

上訴請(qǐng)求：

一、請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)(20xx)鄰水民初字第1xxx號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng);。

二、判令駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求;。

三、一審、二審的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)及理由。

一、一審法院事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。上訴人與被上訴人并沒(méi)有形成借貸關(guān)系，本案借款與上訴人無(wú)關(guān)。

首先，從被上訴人向一審法院遞交的訴狀看，被上訴人起訴的是劉某，并不是上訴人，只是在訴訟過(guò)程中追加了上訴人，而且從追加上訴人的理由也可以看出，其于劉某形成借貸關(guān)系時(shí)，也并沒(méi)有與上訴人掛上鉤，而是其后來(lái)訴訟中才認(rèn)為是法人債務(wù)。而且從其訴狀載明的訴訟請(qǐng)求以及事實(shí)和理由看，劉某個(gè)人搞工程須資金向被上訴人借款，并書(shū)寫(xiě)借條，借款后，劉某卻無(wú)蹤跡，被上訴人多方打聽(tīng)未果，從而提起訴訟，要求劉某還款。該事實(shí)和理由是被上訴人真實(shí)意思表示，其事實(shí)是被上訴人自認(rèn)的。因此本案借款被上訴人自認(rèn)是被上訴人與劉某的借貸關(guān)系。

其次，從轉(zhuǎn)款的帳戶(hù)看，被上訴人的四次轉(zhuǎn)款均是劉某的個(gè)人帳戶(hù)，并沒(méi)有任何一筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)到了上訴人帳戶(hù);而且從收到借款形式看，如果由公司人員個(gè)人名義接收款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)有上訴人的授權(quán)委托書(shū)。故無(wú)論從形式還是從內(nèi)容都不能反映上訴人與被上訴人形成了借貸關(guān)系。

第三，本案借條上加蓋的印章，并不能反映上訴人與被上訴人形成了借貸關(guān)系。從借條的紙張看，是法律服務(wù)所的信箋，且有另一人書(shū)寫(xiě)了劉某及其妻子的電話(huà)號(hào)碼，由此可以看出，在書(shū)寫(xiě)借條時(shí)被上訴人有專(zhuān)業(yè)人士在場(chǎng)指導(dǎo)，如果是法人債務(wù)的話(huà)，其專(zhuān)業(yè)人士應(yīng)當(dāng)會(huì)要求出具法定代表人身份證明以及授權(quán)委托書(shū)，事實(shí)上，并沒(méi)有這些要件。而且借條上加蓋的印章并不是上訴人使用的印章，上訴人從20xx年x月1x日起使用的印章就是經(jīng)公安機(jī)關(guān)備案的有編碼的印章。由此可見(jiàn)，本案借條反映的應(yīng)當(dāng)是被上訴人與劉某的個(gè)人借貸關(guān)系，與上訴人無(wú)關(guān)。

第四，從劉某的答辯意見(jiàn)，可以看出其從20xx年2月起已經(jīng)離開(kāi)xx某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，不再參與xx某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的日常經(jīng)營(yíng)和管理，即不再代表企業(yè)法人對(duì)外進(jìn)行民商事活動(dòng)。同時(shí)表明其個(gè)人向被上訴人實(shí)際借款為萬(wàn)元，用于成都項(xiàng)目投資，而不是用于xx某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的經(jīng)營(yíng)管理。其離職后從未對(duì)外提供過(guò)任何上訴人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、合同等相關(guān)手續(xù)。被上訴人向法院提供的上訴人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證，其來(lái)源很是可疑。由此可以看出，本案借款實(shí)際是劉某向被上訴人借款萬(wàn)元(轉(zhuǎn)款萬(wàn)元，現(xiàn)金萬(wàn)元)，用于自己成都項(xiàng)目的投資，其余的萬(wàn)元屬于高利貸。本案借款與上訴人沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)。

二，由于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，對(duì)于上訴人來(lái)講，上訴人不是本案借款的債務(wù)人，沒(méi)有義務(wù)歸還借款，當(dāng)然不能適用《民法通則》第x4條及10x條的規(guī)定，判決由上訴人歸還借款本息顯屬適用法律錯(cuò)誤。

綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法改判，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

廣安市中級(jí)人民法院。

上訴人：xx某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。

xxx年五月三日。

借款民事訴訟篇四

上訴人(一審原告)：程*，女，**年*月*日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住xx市xx區(qū)**號(hào)。

委托代理人：楊xx，北京xxx律師事務(wù)所律師。

被上訴人(一審被告)：牛**，男，**出生，漢族，無(wú)業(yè)，住xx市xx區(qū)**號(hào)。

被上訴人(一審被告)：王**，女，**出生，漢族，無(wú)業(yè)，住xx市xx區(qū)**號(hào)。

上訴人因民間借貸糾紛一案，不服北京市xxx區(qū)人民法院于xxx年x月20日作出的(xxx)石民初字第2555號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求。

一、請(qǐng)依法撤銷(xiāo)北京市xxx區(qū)人民法院(xxx)石民初字第2555號(hào)民事判決;。

二、請(qǐng)依法支持上訴人的訴訟請(qǐng)求;。

三、由被上訴人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

上訴理由。

一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

(一)一審未對(duì)原告變更訴訟請(qǐng)求的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，并導(dǎo)致了在決定訴訟費(fèi)承擔(dān)上的錯(cuò)誤。

上訴人在一審?fù)徶凶兏嗽V訟請(qǐng)求，將其主張的利息從按月利率4%調(diào)整為按商業(yè)銀行貸款利率的4倍計(jì)算，二者相差近30萬(wàn)元。對(duì)此，一審判決書(shū)中未予以表述和裁決，造成上訴人承擔(dān)不必要的訴訟費(fèi)用。

xxx年4月26日，兩被上訴人由李**擔(dān)保借款***萬(wàn)元，并約定有利息;xxx年4月26日，因兩被上訴人違約而致李**承擔(dān)了保證責(zé)任(支付了***萬(wàn)元本金和**萬(wàn)元利息)?；诖?，李**對(duì)兩被上訴人享有追償權(quán)。

xxx年10月2x日，李**將其追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給上訴人，并通知兩被上訴人。基于此，本案產(chǎn)生了債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。

而一審判決書(shū)只對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系進(jìn)行認(rèn)定、說(shuō)理和裁決，但未對(duì)本案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系的前提即因借貸關(guān)系而產(chǎn)生的追償權(quán)進(jìn)行相應(yīng)的認(rèn)定、說(shuō)理、裁決，這直接導(dǎo)致一審法院在本案利息問(wèn)題上作出了錯(cuò)誤的認(rèn)定和裁判。

(三)一審在本案利息問(wèn)題上的認(rèn)定、裁決是十分錯(cuò)誤的。

在一審法院所認(rèn)定的證據(jù)中，《借款協(xié)議》、《債權(quán)協(xié)議》都清楚地約定了利息;同時(shí)，李**的《情況說(shuō)明》明確指出“第一年利息**萬(wàn)元”，這與兩被上訴人在一審中的陳述是一致的——兩被上訴人自認(rèn)“利息**萬(wàn)元”，只不過(guò)他倆辯解該**萬(wàn)元利息已從本金中扣除，雖然這種辯解是毫無(wú)依據(jù)的，但至少可以確定這樣的事實(shí)：本案約定利息、第一年的利息為**萬(wàn)元?？墒?，本案的借款利息有這么明確、充分的證據(jù)予以證明，一審判決居然予以了否定。

再說(shuō)，由于本案的債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系是基于借貸關(guān)系所形成的追償權(quán)而產(chǎn)生的，而本案追償權(quán)的范圍除了李**已為兩被上訴人支付***萬(wàn)元本金和**萬(wàn)元利息外，當(dāng)然包括李**因替兩被上訴人承擔(dān)保證責(zé)任而造成的法定利息的損失——李**不是民政部門(mén)，也不是慈善機(jī)構(gòu)，不可能無(wú)償?shù)刭Y助兩被上訴人;何況，李**之所以承擔(dān)了保證責(zé)任，是因?yàn)閮杀簧显V人違約所致，那么，他是不可能以免除利息來(lái)獎(jiǎng)勵(lì)兩被上訴人的違約行為——天下沒(méi)有任何法律會(huì)是以獎(jiǎng)勵(lì)的方式而不是以懲罰的方式對(duì)待違約者的,任何正常的社會(huì)也不會(huì)獎(jiǎng)賞和鼓勵(lì)違約和失信行為的。

(四)一審將被上訴人已還款項(xiàng)從本金中扣除是錯(cuò)誤。

依照最高人民法院《關(guān)于適用合同法若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十一條規(guī)定，被上訴人的還款應(yīng)當(dāng)先在抵充利息后，再抵充本金。因此，一審判決對(duì)被上訴人清償給上訴人的款項(xiàng)全部用來(lái)抵充本金是錯(cuò)誤的。

二、一審判決適用法律錯(cuò)誤。

由于本案存在著以下兩個(gè)法律關(guān)系，即：一是基于原借貸關(guān)系中的保證人李高炯因承擔(dān)保證責(zé)任后產(chǎn)生的追償權(quán)法律關(guān)系，一是李高炯將其追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給上訴人后產(chǎn)生的債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，那么，本案在適用法律時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照《合同法》第二百一十一條、第七十九條和《合同法(解釋二)》第二十一條、《擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條以及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定作出判決，而一審法院竟莫名其妙地適用《合同法》第八十條、第一百零九條的規(guī)定作出判決，簡(jiǎn)直不知所云。

綜上所述，上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律皆有嚴(yán)重的`錯(cuò)誤，同時(shí)很隨意地決定訴訟費(fèi)的承擔(dān)，因此，懇請(qǐng)二審法院依法撤銷(xiāo)一審判決、支持上訴人的訴訟請(qǐng)求、由被上訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用，以維護(hù)司法公正和權(quán)威，切實(shí)保障上訴人的合法權(quán)利。

北京市第一中級(jí)人民法院。

上訴人：程*。

xxx年x月3日。

借款民事訴訟篇五

被答辯人：b。

答辯人就b訴a民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見(jiàn)如下：

一、c借款行為系履行職務(wù)行為，債務(wù)應(yīng)由d承擔(dān)。

c與答辯人為d名下“新村園”項(xiàng)目籌集資金向被答辯人借款(被答辯人在訴狀中已闡明)，雙方形成借款關(guān)系的原因、合同目的是為了“新村園”項(xiàng)目籌集建設(shè)款，其行為系履行職務(wù)行為，后果應(yīng)由公司承擔(dān)。

二、本案存在借款合同及擔(dān)保合同主體、標(biāo)的額、支付方式、履行時(shí)間等約定的變更情形，因此致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。

借款合同約定，由被答辯人b5月3日向c交付300萬(wàn)元現(xiàn)金，用于c與a名下的“新村園”項(xiàng)目建設(shè)。但實(shí)際履行情況為：20xx年5月24日，b向郭國(guó)杰轉(zhuǎn)款270萬(wàn)元，郭國(guó)杰扣留此筆借款，未向c及答辯人轉(zhuǎn)交，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，郭國(guó)杰由保證人實(shí)質(zhì)變更為債務(wù)人。

轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。由于債務(wù)轉(zhuǎn)讓于郭國(guó)杰，未經(jīng)答辯人書(shū)面同意，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

四、被答辯人訴求存在高利借貸情形，超出銀行同期貸款利率4倍的利息，不應(yīng)予以保護(hù)。

被答辯人訴求三被告支付借款利息99萬(wàn)元，雙方借款合同中約定借款月利為5%，計(jì)算利息期限為20xx年5月8日至20xx年6月30日，共計(jì)418天。但借款合同實(shí)際完全履行于20xx年5月24日，截止原告起訴日期20xx年6月20日共計(jì)402天，本金為270萬(wàn)元，按同期銀行貸款利率6.15%的4倍計(jì)算為731529.86元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于99萬(wàn)元，超出部分法院不應(yīng)予以保護(hù)。

五、借款合同中既約定了違約金條款，又約定了延遲履行利息條款，被答辯人不可同時(shí)主張。

遲延履行違約金屬于當(dāng)事人預(yù)定的對(duì)違約產(chǎn)生損失的賠償額，在性質(zhì)上屬于補(bǔ)償性違約金;逾期付款利息屬于違約方違約所產(chǎn)生的法定孳息損失，是違約造成損失的一部分。兩者均具備懲罰性質(zhì)，不可同時(shí)主張。

綜上，被答辯人的訴訟請(qǐng)求是沒(méi)有根據(jù)的，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回，以維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和公民的合法權(quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。

此致

x人民法院。

借款民事訴訟篇六

民事起訴受理制度是民事訴訟制度中的一項(xiàng)重要制度,它直接關(guān)系到當(dāng)事人的訴權(quán)能否得到實(shí)現(xiàn),關(guān)系到民事訴訟程序能否啟動(dòng)等問(wèn)題。下面本站小編為大家精心整理了借款民事訴訟狀范文，僅供參考。

原告：，女，49歲，身份證號(hào)碼：

住所地：廣州市海珠區(qū)房。

聯(lián)系電話(huà)：

被告一：，男，漢族，36歲，身份證號(hào)碼：

現(xiàn)住所地：廣州市番禺區(qū)南村鎮(zhèn)錦繡香江花園棟房電話(huà)：被告二：，女，29歲，身份證號(hào)碼：

現(xiàn)住所地：廣州市番禺區(qū)南村鎮(zhèn)錦繡香江花園棟房;電話(huà)：被告三：，女，43歲，身份證號(hào)碼：

戶(hù)籍所在地：江蘇省靖江市。

電話(huà)：

被告四：，男，38歲，身份證號(hào)碼：

戶(hù)籍所在地：

住所地：廣州市花都區(qū)。

電話(huà)：

被告五：廣州電器有限公司。

地址：廣州市花都區(qū)。

法定代表人：電話(huà)：

訴訟請(qǐng)求：

2、判令被告二、被告三、被告四、被告五對(duì)被告一的上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;。

4、判令上述被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用(含受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用、公告費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)等費(fèi)用)。

事實(shí)和理由：

被告一因資金周轉(zhuǎn)需要，于20xx年9月8日與原告簽訂《。

借款合同。

》，向原告借款人民幣200萬(wàn)元，借款期限自20xx年9月8日至20xx年9月22日。為擔(dān)保被告一按時(shí)歸還借款，被告二、被告三、被告四、被告五還與原告簽訂了《個(gè)人連帶保證擔(dān)保合同》及《企業(yè)連帶保證擔(dān)保合同》，被告二、被告三、被告四、被告五等四被告為被告一向原告的借款提供了保證擔(dān)保。另外，被告五還與原告簽訂了《抵押合同》，被告五以其擁有的位于廣州市花都區(qū)的抵押設(shè)備、原材料、半成品、成品作抵押，向原告提供了抵押擔(dān)保。

原告已將借款支付給被告一，借款臨近到期時(shí)，由于被告一未能還款，被告一與原告遂同意將借款還款期延長(zhǎng)至20xx年10月22日，被告二、被告三、被告四、被告五也同意繼續(xù)為被告一的上述借款承擔(dān)保證擔(dān)保及抵押擔(dān)保。20xx年10月22日借款到期后，被告一并未向原告歸還借款，被告二、被告三、被告四、被告五等保證人也未履行保證責(zé)任，未代被告一向原告歸還前述借款。經(jīng)原告多次催收，各被告一直未按照雙方合同約定向原告還清借款。原告為維護(hù)自身權(quán)益，唯有向貴院提起訴訟，請(qǐng)貴院查清事實(shí)，依據(jù)法律判允原告的訴訟請(qǐng)求。

此致

廣州市天河區(qū)人民法院。

具狀人：

二〇一二年月日。

民事訴狀。

原告：xxx，男，漢族，1969年6月4日出生，住xx省資陽(yáng)市安岳縣高屋鄉(xiāng)社皇村5組，公民身份號(hào)碼511023，聯(lián)系電話(huà)：。被告:xxx，女，漢族，1969年9月5日出生，住xx省三臺(tái)縣新生鎮(zhèn)星火裕民村1組023號(hào)，公民身份號(hào)碼510，聯(lián)系電話(huà)：。

訴訟請(qǐng)求：

1、判令被告立即向原告償還人民幣60720.59元。

2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實(shí)及理由：

被告于x年x月x日向原告借款人民幣()元，并出具了。

借條。

一張，雙方約定x年x月x日還款x萬(wàn)元，余下欠款x月x日還清。約定的首次還款日(x月x日)到來(lái)后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。約定的最后還款期限(x月xx日)已過(guò)，被告至今分文未還。且原告用手機(jī)撥打被告手機(jī)時(shí)，還多次出現(xiàn)被告不接聽(tīng)電話(huà)的情況。

原告認(rèn)為，根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，雙方已形成事實(shí)上的民間借貸關(guān)系，被告xx作為債務(wù)人，有義務(wù)向債權(quán)人償還債款。綜上所述，上述被告的行為已侵犯原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)原告的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，特根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等相關(guān)法律的規(guī)定，向貴院提起訴訟，請(qǐng)依法判決如訴訟請(qǐng)求!

此致

重慶市渝北區(qū)人民法院。

具狀人：二零年一月二日。

被告：黃××，男，40歲，漢族，貴州省遵義縣人，遵義縣公安局干警，住遵義縣南白鎮(zhèn)西大街遵義縣公安局家屬樓。聯(lián)系電話(huà)：

被告：王××，女，35歲，漢族，貴州省遵義市人，遵義市電線(xiàn)桿廠職工，住址同上。

訴訟請(qǐng)求：

二、本案案件受理費(fèi)，由二被告共同承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

原、被告雙方系朋友關(guān)系。20xx年12月1日，被告黃宏在遵義市紅花崗區(qū)老城紅軍街向原告借款12萬(wàn)元，并出具借條一張，未約定還款期限。20xx年3月6日，被告黃××在遵義市紅花崗區(qū)再次向原告借款20萬(wàn)元，出具借條一張，約定20xx年5月30日前還款8萬(wàn)元，20xx年7月30日前還款7萬(wàn)元，9月30日前還款5萬(wàn)元。上述兩筆借款發(fā)生后，原告僅收到被告黃××還20xx年所借款項(xiàng)2萬(wàn)元。20xx年5月30日，原告向被告催告還款無(wú)果。此后，原告通過(guò)多種途徑找被告催告還款，但被告采取轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等方式逃避債務(wù)，也未向原告提供債務(wù)履行的擔(dān)保，致使原告已到期的借款不能實(shí)現(xiàn)，且尚未到期的借款也將面臨無(wú)法實(shí)現(xiàn)的局面。因被告黃××與王××系夫妻關(guān)系，黃××借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)欺間，所借債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告對(duì)原告承擔(dān)共同清償?shù)倪B帶責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，特根據(jù)《合同法》第六十八條關(guān)于不安抗辯權(quán)之規(guī)定，以及第二百零六條、第二百零七條關(guān)于借款合同之相關(guān)規(guī)定，向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。

此致

貴州省遵義縣人民法院。

具狀人：李××。

20xx年六月十八日。

借款民事訴訟篇七

答辯人：，男，漢族，xx年xx月xx日出生，農(nóng)民。

住址：東阿縣大橋鎮(zhèn)畢莊村。

通訊地址：

聯(lián)系電話(huà)：

被答辯人：，女，漢族，xx年xx月xx日出生，農(nóng)民。

住址：東阿縣大橋鎮(zhèn)畢莊村。

通訊地址：

聯(lián)系電話(huà)：

答辯人因原告起訴離婚訴訟與彩禮糾紛一案答辯如下：

答辯人與原告于xx年12月經(jīng)人介紹相識(shí)并訂立婚約，當(dāng)時(shí)原告在家務(wù)農(nóng)，答辯人在部隊(duì)服役。xx年5月14日答辯人與原告自愿于東阿縣民政局登記結(jié)婚。但由于兩人一直相距太遠(yuǎn)，不能經(jīng)常見(jiàn)面，感情基礎(chǔ)薄弱。后經(jīng)一系列矛盾，答辯人自認(rèn)雙方隔閡太深，無(wú)和好希望，同意與原告離婚。但原告應(yīng)退還我彩禮款19000元，鉆戒一枚和借款3000元。理由如下：

一.關(guān)于答辯人與原告雙方離婚問(wèn)題。

答辯人與原告經(jīng)人介紹相識(shí)并訂立婚約，但因距離問(wèn)題聯(lián)系不多，后雖兩人自愿登記結(jié)婚，但在定娶過(guò)程中因細(xì)微小事產(chǎn)生矛盾，且互不妥協(xié)讓步，終至矛盾升級(jí)、事態(tài)擴(kuò)大，繼而造成信任危機(jī)，對(duì)婚姻的存續(xù)失去信心，夫妻感情破裂，無(wú)和好之希望，因此同意與原告離婚。

二.關(guān)于答辯人與原告雙方共同生活問(wèn)題。

答辯人僅在退役后曾在原告家中共同生活二天，在服役期間沒(méi)有與原告共同居住。對(duì)于原告訴稱(chēng)“原告于xx年5月24日至8月12日、10月1日至10月12日先后去答辯人所在部隊(duì)并與答辯人共同生活”等答辯人不予認(rèn)可。答辯人在xx年11月自部隊(duì)退役，期間一直在部隊(duì)服役，答辯人所在部隊(duì)有著嚴(yán)格的管理模式，故答辯人與原告如何能在答辯人服役期間共同居住三個(gè)月之久。上面所述答辯人戰(zhàn)友可證明。故答辯人、原告只共同生活二日，雖存在夫妻關(guān)系，但雙方并沒(méi)有夫妻感情，也并未履行夫妻雙方的合法義務(wù)。

三.關(guān)于退還彩禮的問(wèn)題。

答辯人在訂婚、定娶過(guò)程中共給付原告彩禮款19000元(包括滿(mǎn)水錢(qián)，認(rèn)家錢(qián)3000元)，鉆戒一枚，借款3000元。按照鄉(xiāng)俗，在定親時(shí)說(shuō)媒人或男女雙方當(dāng)事人約定的婚前給付女方的一定數(shù)額的金錢(qián)或首飾等較為貴重的物品是以結(jié)婚為目的前提的，屬于實(shí)際意義上的彩禮。故原告應(yīng)退還答辯人彩禮款19000元，鉆戒一枚和借款3000元。

綜上所述：原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，答辯人與原告雖因婚姻關(guān)系破裂但未履行共同居住的夫妻雙方的權(quán)利和義務(wù)，答辯人同意與原告離婚，但原告應(yīng)退還答辯人彩禮款19000元，鉆戒一枚和借款3000元。請(qǐng)求法院保護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

此致

xx人民法院。

答辯人：xx年xx月xx日附：(1)答辯狀副本份;。

(2)證據(jù)材料份。

借款民事訴訟篇八

答辯人(被告)：翟烈高，男，1962年10月10日出生，漢族，住南寧市良慶區(qū)五象大道17號(hào)宿舍。

委托代理人：吳昕蔚，廣西廣來(lái)律師事務(wù)所律師被答辯人(原告)：伍某某，男。

答辯人就被答辯人伍某某訴答辯人民間借貸糾紛一案，提出答辯如下：

被答辯人訴稱(chēng)答辯人向其借款30萬(wàn)元一事純屬虛構(gòu)，理由如下：

一、答辯人認(rèn)為，本案并非簡(jiǎn)單的民間借貸糾紛，而是案情復(fù)雜、雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確且對(duì)責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題存在重大爭(zhēng)議的民事糾紛。答辯人與被答辯人并非朋友關(guān)系，該筆匯款亦非簡(jiǎn)單的民間借貸關(guān)系，雙方其實(shí)是間接通過(guò)翟可瓊而進(jìn)行的工程合作關(guān)系，在該筆款項(xiàng)匯入前雙方互不相識(shí)，被答辯人匯入答辯人帳號(hào)的30萬(wàn)元并非借款，而是翟可瓊與被答辯人共同付給答辯人先期墊付的工程前期投入的費(fèi)用(包括工程投標(biāo)費(fèi)用)及二人自愿付給答辯人的工程可預(yù)期的利潤(rùn)。被答辯人違反誠(chéng)信原則，違背客觀事實(shí)，企圖通過(guò)匯款單再撈一筆不義之財(cái)。

另，在沒(méi)有能提供充分證實(shí)借貸關(guān)系的借條或欠條的情況下，僅憑一份銀行匯款單就認(rèn)定是原告借錢(qián)給被告是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，相反，被告也可以說(shuō)是原告之前借被告的錢(qián)，而匯款給被告是還錢(qián)給被告。所以，對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的借貸糾紛，光憑一份匯款單還不能證明是借貸關(guān)系，還要結(jié)合其他證據(jù)(例如證人證言、錄音材料等)形成一個(gè)完整證據(jù)鏈才能充分證實(shí)。

二、本案客觀事實(shí)如下：

答辯人以所在的公司---廣西南寧環(huán)城建設(shè)工程有限公司的名義向發(fā)包單位廣西明陽(yáng)生化科技股份有限公司投標(biāo)，取得廣西明陽(yáng)生化科技股份有限公司“熱電廠主廠房工程”(下簡(jiǎn)稱(chēng)熱電廠工程)的建設(shè)項(xiàng)目承包權(quán)。由于答辯人工程繁多忙不過(guò)來(lái)，便找到翟可瓊合作，把此建設(shè)項(xiàng)目轉(zhuǎn)給翟可瓊來(lái)負(fù)責(zé)施工。翟可瓊又找到答辯人根本不認(rèn)識(shí)的被答辯人一起合作共同施工。由于答辯人在熱電廠工程的投標(biāo)工作中付出了巨大努力，并在參加熱電廠工程的投標(biāo)工作中支出了十幾萬(wàn)元的投標(biāo)費(fèi)用。答辯人的翟可瓊在接手這項(xiàng)工程后便答應(yīng)給付答辯人先墊付的投標(biāo)費(fèi)用，考慮到承建該工程有利可賺，翟可瓊并答應(yīng)提前給付答辯人一部分工程利潤(rùn)，這兩項(xiàng)合計(jì)總共為343380元。由于當(dāng)時(shí)翟可瓊找到被答辯人合作并把答辯人的帳戶(hù)提供給了被答辯人，于是，這筆錢(qián)便由被答辯人匯入到答辯人的帳戶(hù)中。事實(shí)上，答辯人與被答辯人從未認(rèn)識(shí)也從未有過(guò)任何的業(yè)務(wù)往來(lái)或經(jīng)濟(jì)往來(lái)。被答辯人連答辯人是誰(shuí)都搞不清，依常理不可能會(huì)把如此巨額的款項(xiàng)借給一個(gè)陌生人，并連一張借據(jù)都不寫(xiě)!而且當(dāng)時(shí)被答辯人匯入給答辯人的款項(xiàng)是343380元而并非整數(shù)30萬(wàn)元，根據(jù)常理可推斷這筆款并非借款。被答辯人心虛也意識(shí)到了這一點(diǎn)，便把這筆款的用途分開(kāi)來(lái)說(shuō)明，謊稱(chēng)一部分是借款一部分是投標(biāo)資料費(fèi)。

三、退一步來(lái)說(shuō)，即使本案屬于民間借貸糾紛，被答辯人在時(shí)隔四年當(dāng)中從未向答辯人主張過(guò)權(quán)利，該“債權(quán)”也早已超過(guò)訴訟時(shí)效。被答辯人為證明此筆所謂的“債權(quán)”沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，擅自謊稱(chēng)答辯人承諾于熱電廠工程結(jié)算審核之日返還借款，欲以此理由來(lái)中斷訴訟時(shí)效。試想，此熱電廠工程是由被答辯人具體施工而不是由答辯人實(shí)際施工的，工程結(jié)算款也是被答辯人結(jié)算領(lǐng)取的，而不是由答辯人結(jié)算的，答辯人即使借被答辯人的錢(qián)也不可能會(huì)承諾在被答辯人結(jié)算領(lǐng)到工程款當(dāng)天還款給被答辯人。這不符合正常的邏輯，根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則可推定被答辯人在撒彌天大謊，也就是說(shuō)，此還款日期是被答辯人為偽造債務(wù)而自已選定的。

四、答辯人與被答辯人素不相識(shí)，依常理而言，如果本案屬于民間借貸糾紛，被答辯人把這么大筆的款項(xiàng)借給答辯人，一定會(huì)要求答辯人出具一張借條，而且在“借款”后的整整四年中，被答辯人也一定會(huì)向答辯人主張權(quán)利要求還錢(qián)。但事實(shí)并非如此。被答辯人不僅沒(méi)向答辯人要求出具借條，而且在四年當(dāng)中也從未向答辯人主張過(guò)權(quán)利。如果是借貸糾紛，被答辯人怎會(huì)如此地平靜沉得住氣，這太不正常!反之，可證明這筆款的性質(zhì)未非借款，而是涉及工程方面的款項(xiàng)，被答辯人四年來(lái)才不敢理直氣壯地來(lái)要債。綜上所述，被答辯人匯給答辯人的匯款并非借款，而是翟可瓊與被答辯人共同給付答辯人先期墊付的工程前期投入的費(fèi)用(包括工程投標(biāo)費(fèi)用)及二人自愿給付答辯人的工程可預(yù)期的利潤(rùn)。請(qǐng)人民法院以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法查明案情，駁回原告無(wú)理的訴訟請(qǐng)求。

此致

人民法院。

答辯人：

借款民事訴訟篇九

民事答辯狀答辯人：××市××××房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)總公司代表何××，公關(guān)部經(jīng)理。

案由：上訴人張××因房屋拆遷一案，不服××市××區(qū)[19××]民字第19號(hào)的判決，提出上訴?，F(xiàn)答辯如下：

答辯理由：為了適應(yīng)本市商業(yè)發(fā)展的需要，我公司于19××年12月向市城建規(guī)劃局提出申請(qǐng)報(bào)告，要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場(chǎng)地150平方米。市城建局于12月25日以市城建字[19××]71號(hào)批文同意該項(xiàng)工程。同年在拓寬場(chǎng)地過(guò)程中，需要拆遷租住戶(hù)張××一戶(hù)約18平方米的住房，但張××提出的要求過(guò)于苛刻。

幾經(jīng)協(xié)商，不能解決。答辯人不得已于19××年1月××日投訴于××市××區(qū)人民法院?！痢潦小痢羺^(qū)人民法院于19××年2月以[19××]民字第19號(hào)判決書(shū)判處張××必須于19××年3月底前搬遷該屋，并由市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)總公司提供不少于原居住面積的房屋租給張××居住，但張××仍無(wú)理取鬧。據(jù)此，答辯人認(rèn)為張××的上訴理由是不能成立的。

一、張××說(shuō)我們拓寬新建絲綢百貨大樓前面的場(chǎng)地是未經(jīng)批準(zhǔn)的。這是沒(méi)有根據(jù)的。一審法庭曾審查過(guò)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)總公司要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場(chǎng)地的報(bào)告和市城建局城建字[19××]號(hào)的批文，并當(dāng)庭概述了房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)總公司的報(bào)告內(nèi)容，還全文宣讀了市城建局的批文。這些均有案可查。張××不能因?yàn)橐蟛殚喪谐墙ň值呐?，未獲準(zhǔn)許，而否認(rèn)拓寬工程的合法性。

二、張××說(shuō)我們未征得她本人同意，與房主×××訂立房屋拆遷協(xié)議是非法的。這更無(wú)道理。張××租住此屋，只有租住權(quán)，并無(wú)房屋所有權(quán)。所有權(quán)理當(dāng)歸屬房主×××。

我們拓寬場(chǎng)地，拆毀有礙交通和營(yíng)業(yè)的房屋，理當(dāng)找產(chǎn)權(quán)人處理，張××無(wú)權(quán)干涉和過(guò)問(wèn)。應(yīng)當(dāng)指出，對(duì)于張××搬遷房屋一事，我們已作了很大的讓步和照顧。我們答應(yīng)她在搬遷房屋時(shí)提供離現(xiàn)居住房屋500米的××新建宿舍大樓底層朝南房間一間，計(jì)20平方米，租給她居住。而張××還糾纏不清，漫天要價(jià)。揚(yáng)言不達(dá)目的，決不搬遷。

綜上所述，答辯人認(rèn)為××市××區(qū)人民法院的原判決是正確的，合法而又合情合理，應(yīng)予維持。

此致

××市中級(jí)人民法院。

答辯人：××市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)總公司。

代表何××。

借款民事訴訟篇十

上訴人（原審被告）：***，男，1963年1月24日出生，漢族，遼寧省莊河市人，現(xiàn)住遼寧省***小長(zhǎng)山鄉(xiāng)英杰村。

被上訴人（原審原告）：***，男，1949年1月31日出生，漢族，遼寧省***人，住遼寧省***廣鹿鄉(xiāng)沙尖村。

上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服遼寧省***人民法院作出的(20xx)長(zhǎng)民初字第***號(hào)民事判決，現(xiàn)依法提起上訴。

訴訟請(qǐng)求：

2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

一、原審判決嚴(yán)重違反法定程序。

1、原告的兒子***原為***人民法院執(zhí)行局局長(zhǎng)，現(xiàn)為大連市中級(jí)人民法院部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)，也是本案的實(shí)際控制人（20xx年6月8日的借條也是***親筆書(shū)寫(xiě)），與原審法官原為同事關(guān)系，從而影響了本案的公正審理。原審法官依法應(yīng)當(dāng)回避，卻在被告申請(qǐng)的情況下依然沒(méi)有回避，并作出了錯(cuò)誤判決。根據(jù)《民事訴訟法》第170條第4項(xiàng)、《民事訴訟法司法解釋》第325條第2項(xiàng)之規(guī)定。原審判決屬于嚴(yán)重違反法定程序。現(xiàn)上訴人再次申請(qǐng)大連市中級(jí)人民法院回避本上訴案件，將該案移送大連市以外的中級(jí)人民法院審理或移交遼寧省高級(jí)人民法院審理。

2、該案事實(shí)不清，權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確，甚至主體關(guān)系都不明確，爭(zhēng)議也較大，不應(yīng)適用獨(dú)任審判，根據(jù)《獨(dú)任審判員工作細(xì)則》規(guī)定，該案件不適用獨(dú)任審判制度。

因此，原審判決嚴(yán)重違反法定程序，使上訴人的程序權(quán)利與實(shí)體權(quán)利均受到不公正侵害。

二、原審判決中所認(rèn)定的基本事實(shí)錯(cuò)誤。

1、原審判決認(rèn)定的^v^20xx年6月8日，被告***因資金周轉(zhuǎn)需要與原告***達(dá)成借款協(xié)議，被告為原告出具借條一份^v^錯(cuò)誤，上訴人***并不是因資金周轉(zhuǎn)需要資金，而是因?yàn)?0xx年2月9日，上訴人與被上訴人的兒子***（借款協(xié)議上為***簽名）有借款行為，此后，***向上訴人索要欠款，在上訴人暫時(shí)無(wú)力償還的情況下，***手書(shū)借條一份，逼迫上訴人簽字。因此，20xx年6月8日的借條，并不是上訴人與被上訴人簽訂，也不是因資金周轉(zhuǎn)需要，更不是由上訴人出具。

2、^v^此后，被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式分4次向原告償還了借款140萬(wàn)元^v^錯(cuò)誤，上訴人共分五次向***償還借款150萬(wàn)元。

3、原判決遺漏案件重要事實(shí)，即上訴人實(shí)際僅收到借款180萬(wàn)元，在沒(méi)有任何證據(jù)證實(shí)被上訴人向上訴人有資金交付行為的情況下，原審法院徑行認(rèn)定上訴人向被上訴人借款270萬(wàn)元，明顯違反證據(jù)規(guī)則及最高人民法院關(guān)于民間借貸的司法解釋的規(guī)定。

因此，原審判決查明的基本事實(shí)錯(cuò)誤，其認(rèn)定內(nèi)容錯(cuò)誤。

三、原審判決適用法律錯(cuò)誤。

1、根據(jù)《合同法》第2條合同相對(duì)性原則，本案的主體系發(fā)生在上訴人與案外人***之間，與被上訴人***沒(méi)有法律關(guān)系，原審法院卻錯(cuò)誤認(rèn)定上訴人與被上訴人之間具有借貸關(guān)系，于法無(wú)據(jù)。

2、根據(jù)《合同法》第210條至規(guī)定：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。另根據(jù)《合同法》第200條規(guī)定。參考《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第27條。本金的認(rèn)定應(yīng)以借款人實(shí)際收到的款項(xiàng)計(jì)算，本案中，上訴人實(shí)際只收到借款180萬(wàn)元。

第16條之規(guī)定。在沒(méi)有任何證據(jù)證明被上訴人向上訴人有款項(xiàng)支付行為的情況下，讓上訴人向被上訴人承擔(dān)270萬(wàn)借款責(zé)任，明顯違反法律規(guī)定。

綜上，原審判決認(rèn)定基本事實(shí)錯(cuò)誤，原判決程序違法，且原判決適用法律錯(cuò)誤，因此，原判決嚴(yán)重侵犯了上訴人的合法權(quán)益。請(qǐng)二審法院全面查明事實(shí)，依法主持正義，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

***中級(jí)人民法院。

上訴人：

借款民事訴訟篇十一

號(hào)樓5單元14號(hào)。

針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)與理由答辯如下：

一、本案客觀事實(shí)是答辯人因工程施工需要資金，工地領(lǐng)導(dǎo)(另一被告王凱亮)當(dāng)時(shí)說(shuō)，他能幫其借到錢(qián)。在20xx年7月6日，被告王凱亮說(shuō)幫其借到他舅舅(原告高寶)的錢(qián)啦，在王凱亮將7萬(wàn)元現(xiàn)金交到答辯人時(shí)，被告王凱亮讓出具借條，并寫(xiě)明借到原告高寶現(xiàn)金7萬(wàn)元，但自始至終答辯人都未見(jiàn)過(guò)原告，都是由被告王凱亮所說(shuō)。

在借款到期后，被告王凱亮從答辯人工程款中直接扣除，同時(shí)出具收條一份。并于20xx年11月8日出具一份具體的扣款過(guò)程和情況說(shuō)明。

綜合，答辯人雖然以原告的名義出具了借條，但答辯人從未和原告有過(guò)具體的借貸情節(jié)，答辯人所有的借貸行為都與被告王凱亮發(fā)生，答辯人將借款償還被告王凱亮也是情理之中的事情。

二、被告王凱亮所述與事實(shí)不符。

了答辯人常海償還高寶以及劉金翠借款的全部本金及利息。且被告王凱亮出具證明，上述兩筆借款與答辯人無(wú)關(guān)，那么原告借款應(yīng)由被告王凱亮連本帶息全額償還。

三、關(guān)于利息問(wèn)題。

答辯人雖然已經(jīng)足額支付借款期間內(nèi)約定的利息并歸還全部本金。但雙方對(duì)借款期間的利息明確約定為月利4分，明顯過(guò)高。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定，即約定的利息不能超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利息的4倍。適用于本案，根據(jù)中國(guó)人民銀行20xx年7月7日公布執(zhí)行的貸款基準(zhǔn)利率：貸款6個(gè)月以?xún)?nèi)的年利率為6.10%(即月息為0.5083%)，結(jié)合最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定，本借條利息約定，明顯超出了我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，超出部分應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)效的約定。那么本案答辯人已按約定實(shí)際支付了超出部分的利息，答辯人保留追回的權(quán)利。

綜上所述，答辯人就本案爭(zhēng)議的借款已實(shí)際償還，原告的訴求已無(wú)實(shí)際意義，請(qǐng)法庭依法予以駁回。

此致

新城區(qū)人民法院。

答辯人：常海。

x年9月27日。