報告可以用于學(xué)術(shù)研究、商務(wù)溝通、項目管理等多種場合。寫完報告后，我們應(yīng)該進(jìn)行反復(fù)的審查和修改，確保語言通順、邏輯清晰。報告是對特定主題或問題進(jìn)行客觀陳述和分析的一種形式。那么我們該如何寫一篇較為完美的報告呢？以下是小編為大家收集的報告范文，供大家參考和學(xué)習(xí)。

國際財務(wù)報告篇一

隨著時代的發(fā)展和用戶需求的變化，隨著現(xiàn)代交通和通訊技術(shù)的發(fā)展，相互分割的市場正在走向世界一體化，以交易價格為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)歷史成本計量屬性不再是唯一可靠的信息源，公允價值的逐步形成及其所具有的客觀性已得到越來越多人士的承認(rèn)和運用，美國、英國、加拿大、澳大利亞以及國際會計準(zhǔn)則委員會在現(xiàn)行會計準(zhǔn)則的制訂過程中，都已開始較為普遍地使用公允價值概念，連我國已在債務(wù)重組、非貨幣性交易等具體會計準(zhǔn)則中引入了這一計量屬性。我們有理由相信，在未來財務(wù)報告中，能用歷史成本計價且不失可靠性與相關(guān)性的信息仍占一席之地;用歷史成本計價但既失可靠性又失相關(guān)性的信息，肯定要被公允價值計量屬性所取代;用歷史成本計價雖具可靠性但難保相關(guān)性的信息，則可用公允價值計價后的信息作為補充信息同時提供;最終，當(dāng)公允價值計量的信息既可靠又相關(guān)時，公允價值將全面取代歷史成本(或許歷史成本也成為公允價值的選擇之一)。會計從現(xiàn)在開始就要認(rèn)真探討的是，以何種技術(shù)與方法來找到公允價值，而不僅僅是停留在概念階段而難以實際操作。在知識經(jīng)濟時代，當(dāng)公允價值計量技術(shù)得以妥善解決之時，一個嶄新的以公允價值為代表的計量屬性為基礎(chǔ)的會計信息系統(tǒng)絕對不再是“紙上談兵”。到那時，囿于歷史成本計量而無法進(jìn)入財務(wù)報告的信息將以公允價值計量的方式進(jìn)入財務(wù)報告之中，從而大大增加了會計計量的對象，并豐富了財務(wù)信息的種類和數(shù)量。

3、企業(yè)無形資產(chǎn)和人力資產(chǎn)將成為未來財務(wù)報告的重心。

現(xiàn)行財務(wù)報告雖然涉及到了這方面的內(nèi)容，但報告得不詳細(xì)、不全面，甚至是有重大遺漏，例如：美國微軟公司的市值大大高于其帳面價值，很大部分原因就是幾乎沒有報告微軟公司巨大的無形資產(chǎn)與人力資產(chǎn)價值。當(dāng)然，會計界已在無形資產(chǎn)會計與人力資源會計領(lǐng)域有了長足的進(jìn)步，但要進(jìn)入操作階段仍有許多難題未解決好，也許這是一個跨世紀(jì)難題。會計同仁應(yīng)迎難而上，在開發(fā)未來財務(wù)報告模式時，著重解決好無形資產(chǎn)和人力資產(chǎn)的確認(rèn)和計量問題，將對企業(yè)價值產(chǎn)生重大影響的無形資產(chǎn)和人力資產(chǎn)通通納入財務(wù)報告范疇，最好是全部在基本財務(wù)報表中予以表述?？梢?，會計的發(fā)展任重而道遠(yuǎn)，但會計同仁似乎已沒有選擇的余地，必須選擇做解決難題的先驅(qū)者，總不能拱手相讓去做追隨者。這也可以說是一場會計陣地的保衛(wèi)戰(zhàn)。

4、突破會計主體假設(shè)，同時報告與會計主體信息相關(guān)的關(guān)聯(lián)方信息。

基于會計信息用于評價經(jīng)營受托責(zé)任用途的考慮，會計主體的確立是傳統(tǒng)會計系統(tǒng)的一個重要前提，而工業(yè)時代企業(yè)組織垂直控制的特征也為這一前提的確立提供了它所必須的外部環(huán)境。隨著知識經(jīng)濟時代的到來，企業(yè)組織的結(jié)構(gòu)正在朝網(wǎng)絡(luò)化、扁平化甚至虛擬化方向改變。這種改變使得會計主體假設(shè)開始失去其既有的合理性。除此之外，無形資產(chǎn)和人力資產(chǎn)的合理報告在客觀上也需要突破單一會計主體的范圍，因為無形資產(chǎn)和人力資產(chǎn)的先進(jìn)性和價值需要與其他企業(yè)的同類資產(chǎn)相比較，才可以進(jìn)行合理的衡量;企業(yè)還是社會中的企業(yè)，一個企業(yè)的失敗可能引發(fā)“骨牌(多米諾)效應(yīng)”而泱及相關(guān)企業(yè)，所以評估一個企業(yè)時還需要相關(guān)企業(yè)的信息，比如該企業(yè)上游與下游企業(yè)的信息，即對整個企業(yè)價值鏈的關(guān)注提出了這種信息需求，借助相關(guān)企業(yè)的信息，以便更充分地說明一個企業(yè)的真實狀況。這些改變在客觀上要求會計信息的披露突破傳統(tǒng)的空間范圍限制。因此，如何恰當(dāng)?shù)靥峁┮粋€主體及其相關(guān)方的信息，也代表著未來財務(wù)報告的一個發(fā)展方向。

5、增加相對值信息，提高財務(wù)信息的可比性。

以絕對值信息表述某一會計主體的財務(wù)狀況和經(jīng)營業(yè)績是現(xiàn)行財務(wù)報表所提供信息的特點之一。當(dāng)財務(wù)信息的用途更多地偏向用于各種各樣的決策而不是局限于財富分配，財務(wù)信息揭示的范圍不再局限于某一特定的主體，等等，那么以絕對值揭示信息的傳統(tǒng)方式就必然會遇到相對值信息揭示的挑戰(zhàn)。因為在某種意義上，相對值表達(dá)的信息具有更強的可比性，從而能更好地滿足決策的需要。在近二十年的財務(wù)信息披露發(fā)展的歷程中我們已經(jīng)看到，越來越多的證券監(jiān)管機構(gòu)已要求上市公司提供更多的能夠直接用于投資決策評價的相對值信息，如一些重要的財務(wù)比率(每股盈利、資產(chǎn)報酬率、股東權(quán)益報酬率等)。隨著財務(wù)信息決策用途重要性的進(jìn)一步加強，隨著會計主體范圍的逐步突破，我們有理由相信，以相對值信息揭示的方式一定會演變?yōu)槲磥碡攧?wù)報表發(fā)展的主流，當(dāng)然絕對值信息仍然有其生存的價值，從而形成一種絕對值信息與相對值信息并存的格局，極大地豐富了未來財務(wù)報告的內(nèi)容。

國際財務(wù)報告篇二

眾所周知,班主任工作瑣碎、繁雜卻又極其重要.在實際工作過程中,班主任們往往感到身體累:班級工作事無巨細(xì),事事關(guān)心;心里累;不知會偶發(fā)什么事,提心吊膽.

作者：侯立志作者單位：江蘇省連云港工貿(mào)高職?？郝殬I(yè)英文刊名：occupation年，卷(期)：“”(12)分類號：g45關(guān)鍵詞：

國際財務(wù)報告篇三

現(xiàn)行財務(wù)報告體系由財務(wù)報表和其他財務(wù)報告構(gòu)成，財務(wù)報表包括資產(chǎn)負(fù)債表、收益表、現(xiàn)金流量表和報表附注，而且財務(wù)報表已進(jìn)入“附注時代”;其他財務(wù)報告的內(nèi)容則并無定規(guī)，可能涉及的有管理當(dāng)局的討論與分析、中期報告、簡化年度報告、社會責(zé)任報告、增值報告、人力資源報告、財務(wù)預(yù)測報告、分部信息報告、物價變動影響報告，等等。在我國，特有的其他財務(wù)報告是財務(wù)情況說明書。

未來財務(wù)報告是未來會計環(huán)境的產(chǎn)物。未來會計環(huán)境的不確定性，致使我們難以準(zhǔn)確對未來財務(wù)報告作定型化描述，因為誰也難以完全做到先知先覺。但這并不能妨礙我們對未來財務(wù)報告的定向作一個粗略的估測，以便我們把握好未來的發(fā)展方向，從而對財務(wù)報告進(jìn)行有的放矢的改革。本文打算就未來財務(wù)報告的目標(biāo)、內(nèi)容、時效、靈活性、方式這五個方面做一探討。

一、未來財務(wù)報告目標(biāo)。

未來應(yīng)改變這種現(xiàn)狀，以真正讓財務(wù)報告目標(biāo)得以實現(xiàn)，那么未來的會計才會在學(xué)科與職業(yè)的“群星”中更加閃爍與輝煌。

為了實現(xiàn)財務(wù)報告的目標(biāo)，未來財務(wù)報告的內(nèi)容將更加復(fù)雜與豐富，并隨會計環(huán)境的變化與要求而不斷創(chuàng)新。

1、堅持財務(wù)信息的核心地位，通過非財務(wù)信息提升財務(wù)信息的價值。

未來企業(yè)的競爭講究核心競爭能力，那么會計作為一個職業(yè)的話，它的核心競爭能力表現(xiàn)在哪里呢?我們認(rèn)為企業(yè)的核心競爭能力就表現(xiàn)在它能提供財務(wù)信息，而非非財務(wù)信息，這也是會計之所以成為會計的本質(zhì)特征，是以區(qū)別于其他行業(yè)的“資本”，譬如區(qū)別于統(tǒng)計。

現(xiàn)在，人們談到財務(wù)會計的局限，勢必觸及財務(wù)會計不能提供非財務(wù)信息，并得意于戳中了財務(wù)會計的短處與“痛處”，于是開出的“藥方”是財務(wù)會計要將精力放到提供非財務(wù)信息上去，至少也要做到財務(wù)信息與非財務(wù)信息并重。我們對此有不同看法。

財務(wù)會計提供非財務(wù)信息，非不能也，是不為也。我們千萬不要誤以為信息均出自會計一家之手，其實企業(yè)的信息可由企業(yè)內(nèi)各種子系統(tǒng)生成與發(fā)布，例如統(tǒng)計信息系統(tǒng)，技術(shù)信息系統(tǒng)、物流信息系統(tǒng)、人事信息系統(tǒng)，甚至利用新聞報道與新聞發(fā)布會等。因此，財務(wù)會計信息系統(tǒng)，更多的是實行“拿來主義”，而不是親自去“生產(chǎn)”非財務(wù)信息?，F(xiàn)行的做法是，在財務(wù)報表附注中以及其他財務(wù)報告中納入了大量的非財務(wù)(包括定性)信息，人們便誤以為財務(wù)會計理所當(dāng)然可以“生產(chǎn)”并報告非財務(wù)信息了。而我們則認(rèn)為，真實的情況并非如此，即使這些非財務(wù)信息經(jīng)會計人員之手弄進(jìn)了財務(wù)報告中，也并不表明這些非財務(wù)信息就是或應(yīng)當(dāng)由會計來“生產(chǎn)”，會計只是借助這些非財務(wù)信息來輔助說明與解釋財務(wù)信息，幫助信息使用者更準(zhǔn)確地理解與運用財務(wù)信息，從而最終提升了財務(wù)信息的價值。因此，更實事求是地說，財務(wù)報告應(yīng)是企業(yè)會計人員與企業(yè)其他有關(guān)人員“合作”的成果，財務(wù)報告中的許多內(nèi)容是非會計性質(zhì)的東西?；谶@一認(rèn)識，我們就認(rèn)為財務(wù)報告只是公司報告的一個主要部分。這也可以成為解釋西方國家的上市公司對外披露信息的報告不稱財務(wù)報告而稱公司報告或年度報告的理由。由此，我們預(yù)見未來的會計應(yīng)在拓展財務(wù)信息的深度與廣度上下功夫，并“拿來”非財務(wù)信息為增加財務(wù)信息的價值服務(wù)(會計在“生產(chǎn)”財務(wù)信息時的“副產(chǎn)品”是個例外，如對會計政策的揭示，是會計“自產(chǎn)自銷”的非財務(wù)信息)。甚至還可以預(yù)見的是，隨著會計計量技術(shù)的進(jìn)步，如今只能以非貨幣計量的信息，今后也將能以貨幣計量。

國際財務(wù)報告篇四

全球財務(wù)報告體系正在迅速地朝著兩個方向發(fā)展，分別是被世界最大的資本市場所采用的美國公認(rèn)會計原則（usgaap）和被其他許多國家包括歐盟、中國、澳大利亞、馬來西亞和埃及等國作為財會基準(zhǔn)的國際財務(wù)報告準(zhǔn)則（ifrs）。

對于是否應(yīng)該把時間與精力花在這兩種不同體系的趨同上，以及是否會不可避免地對國際準(zhǔn)則的質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)面影響，在某些地區(qū)一直存在爭議。

acca（特許公認(rèn)會計師公會）作為在170個國家和地區(qū)擁有37萬會員和學(xué)員的全球最大的國際專業(yè)會計師組織，支持實行全球統(tǒng)一的會計準(zhǔn)則。將ifrs和usgaap趨同是重要的，原因在于：

·在全球范圍采用協(xié)調(diào)的財務(wù)報告，可以提高投資者對他們用來進(jìn)行決策和風(fēng)險評估的信息的信心。反而言之，如果根據(jù)不同的財務(wù)報告體系就相同的事情和信息發(fā)表兩組截然不同的數(shù)字，顯然，在投資者的眼里會計就會不斷失去可信性。

·對于上市公司來說，統(tǒng)一的財務(wù)報告能夠增加數(shù)據(jù)的可靠性和透明度，從而降低企業(yè)的投資成本，包括降低利率和股價上揚等。

·對于同時在美國及其他國家上市的公司而言，準(zhǔn)備報表的開支和成本將明顯降低。取消目前usgaap要求的繁瑣的調(diào)節(jié)表（reconciliationstatement），將為企業(yè)節(jié)省開支。

·在會計準(zhǔn)則趨同的情況下，擁有專業(yè)資格的財會人員的職業(yè)發(fā)展將不受地域限制。專業(yè)人員的流動總歸是件好事。

那么，趨同的進(jìn)展如何呢？令人鼓舞的是已取得良好的進(jìn)展。一些引起數(shù)據(jù)差異的主導(dǎo)因素已經(jīng)被刪除或減少。例如：ifrs第三號對企業(yè)合并和集團(tuán)變動的會計處理規(guī)則已經(jīng)與usgaap趨同，因此，按兩種準(zhǔn)則制定的報表將會呈現(xiàn)同樣的數(shù)據(jù)。這對于目前頻繁的全球性合并及收購活動來說是一個非常重要的進(jìn)展，因為兩大體系的最大差異就在于其不同的會計處理方式。

關(guān)于以股票為基礎(chǔ)的報酬支付的會計處理（包括美國的經(jīng)理股票期權(quán)計劃），國際會計準(zhǔn)則理事會（iasb）所發(fā)布的ifrs第二號與美國財務(wù)會計準(zhǔn)則第123號（sfas123）相互對應(yīng)。事實上，美國已將美國財務(wù)會計準(zhǔn)則第123號從非強制性修改為強制性條例。

當(dāng)然，兩大體系仍存在著相當(dāng)大的差異。關(guān)于何時檢驗以及如何衡量對不動產(chǎn)、廠房和設(shè)備的損耗，兩者的規(guī)定不盡相同，雖然兩者運作起來似乎都非常合理。在收入確認(rèn)方面，ifrs中相關(guān)的說明屈指可數(shù)，然而在usgaap中卻有超過兩百條相關(guān)的準(zhǔn)則、解釋和其他聲明。

那么，兩大體系到底應(yīng)該趨同到什么程度呢？首先，我們并不認(rèn)為資本市場中每一個案例都需要相同的準(zhǔn)則，最重要的是要確保對財務(wù)報告高質(zhì)量的信心，以及能夠和另一種體系相吻合。這也是歐盟委員會在與美國就兩種準(zhǔn)則相兼容和取消要求在美國證券交易委員會注冊的外國企業(yè)遞交調(diào)節(jié)表的問題進(jìn)行的磋商中期盼達(dá)成的目標(biāo)。

另一個往往被忽視的問題是，對于那些必須向股票市場遞交數(shù)據(jù)的上市公司來說，整合財務(wù)報表固然是一項關(guān)鍵任務(wù)，但其實更多會計和報表方面的工作是在非上市公司里進(jìn)行著，而且并不面對相同的投資者。在此前提下，統(tǒng)一的準(zhǔn)則似乎并不重要，只要兩種體系在質(zhì)量上得到相互認(rèn)可就已足夠。

以上就是與usgaap趨同的利效。然而，對ifrs也有不利的一面，那就是在準(zhǔn)則趨同過程中不可避免產(chǎn)生的成本和困難，包括：

·對于根據(jù)ifrs編制財務(wù)報表的公司來說，必須承擔(dān)執(zhí)行新要求以及重新報告現(xiàn)有數(shù)據(jù)所產(chǎn)生的費用。

·準(zhǔn)則修訂后，必須傳達(dá)給從事做帳、審計和使用報表的所有相關(guān)人員并使他們掌握。

·準(zhǔn)則修訂后，需要翻譯成采用ifrs的國家的語言。

·所有修訂條例必須得到各國政府相關(guān)部門的認(rèn)同，并能融入當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)。

·不斷進(jìn)行小的修改會損害ifrs的聲譽。人們有理由質(zhì)疑，為何高質(zhì)量的準(zhǔn)則會需要如此頻繁的改動。

我們認(rèn)為，盡管存在一些困難，但兩大準(zhǔn)則趨同的進(jìn)程不應(yīng)就此停止。不僅不能停止，還意味著ifrs必須在優(yōu)化財務(wù)報告質(zhì)量的前提下進(jìn)行修改。

例如，最近有一個提議，建議用usgaap的sfas131取代ifrs的ias14。這項趨同簡單明確，成本也一目了然。而對公司來說（很多是去年首次采用ias14）卻必須重整部分?jǐn)?shù)據(jù)的披露。這可以說是一項毫無改良和沒有裨益的修訂。與現(xiàn)行的國際準(zhǔn)則相比，部分信息將會漏失，更有產(chǎn)生數(shù)據(jù)披露偏倚或不完整的可能性。相信大部分分析家都不會贊同該提案能帶來積極的效應(yīng)。

無論如何，非常重要的是兩套準(zhǔn)則能夠共同發(fā)展，這樣就有了原則，避免產(chǎn)生新的差異。比如，收入確認(rèn)就需要統(tǒng)一的基準(zhǔn)；usgaap中對行業(yè)以及個別案例的指引過于詳細(xì)，而ifrs（ias18）現(xiàn)行指導(dǎo)就顯得既不完整又過時。

準(zhǔn)則趨同是拉近雙方的距離，這一點acca完全支持。然而，目前趨同的努力危險在于，以倉猝的步伐和昂貴的代價修訂ifrs，已超出了取得清晰和高質(zhì)量的尺度。根據(jù)舊目錄上的準(zhǔn)則進(jìn)行修改可能不會是一個好方法。我們推崇的是在主要的新發(fā)展領(lǐng)域采取共同立場。

國際財務(wù)報告篇五

全球財務(wù)報告體系正在迅速地朝著兩個方向發(fā)展，分別是被世界最大的資本市場所采用的美國公認(rèn)會計原則(usgaap)和被其他許多國家包括歐盟、中國、澳大利亞、馬來西亞和埃及等國作為財會基準(zhǔn)的國際財務(wù)報告準(zhǔn)則(ifrs)。

對于是否應(yīng)該把時間與精力花在這兩種不同體系的趨同上，以及是否會不可避免地對國際準(zhǔn)則的質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)面影響，在某些地區(qū)一直存在爭議。

acca(特許公認(rèn)會計師公會)作為在170個國家和地區(qū)擁有37萬會員和學(xué)員的全球最大的國際專業(yè)會計師組織，支持實行全球統(tǒng)一的會計準(zhǔn)則。將ifrs和usgaap趨同是重要的，原因在于：

1、在全球范圍采用協(xié)調(diào)的財務(wù)報告，可以提高投資者對他們用來進(jìn)行決策和風(fēng)險評估的信息的信心。反而言之，如果根據(jù)不同的財務(wù)報告體系就相同的事情和信息發(fā)表兩組截然不同的數(shù)字，顯然，在投資者的眼里會計就會不斷失去可信性。

2、對于上市公司來說，統(tǒng)一的財務(wù)報告能夠增加數(shù)據(jù)的可靠性和透明度，從而降低企業(yè)的投資成本，包括降低利率和股價上揚等。

3、對于同時在美國及其他國家上市的公司而言，準(zhǔn)備報表的開支和成本將明顯降低。取消目前usgaap要求的繁瑣的調(diào)節(jié)表(reconciliationstatement)，將為企業(yè)節(jié)省開支。

4、在會計準(zhǔn)則趨同的情況下，擁有專業(yè)資格的財會人員的職業(yè)發(fā)展將不受地域限制。專業(yè)人員的流動總歸是件好事。

5、那么，趨同的'進(jìn)展如何呢?令人鼓舞的是已取得良好的進(jìn)展。一些引起數(shù)據(jù)差異的主導(dǎo)因素已經(jīng)被刪除或減少。例如：ifrs第三號對企業(yè)合并和集團(tuán)變動的會計處理規(guī)則已經(jīng)與usgaap趨同，因此，按兩種準(zhǔn)則制定的報表將會呈現(xiàn)同樣的數(shù)據(jù)。這對于目前頻繁的全球性合并及收購活動來說是一個非常重要的進(jìn)展，因為兩大體系的最大差異就在于其不同的會計處理方式。

關(guān)于以股票為基礎(chǔ)的報酬支付的會計處理(包括美國的經(jīng)理股票期權(quán)計劃)，國際會計準(zhǔn)則理事會(iasb)所發(fā)布的ifrs第二號與美國財務(wù)會計準(zhǔn)則第123號(sfas123)相互對應(yīng)。事實上，美國已將美國財務(wù)會計準(zhǔn)則第123號從非強制性修改為強制性條例。

當(dāng)然，兩大體系仍存在著相當(dāng)大的差異。關(guān)于何時檢驗以及如何衡量對不動產(chǎn)、廠房和設(shè)備的損耗，兩者的規(guī)定不盡相同，雖然兩者運作起來似乎都非常合理。在收入確認(rèn)方面，ifrs中相關(guān)的說明屈指可數(shù)，然而在usgaap中卻有超過兩百條相關(guān)的準(zhǔn)則、解釋和其他聲明。

那么，兩大體系到底應(yīng)該趨同到什么程度呢?首先，我們并不認(rèn)為資本市場中每一個案例都需要相同的準(zhǔn)則，最重要的是要確保對財務(wù)報告高質(zhì)量的信心，以及能夠和另一種體系相吻合。這也是歐盟委員會在與美國就兩種準(zhǔn)則相兼容和取消要求在美國證券交易委員會注冊的外國企業(yè)遞交調(diào)節(jié)表的問題進(jìn)行的磋商中期盼達(dá)成的目標(biāo)。

另一個往往被忽視的問題是，對于那些必須向股票市場遞交數(shù)據(jù)的上市公司來說，整合財務(wù)報表固然是一項關(guān)鍵任務(wù)，但其實更多會計和報表方面的工作是在非上市公司里進(jìn)行著，而且并不面對相同的投資者。在此前提下，統(tǒng)一的準(zhǔn)則似乎并不重要，只要兩種體系在質(zhì)量上得到相互認(rèn)可就已足夠。

以上就是與usgaap趨同的利效。然而，對ifrs也有不利的一面，那就是在準(zhǔn)則趨同過程中不可避免產(chǎn)生的成本和困難，包括：

1、對于根據(jù)ifrs編制財務(wù)報表的公司來說，必須承擔(dān)執(zhí)行新要求以及重新報告現(xiàn)有數(shù)據(jù)所產(chǎn)生的費用。

2、準(zhǔn)則修訂后，必須傳達(dá)給從事做帳、審計和使用報表的所有相關(guān)人員并使他們掌握。

3、準(zhǔn)則修訂后，需要翻譯成采用ifrs的國家的語言。

3、所有修訂條例必須得到各國政府相關(guān)部門的認(rèn)同，并能融入當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)。

4、不斷進(jìn)行小的修改會損害ifrs的聲譽。人們有理由質(zhì)疑，為何高質(zhì)量的準(zhǔn)則會需要如此頻繁的改動。

我們認(rèn)為，盡管存在一些困難，但兩大準(zhǔn)則趨同的進(jìn)程不應(yīng)就此停止。不僅不能停止，還意味著ifrs必須在優(yōu)化財務(wù)報告質(zhì)量的前提下進(jìn)行修改。

例如，最近有一個提議，建議用usgaap的sfas131取代ifrs的ias14.這項趨同簡單明確，成本也一目了然。而對公司來說(很多是去年首次采用ias14)卻必須重整部分?jǐn)?shù)據(jù)的披露。這可以說是一項毫無改良和沒有裨益的修訂。與現(xiàn)行的國際準(zhǔn)則相比，部分信息將會漏失，更有產(chǎn)生數(shù)據(jù)披露偏倚或不完整的可能性。相信大部分分析家都不會贊同該提案能帶來積極的效應(yīng)。

無論如何，非常重要的是兩套準(zhǔn)則能夠共同發(fā)展，這樣就有了原則，避免產(chǎn)生新的差異。比如，收入確認(rèn)就需要統(tǒng)一的基準(zhǔn);usgaap中對行業(yè)以及個別案例的指引過于詳細(xì)，而ifr現(xiàn)行指導(dǎo)就顯得既不完整又過時。

準(zhǔn)則趨同是拉近雙方的距離，這一點acca完全支持。然而，目前趨同的努力危險在于，以倉猝的步伐和昂貴的代價修訂ifrs，已超出了取得清晰和高質(zhì)量的尺度。根據(jù)舊目錄上的準(zhǔn)則進(jìn)行修改可能不會是一個好方法。我們推崇的是在主要的新發(fā)展領(lǐng)域采取共同立場。

國際財務(wù)報告篇六

在當(dāng)代會計發(fā)展中，“財務(wù)報告”一詞的使用頻率越來越高，不但有些場合與“會計”相提并論，而且有時取而代之，成為所討論問題的中心概念。聯(lián)合國從70年代中期開始曾先后組建過一次專家工作組，每次都以“會計和報告”（accountingandreporting）并列命名；諾貝斯和帕克主編的《比較國際會計》用“財務(wù)報告”作為中心概念，論述“會計”的國際協(xié)調(diào)和各國的會計環(huán)境（nobesandparker,）；英國1990年重新組建的會計準(zhǔn)則委員會（asb）將其發(fā)布的準(zhǔn)則直接稱為“財務(wù)報告準(zhǔn)則”。

如果在“會計”的概念中包含著“報告”的涵義，將會計和報告并列使用，就不合邏輯。在國際范圍內(nèi)這種并列使用現(xiàn)象的存在，促使我們對會計和報告的概念須進(jìn)一步研究。一般來說，并列使用中的“會計”是指財務(wù)會計；若將財務(wù)會計分為確認(rèn)、計量和披露等過程，“會計”就是指確認(rèn)和計量的過程，而“報告”則包含著披露的涵義，這種并列使用改變了“財務(wù)報告”的地位。本文擬對此進(jìn)行探討，并根據(jù)財務(wù)報告的`地位，認(rèn)為國際會計協(xié)調(diào)的核心是財務(wù)報告的國際協(xié)調(diào)。

我國《企業(yè)會計準(zhǔn)則》（第五十七條）將財務(wù)報告概括為：“是反映企業(yè)財務(wù)狀況和經(jīng)營成果的書面文件，包括資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、財務(wù)狀況變動表（或者現(xiàn)金流量表）、附表及會計報表附注和財務(wù)情況說明書”。會計本身具有傳遞財務(wù)信息的涵義，但“財務(wù)報告”從會計中“獨立”出來被提到重要地位，具有了市場經(jīng)濟的色彩是在股份公司產(chǎn)生之后。股份公司產(chǎn)生之前，會計的重心在將經(jīng)濟業(yè)務(wù)記錄清楚，側(cè)重于對內(nèi)報告；股份公司產(chǎn)生后，如何向目前的和潛在的股東“報告”公司的財務(wù)狀況和經(jīng)濟成果逐漸地在會計系統(tǒng)中占據(jù)了越來越重要的地位。可以說，財務(wù)報告日益重要的地位是導(dǎo)致財務(wù)會計與管理會計最終分道揚鑣的一個重要因素。在西方國家中，有一個無形引證的公認(rèn)說法：財務(wù)會計就是對外報告會計。

在會議文獻(xiàn)中，美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會有一個圖示說明會計和報告兩個概念的聯(lián)系與區(qū)別如圖1（fasb，1980，p.30）該圖并非準(zhǔn)確地表達(dá)了會計和報告的概念，但可從一個角度促使重新思考會計的基本概念，有助于對“報告”概念的討論和理解。見下圖：

會計報告。

目標(biāo)――確認(rèn)盈利狀況。

計量財務(wù)狀況和流動性。

質(zhì)量特征。

對外報告會計已不僅是公司內(nèi)部事務(wù)，實行自由資本主義制度的英美等國，直到1929年以后才從經(jīng)濟大崩潰的慘痛教訓(xùn)中認(rèn)識到這一點。股份公司發(fā)展以后，在財務(wù)信息披露領(lǐng)域里逐漸形成了一個新的“市場”，公司是財務(wù)信息的提供者，股東等有利害關(guān)系各方是財務(wù)信息的接受者，財務(wù)報告是這個市場上的“產(chǎn)品”，信息使用者對“產(chǎn)品”的基本要求是要有可比性和可靠性，因此，“公認(rèn)會計原則”和審計制度應(yīng)運而生。財務(wù)報告成為了連接財務(wù)信息提供者、接受者、規(guī)劃制定者和審計人相互關(guān)系的紐帶。財務(wù)報告上市場上有關(guān)聯(lián)各方關(guān)注的“焦點”。美國政府開始干涉公司事務(wù)是從規(guī)范上市公司的財務(wù)信息披露3開始的，1933年和1934年的《證券法》和《證券交易法》責(zé)成證券交易委員會具體負(fù)責(zé)“財務(wù)報告市場”的運作。

2、財務(wù)報告是會計準(zhǔn)則規(guī)范的核心。

[1][2][3]。

國際財務(wù)報告篇七

在現(xiàn)代企業(yè)中，財務(wù)報告是向投資者及其他利害關(guān)系人提供會計信息的窗口。傳統(tǒng)財務(wù)報告以資產(chǎn)負(fù)債表、損益表和現(xiàn)金流量表為核心，采用通用、規(guī)范的格式。它反映了定期、定時，但并不完整的財務(wù)信息。知識經(jīng)濟時代的到來，傳統(tǒng)會計與財務(wù)管理都受到了沖擊與挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)財務(wù)報告所能提供的真正有用的信息似乎越來越少。著名的會計史學(xué)家邁克爾?查特菲爾德曾說過：“會計的發(fā)展是反映性的……會計主要是應(yīng)一定時期的商業(yè)需要而發(fā)展的，并與經(jīng)濟的發(fā)展密切相關(guān)”。財務(wù)會計與財務(wù)報告總是要隨著經(jīng)濟環(huán)境的變化而變化，隨著用戶需要的改變而改變的.。未來財務(wù)報告如何發(fā)展，怎樣建立滿足信息使用者需求的財務(wù)報告體系，是一個值得探討的問題。

一、未來財務(wù)報告內(nèi)容的拓展。

知識經(jīng)濟時代，企業(yè)環(huán)境發(fā)生了巨大的變化，會計信息使用者對會計信息需求也發(fā)生了變化。財務(wù)報告的目標(biāo)由于會計環(huán)境不同而有差異，但核心是為使用者提供有助于經(jīng)營決策的信息?？傮w上，財務(wù)報告的內(nèi)容應(yīng)拓展以下方面的信息。

1、知識資本信息。知識資本信息主要包括企業(yè)無形資產(chǎn)信息和人力資本信息等智力資本信息。企業(yè)無形資產(chǎn)指企業(yè)擁有的先進(jìn)技術(shù)、專利、品牌價值、商譽等，目前在一定條件下已給予適當(dāng)?shù)姆从?；但還沒有考慮到人力資產(chǎn)的價值，也不反映人力資本，從而低估了企業(yè)資產(chǎn)總額，忽視了勞動者對企業(yè)的經(jīng)濟貢獻(xiàn)。因而未來財務(wù)報告應(yīng)予以充分揭示和披露人力資源這項企業(yè)十分重要的資產(chǎn)及其有關(guān)的權(quán)益和費用。

2、社會責(zé)任信息。知識經(jīng)濟時代，企業(yè)只有通過社會效益的實現(xiàn)才能更好地實現(xiàn)其經(jīng)濟效益目標(biāo)。在未來財務(wù)報告中增加社會責(zé)任信息，即增加有關(guān)企業(yè)污染環(huán)境的狀況和治理污染的資料、綠化情況以及對整個社會貢獻(xiàn)等信息，這樣有利于整個社會維護(hù)生態(tài)平衡，并保持經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，也為企業(yè)提出了更高要求，促使企業(yè)更好地履行社會責(zé)任，樹立良好的企業(yè)形象。

3、非財務(wù)信息。非財務(wù)信息的披露可以幫助信息使用者更全面地理解企業(yè)的經(jīng)營思想，彌補了財務(wù)數(shù)據(jù)信息的不足。非財務(wù)信息主要包括企業(yè)背景，企業(yè)關(guān)聯(lián)方的信息，企業(yè)主要股東、投資者以及企業(yè)管理人員對財務(wù)數(shù)據(jù)的分析報告等。

4、未來信息。知識經(jīng)濟時代，企業(yè)環(huán)境復(fù)雜，企業(yè)管理者要運用前瞻性信息對企業(yè)的經(jīng)營活動進(jìn)行籌劃，利益相關(guān)者也日益關(guān)注企業(yè)未來的盈利能力，因此必須在未來財務(wù)報告中充分披露企業(yè)的未來信息。未來信息主要包括企業(yè)發(fā)展前景、盈利性預(yù)測、管理當(dāng)局的遠(yuǎn)景規(guī)劃、企業(yè)面臨的機會與風(fēng)險等。

5、公允價值信息。傳統(tǒng)財務(wù)報告反映的是資產(chǎn)的歷史成本信息，然而由于通貨膨脹的存在，技術(shù)更新的日新月異，已使其失去供信息使用者決策的意義。未來的財務(wù)報告，將更多以公允價值和歷史價值相結(jié)合反映企業(yè)所擁有的資產(chǎn)，是一種以多種計量模式反映信息的報告。

6、分部信息。企業(yè)集團(tuán)的綜合信息反映了集團(tuán)的整體情況，但由于集團(tuán)各公司行業(yè)不同，反在國家或地區(qū)不同，其利潤率、物價水平、發(fā)展機會、未來前景和投資風(fēng)險都有較大的差異性，按行業(yè)、地區(qū)等的分部信息所反映的收益或現(xiàn)金流量往往比整個企業(yè)集團(tuán)的更為有效。

[1][2][3]。

國際財務(wù)報告篇八

請欣賞：《論未來財務(wù)報告》。

[摘要]對未來財務(wù)報告作預(yù)測是一件很有價值的事情，不過也是一件很難做的事情。本文在綜合現(xiàn)有的研究成果之上，就未來財務(wù)報告的目標(biāo)、內(nèi)容、時效、靈活性、方式這五個方面作了一番探討，并表達(dá)了一些不成熟的個人看法。

[關(guān)鍵詞]財務(wù)報告未來財務(wù)報告知識經(jīng)濟時代預(yù)測。

現(xiàn)行財務(wù)報告體系由財務(wù)報表和其他財務(wù)報告構(gòu)成。財務(wù)報表包括資產(chǎn)負(fù)債表、收益表、現(xiàn)金流量表和報表附注，而且財務(wù)報表已進(jìn)入“附注時代”；其他財務(wù)報告的內(nèi)容則并無定規(guī)，可能涉及的有管理當(dāng)局的討論與分析、中期報告、簡化年度報告、社會責(zé)任報告、增值報告、人力資源報告、財務(wù)預(yù)測報告、分部信息報告、物價變動影響報告，等等。在我國，特有的其他財務(wù)報告是財務(wù)情況說明書。

未來財務(wù)報告是未來會計環(huán)境的產(chǎn)物。未來會計環(huán)境的不確定性，致使我們難以準(zhǔn)確對未來財務(wù)報告作定型化描述，因為誰也難以完全做到先知先覺。但這并不能妨礙我們對未來財務(wù)報告的定向作一個粗略的估測，以便我們把握好未來的發(fā)展方向，從而對財務(wù)報告進(jìn)行有的放矢的改革。本文打算就未來財務(wù)報告的目標(biāo)、內(nèi)容、時效、靈活性、方式這五個方面做一探討。

一、未來財務(wù)報告目標(biāo)。

至今人們將會計分成財務(wù)會計與管理會計兩大分支系統(tǒng)。財務(wù)會計專司對外報告責(zé)任，而管理會計專司對內(nèi)報告責(zé)任。但我們應(yīng)該知道對內(nèi)、對外會計信息均由企業(yè)會計系統(tǒng)生成，過去只在企業(yè)內(nèi)部報告的預(yù)測信息已經(jīng)對外報告了，這說明管理會計提供的信息早已不局限于企業(yè)內(nèi)部，財務(wù)報告早已“借用”了管理會計信息，正是財務(wù)會計利用了管理會計的特長――提供相關(guān)性預(yù)測信息。從這里，我們得到啟示：財務(wù)會計與管理會計的對內(nèi)、對外分工的界限不是絕對不可逾越的，在未來兩者融合的程度將會越來越大，即管理會計“外化”為財務(wù)會計的成份將增加，而且我們不用擔(dān)心管理會計的消亡，因為管理會計會開拓新的“疆土”。其實，這種行動在財務(wù)報告中已有所體現(xiàn)，例如其他財務(wù)報告的職工報告、增值報告、環(huán)境報告等無一不與管理會計相關(guān)，而且它們本身就是管理會計研究的內(nèi)容。當(dāng)然，其他財務(wù)報告中的許多內(nèi)容仍處于披露的初級階段，還未成為絕大多數(shù)企業(yè)的一致行動。未來應(yīng)改變這種現(xiàn)狀，以真正讓財務(wù)報告目標(biāo)得以實現(xiàn)，那么未來的會計才會在學(xué)科與職業(yè)的“群星”中更加閃爍與輝煌。

為了實現(xiàn)財務(wù)報告的目標(biāo)，未來財務(wù)報告的內(nèi)容將更加復(fù)雜與豐富，并隨會計環(huán)境的變化與要求而不斷創(chuàng)新。

1、堅持財務(wù)信息的核心地位，通過非財務(wù)信息提升財務(wù)信息的價值。

未來企業(yè)的競爭講究核心競爭能力，那么會計作為一個職業(yè)的話，它的核心競爭能力表現(xiàn)在哪里呢？我們認(rèn)為企業(yè)的核心競爭能力就表現(xiàn)在它能提供財務(wù)信息，而非非財務(wù)信息，這也是會計之所以成為會計的本質(zhì)特征，是以區(qū)別于其他行業(yè)的“資本”，譬如區(qū)別于統(tǒng)計。

現(xiàn)在，人們談到財務(wù)會計的局限，勢必觸及財務(wù)會計不能提供非財務(wù)信息，并得意于戳中了財務(wù)會計的短處與“痛處”，于是開出的“藥方”是財務(wù)會計要將精力放到提供非財務(wù)信息上去，至少也要做到財務(wù)信息與非財務(wù)信息并重。我們對此有不同看法。

財務(wù)會計提供非財務(wù)信息，非不能也，是不為也。我們千萬不要誤以為信息均出自會計一家之手，其實企業(yè)的信息可由企業(yè)內(nèi)各種子系統(tǒng)生成與發(fā)布，例如統(tǒng)計信息系統(tǒng)，技術(shù)信息系統(tǒng)、物流信息系統(tǒng)、人事信息系統(tǒng)，甚至利用新聞報道與新聞發(fā)布會等。因此，財務(wù)會計信息系統(tǒng)，更多的是實行“拿來主義”，而不是親自去“生產(chǎn)”非財務(wù)信息?，F(xiàn)行的做法是，在財務(wù)報表附注中以及其他財務(wù)報告中納入了大量的非財務(wù)（包括定性）信息，人們便誤以為財務(wù)會計理所當(dāng)然可以“生產(chǎn)”并報告非財務(wù)信息了。而我們則認(rèn)為，真實的情況并非如此，即使這些非財務(wù)信息經(jīng)會計人員之手弄進(jìn)了財務(wù)報告中，也并不表明這些非財務(wù)信息就是或應(yīng)當(dāng)由會計來“生產(chǎn)”，會計只是借助這些非財務(wù)信息來輔助說明與解釋財務(wù)信息，幫助信息使用者更準(zhǔn)確地理解與運用財務(wù)信息，從而最終提升了財務(wù)信息的價值。因此，更實事求是地說，財務(wù)報告應(yīng)是企業(yè)會計人員與企業(yè)其他有關(guān)人員“合作”的成果，財務(wù)報告中的許多內(nèi)容是非會計性質(zhì)的東西?；谶@一認(rèn)識，我們就認(rèn)為財務(wù)報告只是公司報告的一個主要部分。這也可以成為解釋西方國家的上市公司對外披露信息的報告不稱財務(wù)報告而稱公司報告或年度報告的理由。由此，我們預(yù)見未來的會計應(yīng)在拓展財務(wù)信息的深度與廣度上下功夫，并“拿來”非財務(wù)信息為增加財務(wù)信息的價值服務(wù)（會計在“生產(chǎn)”財務(wù)信息時的“副產(chǎn)品”是個例外，如對會計政策的揭示，是會計“自產(chǎn)自銷”的非財務(wù)信息）。甚至還可以預(yù)見的是，隨著會計計量技術(shù)的進(jìn)步，如今只能以非貨幣計量的信息，今后也將能以貨幣計量。

公允價值，而不僅僅是停留在概念階段而難以實際操作。在知識經(jīng)濟時代，當(dāng)公允價值計量技術(shù)得以妥善解決之時，一個嶄新的以公允價值為代表的計量屬性為基礎(chǔ)的會計信息系統(tǒng)絕對不再是“紙上談兵”。到那時，囿于歷史成本計量而無法進(jìn)入財務(wù)報告的信息將以公允價值計量的方式進(jìn)入財務(wù)報告之中，從而大大增加了會計計量的對象，并豐富了財務(wù)信息的種類和數(shù)量。

3、企業(yè)無形資產(chǎn)和人力資產(chǎn)將成為未來財務(wù)報告的重心。

工業(yè)經(jīng)濟依靠資本和生產(chǎn)型人才，對有形資源的占用和使用是工業(yè)社會環(huán)境中企業(yè)得以持續(xù)經(jīng)營之根本，這在客觀上決定了傳統(tǒng)會計系統(tǒng)必須圍繞企業(yè)有形資源的確認(rèn)、計量、記錄和報告來展開。隨著以技術(shù)為動力的知識經(jīng)濟時代的到來，企業(yè)必須依靠知識和知識型人才，從而轉(zhuǎn)向?qū)夹g(shù)和人才的開發(fā)、利用和爭奪，以創(chuàng)造未來現(xiàn)金流量和企業(yè)市場價值來確保競爭優(yōu)勢。在這種發(fā)展趨勢下，無形資產(chǎn)和人力資產(chǎn)在企業(yè)總資產(chǎn)中的比重大大提高，而有形資產(chǎn)的比重則相應(yīng)地大大下降，如美國許多高科技公司的無形資產(chǎn)已超過總資產(chǎn)的一半以上。對此，會計不能漠然視之，必然要轉(zhuǎn)向?qū)o形資產(chǎn)和人力資產(chǎn)的確認(rèn)、計量、記錄和報告，以增強會計信息的有用性，因而必須實現(xiàn)財務(wù)報告重心的轉(zhuǎn)移，及時準(zhǔn)確地報告企業(yè)無形資產(chǎn)和人力資產(chǎn)的價值?，F(xiàn)行財務(wù)報告雖然涉及到了這方面的內(nèi)容，但報告得不詳細(xì)、不全面，甚至是有重大遺漏，例如：美國微軟公司的市值大大高于其帳面價值，很大部分原因就是幾乎沒有報告微軟公司巨大的無形資產(chǎn)與人力資產(chǎn)價值。當(dāng)然，會計界已在無形資產(chǎn)會計與人力資源會計領(lǐng)域有了長足的進(jìn)步，但要進(jìn)入操作階段仍有許多難題未解決好，也許這是一個跨世紀(jì)難題。會計同仁應(yīng)迎難而上，在開發(fā)未來財務(wù)報告模式時，著重解決好無形資產(chǎn)和人力資產(chǎn)的確認(rèn)和計量問題，將對企業(yè)價值產(chǎn)生重大影響的無形資產(chǎn)和人力資產(chǎn)通通納入財務(wù)報告范疇，最好是全部在基本財務(wù)報表中予以表述?？梢?，會計的發(fā)展任重而道遠(yuǎn)，但會計同仁似乎已沒有選擇的余地，必須選擇做解決難題的先驅(qū)者，總不能拱手相讓去做追隨者。這也可以說是一場會計陣地的保衛(wèi)戰(zhàn)。

4、突破會計主體假設(shè)，同時報告與會計主體信息相關(guān)的關(guān)聯(lián)方信息。

基于會計信息用于評價經(jīng)營受托責(zé)任用途的考慮，會計主體的確立是傳統(tǒng)會計系統(tǒng)的一個重要前提，而工業(yè)時代企業(yè)組織垂直控制的特征也為這一前提的確立提供了它所必須的外部環(huán)境。隨著知識經(jīng)濟時代的到來，企業(yè)組織的結(jié)構(gòu)正在朝網(wǎng)絡(luò)化、扁平化甚至虛擬化方向改變。這種改變使得會計主體假設(shè)開始失去其既有的合理性。除此之外，無形資產(chǎn)和人力資產(chǎn)的合理報告在客觀上也需要突破單一會計主體的范圍，因為無形資產(chǎn)和人力資產(chǎn)的先進(jìn)性和價值需要與其他企業(yè)的同類資產(chǎn)相比較，才可以進(jìn)行合理的衡量；企業(yè)還是社會中的企業(yè)，一個企業(yè)的失敗可能引發(fā)“骨牌（多米諾）效應(yīng)”而泱及相關(guān)企業(yè)，所以評估一個企業(yè)時還需要相關(guān)企業(yè)的信息，比如該企業(yè)上游與下游企業(yè)的信息，即對整個企業(yè)價值鏈的關(guān)注提出了這種信息需求，借助相關(guān)企業(yè)的信息，以便更充分地說明一個企業(yè)的真實狀況。這些改變在客觀上要求會計信息的披露突破傳統(tǒng)的空間范圍限制。因此，如何恰當(dāng)?shù)靥峁┮粋€主體及其相關(guān)方的信息，也代表著未來財務(wù)報告的一個發(fā)展方向。

5、增加相對值信息，提高財務(wù)信息的可比性。

以絕對值信息表述某一會計主體的財務(wù)狀況和經(jīng)營業(yè)績是現(xiàn)行財務(wù)報表所提供信息的特點之一。當(dāng)財務(wù)信息的用途更多地偏向用于各種各樣的決策而不是局限于財富分配，財務(wù)信息揭示的范圍不再局限于某一特定的主體，等等，那么以絕對值揭示信息的傳統(tǒng)方式就必然會遇到相對值信息揭示的挑戰(zhàn)。因為在某種意義上，相對值表達(dá)的信息具有更強的可比性，從而能更好地滿足決策的需要。在近二十年的財務(wù)信息披露發(fā)展的歷程中我們已經(jīng)看到，越來越多的證券監(jiān)管機構(gòu)已要求上市公司提供更多的能夠直接用于投資決策評價的相對值信息，如一些重要的財務(wù)比率（每股盈利、資產(chǎn)報酬率、股東權(quán)益報酬率等）。隨著財務(wù)信息決策用途重要性的進(jìn)一步加強，隨著會計主體范圍的逐步突破，我們有理由相信，以相對值信息揭示的方式一定會演變?yōu)槲磥碡攧?wù)報表發(fā)展的主流，當(dāng)然絕對值信息仍然有其生存的價值，從而形成一種絕對值信息與相對值信息并存的格局，極大地豐富了未來財務(wù)報告的內(nèi)容。

三、未來財務(wù)報告時效。

基于會計分期假設(shè)的財務(wù)會計是定期提供財務(wù)報告的，尤其是年度財務(wù)報告成為會計的傳統(tǒng)，以適應(yīng)人們對年度財富分配的需要并降低信息披露成本。但隨著財務(wù)信息決策用途的增強，年度的信息揭示會與投資決策對信息的及時性乃至即時性要求發(fā)生巨大矛盾。而現(xiàn)代信息技術(shù)的高速發(fā)展，使得信息的生產(chǎn)成本大幅度下降，而且在計算機隨機寄存功能的支持下，也使得財務(wù)信息的日常揭示成為可能，甚至進(jìn)行實時報告也不會是天方夜譚了。如今，人們已設(shè)想了一種電子聯(lián)機實時財務(wù)報告（electronicon-linereal-timefinancialreport）系統(tǒng)，它是指企業(yè)在充分利用現(xiàn)代信息技術(shù)的基礎(chǔ)上，通過計算機網(wǎng)絡(luò)實時將企業(yè)所發(fā)生的各種生產(chǎn)經(jīng)營活動和事項反映在財務(wù)報告上，并將其存儲在可供使用者查閱的數(shù)據(jù)庫中，供使用者隨時查詢企業(yè)的經(jīng)營成果、財務(wù)狀況以及其他重要事項，從而使財務(wù)信息在滿足使用者信息需要上真正實現(xiàn)了“多、快、好、省”。因此，它又被稱為“同步財務(wù)報告系統(tǒng)”或“全天候財務(wù)報告系統(tǒng)”。我們相信，隨著信息技術(shù)的日益成熟與應(yīng)用的普及，這一種報告系統(tǒng)的應(yīng)用在不久即會變成現(xiàn)實，從而徹底解決財務(wù)信息滯后的問題，極大地提高財務(wù)信息以及會計信息系統(tǒng)在決策中的地位。

四、未來財務(wù)報告的靈活性。

現(xiàn)行的財務(wù)報告實際上是一種通用財務(wù)報告，它提供給不同使用者以相同的報告，并將不同企業(yè)的財務(wù)報表予以標(biāo)準(zhǔn)化，所以它本質(zhì)上是一種大批量生產(chǎn)模式。這一模式是基于以下假設(shè)的：一是不同使用者的信息需求是相同的；二是財務(wù)報告的提供者事先知道使用者的信息需求，或至少知道他們制定決策的模型。然而，即使從經(jīng)管責(zé)任觀來看，由于企業(yè)的各利益相關(guān)者使用不同的會計責(zé)任基礎(chǔ)，他們的信息要求也是多樣化的；而且由于：（1）使用者的目標(biāo)和方法不同，（2）被估價的資產(chǎn)不同，（3）報告公司的環(huán)境不同，（4）使用者的信息偏好不同，所以使用者具有不同的信息需求；更何況很難事先確認(rèn)使用者的所有信息需求和他們的決策模型，因此通用財務(wù)報告的`局限性日益顯著。如今，通用財務(wù)報告卻應(yīng)用廣泛，究其原因在于：（1）通過與使用者溝通，可事先獲得使用者的一些信息需求，從而滿足使用者的一些共同需求；（2）有助于保持不同公司提供的財務(wù)信息的可比性；（3）標(biāo)準(zhǔn)化財務(wù)信息使擁有有限資源的監(jiān)管者、準(zhǔn)則制定者以及審計人員能更經(jīng)濟、有效、實用和方便地監(jiān)督公司的財務(wù)報告行為，而并不是由于它能更好地滿足使用者的全部信息需求。為了革除通用財務(wù)報告模式的弊病，人們開展了各種探索，以增強財務(wù)報告的靈活性來切實履行好財務(wù)報告目標(biāo)。

1、多欄式。

報告模式。

不同信息使用者對信息需求是相同的假設(shè)暗含了所有使用者對公司業(yè)務(wù)都持有相同的看法，這導(dǎo)致當(dāng)存在多種會計方法時，只使用一種方法并提供單一信息。單一信息不便于比較不同計量和確認(rèn)方法下得出的結(jié)論，也不得確認(rèn)不同信息的價值。更重要的是，這樣提供信息通常與決策無關(guān)，并且無法實現(xiàn)真實和公允原則，還會產(chǎn)生會計數(shù)據(jù)固化。所謂數(shù)據(jù)固化是指信息使用者不能進(jìn)行自我調(diào)整以看清數(shù)據(jù)的變化是會計政策變化引起的，它意味著使用者忽視不同會計方法有不同用途并產(chǎn)生不同的經(jīng)濟后果。于是，人們提出了多欄式報告模式。即對同一經(jīng)濟業(yè)務(wù)按多種會計方法加以處理，并將由此得到的不同信息在財務(wù)報告中予以披露，使得單一信息走向多元化信息。使用這一報告模式時要防止信息超載問題。雖然計算機和通信技術(shù)使生產(chǎn)和披露更多的信息變得容易起來，同時也降低了信息成本，但這并不是等于解決了人腦處理信息的能力。有人已經(jīng)論證了，許多人的信息瓶頸在于人們不是缺乏信息，而是處理信息的時間和能力的不足。因此，如何有效給使用者提供精煉的、能直接用于決策的信息仍是財務(wù)會計未來值得努力的方向。

2、“事項”報告模式和數(shù)據(jù)庫會計模式。

預(yù)先知道使用者的信息需求這一假設(shè)導(dǎo)致財務(wù)報告數(shù)據(jù)的高度綜合性。綜合信息最嚴(yán)重的問題是阻止使用者按他們自己的需求來重新編制報表；另外，加工綜合信息的過程還會導(dǎo)致信息的丟失與扭曲。同時，綜合信息也忽略了使用者的認(rèn)知方式的差異，為管理當(dāng)局操縱會計數(shù)字進(jìn)行盈利管理（earningsmanagement）提供了空間；使信息變得不及時，并為有效審計和使用信息設(shè)置了障礙，還排斥了使用者參與編報的過程。為了解決這些問題，人們又提出了其他模式，如“事項”報告模式和數(shù)據(jù)庫會計模式。

美國著名會計學(xué)家索特（g?h?sorter）在1969年提出的“事項會計”（（eventsaccounting）理論將重新受到人們的重視。索特指出，在不完全了解信息使用的需求和決策模型的情況下，會計應(yīng)立足于提供與各種可能的決策模型相關(guān)的經(jīng)濟事項的信息，由使用者從中選擇自己感興趣的信息，即將數(shù)據(jù)綜合的任務(wù)交給信息使用者。因此，財務(wù)報告應(yīng)包括足夠的明細(xì)數(shù)據(jù)以便使用者能重構(gòu)發(fā)生過的經(jīng)濟事項。所謂事項，是指可觀察的，亦可用會計數(shù)據(jù)來表現(xiàn)其特性的具體活動、交易和事件。據(jù)此，資產(chǎn)負(fù)債表是企業(yè)創(chuàng)立以來通過帳戶分別匯總后以余額間接表現(xiàn)的各種事項的報表，收益表是直接表現(xiàn)企業(yè)于某個期間所發(fā)生經(jīng)營事項的報表。從數(shù)據(jù)處理角度來看，事項會計以“事項”作為數(shù)據(jù)處理目標(biāo)，經(jīng)濟事項發(fā)生之后，通過各業(yè)務(wù)處理子系統(tǒng)進(jìn)入數(shù)據(jù)庫，根據(jù)各類事項的特征及其相互間的邏輯關(guān)系進(jìn)行實時自動處理，以期達(dá)到反映和控制各種經(jīng)濟活動的目的。

數(shù)據(jù)庫會計模式旨在提供一個數(shù)據(jù)庫以便信息使用者從中提取不同明細(xì)程度的數(shù)據(jù)，它是在數(shù)據(jù)庫環(huán)境中對“事項”報告模式的拓展，但與“事項”報告模式有不盡相同的取向?！笆马棥眻蟾婺Ｊ綇娬{(diào)編制明細(xì)一些的財務(wù)報表，而數(shù)據(jù)庫會計模式則著重于儲存和維護(hù)最原始的數(shù)據(jù)。這時，對信息使用者的專業(yè)要求更高了，他們應(yīng)該成為財務(wù)分析專家。

3、交互式按需報告模式。

當(dāng)代生產(chǎn)技術(shù)、信息技術(shù)以及管理方法的進(jìn)步使許多行業(yè)中的企業(yè)可以大規(guī)模地按顧客需要組織生產(chǎn)（masscustomization，mc），通過生產(chǎn)系統(tǒng)的靈活性和快速反應(yīng)，實現(xiàn)產(chǎn)品多樣化來滿足顧客千差萬別的需求。這一生產(chǎn)方式被稱之為21世紀(jì)企業(yè)競爭的新前沿。mc概念實際上也適用于財務(wù)報告，因為信息比物質(zhì)產(chǎn)品更適合于采用mc，其理由是：（1）信息是不滅的，即原始數(shù)據(jù)、中間信息和最后的報告可以在加工過程中共存；（2）信息是可以由多個人共享的；（3）容易復(fù)制，復(fù)制的邊際成本幾乎為零；（4）信息可以不斷地合計與再分解或分類與再分類；（5）信息可以不同的表達(dá)方式和在不同媒體上再現(xiàn)；（6）易于模塊化和組合。于是，一種交互式按需報告模型（aninteractiveandcustomizablereportingmodel）就應(yīng)運而生了。這一模型的基本要素如下：

（1）數(shù)據(jù)庫。報告單位維護(hù)一個可用來保存其愿意披露最原始水平的信息的數(shù)據(jù)庫（包括財務(wù)和非財務(wù)數(shù)據(jù)），以便根據(jù)使用者的不同需求生成不同的財務(wù)報告。

（2）模塊化了的會計程序。報告單位的會計系統(tǒng)包括相互聯(lián)系但又相對獨立的模塊。這些模塊包括三類：財務(wù)報表要素、非財務(wù)信息項目、會計方法和表達(dá)方法。模塊化的系統(tǒng)便于根據(jù)使用者的要求將一種交易或財務(wù)報表要素按不同方法加以處理。

（3）報告生成器。報告單位在因特網(wǎng)上為信息使用者提供報告生成器，它是報告單位與使用者交流的界面，并幫助信息使用者編制其所需財務(wù)報告。使用者可通過它選擇具體的信息項目、類型和表達(dá)形式，就象人們選擇電視頻道一樣方便。如不進(jìn)行任何選擇，使用者則可以得到一份通用的和標(biāo)準(zhǔn)的財務(wù)報告。為了避免使用者可能被許多選擇項目搞得不知所措，系統(tǒng)還提供網(wǎng)上幫助來協(xié)助使用者使用報告生成器，特別是幫助他們選擇會計方法以得到其真正需要的信息。

（4）學(xué)習(xí)機制。系統(tǒng)設(shè)置一個反饋渠道，以便信息使用者就如何及時改進(jìn)報告系統(tǒng)向報告單位提出建議；還可設(shè)置一個記憶單元，記錄最常被選用的信息、項目、方法和選擇它們的使用者，這一信息可以幫助法規(guī)及準(zhǔn)則制定者改進(jìn)現(xiàn)行法規(guī)和準(zhǔn)則。

交互式按需報告模式具有靈活性，允許報告單位與信息使用者雙向、直接、快速溝通，共同完成實時報告，從而能比傳統(tǒng)報告模式更好地滿足使用者的多樣化信息需求，并進(jìn)而減輕信息不對稱和提高資本市場效率。

4、差別報告模式。

差別報告可以在兩個層面上實施。一個層面是從信息提供者角度，由報告單位為不同使用者提供內(nèi)容（或在時間上）有差別的財務(wù)報告。由于信息使用者的信息需求和獲取信息的權(quán)力（途徑或方式）各不相同，某些特定使用者或使用者集團(tuán)已不滿足于通用財務(wù)報告了。因此，企業(yè)可以有選擇地、有重點地對外披露某些使用者或使用者集團(tuán)特殊需要的信息。例如，主要債權(quán)人收到的信息比一般股東更為詳細(xì)和及時，債券評估機構(gòu)收到的信息也往往比年度報告更為詳細(xì)，等等。通過差別報告，企業(yè)既可滿足特定使用者及其集團(tuán)的特殊信息需要，又可避免因廣泛對外披露而對企業(yè)產(chǎn)生的不利影響。差別報告的編制可以運用會計軟件網(wǎng)站提供的自助式會計系統(tǒng)來實現(xiàn)。在法律、制度允許的前提下，差別報告應(yīng)能在不久的將來加以運用。在我國，采用差別報告方式來解決“外行使用者”和“內(nèi)行使用者”不同信息需求的矛盾，也許值得一試。隨著我國證券市場的擴大與完善，財務(wù)分析專家等“內(nèi)行使用者”所發(fā)揮的作用日益增大，他們所需要的信息比一般使用者無論在數(shù)量上、質(zhì)量上還是及時性要求上都有更高的期望，因此有必要為兩類不同的信息使用者提供不同的財務(wù)報告。

另一層面是從會計規(guī)范角度，建立有差別的會計信息揭示制度。它實際上是由一國政府通過有關(guān)的準(zhǔn)則或法規(guī)的規(guī)定，對不同規(guī)模或類型的企業(yè)在編制與提供財務(wù)報表的種類以及要求其披露的會計信息的格式、內(nèi)容、數(shù)量、詳盡程度等方面實行有差別待遇的一種制度安排。在這一制度下，一般是按企業(yè)的資產(chǎn)總額、年營業(yè)收入凈額和年平均職工人數(shù)這三個標(biāo)準(zhǔn)，將企業(yè)劃分為小企業(yè)、中型企業(yè)和大企業(yè)三類。對小企業(yè)實行某些會計信息揭示的豁免，允許其按簡略形式提供資產(chǎn)負(fù)債表和收益表，而不必提供現(xiàn)金流量表；對于大企業(yè)（特別是上市公司）則必須按規(guī)定提供內(nèi)容詳盡的一整套財務(wù)報告；中等企業(yè)可以視自身具體情況在上述兩種報告中作出選擇或是提供詳盡程度界于二者之間的財務(wù)報告。不同規(guī)模企業(yè)的信息使用者對會計信息存在不同要求，有差別的會計信息揭示制度迎合了這一要求。其實，這一制度在美國、英國、法國、德國、荷蘭、比利時、西班牙、意大利等國家都有不同程度的采用。最近，我國財政部已計劃推出一套全國統(tǒng)一會計制度，但會將金融類企業(yè)、小企業(yè)作特別考慮，因此也有望在我國推行有差別的會計信息揭示制度。

未來財務(wù)報告在信息載體（存儲介質(zhì)）、傳遞方式與表述方式（格式）等方面都將與傳統(tǒng)方式作不同程度的告別。隨著信息技術(shù)的普及應(yīng)用與提高，企業(yè)總有一天會取消紙質(zhì)（書面、報紙）財務(wù)報告的印刷與傳遞，而是在網(wǎng)上發(fā)布信息；信息使用者也不必等待寄送或親自去取閱財務(wù)報告。在信息的表述方式上，不再囿于文字與表格方式，而是更多地運用圖形與音像方式恰如其份地表達(dá)信息內(nèi)涵，做到圖文并茂，聲像俱全，使信息的表達(dá)更形象、直觀、更易于被使用者接受和理解。因此，未來財務(wù)報告應(yīng)是在網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)輸?shù)?、表式信息與音像化信息相結(jié)合的，更為簡明易懂的一種實時報告。中國證監(jiān)會在1月1日發(fā)出通告，要求上市公司除在證監(jiān)會指定的報刊雜志上登載年報摘要外，必須上網(wǎng)公告，而且對于在網(wǎng)上發(fā)布的年報信息要承擔(dān)同樣的責(zé)任。這預(yù)示了我國未來財務(wù)報告在存儲介質(zhì)與傳遞方式方面的發(fā)展方向。

主要參考文獻(xiàn)：

1、陳少華著《企業(yè)財務(wù)報告理論與實務(wù)研究》，廈門大學(xué)出版社版。

2、葛家澍主編《中級財務(wù)會計學(xué)》（上、下冊），中國人民大學(xué)出版社版。

3、薛云奎著《會計大趨勢――一種系統(tǒng)分析方法》，中國財政經(jīng)濟出版社20版。

4、胡仁昱著《自助式會計系統(tǒng)》，立信會計出版社2000年版。

5、勞倫斯?a?溫巴奇《九十年代的財務(wù)報告：勢在必改》，《會計研究》第8期。

6、肖澤忠《大規(guī)模按需報告的公司財務(wù)報告模式》，《會計研究》2000年第1期。

7、謝姆?桑德《會計的延續(xù)與變遷》（魏明海、施鯤翔譯），《財會通訊》2000年第2期。

8、唐予華《知識經(jīng)濟與會計目標(biāo)》，《上海會計》2000年第8期。

9、楊宗昌、張?zhí)K彤《論有差別的會計信息揭示制度及其在我國的運用》，《財會通訊》2000年第4期。

10、袁樹民、吳旺盛《試論知識經(jīng)濟時代的會計模式》，《上海會計》2000年第10期。

國際財務(wù)報告篇九

全球財務(wù)報告體系正在迅速地朝著兩個方向發(fā)展，分別是被世界最大的資本市場所采用的美國公認(rèn)會計原則(usgaap)和被其他許多國家包括歐盟、中國、澳大利亞、馬來西亞和埃及等國作為財會基準(zhǔn)的國際財務(wù)報告準(zhǔn)則(ifrs)。

對于是否應(yīng)該把時間與精力花在這兩種不同體系的趨同上，以及是否會不可避免地對國際準(zhǔn)則的質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)面影響，在某些地區(qū)一直存在爭議。

acca(特許公認(rèn)會計師公會)作為在170個國家和地區(qū)擁有37萬會員和學(xué)員的全球最大的國際專業(yè)會計師組織，支持實行全球統(tǒng)一的會計準(zhǔn)則。將ifrs和usgaap趨同是重要的，原因在于：

1、在全球范圍采用協(xié)調(diào)的財務(wù)報告，可以提高投資者對他們用來進(jìn)行決策和風(fēng)險評估的信息的信心。反而言之，如果根據(jù)不同的財務(wù)報告體系就相同的事情和信息發(fā)表兩組截然不同的數(shù)字，顯然，在投資者的眼里會計就會不斷失去可信性。

2、對于上市公司來說，統(tǒng)一的財務(wù)報告能夠增加數(shù)據(jù)的可靠性和透明度，從而降低企業(yè)的投資成本，包括降低利率和股價上揚等。

3、對于同時在美國及其他國家上市的公司而言，準(zhǔn)備報表的開支和成本將明顯降低。取消目前usgaap要求的繁瑣的調(diào)節(jié)表(reconciliationstatement)，將為企業(yè)節(jié)省開支。

4、在會計準(zhǔn)則趨同的情況下，擁有專業(yè)資格的財會人員的職業(yè)發(fā)展將不受地域限制。專業(yè)人員的流動總歸是件好事。

5、那么，趨同的'進(jìn)展如何呢?令人鼓舞的是已取得良好的進(jìn)展。一些引起數(shù)據(jù)差異的主導(dǎo)因素已經(jīng)被刪除或減少。例如：ifrs第三號對企業(yè)合并和集團(tuán)變動的會計處理規(guī)則已經(jīng)與usgaap趨同，因此，按兩種準(zhǔn)則制定的報表將會呈現(xiàn)同樣的數(shù)據(jù)。這對于目前頻繁的全球性合并及收購活動來說是一個非常重要的進(jìn)展，因為兩大體系的最大差異就在于其不同的會計處理方式。

關(guān)于以股票為基礎(chǔ)的報酬支付的會計處理(包括美國的經(jīng)理股票期權(quán)計劃)，國際會計準(zhǔn)則理事會(iasb)所發(fā)布的ifrs第二號與美國財務(wù)會計準(zhǔn)則第123號(sfas123)相互對應(yīng)。事實上，美國已將美國財務(wù)會計準(zhǔn)則第123號從非強制性修改為強制性條例。

當(dāng)然，兩大體系仍存在著相當(dāng)大的差異。關(guān)于何時檢驗以及如何衡量對不動產(chǎn)、廠房和設(shè)備的損耗，兩者的規(guī)定不盡相同，雖然兩者運作起來似乎都非常合理。在收入確認(rèn)方面，ifrs中相關(guān)的說明屈指可數(shù)，然而在usgaap中卻有超過兩百條相關(guān)的準(zhǔn)則、解釋和其他聲明。

那么，兩大體系到底應(yīng)該趨同到什么程度呢?首先，我們并不認(rèn)為資本市場中每一個案例都需要相同的準(zhǔn)則，最重要的是要確保對財務(wù)報告高質(zhì)量的信心，以及能夠和另一種體系相吻合。這也是歐盟委員會在與美國就兩種準(zhǔn)則相兼容和取消要求在美國證券交易委員會注冊的外國企業(yè)遞交調(diào)節(jié)表的問題進(jìn)行的磋商中期盼達(dá)成的目標(biāo)。

另一個往往被忽視的問題是，對于那些必須向股票市場遞交數(shù)據(jù)的上市公司來說，整合財務(wù)報表固然是一項關(guān)鍵任務(wù)，但其實更多會計和報表方面的工作是在非上市公司里進(jìn)行著，而且并不面對相同的投資者。在此前提下，統(tǒng)一的準(zhǔn)則似乎并不重要，只要兩種體系在質(zhì)量上得到相互認(rèn)可就已足夠。

以上就是與usgaap趨同的利效。然而，對ifrs也有不利的一面，那就是在準(zhǔn)則趨同過程中不可避免產(chǎn)生的成本和困難，包括：

1、對于根據(jù)ifrs編制財務(wù)報表的公司來說，必須承擔(dān)執(zhí)行新要求以及重新報告現(xiàn)有數(shù)據(jù)所產(chǎn)生的費用。

2、準(zhǔn)則修訂后，必須傳達(dá)給從事做帳、審計和使用報表的所有相關(guān)人員并使他們掌握。

3、準(zhǔn)則修訂后，需要翻譯成采用ifrs的國家的語言。

3、所有修訂條例必須得到各國政府相關(guān)部門的認(rèn)同，并能融入當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)。

4、不斷進(jìn)行小的修改會損害ifrs的聲譽。人們有理由質(zhì)疑，為何高質(zhì)量的準(zhǔn)則會需要如此頻繁的改動。

我們認(rèn)為，盡管存在一些困難，但兩大準(zhǔn)則趨同的進(jìn)程不應(yīng)就此停止。不僅不能停止，還意味著ifrs必須在優(yōu)化財務(wù)報告質(zhì)量的前提下進(jìn)行修改。

例如，最近有一個提議，建議用usgaap的sfas131取代ifrs的ias14.這項趨同簡單明確，成本也一目了然。而對公司來說(很多是去年首次采用ias14)卻必須重整部分?jǐn)?shù)據(jù)的披露。這可以說是一項毫無改良和沒有裨益的修訂。與現(xiàn)行的國際準(zhǔn)則相比，部分信息將會漏失，更有產(chǎn)生數(shù)據(jù)披露偏倚或不完整的可能性。相信大部分分析家都不會贊同該提案能帶來積極的效應(yīng)。

無論如何，非常重要的是兩套準(zhǔn)則能夠共同發(fā)展，這樣就有了原則，避免產(chǎn)生新的差異。比如，收入確認(rèn)就需要統(tǒng)一的基準(zhǔn);usgaap中對行業(yè)以及個別案例的指引過于詳細(xì)，而ifr現(xiàn)行指導(dǎo)就顯得既不完整又過時。

準(zhǔn)則趨同是拉近雙方的距離，這一點acca完全支持。然而，目前趨同的努力危險在于，以倉猝的步伐和昂貴的代價修訂ifrs，已超出了取得清晰和高質(zhì)量的尺度。根據(jù)舊目錄上的準(zhǔn)則進(jìn)行修改可能不會是一個好方法。我們推崇的是在主要的新發(fā)展領(lǐng)域采取共同立場。

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。

國際財務(wù)報告篇十

法官地位論（下）。

四、法官權(quán)威地位的形成條件。

任何權(quán)威地位的形成不會是單個因素直接作用的結(jié)果，他可能會來自與社會的各個層次和方面的多重作用。法官權(quán)威地位無論在那種法系的國家出去作為制度根植于其依賴的深厚法律文化土壤之外，還有諸多的因素縱橫交織從不同角度促使權(quán)威地位的形成。我們分析法官權(quán)威地位的形成的主要出發(fā)點，就在于試圖通過這些分析而歸納出一些帶有共性的因素來，依靠這些帶有共性的條件，我們可以衡量不同國家或者不同法域是否具備確立法官權(quán)威的條件，進(jìn)而判斷一個國家是否達(dá)到了法治社會的最基本的要求。我們可以從主觀和客觀兩方面因素入手具體做個分析：

（一）、客觀因素。

（1）明確的法律或者憲法地位。

具有權(quán)威性的憲法或法律地位在幾乎所有的'成熟法治國家，無論是成文法還是非成文法國家都存在這一明顯的標(biāo)志，即都在憲法或者憲法性文件或者其他基本法律或者法律文件上明確了法官的地位，一般都沒有直接規(guī)定最高或權(quán)威的字樣，多數(shù)是從對法官的保障上入手來體現(xiàn)法官地位的有尊嚴(yán)的特殊地位，并通過對法庭秩序的維護(hù)以及法庭莊嚴(yán)氣氛的營造（這些都有相應(yīng)的法律或者法規(guī)加以確定）更加在形式上加深了法官的權(quán)威意識，如，有的國家規(guī)定蔑視法庭罪，可以不經(jīng)程序直接由法官宣告獲罪并立即執(zhí)行。另外通過對法庭儀式的強調(diào)更加渲染了以法官的權(quán)威為中心意識的法庭威嚴(yán)，這些形式上莊重和審判結(jié)果一起成為塑造公眾法律信仰和敬畏法官的良好心理的關(guān)鍵因素。實際上，許多國家將國家最高司法人員的任命和國家元首緊密的聯(lián)系起來都反映了立法者以及他們所代表的公眾對法官地位的崇敬。尤其在一些國家意識較強，人民對國家元首有普遍的尊崇心理的國家憲法中這樣的規(guī)定表現(xiàn)更為明顯，如日本國憲法和法國憲法。

（2）充分的配套保障。

法官的權(quán)威信心就是獨立性，反映在司法過程中就是法官在行使自己的職權(quán)時不受任何非法的干涉，通過憲法對國家權(quán)力的分配來確立一套權(quán)力分立的機制，盡可能的在憲法的層面保證沒有對司法權(quán)制度性的干涉，多數(shù)國家的憲法在規(guī)定法官或者法院時都刻意強調(diào)了法官的獨立地位。

眾所周知，單純的司法獨立的字眼如果沒有確實的配套保障，都不可能將獨立性落在實處，因此各國憲法在強調(diào)法官地位獨立性的同時都毫無例外的規(guī)定了保證其獨立性的配套制度。強調(diào)法官薪金的穩(wěn)定豐厚和不斷增加以及不得非法減少，并且強調(diào)了法官職務(wù)的穩(wěn)定性不會因為干涉因素而導(dǎo)致法官對自己職位的憂慮，最重要的是這些物質(zhì)性的保障措施都是通過憲法來規(guī)定，也就意味著一旦確定，任何下位的法律無法變更和調(diào)整，這些制度性的規(guī)定都使的法官的獨立性有了真正的依據(jù)。畢竟法官也是人，他背后依托的法院組織也是一個鮮活的社會細(xì)胞都要依靠現(xiàn)實社會中其他組織的存在來維系自己龐大軀體的運做，如果沒有充分的司法資源來保障法官的超然地位，如果沒有法定化的配套制度，法官做為社會生活中的人是無法擺脫干涉真正實現(xiàn)獨立審判的。

（3）法律職業(yè)共同體的形成。

任何職業(yè)的成熟與否都與其專業(yè)化程度密切相關(guān)，作為法律職業(yè)的組成要素法官、檢察官、律師以及法學(xué)研究人員都在推動社會法治進(jìn)程中發(fā)揮著重要的作用。而一個行業(yè)能否獲得其他行業(yè)的尊敬已經(jīng)社會的廣泛尊重，其中一個首要的條件就是這個行業(yè)內(nèi)部形成了強烈的職業(yè)榮譽感，在行業(yè)內(nèi)部各專業(yè)職業(yè)之間能夠互相認(rèn)同和尊重。

[1][2][3]。

國際財務(wù)報告篇十一

摘要：協(xié)調(diào)在不同領(lǐng)域，不同行業(yè)有著不同的表現(xiàn)，它既是一個靜態(tài)的狀態(tài)，又是一個動態(tài)的追求完美的過程，或者說它既是一種結(jié)果，又是一種過程，而完美即包括結(jié)果的美，也包括過程的美，本文主要對工程施工中的協(xié)調(diào)過程進(jìn)行論述。

關(guān)鍵詞：協(xié)調(diào)管理工程組織原則。

1協(xié)調(diào)工作在整個工程建設(shè)中的重要性。

1.1協(xié)調(diào)工作的作用和意義。

人類社會自從有了管理以來，就有了協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)是管理不可分割的一個要素。法國管理學(xué)家亨利·法約爾明確地將企業(yè)管理的活動分為計劃、組織、指揮、協(xié)調(diào)和控制五大要素，隨著實踐的深入，人們發(fā)現(xiàn)協(xié)調(diào)貫穿在其他四種要素的過程之中。三個和尚為什么沒有水喝？我們可以認(rèn)為三個和尚組成了一個組織，而一個組織如果要運作，就必須要有管理活動，這里面每個和尚都有自己的目標(biāo)即每天都有水喝，這也是這個組織的共同目標(biāo)。為了達(dá)到這個目標(biāo)，就必須有人專門負(fù)責(zé)安排，即一個人挑水還是兩個人抬水（在現(xiàn)有的可利用工具和資源基礎(chǔ)上）。根據(jù)上文提到的協(xié)調(diào)的定義，我們可以斷定這就是一個簡單的協(xié)調(diào)過程。三個和尚沒水喝的原因是他們彼此之間相互依賴,沒有形成共同的價值觀，這就需要專門人員進(jìn)行管理，即對他們的挑水工作進(jìn)行協(xié)調(diào)管理，比如制定值日表等。社會系統(tǒng)學(xué)派代表人物巴納德將組織定義為兩個或兩個以上有意識協(xié)調(diào)活動的人的協(xié)作系統(tǒng)。眾所周知一個樂隊演奏的好壞，關(guān)鍵在于樂隊的指揮，即他起著一個協(xié)調(diào)的作用。

1.1.1協(xié)調(diào)工作有利于加快進(jìn)度。

一個工程項目中的許多單位工程通常是由不同的專業(yè)工程組成，需要不同的專業(yè)隊伍完成，這就存在著不同專業(yè)隊伍間的相互銜接、相互協(xié)調(diào)的問題。如果各專業(yè)隊伍之間出現(xiàn)扯皮、互相推諉或某一專業(yè)隊伍出現(xiàn)工期延誤，都會影響建設(shè)總工期，這就需要項目經(jīng)理進(jìn)行組織與協(xié)調(diào)，使各專業(yè)隊伍間的銜接工作順利進(jìn)行，減少因返工而造成的時間耗費，保證工程建設(shè)按計劃工期順利實施。

1.1.2協(xié)調(diào)工作有利于提高工程質(zhì)量。

通過協(xié)調(diào)工作，使施工進(jìn)度控制在適合的范圍內(nèi)以保證工程的質(zhì)量，比如磚墻砌的過快，往往灰逢厚度不夠造成墻體開裂。工程質(zhì)量是一種綜合效果，不是簡單的1+1=2的問題，即土建方認(rèn)為土建質(zhì)量好，安裝方認(rèn)為安裝質(zhì)量好，但并不意味著綜合質(zhì)量好。因此通過協(xié)調(diào)各專業(yè)交叉部位的工作，可以減少因返工而對工程質(zhì)量帶來的隱患。

1.1.3協(xié)調(diào)工作有利于控制工程投資。

通過項目部或監(jiān)理單位的協(xié)調(diào)工作，在一定程度上能使施工的方案得到優(yōu)化，減少因不協(xié)調(diào)問題帶來的額外費用，這樣對于工程整個的投資產(chǎn)生了有利的影響。

1.1.4協(xié)調(diào)工作有利于合同管理。

雖然現(xiàn)在的工程項目建設(shè)活動通過合同來約束或管理，但也難免會在某些地方產(chǎn)生爭議，因此必用協(xié)調(diào)來減少爭議的發(fā)生。

1.2協(xié)調(diào)工作的原則。

原則是說話或行事所依據(jù)的法則或標(biāo)準(zhǔn)，所以協(xié)調(diào)工作也離不開一定的原則。

1.2.1協(xié)調(diào)與控制目標(biāo)一致的原則。

在工程建設(shè)中，應(yīng)該注意質(zhì)量、工期、成本、環(huán)境、安全的統(tǒng)一，不能有所偏廢。協(xié)調(diào)與控制的目標(biāo)是一致的，不能脫離建設(shè)目標(biāo)去協(xié)調(diào)，同時要把工程的質(zhì)量、工期、成本、環(huán)境、安全統(tǒng)一考慮，不能強調(diào)某一目標(biāo)而忽視其他目標(biāo)。

1.2.2計劃原則。

凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢。做任何事情都要有一個計劃。工程項目主管人員要提前編制進(jìn)度計劃，確保各承包商進(jìn)場的時間，實現(xiàn)整個建設(shè)工作條理有序；提前確定哪些地方需要重點協(xié)調(diào)，以保證協(xié)調(diào)工作事半功倍?？梢娐鋵嵙擞媱澰瓌t，就是抓住了協(xié)調(diào)工作的根本。

1.2.3事前協(xié)調(diào)原則。

道教認(rèn)為天地萬物從“無”中生有，工程建設(shè)其實體也是一個“無”到“有”的過程，協(xié)調(diào)工作的主要任務(wù)就是處理這從“無”到“有”的過程中發(fā)生的問題。因此要更好的做好協(xié)調(diào)工作，就要在事情發(fā)生之前協(xié)調(diào)，這也就要求管理者要有很強的預(yù)見能力。

1.2.4分級協(xié)調(diào)原則。

同樣應(yīng)由少量人員協(xié)調(diào)的事項不應(yīng)提交全員協(xié)調(diào)。

2如意家園工程協(xié)調(diào)問題的提出及原因分析。

建設(shè)項目實施過程中，在工程設(shè)計中往往很少考慮到現(xiàn)場施工技術(shù)的難易程度，使得圖紙的變更導(dǎo)致工程暫停；施工過程中各專業(yè)工程施工中的交叉配合與協(xié)調(diào)工作，經(jīng)常處理得不盡人意。到了工程施工的后期，由于這些問題，往往出現(xiàn)返工，造成工程投資的極大消費，影響工期，有的還會影響到建筑物的使用功能，嚴(yán)重的甚至還會帶來質(zhì)量問題和安全隱患。另外項目組織結(jié)構(gòu)設(shè)置不合理，管理人員各自為政，沒有考慮到項目的整體利益。組織中人員的素質(zhì)參差不齊，工作方法不同等都可能導(dǎo)致施工過程中協(xié)調(diào)問題的產(chǎn)生。

2.1協(xié)調(diào)問題的提出。

筆者對如意家園工程項目施工現(xiàn)場進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)施工中存在如下一些不協(xié)調(diào)問題：

（1）專業(yè)交叉作業(yè)不協(xié)調(diào)問題：鋼筋工綁扎好鋼筋后，水電工鋪設(shè)管道時，破壞了鋼筋的位置，致使鋼筋工需調(diào)出人工整理，耗費時間、人力；木工支完模板后，留下的材料垃圾不進(jìn)行清理，鋼筋工也認(rèn)為不是自己份內(nèi)的工作，也不清理，就直接綁扎鋼筋。鋼筋綁扎好后，管理人員命令木工清理時，顯然增加了清理難度；瓦工砌完磚墻，還沒來得及清理現(xiàn)場，木工就迫不及待地進(jìn)入施工現(xiàn)場，支梁柱模板，人數(shù)過多造成施工不便，另外導(dǎo)致安全隱患的產(chǎn)生。

（2）各部門之間的協(xié)調(diào)問題：材料供應(yīng)比如磚的供應(yīng)，因供應(yīng)商不同，導(dǎo)致磚的尺寸相差過大，瓦工不容易控制磚墻的標(biāo)高；工程款發(fā)放的及時與否與工人工作積極性有著密切關(guān)系，如意家園28號樓面澆筑完后十多天（約定是澆筑完樓面一周內(nèi)付本層工程款的百分之八十）沒有付給工人的工資，致使人心渙散。

（3）組織管理方面的不協(xié)調(diào)問題：各工種工人在工作的時候，技術(shù)員不在現(xiàn)場指揮、檢查，當(dāng)工人工作完成之后，技術(shù)員才發(fā)現(xiàn)錯誤，通知工人修改，耽誤時間；項目部開會主要是針對工程質(zhì)量，進(jìn)度等，對協(xié)調(diào)問題重視不夠；負(fù)責(zé)進(jìn)度的管理人員要求瓦工砌磚墻加快進(jìn)度，忽略了墻體的質(zhì)量。而質(zhì)檢員則要求瓦工放慢進(jìn)度保證質(zhì)量。兩者的管理工作產(chǎn)生分歧。

（4）人員主觀方面的不協(xié)調(diào)問題：塔吊司機不按時上班，建筑材料不能及時運到現(xiàn)場，使木工與鋼筋工無法施工；有些操作工人的年齡較大，雖然工作經(jīng)驗豐富，但他們頭腦中有一種封閉式的思想，即認(rèn)為以前是這么干的，現(xiàn)在還這么干。這樣對管理的發(fā)展產(chǎn)生不利的影響，管理人員也無法將新的管理理念貫徹到工作中去。

2.2從技術(shù)質(zhì)量的角度分析。

首先，現(xiàn)代建筑的科技含量越來越高，涉及的專業(yè)也越來越多，有建筑、結(jié)構(gòu)、水電、采暖、通風(fēng)、消防、智能化系統(tǒng)等。這些專業(yè)以同一建設(shè)項目為載體，每一個專業(yè)有自己的特定要求，同時又必須滿足其它專業(yè)施工的時間順序和空間位置的合理需求。建筑設(shè)備日益復(fù)雜化，產(chǎn)品種類多，技術(shù)參數(shù)多，同時安裝的技術(shù)、質(zhì)量要求也越來越高。如果在技術(shù)上不能充分全面考慮，特別是一些交叉部位的細(xì)節(jié)，如果考慮不周，容易產(chǎn)生協(xié)調(diào)問題。再者，由于現(xiàn)代建筑的個性化、單一性，每一棟建筑都是一件特有的產(chǎn)品，每一條管線、設(shè)備都有特定的要求，這也就增加了技術(shù)工作的難度，增加了各專業(yè)之間出現(xiàn)矛盾和問題的可能性。

2.3從管理的角度分析。

管理是一種思想，也是一種藝術(shù)，參與工程建設(shè)的管理人員在管理方法上可以另有各自的想法，所以這給協(xié)調(diào)工作帶來很煩，造成眾口難調(diào)的局面。

每一個工程項目都是從醞釀、構(gòu)思和策劃開始，進(jìn)而通過可行性研究，論證決策、計劃立項之后，進(jìn)入項目設(shè)計和施工階段，直至竣工驗收，交付使用或生產(chǎn)運營。在這一過程中，各階段各環(huán)節(jié)的工作，彼此相互聯(lián)系，承前啟后，有其內(nèi)在的規(guī)律。因此，遵循基本建設(shè)程序，嚴(yán)格照章辦事，是很重要的，否則，必將在項目的實施過程中引起一系列的問題。

3加強協(xié)調(diào)管理的具體措施。

3.1專業(yè)方面的協(xié)調(diào)。

當(dāng)工程同時有幾個工種施工時，應(yīng)根據(jù)每個工作面的開、竣工時間和安裝路線，充分考慮各個施工單位的流水作業(yè)，即可以使工程進(jìn)度得到保證，又能充分的利用人力資源，避免浪費。施工時要嚴(yán)禁發(fā)生爭搶工作面的現(xiàn)象，除審核施工單位在總計劃中的安排外，還要求其做最短的協(xié)調(diào)計劃，某個工作面誰先進(jìn)入，誰跟進(jìn)，何時進(jìn)，何時退，都需明確規(guī)定，對于因某種原因而造成工期延誤的。要求施工單位采取措施搶回，否則影響后續(xù)單位施工，要使施工始終處于有序、受控狀態(tài)。

相關(guān)施工單位要了解統(tǒng)一標(biāo)高（包括地面完成面標(biāo)高及吊頂完成面的標(biāo)高），軸線不能混亂，各專業(yè)單位不能隨心所欲的自定標(biāo)高。否則積累誤差會導(dǎo)致惡果。標(biāo)高應(yīng)以建筑標(biāo)高為準(zhǔn)，結(jié)構(gòu)標(biāo)高，各安裝標(biāo)高與其一致。應(yīng)督促總包單位技術(shù)負(fù)責(zé)人做好標(biāo)高交底工作，確保各施工單位在施工現(xiàn)場標(biāo)高統(tǒng)一。

如意家園工程項目中鋼筋工與水電工交叉作業(yè)的部分，可以分開來施工，一般應(yīng)該由鋼筋工先將板的底筋全部布置好后，水電工開始安裝管道，然后鋼筋工布置附筋，水電工再將管道綁扎好，最后由鋼筋工安置墊塊。也就是將工序安排合理，使之銜接順暢。另外在交叉作業(yè)時，已經(jīng)完成的產(chǎn)品，必須采取嚴(yán)格的保護(hù)措施，如加以遮蓋、封攔、加標(biāo)識或者與下一施工單位進(jìn)行成品移交等，不要因后序施工操作對已完工成品造成損壞和污染。

國際財務(wù)報告篇十二

基于會計分期假設(shè)的財務(wù)會計是定期提供財務(wù)報告的，尤其是年度財務(wù)報告成為會計的傳統(tǒng)，以適應(yīng)人們對年度財富分配的需要并降低信息披露成本，但隨著財務(wù)信息決策用途的增強，年度的信息揭示會與投資決策對信息的及時性乃至即時性要求發(fā)生巨大矛盾。而現(xiàn)代信息技術(shù)的高速發(fā)展，使得信息的生產(chǎn)成本大幅度下降，而且在計算機隨機寄存功能的支持下，也使得財務(wù)信息的日常揭示成為可能，甚至進(jìn)行實時報告也不會是天方夜譚了。如今，人們已設(shè)想了一種電子聯(lián)機實時財務(wù)報告(electronicon-linereal-timefinancialreport)系統(tǒng)，它是指企業(yè)在充分利用現(xiàn)代信息技術(shù)的基礎(chǔ)上，通過計算機網(wǎng)絡(luò)實時將企業(yè)所發(fā)生的各種生產(chǎn)經(jīng)營活動和事項反映在財務(wù)報告上，并將其存儲在可供使用者查閱的數(shù)據(jù)庫中，供使用者隨時查詢企業(yè)的經(jīng)營成果、財務(wù)狀況以及其他重要事項，從而使財務(wù)信息在滿足使用者信息需要上真正實現(xiàn)了“多、快、好、省”。因此，它又被稱為“同步財務(wù)報告系統(tǒng)”或“全天候財務(wù)報告系統(tǒng)”。我們相信，隨著信息技術(shù)的日益成熟與應(yīng)用的普及，這一種報告系統(tǒng)的應(yīng)用在不久即會變成現(xiàn)實，從而徹底解決財務(wù)信息滯后的問題，極大地提高財務(wù)信息以及會計信息系統(tǒng)在決策中的地位。

四、未來財務(wù)報告的靈活性。

現(xiàn)行的財務(wù)報告實際上是一種通用財務(wù)報告，它提供給不同使用者以相同的報告，并將不同企業(yè)的財務(wù)報表予以標(biāo)準(zhǔn)化，所以它本質(zhì)上是一種大批量生產(chǎn)模式。這一模式是基于以下假設(shè)的：一是不同使用者的信息需求是相同的;二是財務(wù)報告的提供者事先知道使用者的信息需求，或至少知道他們制定決策的模型。然而，即使從經(jīng)管責(zé)任觀來看，由于企業(yè)的各利益相關(guān)者使用不同的會計責(zé)任基礎(chǔ)，他們的信息要求也是多樣化的;而且由于：(1)使用者的目標(biāo)和方法不同，(2)被估價的資產(chǎn)不同，(3)報告公司的環(huán)境不同，(4)使用者的信息偏好不同，所以使用者具有不同的信息需求;更何況很難事先確認(rèn)使用者的所有信息需求和他們的決策模型，因此通用財務(wù)報告的局限性日益顯著。如今，通用財務(wù)報告卻應(yīng)用廣泛，究其原因在于：(1)通過與使用者溝通，可事先獲得使用者的一些信息需求，從而滿足使用者的一些共同需求;(2)有助于保持不同公司提供的財務(wù)信息的可比性;(3)標(biāo)準(zhǔn)化財務(wù)信息使擁有有限資源的監(jiān)管者、準(zhǔn)則制定者以及審計人員能更經(jīng)濟、有效、實用和方便地監(jiān)督公司的財務(wù)報告行為，而并不是由于它能更好地滿足使用者的全部信息需求。為了革除通用財務(wù)報告模式的弊病，人們開展了各種探索，以增強財務(wù)報告的靈活性來切實履行好財務(wù)報告目標(biāo)。

1、多欄式報告模式。

單一信息不便于比較不同計量和確認(rèn)方法下得出的結(jié)論，也不得確認(rèn)不同信息的價值。更重要的是，這樣提供信息通常與決策無關(guān)，并且無法實現(xiàn)真實和公允原則，還會產(chǎn)生會計數(shù)據(jù)固化。所謂數(shù)據(jù)固化是指信息使用者不能進(jìn)行自我調(diào)整以看清數(shù)據(jù)的變化是會計政策變化引起的，它意味著使用者忽視不同會計方法有不同用途并產(chǎn)生不同的經(jīng)濟后果。于是，人們提出了多欄式報告模式。即對同一經(jīng)濟業(yè)務(wù)按多種會計方法加以處理，并將由此得到的不同信息在財務(wù)報告中予以披露，使得單一信息走向多元化信息。使用這一報告模式時要防止信息超載問題。雖然計算機和通信技術(shù)使生產(chǎn)和披露更多的信息變得容易起來，同時也降低了信息成本，但這并不是等于解決了人腦處理信息的能力。有人已經(jīng)論證了，許多人的信息瓶頸在于人們不是缺乏信息，而是處理信息的時間和能力的不足。因此，如何有效給使用者提供精煉的、能直接用于決策的信息仍是財務(wù)會計未來值得努力的方向。

2、“事項”報告模式和數(shù)據(jù)庫會計模式。

預(yù)先知道使用者的信息需求這一假設(shè)導(dǎo)致財務(wù)報告數(shù)據(jù)的高度綜合性。綜合信息最嚴(yán)重的問題是阻止使用者按他們自己的需求來重新編制報表;另外，加工綜合信息的過程還會導(dǎo)致信息的丟失與扭曲。同時，綜合信息也忽略了使用者的認(rèn)知方式的差異，為管理當(dāng)局操縱會計數(shù)字進(jìn)行盈利管理(earningsmanagement)提供了空間;使信息變得不及時，并為有效審計和使用信息設(shè)置了障礙，還排斥了使用者參與編報的過程。為了解決這些問題，人們又提出了其他模式，如“事項”報告模式和數(shù)據(jù)庫會計模式。

美國著名會計學(xué)家索特(g·h·sorter)在1969年提出的“事項會計”((eventsaccounting)理論將重新受到人們的重視。索特指出，在不完全了解信息使用的需求和決策模型的情況下，會計應(yīng)立足于提供與各種可能的決策模型相關(guān)的經(jīng)濟事項的信息，由使用者從中選擇自己感興趣的信息，即將數(shù)據(jù)綜合的任務(wù)交給信息使用者。因此，財務(wù)報告應(yīng)包括足夠的明細(xì)數(shù)據(jù)以便使用者能重構(gòu)發(fā)生過的經(jīng)濟事項。所謂事項，是指可觀察的，亦可用會計數(shù)據(jù)來表現(xiàn)其特性的具體活動、交易和事件。據(jù)此，資產(chǎn)負(fù)債表是企業(yè)創(chuàng)立以來通過帳戶分別匯總后以余額間接表現(xiàn)的各種事項的報表，收益表是直接表現(xiàn)企業(yè)于某個期間所發(fā)生經(jīng)營事項的報表。從數(shù)據(jù)處理角度來看，事項會計以“事項”作為數(shù)據(jù)處理目標(biāo)，經(jīng)濟事項發(fā)生之后，通過各業(yè)務(wù)處理子系統(tǒng)進(jìn)入數(shù)據(jù)庫，根據(jù)各類事項的特征及其相互間的邏輯關(guān)系進(jìn)行實時自動處理，以期達(dá)到反映和控制各種經(jīng)濟活動的目的。

數(shù)據(jù)庫會計模式旨在提供一個數(shù)據(jù)庫以便信息使用者從中提取不同明細(xì)程度的數(shù)據(jù)，它是在數(shù)據(jù)庫環(huán)境中對“事項”報告模式的拓展，但與“事項”報告模式有不盡相同的取向?！笆马棥眻蟾婺Ｊ綇娬{(diào)編制明細(xì)一些的財務(wù)報表，而數(shù)據(jù)庫會計模式則著重于儲存和維護(hù)最原始的數(shù)據(jù)。這時，對信息使用者的專業(yè)要求更高了，他們應(yīng)該成為財務(wù)分析專家。