最新國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告范文(實(shí)用12篇)

報(bào)告可以用于學(xué)術(shù)研究、商務(wù)溝通、項(xiàng)目管理等多種場(chǎng)合。寫(xiě)完報(bào)告后，我們應(yīng)該進(jìn)行反復(fù)的審查和修改，確保語(yǔ)言通順、邏輯清晰。報(bào)告是對(duì)特定主題或問(wèn)題進(jìn)行客觀陳述和分析的一種形式。那么我們?cè)撊绾螌?xiě)一篇較為完美的報(bào)告呢？以下是小編為大家收集的報(bào)告范文，供大家參考和學(xué)習(xí)。

國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告篇一

隨著時(shí)代的發(fā)展和用戶需求的變化，隨著現(xiàn)代交通和通訊技術(shù)的發(fā)展，相互分割的市場(chǎng)正在走向世界一體化，以交易價(jià)格為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)歷史成本計(jì)量屬性不再是唯一可靠的信息源，公允價(jià)值的逐步形成及其所具有的客觀性已得到越來(lái)越多人士的承認(rèn)和運(yùn)用，美國(guó)、英國(guó)、加拿大、澳大利亞以及國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)在現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制訂過(guò)程中，都已開(kāi)始較為普遍地使用公允價(jià)值概念，連我國(guó)已在債務(wù)重組、非貨幣性交易等具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中引入了這一計(jì)量屬性。我們有理由相信，在未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告中，能用歷史成本計(jì)價(jià)且不失可靠性與相關(guān)性的信息仍占一席之地;用歷史成本計(jì)價(jià)但既失可靠性又失相關(guān)性的信息，肯定要被公允價(jià)值計(jì)量屬性所取代;用歷史成本計(jì)價(jià)雖具可靠性但難保相關(guān)性的信息，則可用公允價(jià)值計(jì)價(jià)后的信息作為補(bǔ)充信息同時(shí)提供;最終，當(dāng)公允價(jià)值計(jì)量的信息既可靠又相關(guān)時(shí)，公允價(jià)值將全面取代歷史成本(或許歷史成本也成為公允價(jià)值的選擇之一)。會(huì)計(jì)從現(xiàn)在開(kāi)始就要認(rèn)真探討的是，以何種技術(shù)與方法來(lái)找到公允價(jià)值，而不僅僅是停留在概念階段而難以實(shí)際操作。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，當(dāng)公允價(jià)值計(jì)量技術(shù)得以妥善解決之時(shí)，一個(gè)嶄新的以公允價(jià)值為代表的計(jì)量屬性為基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)絕對(duì)不再是“紙上談兵”。到那時(shí)，囿于歷史成本計(jì)量而無(wú)法進(jìn)入財(cái)務(wù)報(bào)告的信息將以公允價(jià)值計(jì)量的方式進(jìn)入財(cái)務(wù)報(bào)告之中，從而大大增加了會(huì)計(jì)計(jì)量的對(duì)象，并豐富了財(cái)務(wù)信息的種類(lèi)和數(shù)量。

3、企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)和人力資產(chǎn)將成為未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告的重心。

現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告雖然涉及到了這方面的內(nèi)容，但報(bào)告得不詳細(xì)、不全面，甚至是有重大遺漏，例如：美國(guó)微軟公司的市值大大高于其帳面價(jià)值，很大部分原因就是幾乎沒(méi)有報(bào)告微軟公司巨大的無(wú)形資產(chǎn)與人力資產(chǎn)價(jià)值。當(dāng)然，會(huì)計(jì)界已在無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)與人力資源會(huì)計(jì)領(lǐng)域有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，但要進(jìn)入操作階段仍有許多難題未解決好，也許這是一個(gè)跨世紀(jì)難題。會(huì)計(jì)同仁應(yīng)迎難而上，在開(kāi)發(fā)未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告模式時(shí)，著重解決好無(wú)形資產(chǎn)和人力資產(chǎn)的確認(rèn)和計(jì)量問(wèn)題，將對(duì)企業(yè)價(jià)值產(chǎn)生重大影響的無(wú)形資產(chǎn)和人力資產(chǎn)通通納入財(cái)務(wù)報(bào)告范疇，最好是全部在基本財(cái)務(wù)報(bào)表中予以表述?？梢?jiàn)，會(huì)計(jì)的發(fā)展任重而道遠(yuǎn)，但會(huì)計(jì)同仁似乎已沒(méi)有選擇的余地，必須選擇做解決難題的先驅(qū)者，總不能拱手相讓去做追隨者。這也可以說(shuō)是一場(chǎng)會(huì)計(jì)陣地的保衛(wèi)戰(zhàn)。

4、突破會(huì)計(jì)主體假設(shè)，同時(shí)報(bào)告與會(huì)計(jì)主體信息相關(guān)的關(guān)聯(lián)方信息。

基于會(huì)計(jì)信息用于評(píng)價(jià)經(jīng)營(yíng)受托責(zé)任用途的考慮，會(huì)計(jì)主體的確立是傳統(tǒng)會(huì)計(jì)系統(tǒng)的一個(gè)重要前提，而工業(yè)時(shí)代企業(yè)組織垂直控制的特征也為這一前提的確立提供了它所必須的外部環(huán)境。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，企業(yè)組織的結(jié)構(gòu)正在朝網(wǎng)絡(luò)化、扁平化甚至虛擬化方向改變。這種改變使得會(huì)計(jì)主體假設(shè)開(kāi)始失去其既有的合理性。除此之外，無(wú)形資產(chǎn)和人力資產(chǎn)的合理報(bào)告在客觀上也需要突破單一會(huì)計(jì)主體的范圍，因?yàn)闊o(wú)形資產(chǎn)和人力資產(chǎn)的先進(jìn)性和價(jià)值需要與其他企業(yè)的同類(lèi)資產(chǎn)相比較，才可以進(jìn)行合理的衡量;企業(yè)還是社會(huì)中的企業(yè)，一個(gè)企業(yè)的失敗可能引發(fā)“骨牌(多米諾)效應(yīng)”而泱及相關(guān)企業(yè)，所以評(píng)估一個(gè)企業(yè)時(shí)還需要相關(guān)企業(yè)的信息，比如該企業(yè)上游與下游企業(yè)的信息，即對(duì)整個(gè)企業(yè)價(jià)值鏈的關(guān)注提出了這種信息需求，借助相關(guān)企業(yè)的信息，以便更充分地說(shuō)明一個(gè)企業(yè)的真實(shí)狀況。這些改變?cè)诳陀^上要求會(huì)計(jì)信息的披露突破傳統(tǒng)的空間范圍限制。因此，如何恰當(dāng)?shù)靥峁┮粋€(gè)主體及其相關(guān)方的信息，也代表著未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告的一個(gè)發(fā)展方向。

5、增加相對(duì)值信息，提高財(cái)務(wù)信息的可比性。

以絕對(duì)值信息表述某一會(huì)計(jì)主體的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)是現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)表所提供信息的特點(diǎn)之一。當(dāng)財(cái)務(wù)信息的用途更多地偏向用于各種各樣的決策而不是局限于財(cái)富分配，財(cái)務(wù)信息揭示的范圍不再局限于某一特定的主體，等等，那么以絕對(duì)值揭示信息的傳統(tǒng)方式就必然會(huì)遇到相對(duì)值信息揭示的挑戰(zhàn)。因?yàn)樵谀撤N意義上，相對(duì)值表達(dá)的信息具有更強(qiáng)的可比性，從而能更好地滿足決策的需要。在近二十年的財(cái)務(wù)信息披露發(fā)展的歷程中我們已經(jīng)看到，越來(lái)越多的證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)已要求上市公司提供更多的能夠直接用于投資決策評(píng)價(jià)的相對(duì)值信息，如一些重要的財(cái)務(wù)比率(每股盈利、資產(chǎn)報(bào)酬率、股東權(quán)益報(bào)酬率等)。隨著財(cái)務(wù)信息決策用途重要性的進(jìn)一步加強(qiáng)，隨著會(huì)計(jì)主體范圍的逐步突破，我們有理由相信，以相對(duì)值信息揭示的方式一定會(huì)演變?yōu)槲磥?lái)財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)展的主流，當(dāng)然絕對(duì)值信息仍然有其生存的價(jià)值，從而形成一種絕對(duì)值信息與相對(duì)值信息并存的格局，極大地豐富了未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告的內(nèi)容。

國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告篇二

眾所周知,班主任工作瑣碎、繁雜卻又極其重要.在實(shí)際工作過(guò)程中,班主任們往往感到身體累:班級(jí)工作事無(wú)巨細(xì),事事關(guān)心;心里累;不知會(huì)偶發(fā)什么事,提心吊膽.

作者：侯立志作者單位：江蘇省連云港工貿(mào)高職?？郝殬I(yè)英文刊名：occupation年，卷(期)：“”(12)分類(lèi)號(hào)：g45關(guān)鍵詞：

國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告篇三

現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告體系由財(cái)務(wù)報(bào)表和其他財(cái)務(wù)報(bào)告構(gòu)成，財(cái)務(wù)報(bào)表包括資產(chǎn)負(fù)債表、收益表、現(xiàn)金流量表和報(bào)表附注，而且財(cái)務(wù)報(bào)表已進(jìn)入“附注時(shí)代”;其他財(cái)務(wù)報(bào)告的內(nèi)容則并無(wú)定規(guī)，可能涉及的有管理當(dāng)局的討論與分析、中期報(bào)告、簡(jiǎn)化年度報(bào)告、社會(huì)責(zé)任報(bào)告、增值報(bào)告、人力資源報(bào)告、財(cái)務(wù)預(yù)測(cè)報(bào)告、分部信息報(bào)告、物價(jià)變動(dòng)影響報(bào)告，等等。在我國(guó)，特有的其他財(cái)務(wù)報(bào)告是財(cái)務(wù)情況說(shuō)明書(shū)。

未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告是未來(lái)會(huì)計(jì)環(huán)境的產(chǎn)物。未來(lái)會(huì)計(jì)環(huán)境的不確定性，致使我們難以準(zhǔn)確對(duì)未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告作定型化描述，因?yàn)檎l(shuí)也難以完全做到先知先覺(jué)。但這并不能妨礙我們對(duì)未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告的定向作一個(gè)粗略的估測(cè)，以便我們把握好未來(lái)的發(fā)展方向，從而對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行有的放矢的改革。本文打算就未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)、內(nèi)容、時(shí)效、靈活性、方式這五個(gè)方面做一探討。

一、未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)。

未來(lái)應(yīng)改變這種現(xiàn)狀，以真正讓財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)，那么未來(lái)的會(huì)計(jì)才會(huì)在學(xué)科與職業(yè)的“群星”中更加閃爍與輝煌。

為了實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)，未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告的內(nèi)容將更加復(fù)雜與豐富，并隨會(huì)計(jì)環(huán)境的變化與要求而不斷創(chuàng)新。

1、堅(jiān)持財(cái)務(wù)信息的核心地位，通過(guò)非財(cái)務(wù)信息提升財(cái)務(wù)信息的價(jià)值。

未來(lái)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)講究核心競(jìng)爭(zhēng)能力，那么會(huì)計(jì)作為一個(gè)職業(yè)的話，它的核心競(jìng)爭(zhēng)能力表現(xiàn)在哪里呢?我們認(rèn)為企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)能力就表現(xiàn)在它能提供財(cái)務(wù)信息，而非非財(cái)務(wù)信息，這也是會(huì)計(jì)之所以成為會(huì)計(jì)的本質(zhì)特征，是以區(qū)別于其他行業(yè)的“資本”，譬如區(qū)別于統(tǒng)計(jì)。

現(xiàn)在，人們談到財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的局限，勢(shì)必觸及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)不能提供非財(cái)務(wù)信息，并得意于戳中了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的短處與“痛處”，于是開(kāi)出的“藥方”是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)要將精力放到提供非財(cái)務(wù)信息上去，至少也要做到財(cái)務(wù)信息與非財(cái)務(wù)信息并重。我們對(duì)此有不同看法。

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)提供非財(cái)務(wù)信息，非不能也，是不為也。我們千萬(wàn)不要誤以為信息均出自會(huì)計(jì)一家之手，其實(shí)企業(yè)的信息可由企業(yè)內(nèi)各種子系統(tǒng)生成與發(fā)布，例如統(tǒng)計(jì)信息系統(tǒng)，技術(shù)信息系統(tǒng)、物流信息系統(tǒng)、人事信息系統(tǒng)，甚至利用新聞報(bào)道與新聞發(fā)布會(huì)等。因此，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)，更多的是實(shí)行“拿來(lái)主義”，而不是親自去“生產(chǎn)”非財(cái)務(wù)信息?，F(xiàn)行的做法是，在財(cái)務(wù)報(bào)表附注中以及其他財(cái)務(wù)報(bào)告中納入了大量的非財(cái)務(wù)(包括定性)信息，人們便誤以為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理所當(dāng)然可以“生產(chǎn)”并報(bào)告非財(cái)務(wù)信息了。而我們則認(rèn)為，真實(shí)的情況并非如此，即使這些非財(cái)務(wù)信息經(jīng)會(huì)計(jì)人員之手弄進(jìn)了財(cái)務(wù)報(bào)告中，也并不表明這些非財(cái)務(wù)信息就是或應(yīng)當(dāng)由會(huì)計(jì)來(lái)“生產(chǎn)”，會(huì)計(jì)只是借助這些非財(cái)務(wù)信息來(lái)輔助說(shuō)明與解釋財(cái)務(wù)信息，幫助信息使用者更準(zhǔn)確地理解與運(yùn)用財(cái)務(wù)信息，從而最終提升了財(cái)務(wù)信息的價(jià)值。因此，更實(shí)事求是地說(shuō)，財(cái)務(wù)報(bào)告應(yīng)是企業(yè)會(huì)計(jì)人員與企業(yè)其他有關(guān)人員“合作”的成果，財(cái)務(wù)報(bào)告中的許多內(nèi)容是非會(huì)計(jì)性質(zhì)的東西?；谶@一認(rèn)識(shí)，我們就認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)告只是公司報(bào)告的一個(gè)主要部分。這也可以成為解釋西方國(guó)家的上市公司對(duì)外披露信息的報(bào)告不稱(chēng)財(cái)務(wù)報(bào)告而稱(chēng)公司報(bào)告或年度報(bào)告的理由。由此，我們預(yù)見(jiàn)未來(lái)的會(huì)計(jì)應(yīng)在拓展財(cái)務(wù)信息的深度與廣度上下功夫，并“拿來(lái)”非財(cái)務(wù)信息為增加財(cái)務(wù)信息的價(jià)值服務(wù)(會(huì)計(jì)在“生產(chǎn)”財(cái)務(wù)信息時(shí)的“副產(chǎn)品”是個(gè)例外，如對(duì)會(huì)計(jì)政策的揭示，是會(huì)計(jì)“自產(chǎn)自銷(xiāo)”的非財(cái)務(wù)信息)。甚至還可以預(yù)見(jiàn)的是，隨著會(huì)計(jì)計(jì)量技術(shù)的進(jìn)步，如今只能以非貨幣計(jì)量的信息，今后也將能以貨幣計(jì)量。

國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告篇四

全球財(cái)務(wù)報(bào)告體系正在迅速地朝著兩個(gè)方向發(fā)展，分別是被世界最大的資本市場(chǎng)所采用的美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則（usgaap）和被其他許多國(guó)家包括歐盟、中國(guó)、澳大利亞、馬來(lái)西亞和埃及等國(guó)作為財(cái)會(huì)基準(zhǔn)的國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則（ifrs）。

對(duì)于是否應(yīng)該把時(shí)間與精力花在這兩種不同體系的趨同上，以及是否會(huì)不可避免地對(duì)國(guó)際準(zhǔn)則的質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)面影響，在某些地區(qū)一直存在爭(zhēng)議。

acca（特許公認(rèn)會(huì)計(jì)師公會(huì)）作為在170個(gè)國(guó)家和地區(qū)擁有37萬(wàn)會(huì)員和學(xué)員的全球最大的國(guó)際專(zhuān)業(yè)會(huì)計(jì)師組織，支持實(shí)行全球統(tǒng)一的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。將ifrs和usgaap趨同是重要的，原因在于：

·在全球范圍采用協(xié)調(diào)的財(cái)務(wù)報(bào)告，可以提高投資者對(duì)他們用來(lái)進(jìn)行決策和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的信息的信心。反而言之，如果根據(jù)不同的財(cái)務(wù)報(bào)告體系就相同的事情和信息發(fā)表兩組截然不同的數(shù)字，顯然，在投資者的眼里會(huì)計(jì)就會(huì)不斷失去可信性。

·對(duì)于上市公司來(lái)說(shuō)，統(tǒng)一的財(cái)務(wù)報(bào)告能夠增加數(shù)據(jù)的可靠性和透明度，從而降低企業(yè)的投資成本，包括降低利率和股價(jià)上揚(yáng)等。

·對(duì)于同時(shí)在美國(guó)及其他國(guó)家上市的公司而言，準(zhǔn)備報(bào)表的開(kāi)支和成本將明顯降低。取消目前usgaap要求的繁瑣的調(diào)節(jié)表（reconciliationstatement），將為企業(yè)節(jié)省開(kāi)支。

·在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的情況下，擁有專(zhuān)業(yè)資格的財(cái)會(huì)人員的職業(yè)發(fā)展將不受地域限制。專(zhuān)業(yè)人員的流動(dòng)總歸是件好事。

那么，趨同的進(jìn)展如何呢？令人鼓舞的是已取得良好的進(jìn)展。一些引起數(shù)據(jù)差異的主導(dǎo)因素已經(jīng)被刪除或減少。例如：ifrs第三號(hào)對(duì)企業(yè)合并和集團(tuán)變動(dòng)的會(huì)計(jì)處理規(guī)則已經(jīng)與usgaap趨同，因此，按兩種準(zhǔn)則制定的報(bào)表將會(huì)呈現(xiàn)同樣的數(shù)據(jù)。這對(duì)于目前頻繁的全球性合并及收購(gòu)活動(dòng)來(lái)說(shuō)是一個(gè)非常重要的進(jìn)展，因?yàn)閮纱篌w系的最大差異就在于其不同的會(huì)計(jì)處理方式。

關(guān)于以股票為基礎(chǔ)的報(bào)酬支付的會(huì)計(jì)處理（包括美國(guó)的經(jīng)理股票期權(quán)計(jì)劃），國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（iasb）所發(fā)布的ifrs第二號(hào)與美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第123號(hào)（sfas123）相互對(duì)應(yīng)。事實(shí)上，美國(guó)已將美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第123號(hào)從非強(qiáng)制性修改為強(qiáng)制性條例。

當(dāng)然，兩大體系仍存在著相當(dāng)大的差異。關(guān)于何時(shí)檢驗(yàn)以及如何衡量對(duì)不動(dòng)產(chǎn)、廠房和設(shè)備的損耗，兩者的規(guī)定不盡相同，雖然兩者運(yùn)作起來(lái)似乎都非常合理。在收入確認(rèn)方面，ifrs中相關(guān)的說(shuō)明屈指可數(shù)，然而在usgaap中卻有超過(guò)兩百條相關(guān)的準(zhǔn)則、解釋和其他聲明。

那么，兩大體系到底應(yīng)該趨同到什么程度呢？首先，我們并不認(rèn)為資本市場(chǎng)中每一個(gè)案例都需要相同的準(zhǔn)則，最重要的是要確保對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告高質(zhì)量的信心，以及能夠和另一種體系相吻合。這也是歐盟委員會(huì)在與美國(guó)就兩種準(zhǔn)則相兼容和取消要求在美國(guó)證券交易委員會(huì)注冊(cè)的外國(guó)企業(yè)遞交調(diào)節(jié)表的問(wèn)題進(jìn)行的磋商中期盼達(dá)成的目標(biāo)。

另一個(gè)往往被忽視的問(wèn)題是，對(duì)于那些必須向股票市場(chǎng)遞交數(shù)據(jù)的上市公司來(lái)說(shuō)，整合財(cái)務(wù)報(bào)表固然是一項(xiàng)關(guān)鍵任務(wù)，但其實(shí)更多會(huì)計(jì)和報(bào)表方面的工作是在非上市公司里進(jìn)行著，而且并不面對(duì)相同的投資者。在此前提下，統(tǒng)一的準(zhǔn)則似乎并不重要，只要兩種體系在質(zhì)量上得到相互認(rèn)可就已足夠。

以上就是與usgaap趨同的利效。然而，對(duì)ifrs也有不利的一面，那就是在準(zhǔn)則趨同過(guò)程中不可避免產(chǎn)生的成本和困難，包括：

·對(duì)于根據(jù)ifrs編制財(cái)務(wù)報(bào)表的公司來(lái)說(shuō)，必須承擔(dān)執(zhí)行新要求以及重新報(bào)告現(xiàn)有數(shù)據(jù)所產(chǎn)生的費(fèi)用。

·準(zhǔn)則修訂后，必須傳達(dá)給從事做帳、審計(jì)和使用報(bào)表的所有相關(guān)人員并使他們掌握。

·準(zhǔn)則修訂后，需要翻譯成采用ifrs的國(guó)家的語(yǔ)言。

·所有修訂條例必須得到各國(guó)政府相關(guān)部門(mén)的認(rèn)同，并能融入當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)。

·不斷進(jìn)行小的修改會(huì)損害ifrs的聲譽(yù)。人們有理由質(zhì)疑，為何高質(zhì)量的準(zhǔn)則會(huì)需要如此頻繁的改動(dòng)。

我們認(rèn)為，盡管存在一些困難，但兩大準(zhǔn)則趨同的進(jìn)程不應(yīng)就此停止。不僅不能停止，還意味著ifrs必須在優(yōu)化財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的前提下進(jìn)行修改。

例如，最近有一個(gè)提議，建議用usgaap的sfas131取代ifrs的ias14。這項(xiàng)趨同簡(jiǎn)單明確，成本也一目了然。而對(duì)公司來(lái)說(shuō)（很多是去年首次采用ias14）卻必須重整部分?jǐn)?shù)據(jù)的披露。這可以說(shuō)是一項(xiàng)毫無(wú)改良和沒(méi)有裨益的修訂。與現(xiàn)行的國(guó)際準(zhǔn)則相比，部分信息將會(huì)漏失，更有產(chǎn)生數(shù)據(jù)披露偏倚或不完整的可能性。相信大部分分析家都不會(huì)贊同該提案能帶來(lái)積極的效應(yīng)。

無(wú)論如何，非常重要的是兩套準(zhǔn)則能夠共同發(fā)展，這樣就有了原則，避免產(chǎn)生新的差異。比如，收入確認(rèn)就需要統(tǒng)一的基準(zhǔn)；usgaap中對(duì)行業(yè)以及個(gè)別案例的指引過(guò)于詳細(xì)，而ifrs（ias18）現(xiàn)行指導(dǎo)就顯得既不完整又過(guò)時(shí)。

準(zhǔn)則趨同是拉近雙方的距離，這一點(diǎn)acca完全支持。然而，目前趨同的努力危險(xiǎn)在于，以倉(cāng)猝的步伐和昂貴的代價(jià)修訂ifrs，已超出了取得清晰和高質(zhì)量的尺度。根據(jù)舊目錄上的準(zhǔn)則進(jìn)行修改可能不會(huì)是一個(gè)好方法。我們推崇的是在主要的新發(fā)展領(lǐng)域采取共同立場(chǎng)。

國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告篇五

全球財(cái)務(wù)報(bào)告體系正在迅速地朝著兩個(gè)方向發(fā)展，分別是被世界最大的資本市場(chǎng)所采用的美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則(usgaap)和被其他許多國(guó)家包括歐盟、中國(guó)、澳大利亞、馬來(lái)西亞和埃及等國(guó)作為財(cái)會(huì)基準(zhǔn)的國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則(ifrs)。

對(duì)于是否應(yīng)該把時(shí)間與精力花在這兩種不同體系的趨同上，以及是否會(huì)不可避免地對(duì)國(guó)際準(zhǔn)則的質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)面影響，在某些地區(qū)一直存在爭(zhēng)議。

acca(特許公認(rèn)會(huì)計(jì)師公會(huì))作為在170個(gè)國(guó)家和地區(qū)擁有37萬(wàn)會(huì)員和學(xué)員的全球最大的國(guó)際專(zhuān)業(yè)會(huì)計(jì)師組織，支持實(shí)行全球統(tǒng)一的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。將ifrs和usgaap趨同是重要的，原因在于：

1、在全球范圍采用協(xié)調(diào)的財(cái)務(wù)報(bào)告，可以提高投資者對(duì)他們用來(lái)進(jìn)行決策和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的信息的信心。反而言之，如果根據(jù)不同的財(cái)務(wù)報(bào)告體系就相同的事情和信息發(fā)表兩組截然不同的數(shù)字，顯然，在投資者的眼里會(huì)計(jì)就會(huì)不斷失去可信性。

2、對(duì)于上市公司來(lái)說(shuō)，統(tǒng)一的財(cái)務(wù)報(bào)告能夠增加數(shù)據(jù)的可靠性和透明度，從而降低企業(yè)的投資成本，包括降低利率和股價(jià)上揚(yáng)等。

3、對(duì)于同時(shí)在美國(guó)及其他國(guó)家上市的公司而言，準(zhǔn)備報(bào)表的開(kāi)支和成本將明顯降低。取消目前usgaap要求的繁瑣的調(diào)節(jié)表(reconciliationstatement)，將為企業(yè)節(jié)省開(kāi)支。

4、在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的情況下，擁有專(zhuān)業(yè)資格的財(cái)會(huì)人員的職業(yè)發(fā)展將不受地域限制。專(zhuān)業(yè)人員的流動(dòng)總歸是件好事。

5、那么，趨同的'進(jìn)展如何呢?令人鼓舞的是已取得良好的進(jìn)展。一些引起數(shù)據(jù)差異的主導(dǎo)因素已經(jīng)被刪除或減少。例如：ifrs第三號(hào)對(duì)企業(yè)合并和集團(tuán)變動(dòng)的會(huì)計(jì)處理規(guī)則已經(jīng)與usgaap趨同，因此，按兩種準(zhǔn)則制定的報(bào)表將會(huì)呈現(xiàn)同樣的數(shù)據(jù)。這對(duì)于目前頻繁的全球性合并及收購(gòu)活動(dòng)來(lái)說(shuō)是一個(gè)非常重要的進(jìn)展，因?yàn)閮纱篌w系的最大差異就在于其不同的會(huì)計(jì)處理方式。

關(guān)于以股票為基礎(chǔ)的報(bào)酬支付的會(huì)計(jì)處理(包括美國(guó)的經(jīng)理股票期權(quán)計(jì)劃)，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(iasb)所發(fā)布的ifrs第二號(hào)與美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第123號(hào)(sfas123)相互對(duì)應(yīng)。事實(shí)上，美國(guó)已將美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第123號(hào)從非強(qiáng)制性修改為強(qiáng)制性條例。

當(dāng)然，兩大體系仍存在著相當(dāng)大的差異。關(guān)于何時(shí)檢驗(yàn)以及如何衡量對(duì)不動(dòng)產(chǎn)、廠房和設(shè)備的損耗，兩者的規(guī)定不盡相同，雖然兩者運(yùn)作起來(lái)似乎都非常合理。在收入確認(rèn)方面，ifrs中相關(guān)的說(shuō)明屈指可數(shù)，然而在usgaap中卻有超過(guò)兩百條相關(guān)的準(zhǔn)則、解釋和其他聲明。

那么，兩大體系到底應(yīng)該趨同到什么程度呢?首先，我們并不認(rèn)為資本市場(chǎng)中每一個(gè)案例都需要相同的準(zhǔn)則，最重要的是要確保對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告高質(zhì)量的信心，以及能夠和另一種體系相吻合。這也是歐盟委員會(huì)在與美國(guó)就兩種準(zhǔn)則相兼容和取消要求在美國(guó)證券交易委員會(huì)注冊(cè)的外國(guó)企業(yè)遞交調(diào)節(jié)表的問(wèn)題進(jìn)行的磋商中期盼達(dá)成的目標(biāo)。

另一個(gè)往往被忽視的問(wèn)題是，對(duì)于那些必須向股票市場(chǎng)遞交數(shù)據(jù)的上市公司來(lái)說(shuō)，整合財(cái)務(wù)報(bào)表固然是一項(xiàng)關(guān)鍵任務(wù)，但其實(shí)更多會(huì)計(jì)和報(bào)表方面的工作是在非上市公司里進(jìn)行著，而且并不面對(duì)相同的投資者。在此前提下，統(tǒng)一的準(zhǔn)則似乎并不重要，只要兩種體系在質(zhì)量上得到相互認(rèn)可就已足夠。

以上就是與usgaap趨同的利效。然而，對(duì)ifrs也有不利的一面，那就是在準(zhǔn)則趨同過(guò)程中不可避免產(chǎn)生的成本和困難，包括：

1、對(duì)于根據(jù)ifrs編制財(cái)務(wù)報(bào)表的公司來(lái)說(shuō)，必須承擔(dān)執(zhí)行新要求以及重新報(bào)告現(xiàn)有數(shù)據(jù)所產(chǎn)生的費(fèi)用。

2、準(zhǔn)則修訂后，必須傳達(dá)給從事做帳、審計(jì)和使用報(bào)表的所有相關(guān)人員并使他們掌握。

3、準(zhǔn)則修訂后，需要翻譯成采用ifrs的國(guó)家的語(yǔ)言。

3、所有修訂條例必須得到各國(guó)政府相關(guān)部門(mén)的認(rèn)同，并能融入當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)。

4、不斷進(jìn)行小的修改會(huì)損害ifrs的聲譽(yù)。人們有理由質(zhì)疑，為何高質(zhì)量的準(zhǔn)則會(huì)需要如此頻繁的改動(dòng)。

我們認(rèn)為，盡管存在一些困難，但兩大準(zhǔn)則趨同的進(jìn)程不應(yīng)就此停止。不僅不能停止，還意味著ifrs必須在優(yōu)化財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的前提下進(jìn)行修改。

例如，最近有一個(gè)提議，建議用usgaap的sfas131取代ifrs的ias14.這項(xiàng)趨同簡(jiǎn)單明確，成本也一目了然。而對(duì)公司來(lái)說(shuō)(很多是去年首次采用ias14)卻必須重整部分?jǐn)?shù)據(jù)的披露。這可以說(shuō)是一項(xiàng)毫無(wú)改良和沒(méi)有裨益的修訂。與現(xiàn)行的國(guó)際準(zhǔn)則相比，部分信息將會(huì)漏失，更有產(chǎn)生數(shù)據(jù)披露偏倚或不完整的可能性。相信大部分分析家都不會(huì)贊同該提案能帶來(lái)積極的效應(yīng)。

無(wú)論如何，非常重要的是兩套準(zhǔn)則能夠共同發(fā)展，這樣就有了原則，避免產(chǎn)生新的差異。比如，收入確認(rèn)就需要統(tǒng)一的基準(zhǔn);usgaap中對(duì)行業(yè)以及個(gè)別案例的指引過(guò)于詳細(xì)，而ifr現(xiàn)行指導(dǎo)就顯得既不完整又過(guò)時(shí)。

準(zhǔn)則趨同是拉近雙方的距離，這一點(diǎn)acca完全支持。然而，目前趨同的努力危險(xiǎn)在于，以倉(cāng)猝的步伐和昂貴的代價(jià)修訂ifrs，已超出了取得清晰和高質(zhì)量的尺度。根據(jù)舊目錄上的準(zhǔn)則進(jìn)行修改可能不會(huì)是一個(gè)好方法。我們推崇的是在主要的新發(fā)展領(lǐng)域采取共同立場(chǎng)。

國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告篇六

在當(dāng)代會(huì)計(jì)發(fā)展中，“財(cái)務(wù)報(bào)告”一詞的使用頻率越來(lái)越高，不但有些場(chǎng)合與“會(huì)計(jì)”相提并論，而且有時(shí)取而代之，成為所討論問(wèn)題的中心概念。聯(lián)合國(guó)從70年代中期開(kāi)始曾先后組建過(guò)一次專(zhuān)家工作組，每次都以“會(huì)計(jì)和報(bào)告”（accountingandreporting）并列命名；諾貝斯和帕克主編的《比較國(guó)際會(huì)計(jì)》用“財(cái)務(wù)報(bào)告”作為中心概念，論述“會(huì)計(jì)”的國(guó)際協(xié)調(diào)和各國(guó)的會(huì)計(jì)環(huán)境（nobesandparker,）；英國(guó)1990年重新組建的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（asb）將其發(fā)布的準(zhǔn)則直接稱(chēng)為“財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則”。

如果在“會(huì)計(jì)”的概念中包含著“報(bào)告”的涵義，將會(huì)計(jì)和報(bào)告并列使用，就不合邏輯。在國(guó)際范圍內(nèi)這種并列使用現(xiàn)象的存在，促使我們對(duì)會(huì)計(jì)和報(bào)告的概念須進(jìn)一步研究。一般來(lái)說(shuō)，并列使用中的“會(huì)計(jì)”是指財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)；若將財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)分為確認(rèn)、計(jì)量和披露等過(guò)程，“會(huì)計(jì)”就是指確認(rèn)和計(jì)量的過(guò)程，而“報(bào)告”則包含著披露的涵義，這種并列使用改變了“財(cái)務(wù)報(bào)告”的地位。本文擬對(duì)此進(jìn)行探討，并根據(jù)財(cái)務(wù)報(bào)告的`地位，認(rèn)為國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的核心是財(cái)務(wù)報(bào)告的國(guó)際協(xié)調(diào)。

我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》（第五十七條）將財(cái)務(wù)報(bào)告概括為：“是反映企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的書(shū)面文件，包括資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、財(cái)務(wù)狀況變動(dòng)表（或者現(xiàn)金流量表）、附表及會(huì)計(jì)報(bào)表附注和財(cái)務(wù)情況說(shuō)明書(shū)”。會(huì)計(jì)本身具有傳遞財(cái)務(wù)信息的涵義，但“財(cái)務(wù)報(bào)告”從會(huì)計(jì)中“獨(dú)立”出來(lái)被提到重要地位，具有了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的色彩是在股份公司產(chǎn)生之后。股份公司產(chǎn)生之前，會(huì)計(jì)的重心在將經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)記錄清楚，側(cè)重于對(duì)內(nèi)報(bào)告；股份公司產(chǎn)生后，如何向目前的和潛在的股東“報(bào)告”公司的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)濟(jì)成果逐漸地在會(huì)計(jì)系統(tǒng)中占據(jù)了越來(lái)越重要的地位?？梢哉f(shuō)，財(cái)務(wù)報(bào)告日益重要的地位是導(dǎo)致財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與管理會(huì)計(jì)最終分道揚(yáng)鑣的一個(gè)重要因素。在西方國(guó)家中，有一個(gè)無(wú)形引證的公認(rèn)說(shuō)法：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)就是對(duì)外報(bào)告會(huì)計(jì)。

在會(huì)議文獻(xiàn)中，美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)有一個(gè)圖示說(shuō)明會(huì)計(jì)和報(bào)告兩個(gè)概念的聯(lián)系與區(qū)別如圖1（fasb，1980，p.30）該圖并非準(zhǔn)確地表達(dá)了會(huì)計(jì)和報(bào)告的概念，但可從一個(gè)角度促使重新思考會(huì)計(jì)的基本概念，有助于對(duì)“報(bào)告”概念的討論和理解。見(jiàn)下圖：

會(huì)計(jì)報(bào)告。

目標(biāo)――確認(rèn)盈利狀況。

計(jì)量財(cái)務(wù)狀況和流動(dòng)性。

質(zhì)量特征。

對(duì)外報(bào)告會(huì)計(jì)已不僅是公司內(nèi)部事務(wù)，實(shí)行自由資本主義制度的英美等國(guó)，直到1929年以后才從經(jīng)濟(jì)大崩潰的慘痛教訓(xùn)中認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。股份公司發(fā)展以后，在財(cái)務(wù)信息披露領(lǐng)域里逐漸形成了一個(gè)新的“市場(chǎng)”，公司是財(cái)務(wù)信息的提供者，股東等有利害關(guān)系各方是財(cái)務(wù)信息的接受者，財(cái)務(wù)報(bào)告是這個(gè)市場(chǎng)上的“產(chǎn)品”，信息使用者對(duì)“產(chǎn)品”的基本要求是要有可比性和可靠性，因此，“公認(rèn)會(huì)計(jì)原則”和審計(jì)制度應(yīng)運(yùn)而生。財(cái)務(wù)報(bào)告成為了連接財(cái)務(wù)信息提供者、接受者、規(guī)劃制定者和審計(jì)人相互關(guān)系的紐帶。財(cái)務(wù)報(bào)告上市場(chǎng)上有關(guān)聯(lián)各方關(guān)注的“焦點(diǎn)”。美國(guó)政府開(kāi)始干涉公司事務(wù)是從規(guī)范上市公司的財(cái)務(wù)信息披露3開(kāi)始的，1933年和1934年的《證券法》和《證券交易法》責(zé)成證券交易委員會(huì)具體負(fù)責(zé)“財(cái)務(wù)報(bào)告市場(chǎng)”的運(yùn)作。

2、財(cái)務(wù)報(bào)告是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范的核心。

[1][2][3]。

國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告篇七

在現(xiàn)代企業(yè)中，財(cái)務(wù)報(bào)告是向投資者及其他利害關(guān)系人提供會(huì)計(jì)信息的窗口。傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告以資產(chǎn)負(fù)債表、損益表和現(xiàn)金流量表為核心，采用通用、規(guī)范的格式。它反映了定期、定時(shí)，但并不完整的財(cái)務(wù)信息。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，傳統(tǒng)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)管理都受到了沖擊與挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告所能提供的真正有用的信息似乎越來(lái)越少。著名的會(huì)計(jì)史學(xué)家邁克爾?查特菲爾德曾說(shuō)過(guò)：“會(huì)計(jì)的發(fā)展是反映性的……會(huì)計(jì)主要是應(yīng)一定時(shí)期的商業(yè)需要而發(fā)展的，并與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展密切相關(guān)”。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)報(bào)告總是要隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化而變化，隨著用戶需要的改變而改變的.。未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告如何發(fā)展，怎樣建立滿足信息使用者需求的財(cái)務(wù)報(bào)告體系，是一個(gè)值得探討的問(wèn)題。

一、未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)容的拓展。

知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)環(huán)境發(fā)生了巨大的變化，會(huì)計(jì)信息使用者對(duì)會(huì)計(jì)信息需求也發(fā)生了變化。財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)由于會(huì)計(jì)環(huán)境不同而有差異，但核心是為使用者提供有助于經(jīng)營(yíng)決策的信息?？傮w上，財(cái)務(wù)報(bào)告的內(nèi)容應(yīng)拓展以下方面的信息。

1、知識(shí)資本信息。知識(shí)資本信息主要包括企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)信息和人力資本信息等智力資本信息。企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)指企業(yè)擁有的先進(jìn)技術(shù)、專(zhuān)利、品牌價(jià)值、商譽(yù)等，目前在一定條件下已給予適當(dāng)?shù)姆从?；但還沒(méi)有考慮到人力資產(chǎn)的價(jià)值，也不反映人力資本，從而低估了企業(yè)資產(chǎn)總額，忽視了勞動(dòng)者對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)。因而未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告應(yīng)予以充分揭示和披露人力資源這項(xiàng)企業(yè)十分重要的資產(chǎn)及其有關(guān)的權(quán)益和費(fèi)用。

2、社會(huì)責(zé)任信息。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)只有通過(guò)社會(huì)效益的實(shí)現(xiàn)才能更好地實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)效益目標(biāo)。在未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告中增加社會(huì)責(zé)任信息，即增加有關(guān)企業(yè)污染環(huán)境的狀況和治理污染的資料、綠化情況以及對(duì)整個(gè)社會(huì)貢獻(xiàn)等信息，這樣有利于整個(gè)社會(huì)維護(hù)生態(tài)平衡，并保持經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，也為企業(yè)提出了更高要求，促使企業(yè)更好地履行社會(huì)責(zé)任，樹(shù)立良好的企業(yè)形象。

3、非財(cái)務(wù)信息。非財(cái)務(wù)信息的披露可以幫助信息使用者更全面地理解企業(yè)的經(jīng)營(yíng)思想，彌補(bǔ)了財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)信息的不足。非財(cái)務(wù)信息主要包括企業(yè)背景，企業(yè)關(guān)聯(lián)方的信息，企業(yè)主要股東、投資者以及企業(yè)管理人員對(duì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的分析報(bào)告等。

4、未來(lái)信息。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)環(huán)境復(fù)雜，企業(yè)管理者要運(yùn)用前瞻性信息對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行籌劃，利益相關(guān)者也日益關(guān)注企業(yè)未來(lái)的盈利能力，因此必須在未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告中充分披露企業(yè)的未來(lái)信息。未來(lái)信息主要包括企業(yè)發(fā)展前景、盈利性預(yù)測(cè)、管理當(dāng)局的遠(yuǎn)景規(guī)劃、企業(yè)面臨的機(jī)會(huì)與風(fēng)險(xiǎn)等。

5、公允價(jià)值信息。傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告反映的是資產(chǎn)的歷史成本信息，然而由于通貨膨脹的存在，技術(shù)更新的日新月異，已使其失去供信息使用者決策的意義。未來(lái)的財(cái)務(wù)報(bào)告，將更多以公允價(jià)值和歷史價(jià)值相結(jié)合反映企業(yè)所擁有的資產(chǎn)，是一種以多種計(jì)量模式反映信息的報(bào)告。

6、分部信息。企業(yè)集團(tuán)的綜合信息反映了集團(tuán)的整體情況，但由于集團(tuán)各公司行業(yè)不同，反在國(guó)家或地區(qū)不同，其利潤(rùn)率、物價(jià)水平、發(fā)展機(jī)會(huì)、未來(lái)前景和投資風(fēng)險(xiǎn)都有較大的差異性，按行業(yè)、地區(qū)等的分部信息所反映的收益或現(xiàn)金流量往往比整個(gè)企業(yè)集團(tuán)的更為有效。

[1][2][3]。

國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告篇八

請(qǐng)欣賞：《論未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告》。

[摘要]對(duì)未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告作預(yù)測(cè)是一件很有價(jià)值的事情，不過(guò)也是一件很難做的事情。本文在綜合現(xiàn)有的研究成果之上，就未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)、內(nèi)容、時(shí)效、靈活性、方式這五個(gè)方面作了一番探討，并表達(dá)了一些不成熟的個(gè)人看法。

[關(guān)鍵詞]財(cái)務(wù)報(bào)告未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代預(yù)測(cè)。

現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告體系由財(cái)務(wù)報(bào)表和其他財(cái)務(wù)報(bào)告構(gòu)成。財(cái)務(wù)報(bào)表包括資產(chǎn)負(fù)債表、收益表、現(xiàn)金流量表和報(bào)表附注，而且財(cái)務(wù)報(bào)表已進(jìn)入“附注時(shí)代”；其他財(cái)務(wù)報(bào)告的內(nèi)容則并無(wú)定規(guī)，可能涉及的有管理當(dāng)局的討論與分析、中期報(bào)告、簡(jiǎn)化年度報(bào)告、社會(huì)責(zé)任報(bào)告、增值報(bào)告、人力資源報(bào)告、財(cái)務(wù)預(yù)測(cè)報(bào)告、分部信息報(bào)告、物價(jià)變動(dòng)影響報(bào)告，等等。在我國(guó)，特有的其他財(cái)務(wù)報(bào)告是財(cái)務(wù)情況說(shuō)明書(shū)。

未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告是未來(lái)會(huì)計(jì)環(huán)境的產(chǎn)物。未來(lái)會(huì)計(jì)環(huán)境的不確定性，致使我們難以準(zhǔn)確對(duì)未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告作定型化描述，因?yàn)檎l(shuí)也難以完全做到先知先覺(jué)。但這并不能妨礙我們對(duì)未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告的定向作一個(gè)粗略的估測(cè)，以便我們把握好未來(lái)的發(fā)展方向，從而對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行有的放矢的改革。本文打算就未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)、內(nèi)容、時(shí)效、靈活性、方式這五個(gè)方面做一探討。

一、未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)。

至今人們將會(huì)計(jì)分成財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與管理會(huì)計(jì)兩大分支系統(tǒng)。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)司對(duì)外報(bào)告責(zé)任，而管理會(huì)計(jì)專(zhuān)司對(duì)內(nèi)報(bào)告責(zé)任。但我們應(yīng)該知道對(duì)內(nèi)、對(duì)外會(huì)計(jì)信息均由企業(yè)會(huì)計(jì)系統(tǒng)生成，過(guò)去只在企業(yè)內(nèi)部報(bào)告的預(yù)測(cè)信息已經(jīng)對(duì)外報(bào)告了，這說(shuō)明管理會(huì)計(jì)提供的信息早已不局限于企業(yè)內(nèi)部，財(cái)務(wù)報(bào)告早已“借用”了管理會(huì)計(jì)信息，正是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)利用了管理會(huì)計(jì)的特長(zhǎng)――提供相關(guān)性預(yù)測(cè)信息。從這里，我們得到啟示：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與管理會(huì)計(jì)的對(duì)內(nèi)、對(duì)外分工的界限不是絕對(duì)不可逾越的，在未來(lái)兩者融合的程度將會(huì)越來(lái)越大，即管理會(huì)計(jì)“外化”為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的成份將增加，而且我們不用擔(dān)心管理會(huì)計(jì)的消亡，因?yàn)楣芾頃?huì)計(jì)會(huì)開(kāi)拓新的“疆土”。其實(shí)，這種行動(dòng)在財(cái)務(wù)報(bào)告中已有所體現(xiàn)，例如其他財(cái)務(wù)報(bào)告的職工報(bào)告、增值報(bào)告、環(huán)境報(bào)告等無(wú)一不與管理會(huì)計(jì)相關(guān)，而且它們本身就是管理會(huì)計(jì)研究的內(nèi)容。當(dāng)然，其他財(cái)務(wù)報(bào)告中的許多內(nèi)容仍處于披露的初級(jí)階段，還未成為絕大多數(shù)企業(yè)的一致行動(dòng)。未來(lái)應(yīng)改變這種現(xiàn)狀，以真正讓財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)，那么未來(lái)的會(huì)計(jì)才會(huì)在學(xué)科與職業(yè)的“群星”中更加閃爍與輝煌。

為了實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)，未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告的內(nèi)容將更加復(fù)雜與豐富，并隨會(huì)計(jì)環(huán)境的變化與要求而不斷創(chuàng)新。

1、堅(jiān)持財(cái)務(wù)信息的核心地位，通過(guò)非財(cái)務(wù)信息提升財(cái)務(wù)信息的價(jià)值。

未來(lái)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)講究核心競(jìng)爭(zhēng)能力，那么會(huì)計(jì)作為一個(gè)職業(yè)的話，它的核心競(jìng)爭(zhēng)能力表現(xiàn)在哪里呢？我們認(rèn)為企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)能力就表現(xiàn)在它能提供財(cái)務(wù)信息，而非非財(cái)務(wù)信息，這也是會(huì)計(jì)之所以成為會(huì)計(jì)的本質(zhì)特征，是以區(qū)別于其他行業(yè)的“資本”，譬如區(qū)別于統(tǒng)計(jì)。

現(xiàn)在，人們談到財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的局限，勢(shì)必觸及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)不能提供非財(cái)務(wù)信息，并得意于戳中了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的短處與“痛處”，于是開(kāi)出的“藥方”是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)要將精力放到提供非財(cái)務(wù)信息上去，至少也要做到財(cái)務(wù)信息與非財(cái)務(wù)信息并重。我們對(duì)此有不同看法。

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)提供非財(cái)務(wù)信息，非不能也，是不為也。我們千萬(wàn)不要誤以為信息均出自會(huì)計(jì)一家之手，其實(shí)企業(yè)的信息可由企業(yè)內(nèi)各種子系統(tǒng)生成與發(fā)布，例如統(tǒng)計(jì)信息系統(tǒng)，技術(shù)信息系統(tǒng)、物流信息系統(tǒng)、人事信息系統(tǒng)，甚至利用新聞報(bào)道與新聞發(fā)布會(huì)等。因此，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)，更多的是實(shí)行“拿來(lái)主義”，而不是親自去“生產(chǎn)”非財(cái)務(wù)信息?，F(xiàn)行的做法是，在財(cái)務(wù)報(bào)表附注中以及其他財(cái)務(wù)報(bào)告中納入了大量的非財(cái)務(wù)（包括定性）信息，人們便誤以為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理所當(dāng)然可以“生產(chǎn)”并報(bào)告非財(cái)務(wù)信息了。而我們則認(rèn)為，真實(shí)的情況并非如此，即使這些非財(cái)務(wù)信息經(jīng)會(huì)計(jì)人員之手弄進(jìn)了財(cái)務(wù)報(bào)告中，也并不表明這些非財(cái)務(wù)信息就是或應(yīng)當(dāng)由會(huì)計(jì)來(lái)“生產(chǎn)”，會(huì)計(jì)只是借助這些非財(cái)務(wù)信息來(lái)輔助說(shuō)明與解釋財(cái)務(wù)信息，幫助信息使用者更準(zhǔn)確地理解與運(yùn)用財(cái)務(wù)信息，從而最終提升了財(cái)務(wù)信息的價(jià)值。因此，更實(shí)事求是地說(shuō)，財(cái)務(wù)報(bào)告應(yīng)是企業(yè)會(huì)計(jì)人員與企業(yè)其他有關(guān)人員“合作”的成果，財(cái)務(wù)報(bào)告中的許多內(nèi)容是非會(huì)計(jì)性質(zhì)的東西?；谶@一認(rèn)識(shí)，我們就認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)告只是公司報(bào)告的一個(gè)主要部分。這也可以成為解釋西方國(guó)家的上市公司對(duì)外披露信息的報(bào)告不稱(chēng)財(cái)務(wù)報(bào)告而稱(chēng)公司報(bào)告或年度報(bào)告的理由。由此，我們預(yù)見(jiàn)未來(lái)的會(huì)計(jì)應(yīng)在拓展財(cái)務(wù)信息的深度與廣度上下功夫，并“拿來(lái)”非財(cái)務(wù)信息為增加財(cái)務(wù)信息的價(jià)值服務(wù)（會(huì)計(jì)在“生產(chǎn)”財(cái)務(wù)信息時(shí)的“副產(chǎn)品”是個(gè)例外，如對(duì)會(huì)計(jì)政策的揭示，是會(huì)計(jì)“自產(chǎn)自銷(xiāo)”的非財(cái)務(wù)信息）。甚至還可以預(yù)見(jiàn)的是，隨著會(huì)計(jì)計(jì)量技術(shù)的進(jìn)步，如今只能以非貨幣計(jì)量的信息，今后也將能以貨幣計(jì)量。

公允價(jià)值，而不僅僅是停留在概念階段而難以實(shí)際操作。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，當(dāng)公允價(jià)值計(jì)量技術(shù)得以妥善解決之時(shí)，一個(gè)嶄新的以公允價(jià)值為代表的計(jì)量屬性為基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)絕對(duì)不再是“紙上談兵”。到那時(shí)，囿于歷史成本計(jì)量而無(wú)法進(jìn)入財(cái)務(wù)報(bào)告的信息將以公允價(jià)值計(jì)量的方式進(jìn)入財(cái)務(wù)報(bào)告之中，從而大大增加了會(huì)計(jì)計(jì)量的對(duì)象，并豐富了財(cái)務(wù)信息的種類(lèi)和數(shù)量。

3、企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)和人力資產(chǎn)將成為未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告的重心。

工業(yè)經(jīng)濟(jì)依靠資本和生產(chǎn)型人才，對(duì)有形資源的占用和使用是工業(yè)社會(huì)環(huán)境中企業(yè)得以持續(xù)經(jīng)營(yíng)之根本，這在客觀上決定了傳統(tǒng)會(huì)計(jì)系統(tǒng)必須圍繞企業(yè)有形資源的確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告來(lái)展開(kāi)。隨著以技術(shù)為動(dòng)力的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，企業(yè)必須依靠知識(shí)和知識(shí)型人才，從而轉(zhuǎn)向?qū)夹g(shù)和人才的開(kāi)發(fā)、利用和爭(zhēng)奪，以創(chuàng)造未來(lái)現(xiàn)金流量和企業(yè)市場(chǎng)價(jià)值來(lái)確保競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在這種發(fā)展趨勢(shì)下，無(wú)形資產(chǎn)和人力資產(chǎn)在企業(yè)總資產(chǎn)中的比重大大提高，而有形資產(chǎn)的比重則相應(yīng)地大大下降，如美國(guó)許多高科技公司的無(wú)形資產(chǎn)已超過(guò)總資產(chǎn)的一半以上。對(duì)此，會(huì)計(jì)不能漠然視之，必然要轉(zhuǎn)向?qū)o(wú)形資產(chǎn)和人力資產(chǎn)的確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告，以增強(qiáng)會(huì)計(jì)信息的有用性，因而必須實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)報(bào)告重心的轉(zhuǎn)移，及時(shí)準(zhǔn)確地報(bào)告企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)和人力資產(chǎn)的價(jià)值?，F(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告雖然涉及到了這方面的內(nèi)容，但報(bào)告得不詳細(xì)、不全面，甚至是有重大遺漏，例如：美國(guó)微軟公司的市值大大高于其帳面價(jià)值，很大部分原因就是幾乎沒(méi)有報(bào)告微軟公司巨大的無(wú)形資產(chǎn)與人力資產(chǎn)價(jià)值。當(dāng)然，會(huì)計(jì)界已在無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)與人力資源會(huì)計(jì)領(lǐng)域有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，但要進(jìn)入操作階段仍有許多難題未解決好，也許這是一個(gè)跨世紀(jì)難題。會(huì)計(jì)同仁應(yīng)迎難而上，在開(kāi)發(fā)未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告模式時(shí)，著重解決好無(wú)形資產(chǎn)和人力資產(chǎn)的確認(rèn)和計(jì)量問(wèn)題，將對(duì)企業(yè)價(jià)值產(chǎn)生重大影響的無(wú)形資產(chǎn)和人力資產(chǎn)通通納入財(cái)務(wù)報(bào)告范疇，最好是全部在基本財(cái)務(wù)報(bào)表中予以表述?？梢?jiàn)，會(huì)計(jì)的發(fā)展任重而道遠(yuǎn)，但會(huì)計(jì)同仁似乎已沒(méi)有選擇的余地，必須選擇做解決難題的先驅(qū)者，總不能拱手相讓去做追隨者。這也可以說(shuō)是一場(chǎng)會(huì)計(jì)陣地的保衛(wèi)戰(zhàn)。

4、突破會(huì)計(jì)主體假設(shè)，同時(shí)報(bào)告與會(huì)計(jì)主體信息相關(guān)的關(guān)聯(lián)方信息。

基于會(huì)計(jì)信息用于評(píng)價(jià)經(jīng)營(yíng)受托責(zé)任用途的考慮，會(huì)計(jì)主體的確立是傳統(tǒng)會(huì)計(jì)系統(tǒng)的一個(gè)重要前提，而工業(yè)時(shí)代企業(yè)組織垂直控制的特征也為這一前提的確立提供了它所必須的外部環(huán)境。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，企業(yè)組織的結(jié)構(gòu)正在朝網(wǎng)絡(luò)化、扁平化甚至虛擬化方向改變。這種改變使得會(huì)計(jì)主體假設(shè)開(kāi)始失去其既有的合理性。除此之外，無(wú)形資產(chǎn)和人力資產(chǎn)的合理報(bào)告在客觀上也需要突破單一會(huì)計(jì)主體的范圍，因?yàn)闊o(wú)形資產(chǎn)和人力資產(chǎn)的先進(jìn)性和價(jià)值需要與其他企業(yè)的同類(lèi)資產(chǎn)相比較，才可以進(jìn)行合理的衡量；企業(yè)還是社會(huì)中的企業(yè)，一個(gè)企業(yè)的失敗可能引發(fā)“骨牌（多米諾）效應(yīng)”而泱及相關(guān)企業(yè)，所以評(píng)估一個(gè)企業(yè)時(shí)還需要相關(guān)企業(yè)的信息，比如該企業(yè)上游與下游企業(yè)的信息，即對(duì)整個(gè)企業(yè)價(jià)值鏈的關(guān)注提出了這種信息需求，借助相關(guān)企業(yè)的信息，以便更充分地說(shuō)明一個(gè)企業(yè)的真實(shí)狀況。這些改變?cè)诳陀^上要求會(huì)計(jì)信息的披露突破傳統(tǒng)的空間范圍限制。因此，如何恰當(dāng)?shù)靥峁┮粋€(gè)主體及其相關(guān)方的信息，也代表著未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告的一個(gè)發(fā)展方向。

5、增加相對(duì)值信息，提高財(cái)務(wù)信息的可比性。

以絕對(duì)值信息表述某一會(huì)計(jì)主體的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)是現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)表所提供信息的特點(diǎn)之一。當(dāng)財(cái)務(wù)信息的用途更多地偏向用于各種各樣的決策而不是局限于財(cái)富分配，財(cái)務(wù)信息揭示的范圍不再局限于某一特定的主體，等等，那么以絕對(duì)值揭示信息的傳統(tǒng)方式就必然會(huì)遇到相對(duì)值信息揭示的挑戰(zhàn)。因?yàn)樵谀撤N意義上，相對(duì)值表達(dá)的信息具有更強(qiáng)的可比性，從而能更好地滿足決策的需要。在近二十年的財(cái)務(wù)信息披露發(fā)展的歷程中我們已經(jīng)看到，越來(lái)越多的證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)已要求上市公司提供更多的能夠直接用于投資決策評(píng)價(jià)的相對(duì)值信息，如一些重要的財(cái)務(wù)比率（每股盈利、資產(chǎn)報(bào)酬率、股東權(quán)益報(bào)酬率等）。隨著財(cái)務(wù)信息決策用途重要性的進(jìn)一步加強(qiáng)，隨著會(huì)計(jì)主體范圍的逐步突破，我們有理由相信，以相對(duì)值信息揭示的方式一定會(huì)演變?yōu)槲磥?lái)財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)展的主流，當(dāng)然絕對(duì)值信息仍然有其生存的價(jià)值，從而形成一種絕對(duì)值信息與相對(duì)值信息并存的格局，極大地豐富了未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告的內(nèi)容。

三、未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告時(shí)效。

基于會(huì)計(jì)分期假設(shè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)是定期提供財(cái)務(wù)報(bào)告的，尤其是年度財(cái)務(wù)報(bào)告成為會(huì)計(jì)的傳統(tǒng)，以適應(yīng)人們對(duì)年度財(cái)富分配的需要并降低信息披露成本。但隨著財(cái)務(wù)信息決策用途的增強(qiáng)，年度的信息揭示會(huì)與投資決策對(duì)信息的及時(shí)性乃至即時(shí)性要求發(fā)生巨大矛盾。而現(xiàn)代信息技術(shù)的高速發(fā)展，使得信息的生產(chǎn)成本大幅度下降，而且在計(jì)算機(jī)隨機(jī)寄存功能的支持下，也使得財(cái)務(wù)信息的日常揭示成為可能，甚至進(jìn)行實(shí)時(shí)報(bào)告也不會(huì)是天方夜譚了。如今，人們已設(shè)想了一種電子聯(lián)機(jī)實(shí)時(shí)財(cái)務(wù)報(bào)告（electronicon-linereal-timefinancialreport）系統(tǒng)，它是指企業(yè)在充分利用現(xiàn)代信息技術(shù)的基礎(chǔ)上，通過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)將企業(yè)所發(fā)生的各種生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和事項(xiàng)反映在財(cái)務(wù)報(bào)告上，并將其存儲(chǔ)在可供使用者查閱的數(shù)據(jù)庫(kù)中，供使用者隨時(shí)查詢(xún)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果、財(cái)務(wù)狀況以及其他重要事項(xiàng)，從而使財(cái)務(wù)信息在滿足使用者信息需要上真正實(shí)現(xiàn)了“多、快、好、省”。因此，它又被稱(chēng)為“同步財(cái)務(wù)報(bào)告系統(tǒng)”或“全天候財(cái)務(wù)報(bào)告系統(tǒng)”。我們相信，隨著信息技術(shù)的日益成熟與應(yīng)用的普及，這一種報(bào)告系統(tǒng)的應(yīng)用在不久即會(huì)變成現(xiàn)實(shí)，從而徹底解決財(cái)務(wù)信息滯后的問(wèn)題，極大地提高財(cái)務(wù)信息以及會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)在決策中的地位。

四、未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告的靈活性。

現(xiàn)行的財(cái)務(wù)報(bào)告實(shí)際上是一種通用財(cái)務(wù)報(bào)告，它提供給不同使用者以相同的報(bào)告，并將不同企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表予以標(biāo)準(zhǔn)化，所以它本質(zhì)上是一種大批量生產(chǎn)模式。這一模式是基于以下假設(shè)的：一是不同使用者的信息需求是相同的；二是財(cái)務(wù)報(bào)告的提供者事先知道使用者的信息需求，或至少知道他們制定決策的模型。然而，即使從經(jīng)管責(zé)任觀來(lái)看，由于企業(yè)的各利益相關(guān)者使用不同的會(huì)計(jì)責(zé)任基礎(chǔ)，他們的信息要求也是多樣化的；而且由于：（1）使用者的目標(biāo)和方法不同，（2）被估價(jià)的資產(chǎn)不同，（3）報(bào)告公司的環(huán)境不同，（4）使用者的信息偏好不同，所以使用者具有不同的信息需求；更何況很難事先確認(rèn)使用者的所有信息需求和他們的決策模型，因此通用財(cái)務(wù)報(bào)告的`局限性日益顯著。如今，通用財(cái)務(wù)報(bào)告卻應(yīng)用廣泛，究其原因在于：（1）通過(guò)與使用者溝通，可事先獲得使用者的一些信息需求，從而滿足使用者的一些共同需求；（2）有助于保持不同公司提供的財(cái)務(wù)信息的可比性；（3）標(biāo)準(zhǔn)化財(cái)務(wù)信息使擁有有限資源的監(jiān)管者、準(zhǔn)則制定者以及審計(jì)人員能更經(jīng)濟(jì)、有效、實(shí)用和方便地監(jiān)督公司的財(cái)務(wù)報(bào)告行為，而并不是由于它能更好地滿足使用者的全部信息需求。為了革除通用財(cái)務(wù)報(bào)告模式的弊病，人們開(kāi)展了各種探索，以增強(qiáng)財(cái)務(wù)報(bào)告的靈活性來(lái)切實(shí)履行好財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)。

1、多欄式。

報(bào)告模式。

不同信息使用者對(duì)信息需求是相同的假設(shè)暗含了所有使用者對(duì)公司業(yè)務(wù)都持有相同的看法，這導(dǎo)致當(dāng)存在多種會(huì)計(jì)方法時(shí)，只使用一種方法并提供單一信息。單一信息不便于比較不同計(jì)量和確認(rèn)方法下得出的結(jié)論，也不得確認(rèn)不同信息的價(jià)值。更重要的是，這樣提供信息通常與決策無(wú)關(guān)，并且無(wú)法實(shí)現(xiàn)真實(shí)和公允原則，還會(huì)產(chǎn)生會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)固化。所謂數(shù)據(jù)固化是指信息使用者不能進(jìn)行自我調(diào)整以看清數(shù)據(jù)的變化是會(huì)計(jì)政策變化引起的，它意味著使用者忽視不同會(huì)計(jì)方法有不同用途并產(chǎn)生不同的經(jīng)濟(jì)后果。于是，人們提出了多欄式報(bào)告模式。即對(duì)同一經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)按多種會(huì)計(jì)方法加以處理，并將由此得到的不同信息在財(cái)務(wù)報(bào)告中予以披露，使得單一信息走向多元化信息。使用這一報(bào)告模式時(shí)要防止信息超載問(wèn)題。雖然計(jì)算機(jī)和通信技術(shù)使生產(chǎn)和披露更多的信息變得容易起來(lái)，同時(shí)也降低了信息成本，但這并不是等于解決了人腦處理信息的能力。有人已經(jīng)論證了，許多人的信息瓶頸在于人們不是缺乏信息，而是處理信息的時(shí)間和能力的不足。因此，如何有效給使用者提供精煉的、能直接用于決策的信息仍是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)未來(lái)值得努力的方向。

2、“事項(xiàng)”報(bào)告模式和數(shù)據(jù)庫(kù)會(huì)計(jì)模式。

預(yù)先知道使用者的信息需求這一假設(shè)導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)告數(shù)據(jù)的高度綜合性。綜合信息最嚴(yán)重的問(wèn)題是阻止使用者按他們自己的需求來(lái)重新編制報(bào)表；另外，加工綜合信息的過(guò)程還會(huì)導(dǎo)致信息的丟失與扭曲。同時(shí)，綜合信息也忽略了使用者的認(rèn)知方式的差異，為管理當(dāng)局操縱會(huì)計(jì)數(shù)字進(jìn)行盈利管理（earningsmanagement）提供了空間；使信息變得不及時(shí)，并為有效審計(jì)和使用信息設(shè)置了障礙，還排斥了使用者參與編報(bào)的過(guò)程。為了解決這些問(wèn)題，人們又提出了其他模式，如“事項(xiàng)”報(bào)告模式和數(shù)據(jù)庫(kù)會(huì)計(jì)模式。

美國(guó)著名會(huì)計(jì)學(xué)家索特（g?h?sorter）在1969年提出的“事項(xiàng)會(huì)計(jì)”（（eventsaccounting）理論將重新受到人們的重視。索特指出，在不完全了解信息使用的需求和決策模型的情況下，會(huì)計(jì)應(yīng)立足于提供與各種可能的決策模型相關(guān)的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的信息，由使用者從中選擇自己感興趣的信息，即將數(shù)據(jù)綜合的任務(wù)交給信息使用者。因此，財(cái)務(wù)報(bào)告應(yīng)包括足夠的明細(xì)數(shù)據(jù)以便使用者能重構(gòu)發(fā)生過(guò)的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)。所謂事項(xiàng)，是指可觀察的，亦可用會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)表現(xiàn)其特性的具體活動(dòng)、交易和事件。據(jù)此，資產(chǎn)負(fù)債表是企業(yè)創(chuàng)立以來(lái)通過(guò)帳戶分別匯總后以余額間接表現(xiàn)的各種事項(xiàng)的報(bào)表，收益表是直接表現(xiàn)企業(yè)于某個(gè)期間所發(fā)生經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)的報(bào)表。從數(shù)據(jù)處理角度來(lái)看，事項(xiàng)會(huì)計(jì)以“事項(xiàng)”作為數(shù)據(jù)處理目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)發(fā)生之后，通過(guò)各業(yè)務(wù)處理子系統(tǒng)進(jìn)入數(shù)據(jù)庫(kù)，根據(jù)各類(lèi)事項(xiàng)的特征及其相互間的邏輯關(guān)系進(jìn)行實(shí)時(shí)自動(dòng)處理，以期達(dá)到反映和控制各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的目的。

數(shù)據(jù)庫(kù)會(huì)計(jì)模式旨在提供一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)以便信息使用者從中提取不同明細(xì)程度的數(shù)據(jù)，它是在數(shù)據(jù)庫(kù)環(huán)境中對(duì)“事項(xiàng)”報(bào)告模式的拓展，但與“事項(xiàng)”報(bào)告模式有不盡相同的取向?！笆马?xiàng)”報(bào)告模式強(qiáng)調(diào)編制明細(xì)一些的財(cái)務(wù)報(bào)表，而數(shù)據(jù)庫(kù)會(huì)計(jì)模式則著重于儲(chǔ)存和維護(hù)最原始的數(shù)據(jù)。這時(shí)，對(duì)信息使用者的專(zhuān)業(yè)要求更高了，他們應(yīng)該成為財(cái)務(wù)分析專(zhuān)家。

3、交互式按需報(bào)告模式。

當(dāng)代生產(chǎn)技術(shù)、信息技術(shù)以及管理方法的進(jìn)步使許多行業(yè)中的企業(yè)可以大規(guī)模地按顧客需要組織生產(chǎn)（masscustomization，mc），通過(guò)生產(chǎn)系統(tǒng)的靈活性和快速反應(yīng)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品多樣化來(lái)滿足顧客千差萬(wàn)別的需求。這一生產(chǎn)方式被稱(chēng)之為21世紀(jì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的新前沿。mc概念實(shí)際上也適用于財(cái)務(wù)報(bào)告，因?yàn)樾畔⒈任镔|(zhì)產(chǎn)品更適合于采用mc，其理由是：（1）信息是不滅的，即原始數(shù)據(jù)、中間信息和最后的報(bào)告可以在加工過(guò)程中共存；（2）信息是可以由多個(gè)人共享的；（3）容易復(fù)制，復(fù)制的邊際成本幾乎為零；（4）信息可以不斷地合計(jì)與再分解或分類(lèi)與再分類(lèi)；（5）信息可以不同的表達(dá)方式和在不同媒體上再現(xiàn)；（6）易于模塊化和組合。于是，一種交互式按需報(bào)告模型（aninteractiveandcustomizablereportingmodel）就應(yīng)運(yùn)而生了。這一模型的基本要素如下：

（1）數(shù)據(jù)庫(kù)。報(bào)告單位維護(hù)一個(gè)可用來(lái)保存其愿意披露最原始水平的信息的數(shù)據(jù)庫(kù)（包括財(cái)務(wù)和非財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)），以便根據(jù)使用者的不同需求生成不同的財(cái)務(wù)報(bào)告。

（2）模塊化了的會(huì)計(jì)程序。報(bào)告單位的會(huì)計(jì)系統(tǒng)包括相互聯(lián)系但又相對(duì)獨(dú)立的模塊。這些模塊包括三類(lèi)：財(cái)務(wù)報(bào)表要素、非財(cái)務(wù)信息項(xiàng)目、會(huì)計(jì)方法和表達(dá)方法。模塊化的系統(tǒng)便于根據(jù)使用者的要求將一種交易或財(cái)務(wù)報(bào)表要素按不同方法加以處理。

（3）報(bào)告生成器。報(bào)告單位在因特網(wǎng)上為信息使用者提供報(bào)告生成器，它是報(bào)告單位與使用者交流的界面，并幫助信息使用者編制其所需財(cái)務(wù)報(bào)告。使用者可通過(guò)它選擇具體的信息項(xiàng)目、類(lèi)型和表達(dá)形式，就象人們選擇電視頻道一樣方便。如不進(jìn)行任何選擇，使用者則可以得到一份通用的和標(biāo)準(zhǔn)的財(cái)務(wù)報(bào)告。為了避免使用者可能被許多選擇項(xiàng)目搞得不知所措，系統(tǒng)還提供網(wǎng)上幫助來(lái)協(xié)助使用者使用報(bào)告生成器，特別是幫助他們選擇會(huì)計(jì)方法以得到其真正需要的信息。

（4）學(xué)習(xí)機(jī)制。系統(tǒng)設(shè)置一個(gè)反饋渠道，以便信息使用者就如何及時(shí)改進(jìn)報(bào)告系統(tǒng)向報(bào)告單位提出建議；還可設(shè)置一個(gè)記憶單元，記錄最常被選用的信息、項(xiàng)目、方法和選擇它們的使用者，這一信息可以幫助法規(guī)及準(zhǔn)則制定者改進(jìn)現(xiàn)行法規(guī)和準(zhǔn)則。

交互式按需報(bào)告模式具有靈活性，允許報(bào)告單位與信息使用者雙向、直接、快速溝通，共同完成實(shí)時(shí)報(bào)告，從而能比傳統(tǒng)報(bào)告模式更好地滿足使用者的多樣化信息需求，并進(jìn)而減輕信息不對(duì)稱(chēng)和提高資本市場(chǎng)效率。

4、差別報(bào)告模式。

差別報(bào)告可以在兩個(gè)層面上實(shí)施。一個(gè)層面是從信息提供者角度，由報(bào)告單位為不同使用者提供內(nèi)容（或在時(shí)間上）有差別的財(cái)務(wù)報(bào)告。由于信息使用者的信息需求和獲取信息的權(quán)力（途徑或方式）各不相同，某些特定使用者或使用者集團(tuán)已不滿足于通用財(cái)務(wù)報(bào)告了。因此，企業(yè)可以有選擇地、有重點(diǎn)地對(duì)外披露某些使用者或使用者集團(tuán)特殊需要的信息。例如，主要債權(quán)人收到的信息比一般股東更為詳細(xì)和及時(shí)，債券評(píng)估機(jī)構(gòu)收到的信息也往往比年度報(bào)告更為詳細(xì)，等等。通過(guò)差別報(bào)告，企業(yè)既可滿足特定使用者及其集團(tuán)的特殊信息需要，又可避免因廣泛對(duì)外披露而對(duì)企業(yè)產(chǎn)生的不利影響。差別報(bào)告的編制可以運(yùn)用會(huì)計(jì)軟件網(wǎng)站提供的自助式會(huì)計(jì)系統(tǒng)來(lái)實(shí)現(xiàn)。在法律、制度允許的前提下，差別報(bào)告應(yīng)能在不久的將來(lái)加以運(yùn)用。在我國(guó)，采用差別報(bào)告方式來(lái)解決“外行使用者”和“內(nèi)行使用者”不同信息需求的矛盾，也許值得一試。隨著我國(guó)證券市場(chǎng)的擴(kuò)大與完善，財(cái)務(wù)分析專(zhuān)家等“內(nèi)行使用者”所發(fā)揮的作用日益增大，他們所需要的信息比一般使用者無(wú)論在數(shù)量上、質(zhì)量上還是及時(shí)性要求上都有更高的期望，因此有必要為兩類(lèi)不同的信息使用者提供不同的財(cái)務(wù)報(bào)告。

另一層面是從會(huì)計(jì)規(guī)范角度，建立有差別的會(huì)計(jì)信息揭示制度。它實(shí)際上是由一國(guó)政府通過(guò)有關(guān)的準(zhǔn)則或法規(guī)的規(guī)定，對(duì)不同規(guī)?；蝾?lèi)型的企業(yè)在編制與提供財(cái)務(wù)報(bào)表的種類(lèi)以及要求其披露的會(huì)計(jì)信息的格式、內(nèi)容、數(shù)量、詳盡程度等方面實(shí)行有差別待遇的一種制度安排。在這一制度下，一般是按企業(yè)的資產(chǎn)總額、年?duì)I業(yè)收入凈額和年平均職工人數(shù)這三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，將企業(yè)劃分為小企業(yè)、中型企業(yè)和大企業(yè)三類(lèi)。對(duì)小企業(yè)實(shí)行某些會(huì)計(jì)信息揭示的豁免，允許其按簡(jiǎn)略形式提供資產(chǎn)負(fù)債表和收益表，而不必提供現(xiàn)金流量表；對(duì)于大企業(yè)（特別是上市公司）則必須按規(guī)定提供內(nèi)容詳盡的一整套財(cái)務(wù)報(bào)告；中等企業(yè)可以視自身具體情況在上述兩種報(bào)告中作出選擇或是提供詳盡程度界于二者之間的財(cái)務(wù)報(bào)告。不同規(guī)模企業(yè)的信息使用者對(duì)會(huì)計(jì)信息存在不同要求，有差別的會(huì)計(jì)信息揭示制度迎合了這一要求。其實(shí)，這一制度在美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、荷蘭、比利時(shí)、西班牙、意大利等國(guó)家都有不同程度的采用。最近，我國(guó)財(cái)政部已計(jì)劃推出一套全國(guó)統(tǒng)一會(huì)計(jì)制度，但會(huì)將金融類(lèi)企業(yè)、小企業(yè)作特別考慮，因此也有望在我國(guó)推行有差別的會(huì)計(jì)信息揭示制度。

未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告在信息載體（存儲(chǔ)介質(zhì)）、傳遞方式與表述方式（格式）等方面都將與傳統(tǒng)方式作不同程度的告別。隨著信息技術(shù)的普及應(yīng)用與提高，企業(yè)總有一天會(huì)取消紙質(zhì)（書(shū)面、報(bào)紙）財(cái)務(wù)報(bào)告的印刷與傳遞，而是在網(wǎng)上發(fā)布信息；信息使用者也不必等待寄送或親自去取閱財(cái)務(wù)報(bào)告。在信息的表述方式上，不再囿于文字與表格方式，而是更多地運(yùn)用圖形與音像方式恰如其份地表達(dá)信息內(nèi)涵，做到圖文并茂，聲像俱全，使信息的表達(dá)更形象、直觀、更易于被使用者接受和理解。因此，未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告應(yīng)是在網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)輸?shù)摹⒈硎叫畔⑴c音像化信息相結(jié)合的，更為簡(jiǎn)明易懂的一種實(shí)時(shí)報(bào)告。中國(guó)證監(jiān)會(huì)在1月1日發(fā)出通告，要求上市公司除在證監(jiān)會(huì)指定的報(bào)刊雜志上登載年報(bào)摘要外，必須上網(wǎng)公告，而且對(duì)于在網(wǎng)上發(fā)布的年報(bào)信息要承擔(dān)同樣的責(zé)任。這預(yù)示了我國(guó)未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告在存儲(chǔ)介質(zhì)與傳遞方式方面的發(fā)展方向。

主要參考文獻(xiàn)：

1、陳少華著《企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告理論與實(shí)務(wù)研究》，廈門(mén)大學(xué)出版社版。

2、葛家澍主編《中級(jí)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)》（上、下冊(cè)），中國(guó)人民大學(xué)出版社版。

3、薛云奎著《會(huì)計(jì)大趨勢(shì)――一種系統(tǒng)分析方法》，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社20版。

4、胡仁昱著《自助式會(huì)計(jì)系統(tǒng)》，立信會(huì)計(jì)出版社2000年版。

5、勞倫斯?a?溫巴奇《九十年代的財(cái)務(wù)報(bào)告：勢(shì)在必改》，《會(huì)計(jì)研究》第8期。

6、肖澤忠《大規(guī)模按需報(bào)告的公司財(cái)務(wù)報(bào)告模式》，《會(huì)計(jì)研究》2000年第1期。

7、謝姆?桑德《會(huì)計(jì)的延續(xù)與變遷》（魏明海、施鯤翔譯），《財(cái)會(huì)通訊》2000年第2期。

8、唐予華《知識(shí)經(jīng)濟(jì)與會(huì)計(jì)目標(biāo)》，《上海會(huì)計(jì)》2000年第8期。

9、楊宗昌、張?zhí)K彤《論有差別的會(huì)計(jì)信息揭示制度及其在我國(guó)的運(yùn)用》，《財(cái)會(huì)通訊》2000年第4期。

10、袁樹(shù)民、吳旺盛《試論知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的會(huì)計(jì)模式》，《上海會(huì)計(jì)》2000年第10期。

國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告篇九

全球財(cái)務(wù)報(bào)告體系正在迅速地朝著兩個(gè)方向發(fā)展，分別是被世界最大的資本市場(chǎng)所采用的美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則(usgaap)和被其他許多國(guó)家包括歐盟、中國(guó)、澳大利亞、馬來(lái)西亞和埃及等國(guó)作為財(cái)會(huì)基準(zhǔn)的國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則(ifrs)。

對(duì)于是否應(yīng)該把時(shí)間與精力花在這兩種不同體系的趨同上，以及是否會(huì)不可避免地對(duì)國(guó)際準(zhǔn)則的質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)面影響，在某些地區(qū)一直存在爭(zhēng)議。

acca(特許公認(rèn)會(huì)計(jì)師公會(huì))作為在170個(gè)國(guó)家和地區(qū)擁有37萬(wàn)會(huì)員和學(xué)員的全球最大的國(guó)際專(zhuān)業(yè)會(huì)計(jì)師組織，支持實(shí)行全球統(tǒng)一的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。將ifrs和usgaap趨同是重要的，原因在于：

1、在全球范圍采用協(xié)調(diào)的財(cái)務(wù)報(bào)告，可以提高投資者對(duì)他們用來(lái)進(jìn)行決策和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的信息的信心。反而言之，如果根據(jù)不同的財(cái)務(wù)報(bào)告體系就相同的事情和信息發(fā)表兩組截然不同的數(shù)字，顯然，在投資者的眼里會(huì)計(jì)就會(huì)不斷失去可信性。

2、對(duì)于上市公司來(lái)說(shuō)，統(tǒng)一的財(cái)務(wù)報(bào)告能夠增加數(shù)據(jù)的可靠性和透明度，從而降低企業(yè)的投資成本，包括降低利率和股價(jià)上揚(yáng)等。

3、對(duì)于同時(shí)在美國(guó)及其他國(guó)家上市的公司而言，準(zhǔn)備報(bào)表的開(kāi)支和成本將明顯降低。取消目前usgaap要求的繁瑣的調(diào)節(jié)表(reconciliationstatement)，將為企業(yè)節(jié)省開(kāi)支。

4、在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的情況下，擁有專(zhuān)業(yè)資格的財(cái)會(huì)人員的職業(yè)發(fā)展將不受地域限制。專(zhuān)業(yè)人員的流動(dòng)總歸是件好事。

5、那么，趨同的'進(jìn)展如何呢?令人鼓舞的是已取得良好的進(jìn)展。一些引起數(shù)據(jù)差異的主導(dǎo)因素已經(jīng)被刪除或減少。例如：ifrs第三號(hào)對(duì)企業(yè)合并和集團(tuán)變動(dòng)的會(huì)計(jì)處理規(guī)則已經(jīng)與usgaap趨同，因此，按兩種準(zhǔn)則制定的報(bào)表將會(huì)呈現(xiàn)同樣的數(shù)據(jù)。這對(duì)于目前頻繁的全球性合并及收購(gòu)活動(dòng)來(lái)說(shuō)是一個(gè)非常重要的進(jìn)展，因?yàn)閮纱篌w系的最大差異就在于其不同的會(huì)計(jì)處理方式。

關(guān)于以股票為基礎(chǔ)的報(bào)酬支付的會(huì)計(jì)處理(包括美國(guó)的經(jīng)理股票期權(quán)計(jì)劃)，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(iasb)所發(fā)布的ifrs第二號(hào)與美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第123號(hào)(sfas123)相互對(duì)應(yīng)。事實(shí)上，美國(guó)已將美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第123號(hào)從非強(qiáng)制性修改為強(qiáng)制性條例。

當(dāng)然，兩大體系仍存在著相當(dāng)大的差異。關(guān)于何時(shí)檢驗(yàn)以及如何衡量對(duì)不動(dòng)產(chǎn)、廠房和設(shè)備的損耗，兩者的規(guī)定不盡相同，雖然兩者運(yùn)作起來(lái)似乎都非常合理。在收入確認(rèn)方面，ifrs中相關(guān)的說(shuō)明屈指可數(shù)，然而在usgaap中卻有超過(guò)兩百條相關(guān)的準(zhǔn)則、解釋和其他聲明。

那么，兩大體系到底應(yīng)該趨同到什么程度呢?首先，我們并不認(rèn)為資本市場(chǎng)中每一個(gè)案例都需要相同的準(zhǔn)則，最重要的是要確保對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告高質(zhì)量的信心，以及能夠和另一種體系相吻合。這也是歐盟委員會(huì)在與美國(guó)就兩種準(zhǔn)則相兼容和取消要求在美國(guó)證券交易委員會(huì)注冊(cè)的外國(guó)企業(yè)遞交調(diào)節(jié)表的問(wèn)題進(jìn)行的磋商中期盼達(dá)成的目標(biāo)。

另一個(gè)往往被忽視的問(wèn)題是，對(duì)于那些必須向股票市場(chǎng)遞交數(shù)據(jù)的上市公司來(lái)說(shuō)，整合財(cái)務(wù)報(bào)表固然是一項(xiàng)關(guān)鍵任務(wù)，但其實(shí)更多會(huì)計(jì)和報(bào)表方面的工作是在非上市公司里進(jìn)行著，而且并不面對(duì)相同的投資者。在此前提下，統(tǒng)一的準(zhǔn)則似乎并不重要，只要兩種體系在質(zhì)量上得到相互認(rèn)可就已足夠。

以上就是與usgaap趨同的利效。然而，對(duì)ifrs也有不利的一面，那就是在準(zhǔn)則趨同過(guò)程中不可避免產(chǎn)生的成本和困難，包括：

1、對(duì)于根據(jù)ifrs編制財(cái)務(wù)報(bào)表的公司來(lái)說(shuō)，必須承擔(dān)執(zhí)行新要求以及重新報(bào)告現(xiàn)有數(shù)據(jù)所產(chǎn)生的費(fèi)用。

2、準(zhǔn)則修訂后，必須傳達(dá)給從事做帳、審計(jì)和使用報(bào)表的所有相關(guān)人員并使他們掌握。

3、準(zhǔn)則修訂后，需要翻譯成采用ifrs的國(guó)家的語(yǔ)言。

3、所有修訂條例必須得到各國(guó)政府相關(guān)部門(mén)的認(rèn)同，并能融入當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)。

4、不斷進(jìn)行小的修改會(huì)損害ifrs的聲譽(yù)。人們有理由質(zhì)疑，為何高質(zhì)量的準(zhǔn)則會(huì)需要如此頻繁的改動(dòng)。

我們認(rèn)為，盡管存在一些困難，但兩大準(zhǔn)則趨同的進(jìn)程不應(yīng)就此停止。不僅不能停止，還意味著ifrs必須在優(yōu)化財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的前提下進(jìn)行修改。

例如，最近有一個(gè)提議，建議用usgaap的sfas131取代ifrs的ias14.這項(xiàng)趨同簡(jiǎn)單明確，成本也一目了然。而對(duì)公司來(lái)說(shuō)(很多是去年首次采用ias14)卻必須重整部分?jǐn)?shù)據(jù)的披露。這可以說(shuō)是一項(xiàng)毫無(wú)改良和沒(méi)有裨益的修訂。與現(xiàn)行的國(guó)際準(zhǔn)則相比，部分信息將會(huì)漏失，更有產(chǎn)生數(shù)據(jù)披露偏倚或不完整的可能性。相信大部分分析家都不會(huì)贊同該提案能帶來(lái)積極的效應(yīng)。

無(wú)論如何，非常重要的是兩套準(zhǔn)則能夠共同發(fā)展，這樣就有了原則，避免產(chǎn)生新的差異。比如，收入確認(rèn)就需要統(tǒng)一的基準(zhǔn);usgaap中對(duì)行業(yè)以及個(gè)別案例的指引過(guò)于詳細(xì)，而ifr現(xiàn)行指導(dǎo)就顯得既不完整又過(guò)時(shí)。

準(zhǔn)則趨同是拉近雙方的距離，這一點(diǎn)acca完全支持。然而，目前趨同的努力危險(xiǎn)在于，以倉(cāng)猝的步伐和昂貴的代價(jià)修訂ifrs，已超出了取得清晰和高質(zhì)量的尺度。根據(jù)舊目錄上的準(zhǔn)則進(jìn)行修改可能不會(huì)是一個(gè)好方法。我們推崇的是在主要的新發(fā)展領(lǐng)域采取共同立場(chǎng)。

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。

國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告篇十

法官地位論（下）。

四、法官權(quán)威地位的形成條件。

任何權(quán)威地位的形成不會(huì)是單個(gè)因素直接作用的結(jié)果，他可能會(huì)來(lái)自與社會(huì)的各個(gè)層次和方面的多重作用。法官權(quán)威地位無(wú)論在那種法系的國(guó)家出去作為制度根植于其依賴(lài)的深厚法律文化土壤之外，還有諸多的因素縱橫交織從不同角度促使權(quán)威地位的形成。我們分析法官權(quán)威地位的形成的主要出發(fā)點(diǎn)，就在于試圖通過(guò)這些分析而歸納出一些帶有共性的因素來(lái)，依靠這些帶有共性的條件，我們可以衡量不同國(guó)家或者不同法域是否具備確立法官權(quán)威的條件，進(jìn)而判斷一個(gè)國(guó)家是否達(dá)到了法治社會(huì)的最基本的要求。我們可以從主觀和客觀兩方面因素入手具體做個(gè)分析：

（一）、客觀因素。

（1）明確的法律或者憲法地位。

具有權(quán)威性的憲法或法律地位在幾乎所有的'成熟法治國(guó)家，無(wú)論是成文法還是非成文法國(guó)家都存在這一明顯的標(biāo)志，即都在憲法或者憲法性文件或者其他基本法律或者法律文件上明確了法官的地位，一般都沒(méi)有直接規(guī)定最高或權(quán)威的字樣，多數(shù)是從對(duì)法官的保障上入手來(lái)體現(xiàn)法官地位的有尊嚴(yán)的特殊地位，并通過(guò)對(duì)法庭秩序的維護(hù)以及法庭莊嚴(yán)氣氛的營(yíng)造（這些都有相應(yīng)的法律或者法規(guī)加以確定）更加在形式上加深了法官的權(quán)威意識(shí)，如，有的國(guó)家規(guī)定蔑視法庭罪，可以不經(jīng)程序直接由法官宣告獲罪并立即執(zhí)行。另外通過(guò)對(duì)法庭儀式的強(qiáng)調(diào)更加渲染了以法官的權(quán)威為中心意識(shí)的法庭威嚴(yán)，這些形式上莊重和審判結(jié)果一起成為塑造公眾法律信仰和敬畏法官的良好心理的關(guān)鍵因素。實(shí)際上，許多國(guó)家將國(guó)家最高司法人員的任命和國(guó)家元首緊密的聯(lián)系起來(lái)都反映了立法者以及他們所代表的公眾對(duì)法官地位的崇敬。尤其在一些國(guó)家意識(shí)較強(qiáng)，人民對(duì)國(guó)家元首有普遍的尊崇心理的國(guó)家憲法中這樣的規(guī)定表現(xiàn)更為明顯，如日本國(guó)憲法和法國(guó)憲法。

（2）充分的配套保障。

法官的權(quán)威信心就是獨(dú)立性，反映在司法過(guò)程中就是法官在行使自己的職權(quán)時(shí)不受任何非法的干涉，通過(guò)憲法對(duì)國(guó)家權(quán)力的分配來(lái)確立一套權(quán)力分立的機(jī)制，盡可能的在憲法的層面保證沒(méi)有對(duì)司法權(quán)制度性的干涉，多數(shù)國(guó)家的憲法在規(guī)定法官或者法院時(shí)都刻意強(qiáng)調(diào)了法官的獨(dú)立地位。

眾所周知，單純的司法獨(dú)立的字眼如果沒(méi)有確實(shí)的配套保障，都不可能將獨(dú)立性落在實(shí)處，因此各國(guó)憲法在強(qiáng)調(diào)法官地位獨(dú)立性的同時(shí)都毫無(wú)例外的規(guī)定了保證其獨(dú)立性的配套制度。強(qiáng)調(diào)法官薪金的穩(wěn)定豐厚和不斷增加以及不得非法減少，并且強(qiáng)調(diào)了法官職務(wù)的穩(wěn)定性不會(huì)因?yàn)楦缮嬉蛩囟鴮?dǎo)致法官對(duì)自己職位的憂慮，最重要的是這些物質(zhì)性的保障措施都是通過(guò)憲法來(lái)規(guī)定，也就意味著一旦確定，任何下位的法律無(wú)法變更和調(diào)整，這些制度性的規(guī)定都使的法官的獨(dú)立性有了真正的依據(jù)。畢竟法官也是人，他背后依托的法院組織也是一個(gè)鮮活的社會(huì)細(xì)胞都要依靠現(xiàn)實(shí)社會(huì)中其他組織的存在來(lái)維系自己龐大軀體的運(yùn)做，如果沒(méi)有充分的司法資源來(lái)保障法官的超然地位，如果沒(méi)有法定化的配套制度，法官做為社會(huì)生活中的人是無(wú)法擺脫干涉真正實(shí)現(xiàn)獨(dú)立審判的。

（3）法律職業(yè)共同體的形成。

任何職業(yè)的成熟與否都與其專(zhuān)業(yè)化程度密切相關(guān)，作為法律職業(yè)的組成要素法官、檢察官、律師以及法學(xué)研究人員都在推動(dòng)社會(huì)法治進(jìn)程中發(fā)揮著重要的作用。而一個(gè)行業(yè)能否獲得其他行業(yè)的尊敬已經(jīng)社會(huì)的廣泛尊重，其中一個(gè)首要的條件就是這個(gè)行業(yè)內(nèi)部形成了強(qiáng)烈的職業(yè)榮譽(yù)感，在行業(yè)內(nèi)部各專(zhuān)業(yè)職業(yè)之間能夠互相認(rèn)同和尊重。

[1][2][3]。

國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告篇十一

摘要：協(xié)調(diào)在不同領(lǐng)域，不同行業(yè)有著不同的表現(xiàn)，它既是一個(gè)靜態(tài)的狀態(tài)，又是一個(gè)動(dòng)態(tài)的追求完美的過(guò)程，或者說(shuō)它既是一種結(jié)果，又是一種過(guò)程，而完美即包括結(jié)果的美，也包括過(guò)程的美，本文主要對(duì)工程施工中的協(xié)調(diào)過(guò)程進(jìn)行論述。

關(guān)鍵詞：協(xié)調(diào)管理工程組織原則。

1協(xié)調(diào)工作在整個(gè)工程建設(shè)中的重要性。

1.1協(xié)調(diào)工作的作用和意義。

人類(lèi)社會(huì)自從有了管理以來(lái)，就有了協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)是管理不可分割的一個(gè)要素。法國(guó)管理學(xué)家亨利·法約爾明確地將企業(yè)管理的活動(dòng)分為計(jì)劃、組織、指揮、協(xié)調(diào)和控制五大要素，隨著實(shí)踐的深入，人們發(fā)現(xiàn)協(xié)調(diào)貫穿在其他四種要素的過(guò)程之中。三個(gè)和尚為什么沒(méi)有水喝？我們可以認(rèn)為三個(gè)和尚組成了一個(gè)組織，而一個(gè)組織如果要運(yùn)作，就必須要有管理活動(dòng)，這里面每個(gè)和尚都有自己的目標(biāo)即每天都有水喝，這也是這個(gè)組織的共同目標(biāo)。為了達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，就必須有人專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)安排，即一個(gè)人挑水還是兩個(gè)人抬水（在現(xiàn)有的可利用工具和資源基礎(chǔ)上）。根據(jù)上文提到的協(xié)調(diào)的定義，我們可以斷定這就是一個(gè)簡(jiǎn)單的協(xié)調(diào)過(guò)程。三個(gè)和尚沒(méi)水喝的原因是他們彼此之間相互依賴(lài),沒(méi)有形成共同的價(jià)值觀，這就需要專(zhuān)門(mén)人員進(jìn)行管理，即對(duì)他們的挑水工作進(jìn)行協(xié)調(diào)管理，比如制定值日表等。社會(huì)系統(tǒng)學(xué)派代表人物巴納德將組織定義為兩個(gè)或兩個(gè)以上有意識(shí)協(xié)調(diào)活動(dòng)的人的協(xié)作系統(tǒng)。眾所周知一個(gè)樂(lè)隊(duì)演奏的好壞，關(guān)鍵在于樂(lè)隊(duì)的指揮，即他起著一個(gè)協(xié)調(diào)的作用。

1.1.1協(xié)調(diào)工作有利于加快進(jìn)度。

一個(gè)工程項(xiàng)目中的許多單位工程通常是由不同的專(zhuān)業(yè)工程組成，需要不同的專(zhuān)業(yè)隊(duì)伍完成，這就存在著不同專(zhuān)業(yè)隊(duì)伍間的相互銜接、相互協(xié)調(diào)的問(wèn)題。如果各專(zhuān)業(yè)隊(duì)伍之間出現(xiàn)扯皮、互相推諉或某一專(zhuān)業(yè)隊(duì)伍出現(xiàn)工期延誤，都會(huì)影響建設(shè)總工期，這就需要項(xiàng)目經(jīng)理進(jìn)行組織與協(xié)調(diào)，使各專(zhuān)業(yè)隊(duì)伍間的銜接工作順利進(jìn)行，減少因返工而造成的時(shí)間耗費(fèi)，保證工程建設(shè)按計(jì)劃工期順利實(shí)施。

1.1.2協(xié)調(diào)工作有利于提高工程質(zhì)量。

通過(guò)協(xié)調(diào)工作，使施工進(jìn)度控制在適合的范圍內(nèi)以保證工程的質(zhì)量，比如磚墻砌的過(guò)快，往往灰逢厚度不夠造成墻體開(kāi)裂。工程質(zhì)量是一種綜合效果，不是簡(jiǎn)單的1+1=2的問(wèn)題，即土建方認(rèn)為土建質(zhì)量好，安裝方認(rèn)為安裝質(zhì)量好，但并不意味著綜合質(zhì)量好。因此通過(guò)協(xié)調(diào)各專(zhuān)業(yè)交叉部位的工作，可以減少因返工而對(duì)工程質(zhì)量帶來(lái)的隱患。

1.1.3協(xié)調(diào)工作有利于控制工程投資。

通過(guò)項(xiàng)目部或監(jiān)理單位的協(xié)調(diào)工作，在一定程度上能使施工的方案得到優(yōu)化，減少因不協(xié)調(diào)問(wèn)題帶來(lái)的額外費(fèi)用，這樣對(duì)于工程整個(gè)的投資產(chǎn)生了有利的影響。

1.1.4協(xié)調(diào)工作有利于合同管理。

雖然現(xiàn)在的工程項(xiàng)目建設(shè)活動(dòng)通過(guò)合同來(lái)約束或管理，但也難免會(huì)在某些地方產(chǎn)生爭(zhēng)議，因此必用協(xié)調(diào)來(lái)減少爭(zhēng)議的發(fā)生。

1.2協(xié)調(diào)工作的原則。

原則是說(shuō)話或行事所依據(jù)的法則或標(biāo)準(zhǔn)，所以協(xié)調(diào)工作也離不開(kāi)一定的原則。

1.2.1協(xié)調(diào)與控制目標(biāo)一致的原則。

在工程建設(shè)中，應(yīng)該注意質(zhì)量、工期、成本、環(huán)境、安全的統(tǒng)一，不能有所偏廢。協(xié)調(diào)與控制的目標(biāo)是一致的，不能脫離建設(shè)目標(biāo)去協(xié)調(diào)，同時(shí)要把工程的質(zhì)量、工期、成本、環(huán)境、安全統(tǒng)一考慮，不能強(qiáng)調(diào)某一目標(biāo)而忽視其他目標(biāo)。

1.2.2計(jì)劃原則。

凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢。做任何事情都要有一個(gè)計(jì)劃。工程項(xiàng)目主管人員要提前編制進(jìn)度計(jì)劃，確保各承包商進(jìn)場(chǎng)的時(shí)間，實(shí)現(xiàn)整個(gè)建設(shè)工作條理有序；提前確定哪些地方需要重點(diǎn)協(xié)調(diào)，以保證協(xié)調(diào)工作事半功倍。可見(jiàn)落實(shí)了計(jì)劃原則，就是抓住了協(xié)調(diào)工作的根本。

1.2.3事前協(xié)調(diào)原則。

道教認(rèn)為天地萬(wàn)物從“無(wú)”中生有，工程建設(shè)其實(shí)體也是一個(gè)“無(wú)”到“有”的過(guò)程，協(xié)調(diào)工作的主要任務(wù)就是處理這從“無(wú)”到“有”的過(guò)程中發(fā)生的問(wèn)題。因此要更好的做好協(xié)調(diào)工作，就要在事情發(fā)生之前協(xié)調(diào)，這也就要求管理者要有很強(qiáng)的預(yù)見(jiàn)能力。

1.2.4分級(jí)協(xié)調(diào)原則。

同樣應(yīng)由少量人員協(xié)調(diào)的事項(xiàng)不應(yīng)提交全員協(xié)調(diào)。

2如意家園工程協(xié)調(diào)問(wèn)題的提出及原因分析。

建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中，在工程設(shè)計(jì)中往往很少考慮到現(xiàn)場(chǎng)施工技術(shù)的難易程度，使得圖紙的變更導(dǎo)致工程暫停；施工過(guò)程中各專(zhuān)業(yè)工程施工中的交叉配合與協(xié)調(diào)工作，經(jīng)常處理得不盡人意。到了工程施工的后期，由于這些問(wèn)題，往往出現(xiàn)返工，造成工程投資的極大消費(fèi)，影響工期，有的還會(huì)影響到建筑物的使用功能，嚴(yán)重的甚至還會(huì)帶來(lái)質(zhì)量問(wèn)題和安全隱患。另外項(xiàng)目組織結(jié)構(gòu)設(shè)置不合理，管理人員各自為政，沒(méi)有考慮到項(xiàng)目的整體利益。組織中人員的素質(zhì)參差不齊，工作方法不同等都可能導(dǎo)致施工過(guò)程中協(xié)調(diào)問(wèn)題的產(chǎn)生。

2.1協(xié)調(diào)問(wèn)題的提出。

筆者對(duì)如意家園工程項(xiàng)目施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)施工中存在如下一些不協(xié)調(diào)問(wèn)題：

（1）專(zhuān)業(yè)交叉作業(yè)不協(xié)調(diào)問(wèn)題：鋼筋工綁扎好鋼筋后，水電工鋪設(shè)管道時(shí)，破壞了鋼筋的位置，致使鋼筋工需調(diào)出人工整理，耗費(fèi)時(shí)間、人力；木工支完模板后，留下的材料垃圾不進(jìn)行清理，鋼筋工也認(rèn)為不是自己份內(nèi)的工作，也不清理，就直接綁扎鋼筋。鋼筋綁扎好后，管理人員命令木工清理時(shí)，顯然增加了清理難度；瓦工砌完磚墻，還沒(méi)來(lái)得及清理現(xiàn)場(chǎng)，木工就迫不及待地進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)，支梁柱模板，人數(shù)過(guò)多造成施工不便，另外導(dǎo)致安全隱患的產(chǎn)生。

（2）各部門(mén)之間的協(xié)調(diào)問(wèn)題：材料供應(yīng)比如磚的供應(yīng)，因供應(yīng)商不同，導(dǎo)致磚的尺寸相差過(guò)大，瓦工不容易控制磚墻的標(biāo)高；工程款發(fā)放的及時(shí)與否與工人工作積極性有著密切關(guān)系，如意家園28號(hào)樓面澆筑完后十多天（約定是澆筑完樓面一周內(nèi)付本層工程款的百分之八十）沒(méi)有付給工人的工資，致使人心渙散。

（3）組織管理方面的不協(xié)調(diào)問(wèn)題：各工種工人在工作的時(shí)候，技術(shù)員不在現(xiàn)場(chǎng)指揮、檢查，當(dāng)工人工作完成之后，技術(shù)員才發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，通知工人修改，耽誤時(shí)間；項(xiàng)目部開(kāi)會(huì)主要是針對(duì)工程質(zhì)量，進(jìn)度等，對(duì)協(xié)調(diào)問(wèn)題重視不夠；負(fù)責(zé)進(jìn)度的管理人員要求瓦工砌磚墻加快進(jìn)度，忽略了墻體的質(zhì)量。而質(zhì)檢員則要求瓦工放慢進(jìn)度保證質(zhì)量。兩者的管理工作產(chǎn)生分歧。

（4）人員主觀方面的不協(xié)調(diào)問(wèn)題：塔吊司機(jī)不按時(shí)上班，建筑材料不能及時(shí)運(yùn)到現(xiàn)場(chǎng)，使木工與鋼筋工無(wú)法施工；有些操作工人的年齡較大，雖然工作經(jīng)驗(yàn)豐富，但他們頭腦中有一種封閉式的思想，即認(rèn)為以前是這么干的，現(xiàn)在還這么干。這樣對(duì)管理的發(fā)展產(chǎn)生不利的影響，管理人員也無(wú)法將新的管理理念貫徹到工作中去。

2.2從技術(shù)質(zhì)量的角度分析。

首先，現(xiàn)代建筑的科技含量越來(lái)越高，涉及的專(zhuān)業(yè)也越來(lái)越多，有建筑、結(jié)構(gòu)、水電、采暖、通風(fēng)、消防、智能化系統(tǒng)等。這些專(zhuān)業(yè)以同一建設(shè)項(xiàng)目為載體，每一個(gè)專(zhuān)業(yè)有自己的特定要求，同時(shí)又必須滿足其它專(zhuān)業(yè)施工的時(shí)間順序和空間位置的合理需求。建筑設(shè)備日益復(fù)雜化，產(chǎn)品種類(lèi)多，技術(shù)參數(shù)多，同時(shí)安裝的技術(shù)、質(zhì)量要求也越來(lái)越高。如果在技術(shù)上不能充分全面考慮，特別是一些交叉部位的細(xì)節(jié)，如果考慮不周，容易產(chǎn)生協(xié)調(diào)問(wèn)題。再者，由于現(xiàn)代建筑的個(gè)性化、單一性，每一棟建筑都是一件特有的產(chǎn)品，每一條管線、設(shè)備都有特定的要求，這也就增加了技術(shù)工作的難度，增加了各專(zhuān)業(yè)之間出現(xiàn)矛盾和問(wèn)題的可能性。

2.3從管理的角度分析。

管理是一種思想，也是一種藝術(shù)，參與工程建設(shè)的管理人員在管理方法上可以另有各自的想法，所以這給協(xié)調(diào)工作帶來(lái)很煩，造成眾口難調(diào)的局面。

每一個(gè)工程項(xiàng)目都是從醞釀、構(gòu)思和策劃開(kāi)始，進(jìn)而通過(guò)可行性研究，論證決策、計(jì)劃立項(xiàng)之后，進(jìn)入項(xiàng)目設(shè)計(jì)和施工階段，直至竣工驗(yàn)收，交付使用或生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)。在這一過(guò)程中，各階段各環(huán)節(jié)的工作，彼此相互聯(lián)系，承前啟后，有其內(nèi)在的規(guī)律。因此，遵循基本建設(shè)程序，嚴(yán)格照章辦事，是很重要的，否則，必將在項(xiàng)目的實(shí)施過(guò)程中引起一系列的問(wèn)題。

3加強(qiáng)協(xié)調(diào)管理的具體措施。

3.1專(zhuān)業(yè)方面的協(xié)調(diào)。

當(dāng)工程同時(shí)有幾個(gè)工種施工時(shí)，應(yīng)根據(jù)每個(gè)工作面的開(kāi)、竣工時(shí)間和安裝路線，充分考慮各個(gè)施工單位的流水作業(yè)，即可以使工程進(jìn)度得到保證，又能充分的利用人力資源，避免浪費(fèi)。施工時(shí)要嚴(yán)禁發(fā)生爭(zhēng)搶工作面的現(xiàn)象，除審核施工單位在總計(jì)劃中的安排外，還要求其做最短的協(xié)調(diào)計(jì)劃，某個(gè)工作面誰(shuí)先進(jìn)入，誰(shuí)跟進(jìn)，何時(shí)進(jìn)，何時(shí)退，都需明確規(guī)定，對(duì)于因某種原因而造成工期延誤的。要求施工單位采取措施搶回，否則影響后續(xù)單位施工，要使施工始終處于有序、受控狀態(tài)。

相關(guān)施工單位要了解統(tǒng)一標(biāo)高（包括地面完成面標(biāo)高及吊頂完成面的標(biāo)高），軸線不能混亂，各專(zhuān)業(yè)單位不能隨心所欲的自定標(biāo)高。否則積累誤差會(huì)導(dǎo)致惡果。標(biāo)高應(yīng)以建筑標(biāo)高為準(zhǔn)，結(jié)構(gòu)標(biāo)高，各安裝標(biāo)高與其一致。應(yīng)督促總包單位技術(shù)負(fù)責(zé)人做好標(biāo)高交底工作，確保各施工單位在施工現(xiàn)場(chǎng)標(biāo)高統(tǒng)一。

如意家園工程項(xiàng)目中鋼筋工與水電工交叉作業(yè)的部分，可以分開(kāi)來(lái)施工，一般應(yīng)該由鋼筋工先將板的底筋全部布置好后，水電工開(kāi)始安裝管道，然后鋼筋工布置附筋，水電工再將管道綁扎好，最后由鋼筋工安置墊塊。也就是將工序安排合理，使之銜接順暢。另外在交叉作業(yè)時(shí)，已經(jīng)完成的產(chǎn)品，必須采取嚴(yán)格的保護(hù)措施，如加以遮蓋、封攔、加標(biāo)識(shí)或者與下一施工單位進(jìn)行成品移交等，不要因后序施工操作對(duì)已完工成品造成損壞和污染。

國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告篇十二

基于會(huì)計(jì)分期假設(shè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)是定期提供財(cái)務(wù)報(bào)告的，尤其是年度財(cái)務(wù)報(bào)告成為會(huì)計(jì)的傳統(tǒng)，以適應(yīng)人們對(duì)年度財(cái)富分配的需要并降低信息披露成本，但隨著財(cái)務(wù)信息決策用途的增強(qiáng)，年度的信息揭示會(huì)與投資決策對(duì)信息的及時(shí)性乃至即時(shí)性要求發(fā)生巨大矛盾。而現(xiàn)代信息技術(shù)的高速發(fā)展，使得信息的生產(chǎn)成本大幅度下降，而且在計(jì)算機(jī)隨機(jī)寄存功能的支持下，也使得財(cái)務(wù)信息的日常揭示成為可能，甚至進(jìn)行實(shí)時(shí)報(bào)告也不會(huì)是天方夜譚了。如今，人們已設(shè)想了一種電子聯(lián)機(jī)實(shí)時(shí)財(cái)務(wù)報(bào)告(electronicon-linereal-timefinancialreport)系統(tǒng)，它是指企業(yè)在充分利用現(xiàn)代信息技術(shù)的基礎(chǔ)上，通過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)將企業(yè)所發(fā)生的各種生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和事項(xiàng)反映在財(cái)務(wù)報(bào)告上，并將其存儲(chǔ)在可供使用者查閱的數(shù)據(jù)庫(kù)中，供使用者隨時(shí)查詢(xún)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果、財(cái)務(wù)狀況以及其他重要事項(xiàng)，從而使財(cái)務(wù)信息在滿足使用者信息需要上真正實(shí)現(xiàn)了“多、快、好、省”。因此，它又被稱(chēng)為“同步財(cái)務(wù)報(bào)告系統(tǒng)”或“全天候財(cái)務(wù)報(bào)告系統(tǒng)”。我們相信，隨著信息技術(shù)的日益成熟與應(yīng)用的普及，這一種報(bào)告系統(tǒng)的應(yīng)用在不久即會(huì)變成現(xiàn)實(shí)，從而徹底解決財(cái)務(wù)信息滯后的問(wèn)題，極大地提高財(cái)務(wù)信息以及會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)在決策中的地位。

四、未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告的靈活性。

現(xiàn)行的財(cái)務(wù)報(bào)告實(shí)際上是一種通用財(cái)務(wù)報(bào)告，它提供給不同使用者以相同的報(bào)告，并將不同企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表予以標(biāo)準(zhǔn)化，所以它本質(zhì)上是一種大批量生產(chǎn)模式。這一模式是基于以下假設(shè)的：一是不同使用者的信息需求是相同的;二是財(cái)務(wù)報(bào)告的提供者事先知道使用者的信息需求，或至少知道他們制定決策的模型。然而，即使從經(jīng)管責(zé)任觀來(lái)看，由于企業(yè)的各利益相關(guān)者使用不同的會(huì)計(jì)責(zé)任基礎(chǔ)，他們的信息要求也是多樣化的;而且由于：(1)使用者的目標(biāo)和方法不同，(2)被估價(jià)的資產(chǎn)不同，(3)報(bào)告公司的環(huán)境不同，(4)使用者的信息偏好不同，所以使用者具有不同的信息需求;更何況很難事先確認(rèn)使用者的所有信息需求和他們的決策模型，因此通用財(cái)務(wù)報(bào)告的局限性日益顯著。如今，通用財(cái)務(wù)報(bào)告卻應(yīng)用廣泛，究其原因在于：(1)通過(guò)與使用者溝通，可事先獲得使用者的一些信息需求，從而滿足使用者的一些共同需求;(2)有助于保持不同公司提供的財(cái)務(wù)信息的可比性;(3)標(biāo)準(zhǔn)化財(cái)務(wù)信息使擁有有限資源的監(jiān)管者、準(zhǔn)則制定者以及審計(jì)人員能更經(jīng)濟(jì)、有效、實(shí)用和方便地監(jiān)督公司的財(cái)務(wù)報(bào)告行為，而并不是由于它能更好地滿足使用者的全部信息需求。為了革除通用財(cái)務(wù)報(bào)告模式的弊病，人們開(kāi)展了各種探索，以增強(qiáng)財(cái)務(wù)報(bào)告的靈活性來(lái)切實(shí)履行好財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)。

1、多欄式報(bào)告模式。

單一信息不便于比較不同計(jì)量和確認(rèn)方法下得出的結(jié)論，也不得確認(rèn)不同信息的價(jià)值。更重要的是，這樣提供信息通常與決策無(wú)關(guān)，并且無(wú)法實(shí)現(xiàn)真實(shí)和公允原則，還會(huì)產(chǎn)生會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)固化。所謂數(shù)據(jù)固化是指信息使用者不能進(jìn)行自我調(diào)整以看清數(shù)據(jù)的變化是會(huì)計(jì)政策變化引起的，它意味著使用者忽視不同會(huì)計(jì)方法有不同用途并產(chǎn)生不同的經(jīng)濟(jì)后果。于是，人們提出了多欄式報(bào)告模式。即對(duì)同一經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)按多種會(huì)計(jì)方法加以處理，并將由此得到的不同信息在財(cái)務(wù)報(bào)告中予以披露，使得單一信息走向多元化信息。使用這一報(bào)告模式時(shí)要防止信息超載問(wèn)題。雖然計(jì)算機(jī)和通信技術(shù)使生產(chǎn)和披露更多的信息變得容易起來(lái)，同時(shí)也降低了信息成本，但這并不是等于解決了人腦處理信息的能力。有人已經(jīng)論證了，許多人的信息瓶頸在于人們不是缺乏信息，而是處理信息的時(shí)間和能力的不足。因此，如何有效給使用者提供精煉的、能直接用于決策的信息仍是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)未來(lái)值得努力的方向。

2、“事項(xiàng)”報(bào)告模式和數(shù)據(jù)庫(kù)會(huì)計(jì)模式。

預(yù)先知道使用者的信息需求這一假設(shè)導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)告數(shù)據(jù)的高度綜合性。綜合信息最嚴(yán)重的問(wèn)題是阻止使用者按他們自己的需求來(lái)重新編制報(bào)表;另外，加工綜合信息的過(guò)程還會(huì)導(dǎo)致信息的丟失與扭曲。同時(shí)，綜合信息也忽略了使用者的認(rèn)知方式的差異，為管理當(dāng)局操縱會(huì)計(jì)數(shù)字進(jìn)行盈利管理(earningsmanagement)提供了空間;使信息變得不及時(shí)，并為有效審計(jì)和使用信息設(shè)置了障礙，還排斥了使用者參與編報(bào)的過(guò)程。為了解決這些問(wèn)題，人們又提出了其他模式，如“事項(xiàng)”報(bào)告模式和數(shù)據(jù)庫(kù)會(huì)計(jì)模式。

美國(guó)著名會(huì)計(jì)學(xué)家索特(g·h·sorter)在1969年提出的“事項(xiàng)會(huì)計(jì)”((eventsaccounting)理論將重新受到人們的重視。索特指出，在不完全了解信息使用的需求和決策模型的情況下，會(huì)計(jì)應(yīng)立足于提供與各種可能的決策模型相關(guān)的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的信息，由使用者從中選擇自己感興趣的信息，即將數(shù)據(jù)綜合的任務(wù)交給信息使用者。因此，財(cái)務(wù)報(bào)告應(yīng)包括足夠的明細(xì)數(shù)據(jù)以便使用者能重構(gòu)發(fā)生過(guò)的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)。所謂事項(xiàng)，是指可觀察的，亦可用會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)表現(xiàn)其特性的具體活動(dòng)、交易和事件。據(jù)此，資產(chǎn)負(fù)債表是企業(yè)創(chuàng)立以來(lái)通過(guò)帳戶分別匯總后以余額間接表現(xiàn)的各種事項(xiàng)的報(bào)表，收益表是直接表現(xiàn)企業(yè)于某個(gè)期間所發(fā)生經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)的報(bào)表。從數(shù)據(jù)處理角度來(lái)看，事項(xiàng)會(huì)計(jì)以“事項(xiàng)”作為數(shù)據(jù)處理目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)發(fā)生之后，通過(guò)各業(yè)務(wù)處理子系統(tǒng)進(jìn)入數(shù)據(jù)庫(kù)，根據(jù)各類(lèi)事項(xiàng)的特征及其相互間的邏輯關(guān)系進(jìn)行實(shí)時(shí)自動(dòng)處理，以期達(dá)到反映和控制各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的目的。

數(shù)據(jù)庫(kù)會(huì)計(jì)模式旨在提供一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)以便信息使用者從中提取不同明細(xì)程度的數(shù)據(jù)，它是在數(shù)據(jù)庫(kù)環(huán)境中對(duì)“事項(xiàng)”報(bào)告模式的拓展，但與“事項(xiàng)”報(bào)告模式有不盡相同的取向?！笆马?xiàng)”報(bào)告模式強(qiáng)調(diào)編制明細(xì)一些的財(cái)務(wù)報(bào)表，而數(shù)據(jù)庫(kù)會(huì)計(jì)模式則著重于儲(chǔ)存和維護(hù)最原始的數(shù)據(jù)。這時(shí)，對(duì)信息使用者的專(zhuān)業(yè)要求更高了，他們應(yīng)該成為財(cái)務(wù)分析專(zhuān)家。