總結(jié)美食探索，記錄下口味和心情的交織。怎樣找到自己的人生意義和價值？以下是小編為大家整理的一些運動訓(xùn)練計劃和健身建議，供大家參考和實踐。

部門搬遷賠償案例篇一

案情：

11月13日下午13時，患者葉某因“胸骨后疼痛”，到某醫(yī)院(以下簡稱醫(yī)方或院方)就診，門診確診為急性心肌梗塞、要求患者葉某住院治療，13時13分在醫(yī)生的陪護(hù)下走進(jìn)病房住院，期間醫(yī)方向患方家屬發(fā)出病危通知書，至16時10分許患者葉某病情惡化，顏面紫紅，呼吸急促，全身抽動，經(jīng)院方搶救無效，于17時20分宣布死亡。

次日，院方與死者葉某的家屬達(dá)成協(xié)議，約定由院方申請鑒定、患方家屬配合，經(jīng)金華市醫(yī)學(xué)會鑒定，其分析意見為：“該疾病病死亡率高，疾病本身是造成該患者死亡的主要原因，診治過程中，院方對疾病的危害性認(rèn)識不足，救治措施不力，在急性心肌梗塞診斷明確的情況下仍讓患者從一樓步行上三樓，違反危重病急診診療護(hù)理規(guī)范，本案例醫(yī)院的救治處置不力與患者死亡之間存在一定的因果關(guān)系，構(gòu)成醫(yī)療事故，院方負(fù)有一定的醫(yī)療責(zé)任?！?/p>

鑒定結(jié)論為：“本病例屬于一級甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)輕微責(zé)任?！?/p>

死者葉某的配偶對該鑒定結(jié)論不服，認(rèn)為一級甲等醫(yī)療事故沒錯，但醫(yī)方應(yīng)承擔(dān)完全責(zé)任，在筆者的建議并代理后，請金華市衛(wèi)生局再次委托省級醫(yī)學(xué)會進(jìn)行再次鑒定以確保患者的合法權(quán)益。

經(jīng)浙江省醫(yī)學(xué)會鑒定，其醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書的分析意見與市醫(yī)學(xué)會的分析意見基本相同，但其鑒定結(jié)論為：“本病例屬于一級甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)次要責(zé)任?！?/p>

再次鑒定后，醫(yī)患雙方在市衛(wèi)生局的主持下經(jīng)多次調(diào)解因賠償差距甚大未成。

患方家屬委托筆者向醫(yī)方提起訴訟，原告依《民法通則》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，請求判令因醫(yī)方的過錯，造成總損失40余萬元，醫(yī)方應(yīng)承擔(dān)其中40%的損失，即醫(yī)方賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等共計人民幣16余萬元。

一審法院受理后，被告醫(yī)方辯稱：首先，本案屬醫(yī)療事故損害賠償糾紛，原告的丈夫葉某于月13日13時許到被告醫(yī)院門診，診斷為急性心肌梗塞后住院，在住院期間病情發(fā)生變化，經(jīng)搶救無效后死亡。

事經(jīng)金華市醫(yī)學(xué)會和浙江省醫(yī)學(xué)會鑒定，已認(rèn)定為醫(yī)療事故。

最高人民法院法20號《關(guān)于參照醫(yī)療事故處理條例審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》第一條明確規(guī)定“條例施行后發(fā)生的醫(yī)療事故引起的醫(yī)療賠償糾紛訴到法院的，參照條例的有關(guān)規(guī)定辦理。

因醫(yī)療事故以外的原因引起的其他醫(yī)療糾紛，適用民法通則的規(guī)定?！?/p>

國務(wù)院頒布的《醫(yī)療事故處理條例》于9月1日施行，本案發(fā)生在條例施行之后，應(yīng)當(dāng)參照條例的有關(guān)規(guī)定辦理。

原告以《民法通則》人身損害賠償?shù)囊?guī)定提起的訴訟，與法律規(guī)定相悖，請求法庭不予支持。

最高人民法院法(2003)20號《關(guān)于參照醫(yī)療事故處理條例審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》第三條規(guī)定：“條例施行后，人民法院審理因醫(yī)療事故引起的醫(yī)療糾紛民事案件，在確定醫(yī)療事故賠償責(zé)任時，參照條例第四十九條、第五十條、第五十一條和第五十二條的規(guī)定辦理?！?/p>

其次，原告在訴訟中未按《醫(yī)療事故處理條例》主張權(quán)利，被告認(rèn)為本案的經(jīng)濟損失應(yīng)按《醫(yī)療事故處理條例》即以下標(biāo)準(zhǔn)計算：

1、精神損害撫慰金14546元/年×6年=87276元;喪葬費11550.50元;被扶養(yǎng)人生活費4659元/年×7年×1/3=10871元;以上合計106979.75元。

最后，原告權(quán)利主張的比例過高，請求法院依法裁判，根據(jù)浙江省醫(yī)學(xué)會《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》的鑒定結(jié)論，葉某所患疾病本身是造成其死亡的主要原因，原告要求被告承擔(dān)損失的40%，顯失公平。

綜上，被告認(rèn)為，本案屬醫(yī)療事故糾紛，依法應(yīng)當(dāng)適用《醫(yī)療事故處理條例》和最高人民法院《關(guān)于參照醫(yī)療事故處理條例審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》做出裁判。

雙方最大的分岐在于：

是否要給付死亡賠償金、精神損害撫慰金多少、責(zé)任承擔(dān)比例。

筆者認(rèn)為，本案法院審理的焦點是實體應(yīng)適用什么法律規(guī)范。

即原告要求被告賠償醫(yī)療事故造成的損害問題，是適用《中華人民共和國民法通則》及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》，還是適用國務(wù)院《醫(yī)療事故處理條例》來定性和處理。

筆者認(rèn)為造成患者死亡的損害賠償法律適用應(yīng)當(dāng)是《民法通則》及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，理由是：1、醫(yī)療事故損害賠償所引起的法律關(guān)系是民事法律關(guān)系。

首先，患者到醫(yī)院就醫(yī)所產(chǎn)生的是一種醫(yī)療服務(wù)民事法律關(guān)系，患者享有及時、正確得到醫(yī)治服務(wù)的權(quán)利，負(fù)有支付醫(yī)療費用的義務(wù);醫(yī)院方享有收取醫(yī)療服務(wù)費用的權(quán)利，負(fù)有及時、正確及符合醫(yī)療規(guī)范為患者進(jìn)行醫(yī)治服務(wù)的義務(wù)。

醫(yī)院方出現(xiàn)醫(yī)療事故，顯屬違背其義務(wù)的行為，并是有過錯的行為。

另據(jù)浙江省實施《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》辦法第26條也非常明確醫(yī)療機構(gòu)組織診療服務(wù)，因違反診療護(hù)理規(guī)范，造成人身傷害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。

其次，醫(yī)療事故侵害的是作為患者的公民的生命健康權(quán)，這屬《民法通則》調(diào)整的范圍，即侵害公民身體造成傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

2、國務(wù)院頒布的《醫(yī)療事故處理條例》，不屬民事實體法規(guī)范，而屬行政部門如何確認(rèn)醫(yī)療事故及其事實、等級的行政程序性規(guī)范。

根據(jù)《立法法》的規(guī)定，《醫(yī)療事故處理條例》的效力低于《民法通則》，因此，確定當(dāng)事人的民事責(zé)任及其范圍，只能適用民事實體法規(guī)范，而不應(yīng)適用行政性的責(zé)任規(guī)范。

3、在處理醫(yī)療事故損害賠償糾紛案件中，并不排斥《醫(yī)療事故處理條例》，但它們的適用，是衛(wèi)生行政部門用來確認(rèn)醫(yī)療事故的處理是否符合該程序規(guī)定的要求，而不是法院用來確認(rèn)醫(yī)療單位的民事賠償責(zé)任及范圍的。

4、在最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》自年5月1日起生效后，在此之前已經(jīng)生效施行的司法解釋，其內(nèi)容與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。

而被告醫(yī)方所引用的1月6日最高法院(2003)20號通知，應(yīng)當(dāng)自2004年5月1日起若有不明確之處，要執(zhí)行最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，即本案應(yīng)當(dāng)給付死亡賠償金。

法院審理后認(rèn)為：

最高人民法院《關(guān)于參照醫(yī)療事故處理條例審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》第一條規(guī)定“條例施行后發(fā)生的醫(yī)療事故引起的醫(yī)療賠償糾紛，訴到法院的，參照條例的有關(guān)規(guī)定辦理;因醫(yī)療事故以外的原因引起的其他醫(yī)療糾紛，適用民法通則的規(guī)定。

”從該通知的精神看，其要領(lǐng)有三點：一是強調(diào)醫(yī)療事故處理條例等行政法規(guī)、規(guī)章與《民法通則》的基本精神一致，都可以適用;二是適用的原則是參照條例的有關(guān)規(guī)定辦理，而不是依照，參照與依照的適用效力并不相同;三是要根據(jù)案件的具體情況妥善處理。

如果參照《醫(yī)療事故處理條例》賠償能夠保護(hù)受害人權(quán)益的，可以參照《醫(yī)療事故處理條例》賠償，如果不能全面賠償受害人的損失，則應(yīng)適用《民法通則》及相關(guān)解釋。

對于本案來說，參照《醫(yī)療事故處理條例》第五十條、第五十一條之規(guī)定，確定誤工費、住院伙食補助費、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金計算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)無異議，但是，由于本案患者葉某死亡，《醫(yī)療事故處理條例》只確定了賠償精神損害撫慰金，對死亡賠償金，沒有規(guī)定，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)是一種物質(zhì)損失，與精神撫慰金并不相同，受害人可以主張死亡賠償金，同時也可以主張精神撫慰金，精神撫慰金不能代替死亡賠償金，只賠償精神撫慰金而不賠償死亡賠償金，不能全面賠償受害人的損失，受害人自當(dāng)可以援引《民法通則》等相關(guān)民事法律規(guī)定，要求賠付死亡賠償金。

綜上，對本案原告的損失為死亡賠償金、精神損害撫慰金，被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費11550.50元各項合計361972.50元。

浙江省醫(yī)學(xué)會的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書中認(rèn)定的“本病例屬于一級甲等醫(yī)療事故，院方承擔(dān)次要責(zé)任”，在醫(yī)學(xué)上人們可能認(rèn)為，作為“外因”的醫(yī)療事故既然并非損害后果的主要因素，則應(yīng)當(dāng)減輕甚至免除加害人的責(zé)任，但是，作為民法中的侵權(quán)責(zé)任中卻并不如此看待，本案醫(yī)療事故中受害患者葉某自身的疾病盡管是導(dǎo)致其死亡的主要因素，但是如果沒有醫(yī)療機構(gòu)或醫(yī)務(wù)人員的過失行為的誘發(fā)，該疾病也并不會立即導(dǎo)致患者死亡，醫(yī)療機構(gòu)或醫(yī)務(wù)人員的過失行為增加了受害患者現(xiàn)存的狀態(tài)的危險，因此不能因為醫(yī)療事故鑒定結(jié)論認(rèn)為院方承擔(dān)次要責(zé)任，即因減輕本案被告應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，被告應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任應(yīng)依照民法通則及相關(guān)法律規(guī)定，即按照被告過錯責(zé)任的大小來確定，本案原告要求被告按總損失的40%承擔(dān)賠償責(zé)任，不違反民法通則及相關(guān)法律規(guī)定，法院依法予以支持，被告提出的原告要求被告承擔(dān)損失的40%，顯失公平的抗辯，法院依法不予支持，因此，原告應(yīng)獲的賠償數(shù)額為361972.50元×40%=144789元。

最后法院是適用了《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于參照醫(yī)療事故處理條例審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》第一條第一款、第三條之規(guī)定，判決被告賠償各項經(jīng)濟損失14.47萬元，判決后，醫(yī)方不服，上訴至二審法院要求改判，經(jīng)二審法院審理，現(xiàn)已駁回上訴，維持原判。

建議：

現(xiàn)行的醫(yī)患糾紛，若患者已死亡的，經(jīng)認(rèn)定是醫(yī)療事故，國務(wù)院《醫(yī)療事故處理條例》卻未對死亡賠償做出規(guī)定，最高人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步做出司法解釋，以彌補《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》中因無醫(yī)患糾紛造成死亡應(yīng)承擔(dān)的死亡賠償金的承擔(dān)及計算方法之不足，以利司法實踐的操作。

相關(guān)閱讀。

為正確適用法律，妥當(dāng)審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》(下稱《侵權(quán)責(zé)任法》)、《中華人民共和國民事訴訟法》及相關(guān)的法律、司法解釋，結(jié)合我市審判實際，制定本指導(dǎo)意見。

一、一般規(guī)定。

1、本指導(dǎo)意見所稱醫(yī)療損害賠償糾紛，是指患者一方認(rèn)為在診療活動中受到損害，要求醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任而引起的民事糾紛。

患者一方，是指直接遭受人身損害的患者、依法由患者承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡患者的近親屬。

部門搬遷賠償案例篇二

工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)，又稱工傷保險待遇標(biāo)準(zhǔn)。是指工傷職工、工亡職工親屬依法應(yīng)當(dāng)享受的賠償項目和標(biāo)準(zhǔn)。下面是本站小編為大家整理的七級工傷賠償案例分析，歡迎參考!

張某某是蘇州吳中區(qū)某電子公司員工，在20xx年8月18日上午9時45分左右在車間內(nèi)架模具時發(fā)生意外，導(dǎo)致左手食指、中環(huán)指嚴(yán)重壓傷，后送往醫(yī)院治療，鑒定為七級工傷。

張某某受傷以后，所在公司拒絕為其申報工傷，自己去辦理工傷認(rèn)定，無奈程序復(fù)雜繁瑣，于是找到了周仲生律師為其處理。周仲生律師分析認(rèn)為：工作時間工作地點因為工作原因受傷是典型的工傷，根據(jù)傷殘情況判定應(yīng)為七級。但是程序復(fù)雜，沒有。

勞動合同。

先要確定勞動關(guān)系勞動關(guān)系出來后在申請工傷認(rèn)定工傷認(rèn)定出來后再做工傷鑒定因此耗費時間會比較長。但是案件一旦委托我周仲生律師了所有法律程序上的事情都由我們律師處理你們自己必要時協(xié)助就可以了你們也可以回老家如果順利有可能很快會拿到賠償金但是這種可能性會比較小。

周仲生律師在接受委托以后，迅速與勞動部門聯(lián)系，申請勞動仲裁確認(rèn)勞動關(guān)系。在周仲生律師申請勞動仲裁后公司也立即和我方協(xié)商，開始公司給的錢并不多，經(jīng)過不斷協(xié)商，公司同意給付275000元，周仲生律師要求張某某立即同意。隨即周仲生律師與對方簽署了賠償協(xié)議，張某某于昨天拿到了275000元賠償金。周仲生律師內(nèi)心很高興，沒想到案件會進(jìn)展的這么快。

張某是咸陽市北部山區(qū)的一個農(nóng)民，家中人多地少，主要靠在陜北打工養(yǎng)活妻兒老小。20xx年11月，張某進(jìn)入陜西某建筑公司位于神木縣一工地干活，11月某日晚8點左右，其在工作過程中摔傷。第二日下午1時，張某被送入神木縣某醫(yī)院，入院診斷為：1、脾破裂;2、失血性休克;3、急性彌漫性腹膜炎，后進(jìn)行脾臟切除術(shù)。20xx年12月初，張某被轉(zhuǎn)入西安市交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院，住院治療15天后，陜西某建筑公司就拒絕支付醫(yī)療費用，張某無奈辦理出院。在治療過程中，由于事發(fā)時張某休克，工地地項目部一方謊報陳某姓名為韓某，企圖偽造病歷騙取保險。所以，張某出院時拿到的住院病歷患者姓名并非是陳某自己，而是另有其人。

出院后，張某及家屬多次找到陜西某建筑公司索要賠償被拒絕，陜西某建筑公司表示其旗下子公司及項目部眾多，在具體施工中都會采取將工程發(fā)包給勞務(wù)公司的形式，建筑公司不會直接和農(nóng)民工發(fā)生關(guān)系，該工程已經(jīng)發(fā)包給西安某建筑勞務(wù)公司，所以應(yīng)該由勞務(wù)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，與建筑公司無關(guān)。無奈之下，張某及家屬近日找到陜西仁和萬國律師事務(wù)所余偉安律師請求法律幫助。余律師了解情況后，認(rèn)為張某受傷屬于工傷事故，脾臟切除已經(jīng)構(gòu)成七級傷殘，應(yīng)該按照七級工傷賠償。但目前張某的用人單位不明，張某病歷登記錯誤，需要查清事實，糾正錯誤。

同時，余律師幫助張某家屬通過工商部門查詢到西安某建筑勞務(wù)公司已經(jīng)于20xx年初被工商部門吊銷營業(yè)執(zhí)照?？紤]到這個情況，余律師認(rèn)為陜西某建筑公司將工程發(fā)包給已經(jīng)被吊銷營業(yè)執(zhí)照的勞務(wù)公司，屬于嚴(yán)重的違法行為，其在承包人的選任上有嚴(yán)重的過錯，應(yīng)該對西安某建筑勞務(wù)公司招用的工人承擔(dān)用工主體責(zé)任。隨后，余偉安律師陪同張某家屬前往陜西某建筑公司總部安全事故處理部門，要求由陜西某建筑公司承擔(dān)張某的工傷賠償責(zé)任。

在看了余律師提交的張某的病歷材料以及西安某建筑勞務(wù)公司的工商檔案后，陜西某建筑公司處理安全事故問題負(fù)責(zé)人最終改變推脫態(tài)度，并表示愿意積極協(xié)調(diào)處理該起事故賠償問題。最終，經(jīng)余律師努力，在陜西某建筑公司的主持下，張某與神木工地項目部私下達(dá)成賠償協(xié)議并當(dāng)場兌現(xiàn)，由項目部一次性賠償張某各項費用共計近三十萬元，張某表示不再就此事故訴諸法律程序。

20xx年8月，楊某入職西安市某某制造廠工作，月平均工資為4000元。該單位未依法與楊某簽訂書面勞動合同，也未依法辦理社會保險。20xx年5月19日下午，當(dāng)楊某在單位操作車間工作時，右手拇指直接被切割機切斷，其他手指也不同程度的受到損傷，事故發(fā)生后，單位及時將楊某送往中國人民解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院住院救治，后經(jīng)醫(yī)院診斷為：1、右手拇指離斷傷;2、右手食指、中指、環(huán)指、小指切割傷，住院治療期間單位支付了全部的醫(yī)療費用，但等到楊某出院后該單位卻拒絕再支付任何費用，也拒絕申報工傷。

楊某無奈之下找到陜西仁和萬國律師事務(wù)所王科律師，王科律師在詳細(xì)了解案情后，隨即作為張某的代理律師，依法向勞動行政部門提起工傷認(rèn)定的申請，20xx年12月14日，人力資源和社會保障局依法作出認(rèn)定工傷決定書，依法認(rèn)定楊某受到的事故傷害為七級工傷。

20xx年2月27日，楊某經(jīng)西安市勞動能力鑒定委員會依法評定傷殘等級為柒級，屬于因工部分喪失勞動能力，經(jīng)確認(rèn)停工留薪期為6個月。

部門搬遷賠償案例篇三

原告楊×與被告射陽縣×醫(yī)院(以下簡稱縣×醫(yī)院)醫(yī)療事故損害賠償糾紛一案，法院院于12月19日作出[]射民一初字第2193號民事判決，判令被告賠償原告醫(yī)療費1640元、交通費1504.7元、住宿餐飲費1412.8元、文檢鑒定費1000元、精神損害撫慰金29328元、死亡賠償金167712元，合計202317.5元(重審注：合計應(yīng)為202597.5元)。被告不服，提出上訴，鹽城市中級法院于3月10日作出[]鹽民一終字第293號民事裁定，以原判認(rèn)定事實不清、適用法律不當(dāng)為由，撤銷原判，發(fā)回重審。本院于204月17日重新登記立案，由副院長王宇華、民一庭庭長周彥河、民一庭審判員王正秀另行組成合議庭，于2006年5月19日上午公開開庭重新審理了本案。原告求被告按照《中華人民共和國民法通則》(以下簡稱《民法通則》)和最高法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)，向原告賠償醫(yī)療費、交通費、住宿費(含餐飲費)、喪葬費、精神損害撫慰金、死亡賠償金等損失合計265995.6元。

部門搬遷賠償案例篇四

20x月x日，被告中xx公司將其承包的工程中金堆城鉬業(yè)股份有限公司鉬金屬材料工業(yè)園設(shè)備搬遷、裝卸車、安裝工程分包給被告四川省xx勞務(wù)公司。之后勞務(wù)公司組織包括原告在內(nèi)的工人進(jìn)入工地施工。3月6日，原告李x在工作中被吊裝的機械擊中頭面部，經(jīng)送醫(yī)院搶救治療，于207月8日診斷為重型閉合性顱腦損傷，持續(xù)性植物狀態(tài)。期間、被告xx勞務(wù)公司支付了原告治療及親屬相關(guān)部分費用?，F(xiàn)原告起訴要求上列被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金等經(jīng)濟損失和精神撫慰金共計一百二十萬元。

部門搬遷賠償案例篇五

張某是咸陽市北部山區(qū)的一個農(nóng)民，家中人多地少，主要靠在陜北打工養(yǎng)活妻兒老小。2011月，張某進(jìn)入陜西某建筑公司位于神木縣一工地干活，11月某日晚8點左右，其在工作過程中摔傷。第二日下午1時，張某被送入神木縣某醫(yī)院，入院診斷為：1、脾破裂;2、失血性休克;3、急性彌漫性腹膜炎，后進(jìn)行脾臟切除術(shù)。2012年12月初，張某被轉(zhuǎn)入西安市交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院，住院治療15天后，陜西某建筑公司就拒絕支付醫(yī)療費用，張某無奈辦理出院。在治療過程中，由于事發(fā)時張某休克，工地地項目部一方謊報陳某姓名為韓某，企圖偽造病歷騙取保險。所以，張某出院時拿到的住院病歷患者姓名并非是陳某自己，而是另有其人。

出院后，張某及家屬多次找到陜西某建筑公司索要賠償被拒絕，陜西某建筑公司表示其旗下子公司及項目部眾多，在具體施工中都會采取將工程發(fā)包給勞務(wù)公司的形式，建筑公司不會直接和農(nóng)民工發(fā)生關(guān)系，該工程已經(jīng)發(fā)包給西安某建筑勞務(wù)公司，所以應(yīng)該由勞務(wù)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，與建筑公司無關(guān)。無奈之下，張某及家屬近日找到陜西仁和萬國律師事務(wù)所余偉安律師請求法律幫助。余律師了解情況后，認(rèn)為張某受傷屬于工傷事故，脾臟切除已經(jīng)構(gòu)成七級傷殘，應(yīng)該按照七級工傷賠償。但目前張某的用人單位不明，張某病歷登記錯誤，需要查清事實，糾正錯誤。

同時，余律師幫助張某家屬通過工商部門查詢到西安某建筑勞務(wù)公司已經(jīng)于2012年初被工商部門吊銷營業(yè)執(zhí)照。考慮到這個情況，余律師認(rèn)為陜西某建筑公司將工程發(fā)包給已經(jīng)被吊銷營業(yè)執(zhí)照的勞務(wù)公司，屬于嚴(yán)重的違法行為，其在承包人的選任上有嚴(yán)重的過錯，應(yīng)該對西安某建筑勞務(wù)公司招用的工人承擔(dān)用工主體責(zé)任。隨后，余偉安律師陪同張某家屬前往陜西某建筑公司總部安全事故處理部門，要求由陜西某建筑公司承擔(dān)張某的工傷賠償責(zé)任。

在看了余律師提交的張某的病歷材料以及西安某建筑勞務(wù)公司的工商檔案后，陜西某建筑公司處理安全事故問題負(fù)責(zé)人最終改變推脫態(tài)度，并表示愿意積極協(xié)調(diào)處理該起事故賠償問題。最終，經(jīng)余律師努力，在陜西某建筑公司的主持下，張某與神木工地項目部私下達(dá)成賠償協(xié)議并當(dāng)場兌現(xiàn)，由項目部一次性賠償張某各項費用共計近三十萬元，張某表示不再就此事故訴諸法律程序。

部門搬遷賠償案例篇六

病人女，25歲，因支氣管擴張咳血住某醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院治療。住院的三個多月，在治療咳血的過程中發(fā)生重癥腦梗塞，并在住院期間感染重病丙肝，使多種臟器受損，造成呼吸與循環(huán)功能衰竭，最終導(dǎo)致死亡。經(jīng)省技術(shù)鑒定委員會鑒定為一級醫(yī)療技術(shù)事故。

依據(jù)《醫(yī)療事故處理辦法》第18條，×××省實施《醫(yī)療事故處理辦法》細(xì)則第17條，《民法通則》第119條的規(guī)定，判決如下：被告×××醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院賠償原告×××(病人家屬)醫(yī)療事故補償費6000.00元、住院費85011.40元、按醫(yī)囑外購藥費126568.32元，于判決生效后十日內(nèi)一次付清。訴訟費5881.00元，由被告×××醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院負(fù)擔(dān)。

部門搬遷賠償案例篇七

周某某系貴州省黃平縣人，在蘇州吳中區(qū)甪直鎮(zhèn)臺資企業(yè)上班，11月22日在組模時模具掉下來砸到左手，手指骨折，工傷鑒定十級。周某某受傷時所在單位未為其繳納社保。因此，所在單位拒絕為其申報工傷。周某某向單位提出5萬元賠償，公司拒絕。于是，周某某委托蘇州周仲生律師辦理其工傷賠償事宜。周律師分析：周某某系在工作時間、工作地點、因為工作原因受傷，是典型的工傷。于是，周仲生律師受理該案。

周律師首先向蘇州市吳中區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁確定勞動關(guān)系，此過程中公司提供了勞動合同。然后經(jīng)過勞動部門的認(rèn)定為工傷，鑒定其傷殘等級為十級。周律師先是和公司協(xié)商未果，于是向蘇州市吳中區(qū)勞動爭議仲裁委員會提起仲裁，該案于2月21日開庭，開庭時雙方達(dá)成和解：公司于203月10日前一次性支付周某某工傷賠償款八萬元。2013年3月8日，公司支付了周某某工傷賠償金八萬元。

部門搬遷賠償案例篇八

黃某(28周歲)是四川來安徽務(wù)工的農(nóng)民，3月22日進(jìn)入合肥某加工廠工作，月工資1500元。4月因工作時機械故障導(dǎo)致受傷，住院治療3個月，病情穩(wěn)定后經(jīng)勞動保障行政部門認(rèn)定為工傷，又進(jìn)行了勞動能力鑒定，結(jié)論為二級傷殘，大部分需要護(hù)理。黃某要求該加工廠一次性支付相關(guān)工傷待遇約5萬元，該加工廠不同意，故黃某委托合肥律師網(wǎng)的律師向勞動爭議仲裁委員會于3月提起申訴，要求用人單位支付其醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、康復(fù)性治療費、交通費、食宿費、停工留薪期的工資和福利待遇、護(hù)理費即生活護(hù)理費、一次性傷殘補助金和傷殘津貼等總計55000元。