總結(jié)不僅是記錄，更是一種學(xué)習(xí)，一種成長的過程。怎樣寫一篇完美的總結(jié)？這其中存在著技巧和方法，讓我們一起探索吧。以下是我們精心為您準備的相關(guān)范文，希望能給您提供一些思路和參考。

回避法官復(fù)議申請書篇一

申請人：西安市雁塔區(qū)杜城小學(xué)六年級學(xué)生劉越(11歲)。

身份證號碼：

代理人：西安市雁塔區(qū)電子城街辦杜城16組劉振忠(劉越之父)。

身份證號碼：

被申請人：西安市公安局雁塔分局常務(wù)副局長張斌。

身份證號碼：

鑒于由副局長張斌主持領(lǐng)導(dǎo)對本案的第六次調(diào)查處置過程與西公(雁)決[]1090號、1091號行政處罰決定書均違反《中華人民共和國行政處罰法》第三十一條、四十一條之規(guī)定，并有故意對抗杜航偉局長關(guān)于本案的批示和組織、領(lǐng)導(dǎo)雁塔黑社會性質(zhì)組織進行犯罪活動的重大嫌疑，因此申請張斌對本案的處置過程一律回避，其犯罪線索另行舉報。

申請事由：

二、由副局長張斌主持領(lǐng)導(dǎo)對本案的第六次調(diào)查處置仍有片警劉鎖民參加，對于杜巍、孫黎明、李永輝、孫春虎等人搶劫、毆打杜城小學(xué)生的集團犯罪線索不調(diào)查，對于本案2次報警處置的真相不調(diào)查，對于分局民警王明勇、王養(yǎng)維、戈軍、田來朝的犯罪行為不調(diào)查，查處結(jié)果竟與高家華一樣，作為被申請人的雁塔分局以同一的事實和理由做出了與市局復(fù)議前基本相同的決定，這次由胡偉田局長當(dāng)面指示、張斌親口承諾的派專人直查后向局黨委匯報肯定會公平的調(diào)查工作恰恰成為張斌欺騙分局黨委、欺騙受害小學(xué)生有力的罪證。

三、近期在分局上訪的四起案件均與張斌有關(guān)，其中電子城所、西影路所各兩起，我因西影路所未給田來朝做筆錄多次去過西影路所，其中西影路一起案件的受害方一直在找副局長張斌要求依法處理，本月13日我已當(dāng)面向胡局長、副局長張斌和閻科長口頭申請其回避，而張在10月14、15日兩日一會要求我書面申請，一會又請求原諒讓他再負責(zé)調(diào)查一次，根據(jù)《中華人民共和國警察法》第四十五條的規(guī)定，特別書面申請其回避。

此致：

回避法官復(fù)議申請書篇二

申請人:方，男，xx月15日生，漢族，住xx市鼓樓區(qū)單元。

被申請人:xx，xx區(qū)法院(20xx)晉民初字第1847號(以下簡稱第1847號)獨審審判員。

被申請人:xx，xx市xx區(qū)法院審判員，在審理申請人訴xx旭源房地產(chǎn)有限公司排除妨害糾紛第1847號一案中擔(dān)任獨審審判員。xx，xx區(qū)法院(20xx)晉民初字第476號和第2048號獨審審判員。形式上是三案，其實為一個案。

請求事項及理由。

據(jù)悉，被申請人xx與xx是上下級關(guān)系，xx為xx區(qū)法院新店法庭庭長，是(20xx)晉民初字第476號和第2048號獨審審判員，申請人不服已于20xx年6月28日申請再審至xx市中級法院立案調(diào)檔復(fù)查中。第2048號判決書，結(jié)果是駁回原告訴訟請求，證明判決原告具備主體資格，也證明安置房已是申請人物權(quán)。但判決無權(quán)要求物業(yè)恢復(fù)供水供電。(20xx)晉民初字第476號和第3618號撤訴裁定書，原告對已選房定位安置房開房裝修入住，證明法院確認不違法，證明具備原告的主體資格。

申請人認為主審法官xx法律知識匱缺，沒有主持公道，xx與xx又是上下級關(guān)系，其實這種關(guān)系比近親屬還親。xx審判員是無權(quán)改判xx庭長的判決書，正如基層法院無權(quán)改判中級法院判決書。故請求法院更換審判員，依訴訟程序應(yīng)由區(qū)法院領(lǐng)導(dǎo)或同等級別法官審理該案。如由xxx等審理該案。

第1847號、第476號、第2048號形式上是三案，其實為一個案，為避免本案不公正審理，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審判人員嚴格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》第1條第5款規(guī)定，本人與本案當(dāng)事人之間存在其他利害關(guān)系，可能影響案件公正處理的。必須回避，現(xiàn)申請xx回避。

請xx區(qū)法院審查，更換審判員審理本案。

此致

xx區(qū)人民法院。

申請人:xxx。

xx月xx日。

回避法官復(fù)議申請書篇三

地址：______市______區(qū)_____路___號。

法定代表人：鐘____________職務(wù)：廠長。

被申請人：譚____，男，______大學(xué)教師。

請求事項及理由：

申請人與______市______水產(chǎn)公司水產(chǎn)品交換合同爭議，已為___市仲裁委員會受理，并由仲裁庭審理。據(jù)悉，由___市仲裁委員會指定的仲裁員譚______曾在案件被受理后與______水產(chǎn)公司的經(jīng)理及其他一些人員一起在______市______大酒店吃飯，此事實為申請人下屬職工陳___在該酒店所見，可予以證明。

為防止不公正仲裁，維護申請人合法權(quán)益，根據(jù)((中華人民共和國仲裁法》第34條之規(guī)定，特向仲裁委員會申請該仲裁員退出本案仲裁活動，并另行指定仲裁員審理本案。

此致

___市仲裁委員會。

申請人：___市___冷凍食品加工廠。

法定代表人：鐘________________。

________年________月________日。

一、文書填寫要求及注意事項。

1.回避申請人可以是當(dāng)事人，也可以是審理案件的仲裁員和其他人員(書記員、鑒定人、勘驗人、翻譯人員等)。

2.回避方式有兩種：一種為自行回避，即由審理或參與案件處理的回避人提出;另一種為申請回避，即由當(dāng)事人提出。

3.當(dāng)事人提出回避申請的，應(yīng)在案件開始審理時提出;回避事由在案件開始審理后知道的，也可以在庭審辯論終結(jié)前提出;當(dāng)事人在庭審辯論終結(jié)后提出的，不影響仲裁程序的`進行，當(dāng)事人因此對仲裁裁決不服的，可以依法向人民法院起訴或者申請撤銷。

4.仲裁委員會對回避申請應(yīng)當(dāng)及時作出決定，并以口頭或者書面方式通知當(dāng)事人。

5.仲裁員是否回避，由仲裁委員會主任或其授權(quán)的辦事機構(gòu)負責(zé)人決定。仲裁委員會主任擔(dān)任案件仲裁員是否回避，由仲裁委員會決定。

二、文書依據(jù)。

《勞動爭議調(diào)解仲裁法》。

第三十三條仲裁員有下列情形之一，應(yīng)當(dāng)回避，當(dāng)事人也有權(quán)以口頭或者書面方式提出回避申請：

(一)是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、代理人的近親屬的;。

(二)與本案有利害關(guān)系的;。

(三)與本案當(dāng)事人、代理人有其他關(guān)系，可能影響公正裁決的;。

(四)私自會見當(dāng)事人、代理人，或者接受當(dāng)事人、代理人的請客送禮的。

勞動爭議仲裁委員會對回避申請應(yīng)當(dāng)及時作出決定，并以口頭或者書面方式通知當(dāng)事人。

《勞動人事爭議仲裁辦案規(guī)則》。

第十五條當(dāng)事人提出回避申請，應(yīng)當(dāng)說明理由，在案件開始審理時提出;回避事由在案件開始審理后知道的，也可以在庭審辯論終結(jié)前提出;當(dāng)事人在庭審辯論終結(jié)后提出的，不影響仲裁程序的進行，當(dāng)事人因此對仲裁裁決不服的，可以依法向人民法院起訴或者申請撤銷。

被申請回避的人員在仲裁委員會作出是否回避的決定前，應(yīng)當(dāng)暫停參與本案的處理，但因案件需要采取緊急措施的除外。

回避法官復(fù)議申請書篇四

申請人:(姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址等,如法人寫明名稱、所在地址、法定代表人的姓名和職務(wù))。

被申請人:(同上)。

據(jù)了解,被申請人與本案是,聯(lián)系密切。為避免本案的不公正處理,現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十八條的規(guī)定,要求回避。

此致

人民法院。

申請人:。

(法定代表人:)。

回避法官復(fù)議申請書篇五

法定代表人:伍××職務(wù):經(jīng)理。

被申請人:蔣××，女，××市××區(qū)人民法院民事審判庭助理案判員，在審理申請人訴××市××公司債務(wù)糾紛一案中擔(dān)任審判員。

請求事項及理由:。

據(jù)悉，被申請人蔣××與本案被告××市××公司的委托代理人王××是堂兄妹關(guān)系。為避免本案不公正審理，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第45條第1款第1項規(guī)定，審判人員是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬，必須回避，現(xiàn)申請蔣××回避。

請人民法院審查，更換審判員審理本案。

此致

××市××區(qū)人民法院。

(加蓋公章)。

法定代表人:伍××。

××年××月××日。

回避法官復(fù)議申請書篇六

長沙市__區(qū)人民法院：

你院受理的__工程機械有限公司訴__買賣合同糾紛案件{__天民初第__號｝，我是__年4月23日收到你院郵寄材料的，__年4月28日上午10時本人委托律師前來你院1420辦公室查詢、了解、復(fù)制相關(guān)材料，你院__及其辦公桌對面的法官說：“對方申請財產(chǎn)保全，法院可以責(zé)令其提供擔(dān)保，權(quán)力在法院，法院也可以不責(zé)令其提供擔(dān)保，這是我們的事，與你們無關(guān)，對方申請保全的材料、我們決定這些材料不提供給你們;對方只提供了買賣合同，你們就拿買賣合同去復(fù)印是的?！蔽艺J為你院法官__等的行為是錯誤的!是不符合法官行為規(guī)范，也不符合群眾路線教育要求，為確保__區(qū)法院公正執(zhí)法、為民執(zhí)法的正面形象，本人依法向貴院領(lǐng)導(dǎo)報告，并且依法申請__等法官回避，請貴院依法答復(fù)處理。事實和理由是：

1、人民法院、法官不能曲解法律，更不能偏袒一方。

2、人民法院、法官不能拒絕群眾的監(jiān)督。

3、人民法院、法官依法辦理案件的公務(wù)費用又是誰支付的?

法官到__市進行財產(chǎn)保全的費用應(yīng)當(dāng)由國家財政負擔(dān)，這是公正司法的必然要求，任何由一方當(dāng)事人支付的活動都是不公平的、更是與反腐敗斗爭格格不入的!法院領(lǐng)導(dǎo)是絕對不會支持的這種行為!

4、法官雖然暫時不進行實質(zhì)審查，但是形式審查是必須的、也是公平的需要，本案法官沒有讓起訴人提供基本證據(jù)材料，使被告不能在證據(jù)交換時了解相關(guān)材料，在形式上程序上沒有公平可言!況且，法官沒有依法進行證據(jù)交換方面的任何工作，侵犯了被告的合法訴訟權(quán)益!

當(dāng)前，只有上述事實理由，但有這些即使只有其中一條就足夠了，足夠讓法院領(lǐng)導(dǎo)作出__等法官回避的決定，我靜待貴院的決定!

此致

申請人：

__年4月30日。

回避法官復(fù)議申請書篇七

申請人：方，男，20__年1月1日生，漢族，住福州市鼓樓區(qū)單元。

被申請人：林敏，晉安區(qū)法院(20__)晉民初字第1847號，獨審審判員。

申請人對晉安區(qū)法院20__年8月10日決定林敏繼續(xù)作為本案獨審法官的決定不服，提出復(fù)議，堅持要求林敏法官回避。

被申請人林敏與周少華是上下級關(guān)系，周少華為晉安區(qū)法院新店法庭庭長，是(20__)晉民初字第476號和第2048號獨審審判員，申請人不服已于20__年6月28日申請再審至福州市中級法院立案調(diào)檔復(fù)查中。第2048號判決書，結(jié)果是駁回原告訴訟請求，證明判決原告具備主體資格，也證明安置房已是申請人物權(quán)。但判決無權(quán)要求物業(yè)恢復(fù)供水供電。(20__)晉民初字第476號和第3618號撤訴裁定書，原告對已選房定位安置房開房裝修入住，證明法院確認不違法，證明具備原告的主體資格。另一請求福州康城物業(yè)，要將福州旭源房地產(chǎn)有限公司有印章《居民生活用電申請表》第二聯(lián)移交原告業(yè)主，配合業(yè)主辦理用電戶名換戶更名手續(xù)。該項原告所告的對象福州康城物業(yè)是錯誤的，周少華法官審理此項做出認定是錯誤。

(20__)晉民初字第1847號，是林敏獨審審判員。請求旭源房地產(chǎn)有限公司，要將印有貴公司印章《居民生活用電申請表》第二聯(lián)移交原告業(yè)主，配合業(yè)主辦理用電戶名換戶更名手續(xù)。20__年8月7日開庭審理，原告提交申請林敏回避。

申請人認為林敏與周少華是上下級關(guān)系和同事關(guān)系，其實這種關(guān)系比近親屬還親，客觀上就存在沖突與矛盾，申請人不信任林敏法官能公正審理本案。林敏審判員是無權(quán)改判周少華庭長的判決書，正如基層法院無權(quán)改判中級法院判決書。故請求法院更換審判員，依訴訟程序應(yīng)由區(qū)法院領(lǐng)導(dǎo)或?qū)徟形瘑T會審理該案。如由黃勤民、吳紹強、唐建新、吳仕紅、郭麗萍等審理該案。法院駁回申請人對林敏法官的回避的決定書，進而懷疑法院法律的公正，林敏主審本案可能影響的公正審理。第1847號、第476號、第2048號形式上是三案，其實為一個案分枝案，為避免本案不公正審理，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審判人員嚴格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》第1條第5款規(guī)定，本人與本案當(dāng)事人之間存在其他利害關(guān)系，可能影響案件公正處理的。必須回避，現(xiàn)申請復(fù)議林敏回避。

請晉安區(qū)法院作出復(fù)議決定。

此致

福州市晉安區(qū)人民法院。

申請人：

20__-8-13。

回避法官復(fù)議申請書篇八

一、現(xiàn)將本文書的制作要點介紹如下：

1.首部。

寫明：第一，標題;第二，申請人的基本情況。

2.正文。

寫明以下兩方面的內(nèi)容：第一，要寫明案由和請求事項;第二，要寫明回避復(fù)議申請的事實和理由;第三，證據(jù)材料也是回避申請復(fù)議書的一項重要內(nèi)容。

3.尾部。要寫明致送人民法院的名稱，申請人必須簽名或者蓋章。并注明提出復(fù)議申請的日期。

二、格式：

申請人(申請人為公民)：姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或工作、住所地。

請求事項：

事實與理由：

此致

人民法院。

申請人人：(簽名)。

附：證據(jù)及材料。

注：申請人為法人或其他組織的，基本情況項目及簽署方法同于其他申請書。

三、舉一范例供制作時參考：

回避法官復(fù)議申請書篇九

申請人：孫**，男，漢族，195*年*月*日生，公民身份證：46********2035，住**市武昌區(qū)***區(qū)**號，系***訴***等人遺產(chǎn)繼承糾紛案之被告。

請求事項：

申請人在原告***訴***等人遺產(chǎn)繼承糾紛一案中，不服**市武昌區(qū)人民法院“駁回申請人申請本案審判長李**回避的決定”，現(xiàn)提出復(fù)議申請，請求人民法院依法復(fù)議，變更原決定。

事實和理由：

申請人認為，原決定認定事實不清，適用法律依據(jù)不當(dāng)，無法保證申請人合法訴訟權(quán)利并保證案件公證審理。

原決定認為，申請人***申請回避的事由，不符合最高人民法院《關(guān)于審判人員在訴訟活動中執(zhí)行回避制度若干問題的規(guī)定》第一條、第二條規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避的'情形，因此決定駁回。

最高人民法院《關(guān)于審判人員在訴訟活動中執(zhí)行回避制度若干問題的規(guī)定》第二條第六項明確：有其他不正當(dāng)行為，可能影響案件公正審理的。

本訴審判長李**先生曾經(jīng)多次違反《中華人民共和國法官法》之相關(guān)規(guī)定，試圖剝奪申請人的合法訴訟權(quán)利，現(xiàn)列舉如下：

一、原回避申請載明，第一次開庭結(jié)束后，本訴審判長李**先生違反《中華人民共和國法官法》第三章第七條第三項之規(guī)定，剝奪了申請人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十九條第二款規(guī)定要求復(fù)制本案有關(guān)材料和法律文書的權(quán)利。

二、1月20日，本案第二次開庭，申請人委托代理人徐綱依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條第二款第三項的規(guī)定，在向法庭提交申請人所在單位推薦函、申請人授權(quán)委托書后，作為申請人的委托代理人出庭，本訴審判長李**先生查閱相關(guān)委托手續(xù)后，依然認為徐綱無權(quán)為申請人代理本案，并對其無理驅(qū)逐。試圖剝奪申請人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條規(guī)定委托訴訟代理人的權(quán)利。

綜上，本訴審判長李**先生，多次違反《中華人民共和國法官法》、《中華人民共和國民事訴訟法》之明確規(guī)定，試圖剝奪申請人合法的訴訟權(quán)利，申請人無法確定其在隨后的訴訟活動中能夠保持公平公正的態(tài)度，依法公正審理該案。申請人依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審判人員在訴訟活動中執(zhí)行回避制度若干問題的規(guī)定》第二條第六項“有其他不正當(dāng)行為，可能影響案件公正審理的?！敝?guī)定，依法提出回避申請。原決定駁回請求人的申請是錯誤的。

特請求人民法院進行復(fù)議，依法變更原決定。

此致**市武昌區(qū)人民法院

申請人：

202月16日。

回避法官復(fù)議申請書篇十

被申請人：過元申法官。

關(guān)于鹿路生訴無錫韻達快遞有限公司承包合同糾紛一案，本來以為原一審的錯誤判決被發(fā)回重審，再次接手本案的法官應(yīng)該很慎重，絕對要自覺的公平公正中立的來審理這個案件，原來我錯了，防不勝防，我再次被以同樣的方式愚弄。申請回避也是過元申法官讓我申請他回避的，之所以沒有申請，是因為即使過元申法官一次次的走向錯誤，但他的每個錯誤都或明示或暗示的和我溝通，使我有表達異議的權(quán)利，盡管一次次的異議并沒有被明確采納。但原一審蔡建忠法官竟然八個月沒有就案情和我溝通過一句話，使我枉費心思遞給他接近30封溝通書信?，F(xiàn)在之所以申請過元申法官回避，是因為過元申法官拒絕與我溝通，而之前的一些行為會影響到本案的公平公正審理和判決。具體理由如下：

1、過元申法官重審組成的合議庭成員有原一審合議庭成員孫利明，當(dāng)然后來改正了，我也原諒了；但我仍無法排除這是故意行為。

2、原一審蔡建忠法官用“證據(jù)交換”代替“開庭”，故意制造錯誤判決；重審中過元申法官又用“開庭”代替“證據(jù)交換”，這是嚴重的程序違法，無非是千方百計的回避質(zhì)證雙方證據(jù)的真實性！并且在此次違法開庭中以“你現(xiàn)在能說的清楚的”來喝止我質(zhì)證被告的.謊言，必定是一個錯案的開始。

3、被告一直惡意刪除韻達網(wǎng)站上的相關(guān)證據(jù)，本人特意申請12月31日之前交換雙方網(wǎng)站證據(jù)，否則之后證據(jù)將在網(wǎng)站中自動消失。申請被采納，同時申請也被變相利用。不但不是證據(jù)交換，反而又是一次正式開庭，并沒有質(zhì)證我申請要質(zhì)證的證據(jù)。本次開庭出現(xiàn)如下不公事實：首先，過元申在我提醒的情況下剝奪我陳述案情的權(quán)利；被告抗辯的謊言再次被過法官以“你能說的清楚的”阻止我繼續(xù)質(zhì)證；我對被告的正常提問多次被過元申法官搶答，且最終喝止我繼續(xù)提問，這種審案方式和蔡建忠法官非常相似。且單方面明確告訴我拒絕審理書面合同之前的實際承包期間雙方認可的債權(quán)債務(wù)；當(dāng)然我對此非常不服，也立即遞出相反意見書，從后來的談話推理應(yīng)該是拒絕采納，我堅信這絕對是錯誤的！

4、3月5日的談話徹底揭開了過元申欲枉法判決之路，完全是拒絕審理和質(zhì)證被告的虛假證據(jù)，不尊重原告的客觀事實證據(jù)，強制性的相信謊言，完全不顧“誰主張，誰舉證”、“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由雙方質(zhì)證”等當(dāng)事人舉證須知原則。請問過元申法官用開庭代替證據(jù)交換，拒絕審理雙方證據(jù)的真實性，一定強迫我去被告處找人證來證明我的證據(jù)的真實性，否則必輸！這合情、合理、合法嗎？以下是過法官說過的話，如有虛假，愿意承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任：

過元申法官說過“原一審法官那怎么都沒認定的，我們的思維都是一樣的”

；“實話給你說，光憑這一個東西肯定改不了”；“他（韻達公司）現(xiàn)在認為，其他的都沒有，他現(xiàn)在就是在抗辯，他不用提供什么證據(jù)”；“他應(yīng)該出具我會跟他說，但是拒不提供沒有法律后果的，我給你說清楚的”；“那人家都有問題，那我也有問題。怎么你碰到的人都有問題呢？你怎么不考慮考慮？”；“你其實是想說清楚，我呢，也相信你說的是真話，但是我不能在判決書上寫，我相信你說的是真話，我就認定這個情況。你也要理解，最后哪怕是你輸，我也要給你說清楚。就是這么回事”；“那每次拿出欠條，都讓出具明細，不出具明細就不認，那沒有辦法審理案件了”；“他當(dāng)然不承認了，承認就是壞人了。法院不一定會都查清楚的”；“你別老是那個，我給你說，世上有兩種，一種是事實，但是證明不了，有一種不是事實，但是證明的了。你說法院怎么做”。

“我給你說，案件沒有細看，但是我知道這里面有2個問題，定完區(qū)域我們再定那些有瑕疵的問題。這是兩個問題，如果瑕疵沒問題，他給你解除合同是沒有道理的；如果瑕疵有問題，一樣要解除合同的”等等。

綜上，為了使本案能夠公平公正中立的審理和判決，還給本人遲來的公正，特申請過元申法官回避此案。

此致

錫山區(qū)人民法院。

203月26日。

回避法官復(fù)議申請書篇十一

一、現(xiàn)將本文書的'制作要點介紹如下：

1．首部。

（2）申請人基本情況。

2．正文。

（1）請求事項。

3．尾部。

（1）致送人民法院名稱。

（2）申請人簽名，申請人是法人或其他組織的還應(yīng)加蓋單位公章，并有其法定代表人簽名。

（3）申請日期。

（4）附項。

二、格式：

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。