手機閱讀

申請再審申請書交給誰 申請再審申請書交給誰哪一級法院(四篇)

格式:DOC 上傳日期:2023-02-03 01:23:48 頁碼:9
申請再審申請書交給誰 申請再審申請書交給誰哪一級法院(四篇)
2023-02-03 01:23:48    小編:ZTFB

范文為教學中作為模范的文章,也常常用來指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考,也可以作為演講材料編寫前的參考。相信許多人會覺得范文很難寫?以下是我為大家搜集的優(yōu)質范文,僅供參考,一起來看看吧

申請再審申請書交給誰 申請再審申請書交給誰哪一級法院篇一

地址:x市x區(qū)x路x號

法定代表人:趙x職務:經理

委托代理人:齊x x律師事

務所律師

申請人x市建筑工程安裝公司對x市x區(qū)人民法院x年x月x日(1999)x民和第x號判決和x市中級人民法院x年x月x日(1999)中民終第x號判決不服,申請再審。

請求事項:

1、撤銷x市x區(qū)人民法院(1999)x民和第x號判決和x市中級人民法院(1999)中民終第x號判決;

2、退還已執(zhí)行的x萬元人民幣工程款;

3、返還已付工程款x萬元人民幣。

事實和理由:

(應祥述,此略。)

特申請再審,撤銷一審、二審判決,重新審理本案,公正判決,維護申請人合法權益。

此致

x省高級人民法院

申請人:x建筑工程安裝公司

(公章)

法定代表人:趙x

x年x月x日

附:(1)一審判決書、二審判決書各一份;

(2)申請人所屬職工余x書面證言一份。

申請再審申請書交給誰 申請再審申請書交給誰哪一級法院篇二

申請人(原審被告):__x建設有限公司重慶分公司,住所地:重慶市渝北區(qū)……(通信地址:江北區(qū)紅旗河溝通中信銀行大廈8樓<重慶華之岳律師事務所>、廖正遠律師轉);聯(lián)系電話:1366____x

法定代表人(負責人):周某某。被申請人(原審原告):唐明,男,出生于1972年8月7日,住 所地:潼南縣別口鄉(xiāng)飛鳳村9組158號。 申請人因不服重慶市沙坪壩區(qū)人民法院(2011)沙法民初字第35_9號《民事調解書》,特依照《民事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定,現(xiàn)提出申請再審。

再審申請請求:

1、撤銷(2011)沙法民初字第3509號《民事調解書》;

2、改判駁回被申請人訴訟請求;

3、本案訴訟費用由被申請人承擔。

事實與理由:

申請人現(xiàn)有證據(jù)證明重慶市沙坪壩區(qū)人民法院〈2011〉沙法民初字第35_9號《民事調解書》協(xié)議內容:雙方從2010年10月28日起建立勞動關系,違反法律規(guī)定,應當再審。

一、原審調解在程序上沒有遵循《民事訴訟法》第7條關于人民法院審理民事案件必須以事實為根據(jù)、以法律為準繩的原則,主持雙方達成的調解協(xié)議與事實完全不符。

1、本申請人并未將該工程發(fā)包人不具備用工主體資格的組織或自然人。 申請人通過招標方式將承建的某某住房項目部分勞務分包給重慶碩豐建設集團有限公司(以下簡稱碩豐公司),碩豐公司委托代理人為王小碧。碩豐公司的所有簽章也是真實的,是該單位曾經使用的公章。而碩豐公司系通過報紙公告聲明原公章作廢,本單位顯然沒有能力核實該公章真假。

2、被申請人受雇于李明全,與李明全一起從吳飛、胡小羽處承攬基礎孔樁水鉆勞務,不屬于《勞動和社會保障部關于確立勞動關系有關事項的通知》第四條規(guī)定之不具備用工主體的組織或自然人招用的勞動者。 代表碩豐公司與申請人簽訂《勞務分包合同》的是王小碧。而與李明全作為乙方簽訂基礎水鉆工作分包合同的是吳飛和胡小羽私人,并非碩豐公司,更非王小碧。雙方簽訂的《基礎孔樁水鉆部份勞動分包協(xié)議》約定,甲方將挖孔樁、獨立樁柱基及條形基礎部分的水鉆勞務以包干價方式承包給乙方。被申請人與李明全是表親,受雇于李明全。被申請人妻子王元翠還代表李明全領取勞務費用,在其領款時出具給胡小羽的《擔保證明》的前言部分載明:"某某項目5-10#樓挖孔樁水鉆部份承攬人李明全班組的全權代表王元翠承諾"。 顯然,《基礎孔樁水鉆部份勞動分包協(xié)議》和《擔保證明》充分證明被申請人與吳飛和胡小羽等人之間系承攬關系,既非受雇于吳飛和胡小羽,更不是吳飛或胡小羽招用的勞動者。 因本申請人并非《基礎孔樁水鉆部份勞動分包協(xié)議》的當事人,也不知曉《擔保證明》證據(jù),故在原審中未能舉示這兩份證據(jù)材料,以致原審法院未查清案情。

二、原審調解達成的協(xié)議內容不符合法律規(guī)定。

1、被申請人與申請人之間沒有直接的法律關系,更不存在直接的勞動關系。

2、新證據(jù)證明的事實是:被申請人僅僅是受雇于李明全,與李明全一起承攬了基礎孔樁水鉆部分工作。因此,本案不能適用《勞動和社會保障部關于確立勞動關系有關事項的通知》第四條規(guī)定,認定申請人將工程發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人,對該組織或自然人招用的勞動者承擔用工主體責任。

三、原審調解的履行,將給本申請人造成經濟利益不當受損的后果,悖離了民事訴訟調解應當貫徹程序效率與實體正義兼顧的。價值取向,也違背了民事訴訟調解制度主要在于解決糾紛、恢復秩序、實現(xiàn)和保障社會和諧的目的。 但是申請人卻根據(jù)原審調解協(xié)議在認定工傷后,以其承包的勞務費收入9000余元作為每月工資標準要求本申請人賠償其傷殘八級的工傷待遇26萬余元--按正常的社平工資標準,八級工傷待遇僅有10萬余元。 無論是承攬關系,還是雇用關系,被申請人在工作中受傷都完全可以依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定獲得相應的賠償。申請人在與被申請人不存在事實上和法律上的勞動關系之基礎的情況下,在原審主持下與被申請人達成調解協(xié)議,自然悖離了民事訴訟調解應當貫徹程序效率與實體正義兼顧的價值取向。

綜上,原審民事調解書未對基本事實進行認定,導致調解協(xié)議內容意思表示不真實;在實體處理上沒有遵循《合同法》第4 條、第5條之公平原則和誠實信用原則,導致當事人履行民事調解協(xié)議內容后顯失公平,違反法律規(guī)定,應當予以撤銷。 此致重慶市第一中級人民法院

申請人:__x建設有限公司重慶分公司

20__年10月6日

申請再審申請書交給誰 申請再審申請書交給誰哪一級法院篇三

申請再審人(一、二審訴訟地位): 職業(yè) 詳細住址 郵寄地址

被申請人:

申請再審人 與被申請人 因 糾紛一案,不服 法院于 年 月 日作出的 號民事判決,現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法第一百七十條的規(guī)定向山東省高級人民法院申請再審。

一、再審請求:

二、申請事由:

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項:(具體法律條文內容);第 款 第 項:(具體法律條文內容)。。。。。。特申請再審。

三、具體事實和理由:

1、 申請事由:一:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項,具體理由依據(jù)如下:

2、 申請事由:二:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項,具體理由依據(jù)如下:

。。。。。。

綜上所述。。。。。。

此致

山東省高級人民法院

申請人:

申請書當事人數(shù)量+5,并且提交u盤,把原來的判決書做成電子版。

原一、二審判決書原件,或核對無誤的復印件一式五份。

申請再審申請書交給誰 申請再審申請書交給誰哪一級法院篇四

申請人(一審原告 二審上訴人)李__,男,生于1975年8月10日,漢族,農民,住平頂山市衛(wèi)東區(qū)東環(huán)路辦事處吳寨村一組。

被申請人(一審被告 二審被上訴人)劉__,男,1968年10月10日出生,漢族,無業(yè),住平頂山市衛(wèi)東區(qū)北環(huán)路辦事處下牛村一組。

申請人因勞務合同糾紛一案,對平頂山市中級人民法院于2012年8月16日作出的(2012)平民三終字第506號民事判決書不服,提出再審申請。

請求事項:

1、請求依法再審,糾正原一、二審不當。

2、請求依法撤銷(2012)平民三終字506號民事判決。

事實理由

一、申請人勞務增加工程量費用,一、二審法院在事實上不認定錯誤。

《駐馬店市高新區(qū)電暢科技有限公司關于關王廟工業(yè)園鋼結構廠房在拆裝過程中出現(xiàn)工程停工問題的處理意見》第8-9頁,有證據(jù)從分證明被申請人在勞務合同外所增加的工程量。申請人提供錄音記錄證據(jù)中顯示,申請人一再要求就增加工程量部分出個手續(xù)或出個認證單,但發(fā)包方說申請人主體不對,不給出,所以沒有合同直接印證,但有處理意見和錄音記錄間接證據(jù)相互印證這一事實,但一、二審對這兩份證據(jù)置之不理,武斷的認定申請人沒有補簽合同或勞務增加工程量合同,證據(jù)不足,不予支持。

二、由于被申請人的原因或過錯造成申請人窩工、停工的經濟損失,不應由申請人承擔 。

在施工過程中,1、因被申請人不履行自己的職責,導致經常停電的窩工的人工費和生活費損失;2、因被申請人不按期給付工人工資,導致工人停工不干人工費和生活費及申請人借錢給工人發(fā)工資的利息損失。這部分損失證據(jù)由1、工人領走工資的工資表印證;2、工人聯(lián)名狀佐證;3、職工考勤表佐證;4、施工記錄佐證。

三、被申請人提供錯誤的施工圖紙,導致申請人二次返工的人工費和生活費及材料費(有材料費證據(jù)清單),這部分損失一、二審均未認定,由申請人承擔極不公平。

以上三項,共計造成申請人 萬余元實際支出損失,這是有據(jù)可查的,申請人給工人支出生活費和工資37萬余元,材料費 元,共計 元。與一、二審認定的36萬余元,相差 元,為此特請求貴院站在“司法為民,有錯必糾”的公正立場上,依法再審,查清事實,糾正錯誤,撤銷二審判決,依法改判,維護再審申請人的合法權益。

此致

河南省高級人民法院

再審申請人:李__

20__年9月8日

您可能關注的文檔