無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)書(shū)(實(shí)用17篇)

對(duì)于一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，若想站在世界舞臺(tái)的中央，就必須跟上時(shí)代的步伐，不斷地創(chuàng)新和發(fā)展。怎樣提高寫(xiě)作水平？讓我們一起探討一下吧。通過(guò)觀看總結(jié)范文，我們可以掌握一些寫(xiě)作技巧和方法，提高自己的表達(dá)能力。

無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)書(shū)篇一

以下是本站小編給大家整理收集的辯護(hù)意見(jiàn)書(shū)，內(nèi)容僅供參考。

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

某律師事務(wù)所依法接受本案被告人邸某之近親屬的委托，經(jīng)指派并征得被告人的同意，由我擔(dān)任本案被告人邸某的辯護(hù)人，依法出庭履行職務(wù)。在開(kāi)庭審理之前，本辯護(hù)人認(rèn)真閱讀了xx市人民檢察院任檢刑訴字(98)第149號(hào)起訴書(shū)，查閱了本案的有關(guān)材料，會(huì)見(jiàn)了被告人，并對(duì)有關(guān)事實(shí)進(jìn)行了調(diào)查。在法庭審理階段又聽(tīng)取了各被告人的陳述，參加了法庭調(diào)查，對(duì)本案有所了解。首先我同意以上幾位辯護(hù)人的意見(jiàn)，我認(rèn)為：xx市人民檢察院的起訴書(shū)事實(shí)不清，證據(jù)不足，被告人邸某沒(méi)有構(gòu)成搶奪槍支罪?，F(xiàn)就本案的事實(shí)及應(yīng)適用的法律發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，敬請(qǐng)合議庭審議：

一、關(guān)于本案的事實(shí)：

被告人邸某和其他七位被告人一樣，都是七間房鄉(xiāng)村民且都是文盲。八名農(nóng)村婦女奪槍，這案件較為稀奇，八名婦女竟然敢搶奪人民警察佩帶的槍支，真可謂膽大包天，那么，八名婦女為什么要奪槍呢?這里存在一定的因素值得注意：

1、在浩瀚的白洋淀湖畔，是一個(gè)僻靜的村莊，在這里曾發(fā)生過(guò)幾起持槍搶劫案，特別是在八名婦女奪槍之前，也就是九七年的春節(jié)前夕，持槍歹徒搶劫了本案被告人邸某的小叔子王鳳洲?？梢哉f(shuō)，這起搶劫震驚了全村，村民們都很害怕，不由得警惕備增。這是一個(gè)因素。

2、本案是由八個(gè)婦女與人民警察發(fā)生了誤會(huì)而引起來(lái)的。x年5月15日晚7時(shí)30分左右，一輛牌照為京汽車停在了白洋淀的大堤上，從車上走下來(lái)幾名陌生人，他們身著便衣，先是打聽(tīng)董社安家的住址，即而又讓被告人李小仙上大堤，當(dāng)李小仙讓他們下來(lái)時(shí)，由于雙方嗓音都很大，引來(lái)了不少村民，來(lái)人沒(méi)有例行公事地亮出證件，也未說(shuō)明來(lái)意。雙方在口角之中，干警史配槍無(wú)意之間袒露出來(lái)，這便拉開(kāi)了本案八女奪槍的序幕。為什么說(shuō)八名婦女與干警發(fā)生了誤會(huì)呢?很簡(jiǎn)單：

第一、在曾發(fā)生過(guò)持槍搶劫的事件;。

基于以上原因，發(fā)生誤會(huì)是不可避免的。

3、被告人邸某當(dāng)天正在家中干家務(wù)，聽(tīng)到外面爭(zhēng)吵，不知發(fā)生了什么事了，當(dāng)她出來(lái)時(shí)正直有人喊：“他要掏槍打人，快奪他的槍?！庇捎谠诖汗?jié)前夕自己的小叔子被持槍歹徒搶劫過(guò)，因此被告人邸某不顧一切地往起擠，其目的是害怕用槍傷了人，但是她兩次擁擠上去，兩次被擠出來(lái)。按照她自己的話說(shuō)：“我只是往前漆糊了漆糊，第一次上去還被擠出來(lái)了，我歇了一會(huì)兒，也上前漆糊就聽(tīng)見(jiàn)有人說(shuō)槍奪過(guò)來(lái)了?！边@一點(diǎn)可以說(shuō)被告人在奪槍過(guò)程中只是“幫幫忙”而已。槍奪過(guò)來(lái)后，她即回家干自己的家務(wù)。

4、在八女奪槍過(guò)程中，場(chǎng)面?zhèn)兺趵?、王?guó)平立即打電話報(bào)警，這也可以證明這次奪槍是一場(chǎng)誤會(huì)。

5、槍奪過(guò)來(lái)以后，村干部來(lái)了，當(dāng)他們說(shuō)出持槍人是警察時(shí)，被告人等沒(méi)有作出任何反抗，隨即將槍支還給了村干部，請(qǐng)他們轉(zhuǎn)交給了公安干警。

以上就是本案的事實(shí)。依據(jù)《人民警察法》的規(guī)定，公安干警在執(zhí)行職務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)出示證件(第9條、第23條)。而本案的公安干警并未出示證件，八名婦女在弄不清來(lái)人的身份時(shí)，奪了干警的槍，得知后立即將槍交了出來(lái)，其本心沒(méi)有故意占為己有的目的。實(shí)際上完全是一場(chǎng)誤會(huì)，也就是剛才有的辯護(hù)人所說(shuō)的，八名被告人的行為是假想防衛(wèi)。

二、被告人邸某沒(méi)有犯搶奪槍支罪：

我國(guó)刑法規(guī)定的搶奪槍支罪，是指故意搶奪他人配制槍支的行為。主觀要件是故意，什么是故意?刑法學(xué)上的犯罪故意，是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。這就是說(shuō)，犯罪的故意需要兩個(gè)條件：

第一、行為人明知自己的行為將會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果;。

第二、行為人對(duì)自己的行為將會(huì)引起的危害結(jié)果，是抱著希望它發(fā)生或者放任它發(fā)生的態(tài)度。也就是說(shuō)，這一危害結(jié)果的發(fā)生，是行為人通過(guò)自己一系列行為所希望達(dá)到的目的。任何故意犯罪，都必須同時(shí)具備上述兩個(gè)條件，如果缺少其中任何一個(gè)條件，都不能認(rèn)定是故意犯罪。

從本案的情況來(lái)看，本辯護(hù)人弄不清在被告席上的八名婦女搶奪槍支是為了什么目的?從法庭審理來(lái)看，她們想占為己有嗎?不是。她們既然不想占為己有，搶槍干什么呢?包括被告人邸某在內(nèi)的八名婦女搶槍的目的，就是怕持槍人用槍傷人，她們要奪槍是為了不傷人。她們主觀上不存在惡意，是一種假想的防衛(wèi)，她們根本也不會(huì)意識(shí)到她們的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。所以，本辯護(hù)人認(rèn)為，由于缺少主觀要件，被告人邸某等八名婦女不能構(gòu)成搶奪槍支罪。特別是被告人邸某如同我前面所說(shuō)的，她從自己家出來(lái)的較晚，對(duì)前面發(fā)生的事未弄清楚，在奪槍的過(guò)程中，只是“幫幫忙”把槍奪過(guò)來(lái)而已，之后她便回家了，這更不能認(rèn)定她犯了搶奪槍支罪。

我們的工作人員應(yīng)該想到，我們手中的權(quán)力是法律賦予我們的、是人民群眾給的，我們應(yīng)當(dāng)作到全心全意為人民服務(wù)，與人民群眾保持密切的聯(lián)系，我相信只要我們接近群眾，體貼群眾，全心全意為人民服務(wù)，嚴(yán)格依法行政，依法辦事，我們的人民群眾就一定會(huì)支持我們工作的。

以上是本辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，敬請(qǐng)合議庭審議定奪!

審判長(zhǎng)、審判員:。

受xx市xx區(qū)司法局法律援助中心的指定,律師事務(wù)所指派我擔(dān)任被告人王xx的辯護(hù)人。通過(guò)查閱相關(guān)案卷資料及法庭調(diào)查，發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn):。

一、被告人具有從輕或減輕處罰的法定情節(jié)。

通過(guò)偵查機(jī)關(guān)取證，被告人王xx出生于x年7月17日，在x年2月份實(shí)施犯罪時(shí)，尚不滿十八歲，系未成年人。根據(jù)《刑法》第十七條第三款“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)王xx從輕或者減輕處罰。

二、被告人具有從輕或減輕處罰的酌定情節(jié)。

其一、被告人王xx無(wú)犯罪前科屬于初犯。

其二、被告人認(rèn)罪態(tài)度良好，具有悔罪表現(xiàn)。

被告人王xx在歸案后，能如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，無(wú)翻供表現(xiàn)，認(rèn)罪態(tài)度、悔罪態(tài)度好，愿意接受處罰，改過(guò)自新。懇請(qǐng)法院在對(duì)被告人定罪量刑時(shí)予以充分考慮與采納。

其三、被告人主觀惡性較小。

被告人王xx一直遵紀(jì)守法，沒(méi)有做出過(guò)違法亂紀(jì)行為。在本案中系一時(shí)沖動(dòng)，通過(guò)閱卷看出,在實(shí)行犯罪中,共犯高xx指使被告人實(shí)行犯罪,當(dāng)時(shí)被告人王xx因害怕不敢去,還回去過(guò),共犯高xx罵了他一句,讓他去搶。因此主觀上的惡性不大，受人指使，被人強(qiáng)迫。

其四、從本案事實(shí)和情節(jié)看，被告人王xx犯罪情節(jié)相對(duì)輕微，危害不大。

被告人在實(shí)施搶劫的過(guò)程中，主要是采取了威脅的手段，并沒(méi)有危及被害人的人身安全。通過(guò)閱卷，法庭調(diào)查，當(dāng)時(shí)因被告人害怕別人發(fā)現(xiàn)，就對(duì)被害人說(shuō)了“你別說(shuō)話”這句話。搶包時(shí)因用力太大，被告人才倒在地上。從對(duì)被害人的詢問(wèn)中，也可以看出暴力手段不明顯，也不嚴(yán)重，情節(jié)輕微，并未對(duì)被害人造成身體上的傷害。

三、根據(jù)我國(guó)對(duì)未成年人保護(hù)的法律法規(guī)和最高人民法院的司法解釋，對(duì)被告人王xx應(yīng)當(dāng)實(shí)行預(yù)防和教育為主的原則。

對(duì)未成年人犯罪實(shí)行預(yù)防和教育為主的原則，是我國(guó)的一貫方針。我國(guó)《未成年人保護(hù)法》第三十八條規(guī)定:“對(duì)違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針、堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定:為正確審理未成年人刑事案件，貫徹“教育為主，懲罰為輔”的原則，同時(shí)根據(jù)刑法等有關(guān)法律的規(guī)定，對(duì)未成年人罪犯適用刑罰，應(yīng)當(dāng)充分考慮是否有利于未成年人罪犯的教育和矯正?？梢?jiàn)，對(duì)未成年人犯的刑事處罰能輕則輕，能減則減，能免則免，最大限度的降低對(duì)未成年犯限制人身自由的程度，是我國(guó)對(duì)未成年人犯審判的一項(xiàng)重要原則。相信被告人王xx本人已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到其行為的社會(huì)危害性，因此，特請(qǐng)求法院以體現(xiàn)懲罰與教育相結(jié)合，同時(shí)著重以教育為主，懲罰為輔的原則，依法從輕或減輕判處被告人王xx，使得被告人王xx投入到社會(huì)中去，為社會(huì)作出貢獻(xiàn)。

四、關(guān)于被告人王xx犯罪的原因，是個(gè)復(fù)雜的社會(huì)因素,除他本人負(fù)一定責(zé)任外,社會(huì)、學(xué)校和家庭也有不可推卸的責(zé)任。

被告人王xx是個(gè)農(nóng)村孩子,在農(nóng)村上學(xué),，x年后就不上學(xué)了。被告人未能接受良好的教育，使得其認(rèn)知能力及分辨能力較差。父親服刑，母親在家務(wù)農(nóng)，缺乏家庭教育，加上法律知識(shí)的欠缺,他很容易受不良環(huán)境的影響而走上今天的這一步。社會(huì)、學(xué)校、家庭都有一定的責(zé)任。我們司法機(jī)關(guān),也應(yīng)充分運(yùn)用法律的教育功能，給被告人一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。因此，請(qǐng)求法庭酌情予以從輕或減輕處罰。

綜上所述，被告人王xx在這起犯罪活動(dòng)中是初次犯罪，且犯罪時(shí)不滿十八周歲，屬未成年人，主觀惡性較小，犯罪情節(jié)相對(duì)輕微，危害不大。被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，能主動(dòng)坦白交待犯罪事實(shí)，有悔罪表現(xiàn)。根據(jù)法律規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，本著以教育為主，懲罰為輔的原則，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人予以減輕處罰。

以上辯護(hù)意見(jiàn)謹(jǐn)供合議庭考慮與采納。

四平市鐵東區(qū)人民檢察院:。

輔民律師事務(wù)所接受犯罪嫌疑人父親的委托，并經(jīng)其本人同意，指派我擔(dān)任犯罪嫌疑人辯護(hù)人。x年12月29日，我已向貴院提交輔民律師事務(wù)所函和委托人簽署的授權(quán)。

委托書(shū)。

并復(fù)印一份四東公刑訴字()89號(hào)《四平市鐵東區(qū)公安分局起訴意見(jiàn)書(shū)》。12月30日到雙遼市看守所會(huì)見(jiàn)了犯罪嫌疑人向其詢問(wèn)了案情聽(tīng)取了犯罪嫌疑人的辯解。為維護(hù)犯罪嫌疑人合法權(quán)益履行辯護(hù)人職責(zé)協(xié)助公訴機(jī)關(guān)正確適用法律現(xiàn)根據(jù)本案事實(shí)和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第35條、第139條之規(guī)定提出以下意見(jiàn)供公訴機(jī)關(guān)參考。

辯護(hù)人認(rèn)為:偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定犯罪嫌疑人涉嫌盜竊罪，并將其列在起訴意見(jiàn)書(shū)中的首位是不妥的，應(yīng)列在起訴意見(jiàn)書(shū)中的第四位。

四東公刑訴字()89號(hào)《四平市鐵東區(qū)公安分局起訴意見(jiàn)書(shū)》中載明，犯罪嫌疑人等人，有分人合，先后計(jì)八次，持刀逼住更夫，搶走鋼筋掐子、電機(jī)、電焊機(jī)、切割機(jī)等物，將上述物品賣掉后臟款被揮霍。經(jīng)辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)犯罪嫌嫌疑人了解到，其一共參加兩次盜竊，第一次到了盜竊地點(diǎn)后才知道要盜竊，自己害怕貪責(zé)任沒(méi)有下車。第二次其明知去盜竊自己主動(dòng)跟著去了，這次也沒(méi)有下車，還是在車上等侯，他只知道其他人進(jìn)到施工工地去偷了，里面發(fā)生的一切他并不知道，他與轉(zhuǎn)化為搶劫的幾位犯罪嫌疑人的性質(zhì)是不同的。他的主觀故意是盜竊，而其他幾位犯罪嫌疑人為了抗拒抓捕而以暴力相威脅，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第265條的規(guī)定定罪處罰，即已轉(zhuǎn)化成了搶劫罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第25條規(guī)定，共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。犯罪嫌疑人只在盜竊方面與其他幾位犯罪嫌疑人有共同的故意，應(yīng)采用部分犯罪共同說(shuō)，也就是在盜竊行為的范圍內(nèi)是共同犯罪，其他犯罪嫌疑人的搶劫行為是實(shí)行過(guò)限行為，主觀上沒(méi)有搶劫的故意，客觀上沒(méi)有實(shí)施搶劫行為，對(duì)實(shí)行犯過(guò)限行為不應(yīng)該負(fù)刑事責(zé)任，這一點(diǎn)偵查機(jī)關(guān)定其涉嫌盜竊罪是準(zhǔn)確的，辯護(hù)人對(duì)此表示贊同。但在起訴意見(jiàn)書(shū)中將犯罪嫌疑人列在首位，辯護(hù)人對(duì)此有不同見(jiàn)解，因?yàn)楸I竊罪侵犯的客體是侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利，其主觀惡性小，客觀上沒(méi)有實(shí)施侵犯人身權(quán)的行為，而搶劫罪侵犯的客體是侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利，其主觀惡性大，量刑上要比盜竊罪要重，所以，辯護(hù)人認(rèn)為起訴意見(jiàn)書(shū)將犯罪嫌疑人列在首位是不妥的，應(yīng)列在起訴意見(jiàn)書(shū)中的第四位。

辯護(hù)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第139條和《最高人民檢察院〈人民檢察院刑事規(guī)則〉》第251條之規(guī)定提出辯護(hù)意見(jiàn)，望人民檢察院審查起訴時(shí)予以重視并給予考慮。

此致

四平市鐵東區(qū)人民檢察院。

辯護(hù)人:輔民律師事務(wù)所苑海森律師。

x年1月11日。

無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)書(shū)篇二

辯護(hù)是被告人及其辯護(hù)人根據(jù)事實(shí)和法律,證明被告人無(wú)罪、罪輕或減輕、免除刑事責(zé)任的訴訟活動(dòng)。下面本站小編給大家?guī)?lái)辯護(hù)人意見(jiàn)書(shū)，供大家參考!

秀山縣人民檢察院：

關(guān)于鐘涉嫌交通肇事罪一案，現(xiàn)已移送貴院審查起訴。重慶中欽(秀山)律師事務(wù)所接受鐘委托，指派我擔(dān)任鐘辯護(hù)人，現(xiàn)根據(jù)本案事實(shí)，結(jié)合現(xiàn)行法律及刑事政策，提出如下辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)予以采信：

一、鐘有自首情節(jié)。

自首的本質(zhì)是行為人在犯罪后自動(dòng)認(rèn)罪，并將自己交由國(guó)家追訴。因此，我們?cè)诳疾煨袨槿耸欠窬哂凶允浊楣?jié)時(shí)，不能只單純考察行為人是否有投案的行為，而要結(jié)合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，考察行為人在主觀上是否有接受司法機(jī)關(guān)處理的意愿，在客觀上有無(wú)阻礙其投案的是由發(fā)生等情況綜合判斷。如行為人在客觀上不具備投案的條件，在接受司法機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)，承認(rèn)犯罪事實(shí)并有愿意接受司法機(jī)構(gòu)處理的意愿，則可以認(rèn)定為自首情節(jié)。(《中國(guó)審判案例要覽》20xx年刑事審判案例卷第64-65頁(yè)，《張華故意傷害案》“解說(shuō)”部分。人民法院出版社、中國(guó)人民大學(xué)出版社20xx年11月第1版)20xx年2月15日，鐘駕駛的湘a634s6小型轎車司發(fā)生的交通事故，除了給乘車人及其家庭造成不幸外，鐘本人也受到了嚴(yán)重傷害，當(dāng)時(shí)生命垂危，被送往秀山縣人民醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)到湖南長(zhǎng)沙治療。本次交通事故發(fā)生后，因?yàn)殓妭麆?shì)嚴(yán)重，公安機(jī)關(guān)未對(duì)其采取強(qiáng)制措施，未限制其人身自由。但，鐘意識(shí)清醒后，即對(duì)公安機(jī)關(guān)作了如實(shí)供述，并一直將自己置于公安機(jī)關(guān)的控制之下，愿意接受司法審判，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為有自首情節(jié)。

同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，行為人犯罪后逃跑，后又投案如實(shí)供述的，尚且能被認(rèn)定為自首，本案中，鐘因客觀原因不能投案，但在未被采取強(qiáng)制措施的情況下，卻主動(dòng)將自己置于司法機(jī)關(guān)的控制之下，接受司法審判情形，更應(yīng)該被認(rèn)定為自首情節(jié)。

二、鐘所在單位足額賠償了受害方的經(jīng)濟(jì)損失，鐘行為已得到受害人家屬的諒解。

交通事故發(fā)生后，鐘所在單位x有限公司積極與受害人家屬協(xié)商，雙方達(dá)成協(xié)議，由x公司賠償傷害方各項(xiàng)損失69.2萬(wàn)元。20xx年4月12日，秀山縣人民法院以(20xx)秀法民初字第01359號(hào)民事調(diào)解書(shū)對(duì)該協(xié)議予以確認(rèn)。當(dāng)日，x公司支足額付了賠償款，受害人家屬出具了諒解書(shū)，對(duì)鐘行為予以諒解。

三、前已述及，鐘在本次交通事故中也受了嚴(yán)重傷害——頭部多處骨折，還需繼續(xù)治療，視病情恢復(fù)情況行固定物取出術(shù)。

四、鐘行為是職務(wù)行為。

20xx年2月15日，鐘系按照x公司的要求，對(duì)公司的客戶提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，免費(fèi)接送，途中不幸發(fā)生了造成客戶傷亡、自己嚴(yán)重受傷的交通事故。因此，鐘行為系職務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)與個(gè)人行為，特別是營(yíng)運(yùn)行為區(qū)別對(duì)待。

綜上，辯護(hù)人懇請(qǐng)貴院根據(jù)本案的案件事實(shí)，結(jié)合鐘父母年老需要贍養(yǎng)、孩子尚幼需要撫養(yǎng)、妻子沒(méi)有工作，及其本人一貫表現(xiàn)良好、沒(méi)有任何違法犯罪記錄的特殊情況，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》第23條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第142條第二款的規(guī)定，對(duì)鐘作出不起訴的決定，以促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，維護(hù)法律的公正。

辯護(hù)人：

20xx年6月29日。

時(shí)間:20xx-11-30瀏覽量評(píng)論010為了保護(hù)被告人的個(gè)人隱私，本辯護(hù)詞中的被告人姓名為化名。本辯護(hù)意見(jiàn)被人民檢察院采信，在起訴書(shū)中將被告人列在第四位。

四平市鐵東區(qū)人民檢察院：

吉林輔民律師事務(wù)所接受犯罪嫌疑人大明父親的委托，并經(jīng)其本人同意，指派我擔(dān)任犯罪嫌疑人大明的辯護(hù)人。20xx年12月29日，我已向貴院提交吉林輔民律師事務(wù)所函和委托人簽署的授權(quán)。

委托書(shū)。

并復(fù)印一份四東公刑訴字(20xx)89號(hào)《四平市鐵東區(qū)公安分局起訴意見(jiàn)書(shū)》。12月30日到雙遼市看守所會(huì)見(jiàn)了犯罪嫌疑人大明向其詢問(wèn)了案情聽(tīng)取了犯罪嫌疑人的辯解。為維護(hù)犯罪嫌疑人合法權(quán)益履行辯護(hù)人職責(zé)協(xié)助公訴機(jī)關(guān)正確適用法律現(xiàn)根據(jù)本案事實(shí)和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第35條、第139條之規(guī)定提出以下意見(jiàn)供公訴機(jī)關(guān)參考。

辯護(hù)人認(rèn)為：偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定犯罪嫌疑人大明涉嫌盜竊罪，并將其列在起訴意見(jiàn)書(shū)中的首位是不妥的，應(yīng)列在起訴意見(jiàn)書(shū)中的第四位。

四東公刑訴字(20xx)89號(hào)《四平市鐵東區(qū)公安分局起訴意見(jiàn)書(shū)》中載明，犯罪嫌疑人大明等人，有分人合，先后計(jì)八次，持刀逼住更夫，搶走鋼筋掐子、電機(jī)、電焊機(jī)、切割機(jī)等物，將上述物品賣掉后臟款被揮霍。經(jīng)辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)犯罪嫌嫌疑人大明了解到，其一共參加兩次盜竊，第一次到了盜竊地點(diǎn)后才知道要盜竊，自己害怕貪責(zé)任沒(méi)有下車。第二次其明知去盜竊自己主動(dòng)跟著去了，這次也沒(méi)有下車，還是在車上等侯，他只知道其他人進(jìn)到施工工地去偷了，里面發(fā)生的一切他并不知道，他與轉(zhuǎn)化為搶劫的幾位犯罪嫌疑人的性質(zhì)是不同的。他的主觀故意是盜竊，而其他幾位犯罪嫌疑人為了抗拒抓捕而以暴力相威脅，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第265條的規(guī)定定罪處罰，即已轉(zhuǎn)化成了搶劫罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第25條規(guī)定，共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。犯罪嫌疑人大明只在盜竊方面與其他幾位犯罪嫌疑人有共同的故意，應(yīng)采用部分犯罪共同說(shuō)，也就是在盜竊行為的范圍內(nèi)是共同犯罪，其他犯罪嫌疑人的搶劫行為是實(shí)行過(guò)限行為，大明主觀上沒(méi)有搶劫的故意，客觀上沒(méi)有實(shí)施搶劫行為，對(duì)實(shí)行犯過(guò)限行為大明不應(yīng)該負(fù)刑事責(zé)任，這一點(diǎn)偵查機(jī)關(guān)定其涉嫌盜竊罪是準(zhǔn)確的，辯護(hù)人對(duì)此表示贊同。但在起訴意見(jiàn)書(shū)中將犯罪嫌疑人大明列在首位，辯護(hù)人對(duì)此有不同見(jiàn)解，因?yàn)楸I竊罪侵犯的客體是侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利，其主觀惡性小，客觀上沒(méi)有實(shí)施侵犯人身權(quán)的行為，而搶劫罪侵犯的客體是侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利，其主觀惡性大，量刑上要比盜竊罪要重，所以，辯護(hù)人認(rèn)為起訴意見(jiàn)書(shū)將犯罪嫌疑人大明列在首位是不妥的，應(yīng)列在起訴意見(jiàn)書(shū)中的第四位。

辯護(hù)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第139條和《最高人民檢察院〈人民檢察院刑事規(guī)則〉》第251條之規(guī)定提出辯護(hù)意見(jiàn)，望人民檢察院審查起訴時(shí)予以重視并給予考慮。

此致

四平市鐵東區(qū)人民檢察院。

辯護(hù)人：吉林輔民律師事務(wù)所苑海森律師。

20xx年1月11日。

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

xx市律師事務(wù)所接受被告人朱法定代理人的委托并經(jīng)過(guò)被告人本人的同意，指派劉即我本人擔(dān)任被告人朱盜竊案的第一審辯護(hù)人。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十條、《中華人民共和國(guó)律師法》第二十五條的規(guī)定，今天出庭為其辯護(hù)。開(kāi)庭前我查閱了xx市xx區(qū)人民檢察院移送xx市xx區(qū)人民法院的有關(guān)本案的證據(jù)材料，同時(shí)也多次會(huì)見(jiàn)了被告人朱，向他進(jìn)行了詳細(xì)的詢問(wèn)，了解本案的有關(guān)情況，并作出了必要的調(diào)查。今天又認(rèn)真的聽(tīng)取了法庭的調(diào)查。作為被告人朱辯護(hù)人，就本案定罪量刑，我提出如下辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)法庭予以認(rèn)真考慮。

因朱本人對(duì)自己的盜竊行為供認(rèn)不諱，我對(duì)本案的定性無(wú)異議，但是對(duì)本案相關(guān)證據(jù)以及量刑情節(jié)有異議。

1、首先，檢察機(jī)關(guān)指控朱盜竊數(shù)額為21萬(wàn)元的證據(jù)不足。根據(jù)朱自己的供述，他只是承認(rèn)自己有非法進(jìn)入x科貿(mào)有限公司網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)銷售系統(tǒng)以及把游戲充值卡賣給“尋覓至愛(ài)”的行為。對(duì)于到底盜竊了多少卡以及具體的數(shù)額是多少朱并不是非常的確定。檢察機(jī)關(guān)指控的21萬(wàn)元并沒(méi)有具體給出是哪些游戲卡以及多少游戲卡。只是僅憑公安機(jī)關(guān)在抓獲朱并對(duì)其住宅進(jìn)行搜查的時(shí)候查獲一批卡共計(jì)1386張，對(duì)徐搜查時(shí)查獲卡48880張而做出的初步估計(jì)。我認(rèn)為這樣的估計(jì)對(duì)我當(dāng)事人權(quán)益是極大的侵害。數(shù)額的多少直接關(guān)系到我當(dāng)事人的量刑以及需要賠償?shù)姆秶?。我認(rèn)為朱盜竊數(shù)額的確定應(yīng)根據(jù)公安機(jī)關(guān)的起贓經(jīng)過(guò)、證人徐證言等證據(jù)客觀認(rèn)定，并依據(jù)公安機(jī)關(guān)提供的贓物估計(jì)鑒定結(jié)論書(shū)中所列的游戲充值卡種類單價(jià)計(jì)算。

2、其次，朱盜竊時(shí)主觀惡性很小。在量刑的時(shí)候應(yīng)該予以考慮。我當(dāng)事人朱并沒(méi)有預(yù)謀要盜竊x科貿(mào)有限公司的充值卡。只是在一次很偶然的情況下，我當(dāng)事人點(diǎn)開(kāi)電腦上的一個(gè)鏈接，發(fā)現(xiàn)居然可以進(jìn)入該網(wǎng)絡(luò)銷售系統(tǒng)。其后朱本來(lái)想不再進(jìn)入該銷售系統(tǒng)了的，但是科貿(mào)有限公司在發(fā)現(xiàn)自己的銷售網(wǎng)站被盜后沒(méi)有報(bào)案，也沒(méi)有采取相應(yīng)的保護(hù)和預(yù)防被盜的措施，這不是引誘我當(dāng)事人盜竊嗎?我認(rèn)為科貿(mào)公司自己也有相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)。我當(dāng)事人在以前從未觸犯過(guò)刑法，一直品行良好，為人正直。這次是由于科貿(mào)公司的疏忽誘導(dǎo)他走上了犯罪的道路。請(qǐng)法官考慮到這一點(diǎn)，對(duì)其從輕減輕處罰。

3、對(duì)于證人王忠的證言，我認(rèn)為此份證據(jù)的真實(shí)性應(yīng)受到懷疑。王系科貿(mào)有限公司的職工，他的證言來(lái)證明20xx年和20xx年有人侵入其卡銷售中心并劃走了總價(jià)5萬(wàn)多的卡的真實(shí)性和證明力都要受到質(zhì)疑。而且公安機(jī)關(guān)出具的。

說(shuō)明書(shū)。

上說(shuō)是，在20xx年到20xx年有xx個(gè)ip地址非法侵入被盜公司的網(wǎng)絡(luò)銷售系統(tǒng)，但是只是其中x個(gè)ip地址能證明是朱。也就是說(shuō)事實(shí)上只能證明朱用兩個(gè)ip地址盜竊過(guò)被盜公司的卡。4、再者，朱仁普事后積極退贓，給科貿(mào)公司賠禮道歉，消除影響。并取得了科貿(mào)公司的諒解。認(rèn)罪態(tài)度非常好，理應(yīng)酌情減輕處罰。以上就是我的辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)法院予以審查!

無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)書(shū)篇三

審判長(zhǎng)、審判員：

依據(jù)法律規(guī)定，受被告人家屬委托，并征得被告人李某同意，由我擔(dān)任被告人李某的一審辯護(hù)人。我們查閱了案卷，會(huì)見(jiàn)了被告人，并參加了今天的庭審，現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)。

一、本案證據(jù)不足。

本案重要證據(jù)為_(kāi)_________省國(guó)土資源廳出具的《國(guó)土資源違法案件鑒定書(shū)》，作為刑事證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有高度的客觀性和真實(shí)性，但是該證據(jù)存在明顯的瑕疵。

首先，該鑒定認(rèn)定的被告人李某無(wú)證采煤造成的煤炭資源破壞可采總量，無(wú)具體的勘測(cè)技術(shù)手段說(shuō)明。所謂的15499.77噸，居然具體到了小數(shù)點(diǎn)之后的兩位，而如此具體的數(shù)量卻沒(méi)有詳細(xì)的可供參考的輔助說(shuō)明，我們認(rèn)為，這一數(shù)字依據(jù)不足，不排除主觀想象而定。

其次，該鑒定認(rèn)定的礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值總額也沒(méi)有相關(guān)的計(jì)算依據(jù)。現(xiàn)在是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，稍有采礦常識(shí)的人都知道，煤炭的市場(chǎng)價(jià)格是隨行情浮動(dòng)的，而煤礦也隨著開(kāi)采進(jìn)度，其煤質(zhì)(包括含灰量、含硫量和可燃卡值)將隨之浮動(dòng)，銷售價(jià)格自然也隨之浮動(dòng)。該鑒定書(shū)的價(jià)值總額具體到千位，這個(gè)數(shù)值從何而來(lái)呢?這個(gè)數(shù)值實(shí)不可信，自然也不應(yīng)當(dāng)作為定案依據(jù)。

最后，該鑒定在形式上存在瑕疵。按照《司法鑒定程序通則》(試行)第三十九條的規(guī)定，鑒定應(yīng)當(dāng)由具有鑒定資格的鑒定人簽字，并注明鑒定人的職稱。而該鑒定不具備以上形式，存在瑕疵，不符合司法鑒定的有關(guān)規(guī)定。

因此，作為本案重要證據(jù)的所謂鑒定書(shū)，其客觀性和真實(shí)性值得懷疑，不能作為定案依據(jù)。

二、本案不符合法定程序。

按照刑法第343條之規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，經(jīng)責(zé)令停止開(kāi)采后拒不停止開(kāi)采，造成礦產(chǎn)資源破壞的，才構(gòu)成非法采礦罪。也就是說(shuō)，必須具有行政機(jī)關(guān)責(zé)令停止開(kāi)采的法定程序。而在本案中，__________市國(guó)土資源局晉源分局雖兩次下達(dá)《責(zé)令停止違法行為通知書(shū)》，但均無(wú)被送達(dá)人，即本案被告人李某的簽字。按照《行政處罰法》第40條之規(guī)定，“行政處罰決定書(shū)應(yīng)當(dāng)在宣告后當(dāng)場(chǎng)交付當(dāng)事人;當(dāng)事人不在場(chǎng)的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，將行政處罰決定書(shū)送達(dá)當(dāng)事人?！倍鴂_________市國(guó)土資源局晉源分局并沒(méi)有履行上述程序，該《責(zé)令停止違法行為通知書(shū)》應(yīng)當(dāng)視為未送達(dá)。因此，本案缺乏這一關(guān)鍵的法定程序。

三、本案情節(jié)輕微。

被告人開(kāi)采的是一個(gè)已經(jīng)廢棄的巷道，開(kāi)采時(shí)間也僅有十來(lái)個(gè)月，而且斷斷續(xù)續(xù)，由于開(kāi)采規(guī)模和開(kāi)采時(shí)間有限，開(kāi)采總量也僅有七、八百噸，銷售額只有四萬(wàn)元左右。其情節(jié)顯屬輕微。以上事實(shí)，從公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)到今天的庭審，被告人的交代均一致。根據(jù)司法精神，當(dāng)兩種證據(jù)沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)作有利于被告人的認(rèn)定。因此，被告人非法開(kāi)采情節(jié)顯屬輕微，沒(méi)有造成礦產(chǎn)資源的破壞。

綜上所述，被告人李某雖有非法采礦的行為，但是情節(jié)輕微，且有關(guān)機(jī)關(guān)的辦案程序不符合有關(guān)規(guī)定，建議法院從輕處罰。

此致

__________市_____區(qū)人民法院。

辯護(hù)人：_______________律師事務(wù)所。

__________。

二0_____年_____月_____日。

無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)書(shū)篇四

某某縣公安局經(jīng)濟(jì)偵查大隊(duì)：

李某涉嫌合同詐騙一案，安徽治邦律師事務(wù)所接受其親屬的委托，指派我擔(dān)任其偵查階段的辯護(hù)律師。20xx年12月29日，因證據(jù)不足未被批捕，同日貴局對(duì)李某采取取保候?qū)彺胧?，現(xiàn)已三月有余。

《刑事訴訟法》第七十七條第二款規(guī)定，“在取保候?qū)?、監(jiān)視居住期間，不得中斷對(duì)案件的偵查、起訴和審理。對(duì)于發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任或者取保候?qū)?、監(jiān)視居住期限屆滿的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)解除取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住……”，以及《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百零三條規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)在取保候?qū)徠陂g不得中斷對(duì)案件的偵查，對(duì)取保候?qū)彽姆缸锵右扇?，根?jù)案情變化，應(yīng)當(dāng)及時(shí)變更強(qiáng)制措施或者解除取保候?qū)彙?。根?jù)以上規(guī)定，李某被取保候?qū)徠陂g，貴局也不得中斷對(duì)該案的偵查，亦即不得拖延。

實(shí)體上分析，李某被控合同詐騙罪，從辯護(hù)人的角度來(lái)看，不是證據(jù)不足的問(wèn)題，而是是否構(gòu)成該罪。批捕程序中，辯護(hù)人已向某某縣檢察院遞交書(shū)面律師意見(jiàn)書(shū)，其中就詳細(xì)闡述了本案不構(gòu)成合同詐騙罪。從本罪的主客觀要件上分析，本人還是堅(jiān)持認(rèn)為李某的行為不符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件。請(qǐng)貴局再仔細(xì)斟酌之。

從證據(jù)收集程序上，涉案三名犯罪嫌疑人均已到案，先后被取保候?qū)彙Ｆ渲幸幻缸锵右扇说桨笌滋旌蠹幢蝗”?。就是說(shuō)，涉案犯罪嫌疑人的口供均已獲取。被害人(控告人)的陳述早已有之，也提交了相應(yīng)的書(shū)證——雙方簽訂的《購(gòu)車協(xié)議》(雖然未親眼所見(jiàn)控告人提交的該書(shū)證，但推測(cè)缺少不了這一控告關(guān)鍵的證據(jù);李某父親處也保有一份《購(gòu)車協(xié)議》)。關(guān)于涉案車輛的轉(zhuǎn)讓、過(guò)戶信息，我想貴局也應(yīng)已掌握。因此，辯護(hù)人認(rèn)為本案的主要證據(jù)應(yīng)該說(shuō)都已基本收集到位。憑此如仍不能確鑿定案的話，時(shí)間恐也難以改變這一切。

實(shí)踐中，有些案情并不復(fù)雜、取證并不困難、在偵查階段被取保候?qū)彽陌讣?，往往?huì)被拖延至取保候?qū)徠跐M后再結(jié)案：或移送，或撤案，甚或不了了之。甚至，取保候?qū)徑Y(jié)束后，再變更為監(jiān)視居住措施，繼續(xù)拖延。辯護(hù)人認(rèn)為，這些都是違背法律精神的行為，既損害了公安機(jī)關(guān)的威信，也有損當(dāng)事人的合法權(quán)益：使當(dāng)事人不能及早得到最終的司法處理結(jié)果，而使其長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定狀態(tài)。

遲來(lái)的正義非正義。辯護(hù)人請(qǐng)求貴局依法盡快偵結(jié)此案，或移送，將李某交由檢察院審查起訴、法院審判;或撤案，還李某清白之身。以上意見(jiàn)，請(qǐng)貴局慎思，并期待盡快給予答復(fù)。

此致

無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)書(shū)篇五

四平市鐵東區(qū)人民檢察院:。

輔民律師事務(wù)所接受犯罪嫌疑人父親的委托，并經(jīng)其本人同意，指派我擔(dān)任犯罪嫌疑人辯護(hù)人。x年12月29日，我已向貴院提交輔民律師事務(wù)所函和委托人簽署的授權(quán)委托書(shū)，并復(fù)印一份四東公刑訴字()89號(hào)《四平市鐵東區(qū)公安分局起訴意見(jiàn)書(shū)》。12月30日到雙遼市看守所會(huì)見(jiàn)了犯罪嫌疑人，向其詢問(wèn)了案情，聽(tīng)取了犯罪嫌疑人的辯解。為維護(hù)犯罪嫌疑人合法權(quán)益，履行辯護(hù)人職責(zé)，協(xié)助公訴機(jī)關(guān)正確適用法律，現(xiàn)根據(jù)本案事實(shí)和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第35條、第139條之規(guī)定，提出以下意見(jiàn)，供公訴機(jī)關(guān)參考。

辯護(hù)人認(rèn)為:偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定犯罪嫌疑人涉嫌盜竊罪，并將其列在起訴意見(jiàn)書(shū)中的首位是不妥的，應(yīng)列在起訴意見(jiàn)書(shū)中的第四位。

四東公刑訴字()89號(hào)《四平市鐵東區(qū)公安分局起訴意見(jiàn)書(shū)》中載明，犯罪嫌疑人等人，有分人合，先后計(jì)八次，持刀逼住更夫，搶走鋼筋掐子、電機(jī)、電焊機(jī)、切割機(jī)等物，將上述物品賣掉后臟款被揮霍。經(jīng)辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)犯罪嫌嫌疑人了解到，其一共參加兩次盜竊，第一次到了盜竊地點(diǎn)后才知道要盜竊，自己害怕貪責(zé)任沒(méi)有下車。第二次其明知去盜竊自己主動(dòng)跟著去了，這次也沒(méi)有下車，還是在車上等侯，他只知道其他人進(jìn)到施工工地去偷了，里面發(fā)生的一切他并不知道，他與轉(zhuǎn)化為搶劫的幾位犯罪嫌疑人的性質(zhì)是不同的。他的主觀故意是盜竊，而其他幾位犯罪嫌疑人為了抗拒抓捕而以暴力相威脅，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第265條的規(guī)定定罪處罰，即已轉(zhuǎn)化成了搶劫罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第25條規(guī)定，共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。犯罪嫌疑人只在盜竊方面與其他幾位犯罪嫌疑人有共同的故意，應(yīng)采用部分犯罪共同說(shuō)，也就是在盜竊行為的范圍內(nèi)是共同犯罪，其他犯罪嫌疑人的搶劫行為是實(shí)行過(guò)限行為，主觀上沒(méi)有搶劫的故意，客觀上沒(méi)有實(shí)施搶劫行為，對(duì)實(shí)行犯過(guò)限行為不應(yīng)該負(fù)刑事責(zé)任，這一點(diǎn)偵查機(jī)關(guān)定其涉嫌盜竊罪是準(zhǔn)確的，辯護(hù)人對(duì)此表示贊同。但在起訴意見(jiàn)書(shū)中將犯罪嫌疑人列在首位，辯護(hù)人對(duì)此有不同見(jiàn)解，因?yàn)楸I竊罪侵犯的客體是侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利，其主觀惡性小，客觀上沒(méi)有實(shí)施侵犯人身權(quán)的行為，而搶劫罪侵犯的客體是侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利，其主觀惡性大，量刑上要比盜竊罪要重，所以，辯護(hù)人認(rèn)為起訴意見(jiàn)書(shū)將犯罪嫌疑人列在首位是不妥的，應(yīng)列在起訴意見(jiàn)書(shū)中的第四位。

辯護(hù)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第139條和《最高人民檢察院〈人民檢察院刑事規(guī)則〉》第251條之規(guī)定提出辯護(hù)意見(jiàn)，望人民檢察院審查起訴時(shí)予以重視并給予考慮。

此致

四平市鐵東區(qū)人民檢察院。

辯護(hù)人:輔民律師事務(wù)所苑海森律師。

x年1月11日。

無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)書(shū)篇六

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

山西艾倫律師事務(wù)所接受被告人近親屬委托并經(jīng)其本人同意，指派我作為被告人的辯護(hù)人出庭為其辯護(hù)。辯護(hù)人接受指派后會(huì)見(jiàn)了被告人，查閱了相關(guān)案卷，現(xiàn)結(jié)合法庭調(diào)查及公訴人提供的有關(guān)證據(jù)，依據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：

一、辯護(hù)人對(duì)被告人犯盜竊罪不持異議，起訴書(shū)指控的被告人犯盜竊罪，基本事實(shí)清楚、定性準(zhǔn)確。

二、被告人具有如下法定和酌定的從輕、減輕的情節(jié)，請(qǐng)合議庭在量刑時(shí)予以充分考慮。

1、被告人具有坦白情節(jié)。公安機(jī)關(guān)在訊問(wèn)案情時(shí)，被告人積極。

2、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,對(duì)于指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有。

異議，同意檢察機(jī)關(guān)的量刑意見(jiàn)并簽署具結(jié)書(shū)，依法可以從寬處理。

3、被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。庭審當(dāng)中，被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的。

犯罪事實(shí)予以承認(rèn)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于印發(fā)《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)（試行）》和《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見(jiàn)》的通知第9條規(guī)定：“人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰”。因此被告人具有酌定的可以從輕處罰情節(jié)。

4、積極賠償受害人損失。本案事故發(fā)生后，被告人對(duì)受害人???。

進(jìn)行了積極的民事賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第4條規(guī)定：“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮”。

5、已取得被害人諒解。上述民事賠付不僅較大程序彌補(bǔ)了受害人的損失，而且取得了較好的社會(huì)效果，現(xiàn)被告人已取得被害人諒解。根據(jù)最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》的通知第23規(guī)定：“被告人案發(fā)后對(duì)被害人積極進(jìn)行賠償，并認(rèn)罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮......犯罪情節(jié)輕微，取得被害人諒解的，可以依法從寬處理......”。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為：被告人如實(shí)坦白自己的罪行，真誠(chéng)悔罪，同意檢察機(jī)關(guān)的量刑意見(jiàn)并簽署具結(jié)書(shū)，現(xiàn)被告人已積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得受害人諒解，故懇請(qǐng)法庭考慮被告人上述具體情節(jié)，依法對(duì)被告人從輕或者減輕處罰。

辯護(hù)人：山西艾倫律師事務(wù)所。

楊麗虹律師。

二o**年**月**日。

無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)書(shū)篇七

尊敬的檢察官：

河南國(guó)基律師所接受嫌疑人王某之配偶王某某的委托，并取得了王某的同意，指派張勝利律師依法承擔(dān)王某涉嫌交通肇事一案的辯護(hù)律師。

辯護(hù)律師詳細(xì)聽(tīng)取委托人所介紹的情況，依法會(huì)見(jiàn)了王某，并與委托人及其親屬實(shí)地查看了交通事故現(xiàn)場(chǎng)，也向承辦交警提交了相關(guān)辯護(hù)手續(xù)文書(shū)，簡(jiǎn)單了解了案件情況;對(duì)于交通事故認(rèn)定書(shū)更是詳細(xì)研究，也就交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)依法提起了復(fù)核。雖然辯護(hù)律師在公安偵查階段不能全部的了解案情，但是基于交通肇事案件的特殊性，現(xiàn)就滎陽(yáng)市交警部門隱瞞核心事實(shí)、錯(cuò)誤認(rèn)定事故責(zé)任、嚴(yán)重違反法律程序等問(wèn)題，特依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第86條，提出以下意見(jiàn)：

就基本事實(shí)而言，事發(fā)路口屬于干路與支路交叉路口，在支路南北兩個(gè)路口，也就是被害人安某某南北通行的兩個(gè)路口均設(shè)置了八角形紅底白字的“?！弊志拘越煌?biāo)牌。

但令人奇怪的是，在鄭公交認(rèn)字(20xx)第00047號(hào)事故認(rèn)定書(shū)中，關(guān)于“道路情況”中卻沒(méi)有記載、沒(méi)有認(rèn)定南北通行路口設(shè)置的這兩個(gè)“?！弊纸煌ň緲?biāo)牌!這顯然屬于事實(shí)不清!

實(shí)際上，依據(jù)道路交通法律法規(guī)，依據(jù)交通標(biāo)牌國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，在此交叉路口，依法享有優(yōu)先通行權(quán)的是干路的機(jī)動(dòng)車輛。

另一方面，即使根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第69條第二項(xiàng)，被害人安某某在交叉路口也應(yīng)該依法慢行、瞭望，讓右方道路來(lái)車先行——也就是說(shuō)，即使忽略“?！弊志緲?biāo)牌，事故發(fā)生時(shí)候依法享有優(yōu)先通行權(quán)的不屬于被害人，而是屬于機(jī)動(dòng)車駕駛司機(jī)王湘。

正是因?yàn)楸缓θ诉`反交通規(guī)則，強(qiáng)行、搶占道路，方才發(fā)生交通事故。而事故恰恰發(fā)生在北半幅，就在申請(qǐng)人安某某由南向北的右側(cè)。

所以，方方面面來(lái)看，滎陽(yáng)市交警部門所認(rèn)定的被害人享有優(yōu)先通行權(quán)既不符合客觀事實(shí)，也不符合法律法規(guī)——根本上就屬于故意混淆事實(shí)，任意、違法的認(rèn)定被害人擁有優(yōu)先通行權(quán)。

二、根據(jù)《河南省道路細(xì)則》附件“過(guò)錯(cuò)行為分類表”中第14條、15條、44條，被申請(qǐng)人安青辰違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第69條第一項(xiàng)、或第二項(xiàng)，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第70條第一款——而過(guò)錯(cuò)行為分類表”中第14條、15條、44條，均屬于主動(dòng)型行為過(guò)錯(cuò)類型，都是應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任的。

《河南省道路細(xì)則》是公安部明文授權(quán)地方公安機(jī)關(guān)制定的，是根據(jù)道路交通法律法規(guī)所制定的，是明確、具體的責(zé)任認(rèn)定規(guī)定——其更重要的意義也是對(duì)于交警行政權(quán)力的一種限制!

但涉案事故認(rèn)定書(shū)明顯違反這個(gè)細(xì)則，也是屬于違法的!

首先，6月22日上午發(fā)生交通事故，肇事司機(jī)王某當(dāng)日就被刑事拘留;而交通事故認(rèn)定書(shū)出具的時(shí)間則是6月28日——沒(méi)有認(rèn)定事故責(zé)任，沒(méi)有深入調(diào)查取證，就已經(jīng)刑事拘留肇事司機(jī)，這不僅僅是違反刑訴立案程序問(wèn)題，分明就是別有用心、試圖巧取豪奪。

其次，根據(jù)《道路事故程序規(guī)定》第47條第二款，發(fā)生死亡事故的，交警部門應(yīng)當(dāng)在事故認(rèn)定書(shū)制作之前，召集各方當(dāng)事人當(dāng)場(chǎng)，公開(kāi)調(diào)查取得的證據(jù)。但滎陽(yáng)交警大隊(duì)至今未向申請(qǐng)人方面公開(kāi)證據(jù)。這也是嚴(yán)重違反法律程序的。

總而言之，本案道路交通事故發(fā)生的原因是被害人安某某嚴(yán)重違反交通法律法規(guī)、強(qiáng)行搶占道路所引發(fā)的。若果說(shuō)肇事司機(jī)存在過(guò)錯(cuò)行為的話，則是沒(méi)有按照三角形黃底黑字“慢”的指示標(biāo)牌減速行駛——但若果被害人騎行自行車闖入機(jī)動(dòng)車道，對(duì)于限速80公里每小時(shí)的平整路段，機(jī)動(dòng)車即使減速也不能完全避免事故的發(fā)生!所以，肇事司機(jī)的這種過(guò)錯(cuò)行為充其量屬于被動(dòng)型的過(guò)錯(cuò)行為!

縱觀本案，滎陽(yáng)交警部門故意顛倒事實(shí)、加重肇事司機(jī)責(zé)任、又嚴(yán)重違反程序，不由得讓人疑竇縱生，這似乎就是別有用心、意圖巧取豪奪!

另外，嫌疑人王某年齡已經(jīng)55歲，沒(méi)有犯罪記錄，也屬于在編在職人員，收入穩(wěn)定，擁有住所;況且交通肇事罪屬于過(guò)失犯罪，實(shí)在沒(méi)有逮捕必要。

以上意見(jiàn)，望檢察官予以采納。

無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)書(shū)篇八

時(shí)間:20xx-11-30瀏覽量評(píng)論010為了保護(hù)被告人的個(gè)人隱私，本辯護(hù)詞中的被告人姓名為化名。本辯護(hù)意見(jiàn)被人民檢察院采信，在起訴書(shū)中將被告人列在第四位。

四平市鐵東區(qū)人民檢察院：

吉林輔民律師事務(wù)所接受犯罪嫌疑人大明父親的委托，并經(jīng)其本人同意，指派我擔(dān)任犯罪嫌疑人大明的辯護(hù)人。20xx年12月29日，我已向貴院提交吉林輔民律師事務(wù)所函和委托人簽署的授權(quán)委托書(shū)，并復(fù)印一份四東公刑訴字(20xx)89號(hào)《四平市鐵東區(qū)公安分局起訴意見(jiàn)書(shū)》。12月30日到雙遼市看守所會(huì)見(jiàn)了犯罪嫌疑人大明，向其詢問(wèn)了案情，聽(tīng)取了犯罪嫌疑人的辯解。為維護(hù)犯罪嫌疑人合法權(quán)益，履行辯護(hù)人職責(zé)，協(xié)助公訴機(jī)關(guān)正確適用法律，現(xiàn)根據(jù)本案事實(shí)和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第35條、第139條之規(guī)定，提出以下意見(jiàn)，供公訴機(jī)關(guān)參考。

辯護(hù)人認(rèn)為：偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定犯罪嫌疑人大明涉嫌盜竊罪，并將其列在起訴意見(jiàn)書(shū)中的首位是不妥的，應(yīng)列在起訴意見(jiàn)書(shū)中的第四位。

四東公刑訴字(20xx)89號(hào)《四平市鐵東區(qū)公安分局起訴意見(jiàn)書(shū)》中載明，犯罪嫌疑人大明等人，有分人合，先后計(jì)八次，持刀逼住更夫，搶走鋼筋掐子、電機(jī)、電焊機(jī)、切割機(jī)等物，將上述物品賣掉后臟款被揮霍。經(jīng)辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)犯罪嫌嫌疑人大明了解到，其一共參加兩次盜竊，第一次到了盜竊地點(diǎn)后才知道要盜竊，自己害怕貪責(zé)任沒(méi)有下車。第二次其明知去盜竊自己主動(dòng)跟著去了，這次也沒(méi)有下車，還是在車上等侯，他只知道其他人進(jìn)到施工工地去偷了，里面發(fā)生的一切他并不知道，他與轉(zhuǎn)化為搶劫的幾位犯罪嫌疑人的性質(zhì)是不同的。他的主觀故意是盜竊，而其他幾位犯罪嫌疑人為了抗拒抓捕而以暴力相威脅，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第265條的規(guī)定定罪處罰，即已轉(zhuǎn)化成了搶劫罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第25條規(guī)定，共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。犯罪嫌疑人大明只在盜竊方面與其他幾位犯罪嫌疑人有共同的故意，應(yīng)采用部分犯罪共同說(shuō)，也就是在盜竊行為的范圍內(nèi)是共同犯罪，其他犯罪嫌疑人的搶劫行為是實(shí)行過(guò)限行為，大明主觀上沒(méi)有搶劫的故意，客觀上沒(méi)有實(shí)施搶劫行為，對(duì)實(shí)行犯過(guò)限行為大明不應(yīng)該負(fù)刑事責(zé)任，這一點(diǎn)偵查機(jī)關(guān)定其涉嫌盜竊罪是準(zhǔn)確的，辯護(hù)人對(duì)此表示贊同。但在起訴意見(jiàn)書(shū)中將犯罪嫌疑人大明列在首位，辯護(hù)人對(duì)此有不同見(jiàn)解，因?yàn)楸I竊罪侵犯的客體是侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利，其主觀惡性小，客觀上沒(méi)有實(shí)施侵犯人身權(quán)的行為，而搶劫罪侵犯的客體是侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利，其主觀惡性大，量刑上要比盜竊罪要重，所以，辯護(hù)人認(rèn)為起訴意見(jiàn)書(shū)將犯罪嫌疑人大明列在首位是不妥的，應(yīng)列在起訴意見(jiàn)書(shū)中的第四位。

辯護(hù)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第139條和《最高人民檢察院〈人民檢察院刑事規(guī)則〉》第251條之規(guī)定提出辯護(hù)意見(jiàn)，望人民檢察院審查起訴時(shí)予以重視并給予考慮。

此致

四平市鐵東區(qū)人民檢察院。

辯護(hù)人：吉林輔民律師事務(wù)所苑海森律師。

20xx年1月11日。

無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)書(shū)篇九

無(wú)罪辯護(hù)是法律從業(yè)者最為重要且復(fù)雜的任務(wù)之一。作為辯護(hù)律師，我們肩負(fù)著保護(hù)被告權(quán)益的使命，為他們爭(zhēng)取最好的法律結(jié)果。然而，無(wú)罪辯護(hù)并非易事，我們需要通過(guò)不斷的實(shí)踐和心得的積累，才能在庭上做出精確、充分的辯護(hù)，這其中既充滿了挑戰(zhàn)，也孕育了新的認(rèn)識(shí)。

第二段：增強(qiáng)證據(jù)分析能力。

無(wú)罪辯護(hù)的核心是分析證據(jù)，找出辯護(hù)點(diǎn)，針對(duì)性地進(jìn)行辯護(hù)。通過(guò)我的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，我發(fā)現(xiàn)只有當(dāng)我充分理解案件的事實(shí)和證據(jù)時(shí)，才能做出更有說(shuō)服力的辯護(hù)。因此，我堅(jiān)持熟讀案卷和相關(guān)法律材料，將關(guān)注點(diǎn)集中在證據(jù)鏈條的調(diào)查和論證上，以便找到疑點(diǎn)和漏洞，并加以合理的解釋。

第三段：精心準(zhǔn)備辯護(hù)策略。

成功的無(wú)罪辯護(hù)不僅僅是掙扎于法律條文的解釋，而是要巧妙地將法律條文與案件的細(xì)節(jié)相結(jié)合。因此，制定一份合理、有效的辯護(hù)策略至關(guān)重要。在實(shí)踐中，我學(xué)到了仔細(xì)審查案件，找出證人證言的不一致之處，并進(jìn)行反問(wèn)和重復(fù)追問(wèn)，以便捕捉到關(guān)鍵信息。此外，我也意識(shí)到了充分調(diào)動(dòng)媒體、社交網(wǎng)絡(luò)等輿論資源的重要性，在適當(dāng)?shù)那闆r下，將它們作為辯護(hù)策略的一部分。

第四段：靈活運(yùn)用口才和辯護(hù)技巧。

在庭審中，靈活運(yùn)用口才和辯護(hù)技巧是確保無(wú)罪辯護(hù)成功的重要因素。在我的實(shí)踐中，我發(fā)現(xiàn)通過(guò)打破常規(guī)思維，采用抓住關(guān)鍵詞的“一問(wèn)多問(wèn)”或“倒控”等技巧，可以使得我在庭上展現(xiàn)出更具說(shuō)服力和格調(diào)的辯護(hù)水平。另外，講究語(yǔ)言運(yùn)用也是我的一個(gè)關(guān)鍵策略。我認(rèn)識(shí)到，以清晰、精煉、樸素的措辭陳述辯護(hù)理由，能夠更好地打動(dòng)陪審團(tuán)和法官，并引起他們的共鳴。

第五段：永不止步，追求無(wú)罪辯護(hù)的卓越。

無(wú)罪辯護(hù)是一門藝術(shù)，不可能一蹴而就。為了不辜負(fù)被告的期待和信任，我會(huì)永不止步地追求卓越。通過(guò)與同行的交流和學(xué)習(xí)，我會(huì)不斷吸取他人的經(jīng)驗(yàn)和智慧，并進(jìn)行自我反思和總結(jié)。同時(shí)，我也會(huì)勇于承擔(dān)挑戰(zhàn)，嘗試各種不同的辯護(hù)策略，并在失敗中成長(zhǎng)。無(wú)罪辯護(hù)的道路充滿了荊棘和挑戰(zhàn)，但只有堅(jiān)持學(xué)習(xí)和不斷提高自己，我們才能真正成為無(wú)罪辯護(hù)的行家里手。

結(jié)語(yǔ)：

通過(guò)實(shí)踐和思考，我認(rèn)識(shí)到無(wú)罪辯護(hù)不僅是對(duì)法律的解讀，更是對(duì)案件的全面分析和巧妙調(diào)動(dòng)。只有充分準(zhǔn)備、靈活運(yùn)用口才和辯護(hù)技巧，并追求在嚴(yán)峻挑戰(zhàn)中的卓越，才能在庭上贏得無(wú)罪判決。無(wú)罪辯護(hù)既令人懷揣敬意，又接受各種挑戰(zhàn)，我們應(yīng)堅(jiān)持不懈地努力，為公平正義而戰(zhàn)。

無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)書(shū)篇十

秀山縣人民檢察院：

關(guān)于鐘涉嫌交通肇事罪一案，現(xiàn)已移送貴院審查起訴。重慶中欽(秀山)律師事務(wù)所接受鐘委托，指派我擔(dān)任鐘辯護(hù)人，現(xiàn)根據(jù)本案事實(shí)，結(jié)合現(xiàn)行法律及刑事政策，提出如下辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)予以采信：

一、鐘有自首情節(jié)。

自首的本質(zhì)是行為人在犯罪后自動(dòng)認(rèn)罪，并將自己交由國(guó)家追訴。因此，我們?cè)诳疾煨袨槿耸欠窬哂凶允浊楣?jié)時(shí)，不能只單純考察行為人是否有投案的行為，而要結(jié)合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，考察行為人在主觀上是否有接受司法機(jī)關(guān)處理的意愿，在客觀上有無(wú)阻礙其投案的是由發(fā)生等情況綜合判斷。如行為人在客觀上不具備投案的條件，在接受司法機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)，承認(rèn)犯罪事實(shí)并有愿意接受司法機(jī)構(gòu)處理的意愿，則可以認(rèn)定為自首情節(jié)。(《中國(guó)審判案例要覽》20xx年刑事審判案例卷第64-65頁(yè)，《張華故意傷害案》“解說(shuō)”部分。人民法院出版社、中國(guó)人民大學(xué)出版社20xx年11月第1版)20xx年2月15日，鐘駕駛的湘a634s6小型轎車司發(fā)生的交通事故，除了給乘車人及其家庭造成不幸外，鐘本人也受到了嚴(yán)重傷害，當(dāng)時(shí)生命垂危，被送往秀山縣人民醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)到湖南長(zhǎng)沙治療。本次交通事故發(fā)生后，因?yàn)殓妭麆?shì)嚴(yán)重，公安機(jī)關(guān)未對(duì)其采取強(qiáng)制措施，未限制其人身自由。但，鐘意識(shí)清醒后，即對(duì)公安機(jī)關(guān)作了如實(shí)供述，并一直將自己置于公安機(jī)關(guān)的控制之下，愿意接受司法審判，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為有自首情節(jié)。

同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，行為人犯罪后逃跑，后又投案如實(shí)供述的，尚且能被認(rèn)定為自首，本案中，鐘因客觀原因不能投案，但在未被采取強(qiáng)制措施的情況下，卻主動(dòng)將自己置于司法機(jī)關(guān)的控制之下，接受司法審判情形，更應(yīng)該被認(rèn)定為自首情節(jié)。

二、鐘所在單位足額賠償了受害方的經(jīng)濟(jì)損失，鐘行為已得到受害人家屬的諒解。

交通事故發(fā)生后，鐘所在單位x有限公司積極與受害人家屬協(xié)商，雙方達(dá)成協(xié)議，由x公司賠償傷害方各項(xiàng)損失69.2萬(wàn)元。20xx年4月12日，秀山縣人民法院以(20xx)秀法民初字第01359號(hào)民事調(diào)解書(shū)對(duì)該協(xié)議予以確認(rèn)。當(dāng)日，x公司支足額付了賠償款，受害人家屬出具了諒解書(shū)，對(duì)鐘行為予以諒解。

三、前已述及，鐘在本次交通事故中也受了嚴(yán)重傷害——頭部多處骨折，還需繼續(xù)治療，視病情恢復(fù)情況行固定物取出術(shù)。

四、鐘行為是職務(wù)行為。

20xx年2月15日，鐘系按照x公司的要求，對(duì)公司的客戶提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，免費(fèi)接送，途中不幸發(fā)生了造成客戶傷亡、自己嚴(yán)重受傷的交通事故。因此，鐘行為系職務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)與個(gè)人行為，特別是營(yíng)運(yùn)行為區(qū)別對(duì)待。

綜上，辯護(hù)人懇請(qǐng)貴院根據(jù)本案的案件事實(shí)，結(jié)合鐘父母年老需要贍養(yǎng)、孩子尚幼需要撫養(yǎng)、妻子沒(méi)有工作，及其本人一貫表現(xiàn)良好、沒(méi)有任何違法犯罪記錄的特殊情況，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》第23條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第142條第二款的規(guī)定，對(duì)鐘作出不起訴的決定，以促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，維護(hù)法律的公正。

辯護(hù)人：

20xx年6月29日。

無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)書(shū)篇十一

辯護(hù)意思有站在某一方，提出理由或事實(shí)為其辯解和在法庭上否定原告申訴的正確性等。我國(guó)的辯護(hù)分有有自行、委托、指定三種方式。下面本站小編給大家?guī)?lái)辯護(hù)律師意見(jiàn)書(shū)，供大家參考!

南昌市灣里區(qū)人民法院：

并尊敬的魏*麗審判長(zhǎng)、左*娜法官：

本律師接受劉*培受賄一案被告人之妻孫*琴委托并經(jīng)他本人確認(rèn)，作為劉*培的辯護(hù)律師參加本案的訴訟活動(dòng)。首先對(duì)法庭能接受我的辯護(hù)工作表示贊賞：因?yàn)楸M管刑訴法第43條對(duì)當(dāng)事人在訴訟中更換辯護(hù)人有明確規(guī)定，但有的法庭還是百般阻撓、十分不情愿。在這個(gè)問(wèn)題上貴院及法庭自覺(jué)尊重法律、保障被告人的辯護(hù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫娇隙ā?/p>

在了解本案前段的訴訟過(guò)程后，我十分遺憾地發(fā)現(xiàn)貴院在審理此案期間存在不少的于法無(wú)據(jù)或有法不依的情形。作為辯護(hù)人因職責(zé)所在，我不得不向貴院和諸位法官提出。

一、貴院對(duì)劉*培受賄案沒(méi)有管轄權(quán)。

劉*培被控的犯罪行為或結(jié)果沒(méi)有一起發(fā)生在灣里區(qū)。貴院所受理的灣里區(qū)檢察院提起公訴、并由南昌市中級(jí)法院指定管轄的劉*培受賄案(庭審筆錄記載由中院于20xx年8月19日指定，之后主審法院也向本律師說(shuō)明由中院指定)不是一個(gè)單獨(dú)案件。在起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)當(dāng)中，沒(méi)有一起是劉*培一人單獨(dú)所為，均與他人共同實(shí)施受賄行為，也就是說(shuō)此案分明是明確的共同犯罪。我們注意到同案當(dāng)中的萬(wàn)*揚(yáng)案由南昌市中級(jí)人民法院受理，宋*民、李*忠、李*勇等人的案件分別由南昌市下屬的各個(gè)區(qū)縣法院管轄，并且已開(kāi)庭審理。

最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法的解釋第13條明確規(guī)定：“一人犯數(shù)罪、共同犯罪和其他需要并案審理的案件，其中一人或者一罪屬于上級(jí)人民法院管轄的，全案由上級(jí)人民法院管轄?！蓖瑫r(shí)，最高人民檢察院《刑事訴訟規(guī)則》第362條第4款也明確規(guī)定：“一人犯數(shù)罪、共同犯罪和其他需要并案審理的案件，只要其中一人或者一罪屬于上級(jí)人民檢察院管轄的，全案由上級(jí)人民檢察院審查起訴?！?/p>

最高司法機(jī)關(guān)的司法解釋之所以作出這樣強(qiáng)制性管轄規(guī)定，不僅是查清本案事實(shí)的需要，也不僅是從節(jié)約司法資源的角度考慮，更是對(duì)同案犯起碼的司法公平考慮。按照目前的違法分案審理，同案不同審級(jí)的情形，也就等于剝奪了劉*培等人的實(shí)質(zhì)上的上訴權(quán)。

因此，你院審理此案是嚴(yán)重的程序違法，毋庸置疑，嚴(yán)重的程序違法之下的一切審判活動(dòng)都是違法的。

不管這樣強(qiáng)行的人為分案起訴、分案審判的決定是南昌市檢察院、南昌市中級(jí)法院作出的，還是由省級(jí)司法機(jī)關(guān)，哪怕是更高的什么機(jī)關(guān)或者領(lǐng)導(dǎo)作出的，這都是嚴(yán)重的違法行為。貴院作為執(zhí)行機(jī)關(guān)難辭其咎，而案件的承辦法官則是違法行為的直接執(zhí)行者，必然要承擔(dān)違法審判的法律責(zé)任。

另外，據(jù)悉貴院主管刑事審判工作的常務(wù)副院長(zhǎng)黃*夏曾在灣里區(qū)檢察院擔(dān)任副檢察長(zhǎng)，并參加了對(duì)劉*培受賄案的偵辦工作，目前又主管貴院刑事審判工作。本辯護(hù)人目前沒(méi)有確切的證據(jù)，但誠(chéng)如是，再由貴院審理此案，明顯不合適。

劉*培的其他辯護(hù)律師也對(duì)貴院管轄權(quán)提出異議，主審法官于7月14日向本律師說(shuō)明：貴院也曾以書(shū)面形式報(bào)告南昌市中級(jí)法院，南昌中院只是口頭而不是相應(yīng)的、必須的書(shū)面形式維持了對(duì)貴院管轄的指定。據(jù)同案中其他被告人的辯護(hù)律師向中院有關(guān)人員詢問(wèn)，得到的信息卻是南昌中院并沒(méi)有指定!

本律師再次就管轄問(wèn)題提出書(shū)面意見(jiàn)，并強(qiáng)調(diào)：上級(jí)法院的違法行為不能成為下級(jí)法院違法審判的理由，而審理此案的合議庭成員無(wú)疑是違法審判的直接責(zé)任人。作為辯護(hù)律師，本人將會(huì)對(duì)貴院的嚴(yán)重違法問(wèn)題行使一切法律不禁止的控告和申訴權(quán)。

二、貴院違法管轄，強(qiáng)行審理中存在不少不容忽視的違法行為或嚴(yán)重的失職行為。

(一)劉*培于20xx年4月16日晚被灣里檢察院偵查人員從湖南長(zhǎng)沙明珠酒店抓走，并于次日解押回灣里檢察院。而案卷里的法律文書(shū)顯示，同年4月23日才對(duì)劉*培實(shí)施刑事拘留。也就是說(shuō)，從4月16日到4月23日長(zhǎng)達(dá)七天的時(shí)間里，劉*培被偵查機(jī)關(guān)及工作人員非法拘禁于灣里檢察院的審訊室，對(duì)這一嚴(yán)重違法甚至是犯罪的行為，劉*培在庭審中多次強(qiáng)調(diào)，但貴院并沒(méi)有查明。

(二)貴院曾召集訴訟參與人觀看部分審訊同步錄像(應(yīng)當(dāng)是全部錄像)，但并沒(méi)有讓作為直接當(dāng)事人的劉*培參與，嚴(yán)重侵犯了劉*培的訴訟權(quán)利，也使得非法證據(jù)排除連走過(guò)場(chǎng)都顯得太不完美。

(三)沒(méi)有真正啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序，對(duì)被告人劉*培刑訊、威逼之下形成的供述沒(méi)有進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查。

(四)未按照刑訴法第182條第3款的規(guī)定，給被告人送達(dá)開(kāi)庭傳票，這樣使得被告人對(duì)庭審沒(méi)有必要的準(zhǔn)備時(shí)間。

(五)貴院在20xx年10月30日開(kāi)庭審判此案，直到次年7月3日才拿庭審筆錄到看守所讓被告人閱讀、簽名。且整個(gè)庭審筆錄沒(méi)有審判長(zhǎng)、辯護(hù)律師的簽名，違反了刑訴法第201條、最高法院關(guān)于適用刑訴法解釋第238、239條的規(guī)定。

(六)法庭拒絕辯護(hù)律師查閱、復(fù)制貴院向上級(jí)法院報(bào)批延長(zhǎng)期限或公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的這些重要訴訟文書(shū)。這嚴(yán)重地違反了刑訴法38條的規(guī)定，侵犯了辯護(hù)律師起碼的知情權(quán)，影響了辯護(hù)律師的辯護(hù)工作。因此，我有理由認(rèn)為貴院對(duì)劉*培一案的審理已經(jīng)嚴(yán)重違反了刑訴法第96、97條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)立即釋放劉*培或變更強(qiáng)制措施。

(七)庭審筆錄第2頁(yè)倒數(shù)第7行記載：“劉*培故意傷害一案”，如果是筆誤，本律師表示可以諒解;如果說(shuō)要用捏造出的“故意傷害案”來(lái)搪塞違法指定，則十分荒唐。

一、立即釋放劉*培或變更強(qiáng)制措施，因?yàn)楸景覆坏绦蛏蠂?yán)重違法，實(shí)體上更加荒唐。少羈押一天，少被動(dòng)一分。

二、立即將此案退回公訴機(jī)關(guān)或南昌中院，此案在貴院擱置一天，違法狀態(tài)就持續(xù)一天;待同案的焦*軍、江*才二人起訴后(如果有起訴的可能的話)，一并與萬(wàn)*揚(yáng)案并案審理。

尊敬的各位法官：

馬克思說(shuō)“法官是法律世界的國(guó)王，除了法律就沒(méi)有別的上司?！弊鳛榉扇?，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)也必須尊重法官，但法官也必須尊重法律這個(gè)唯一的上司。我們也深知在不好的法治環(huán)境里，法官的上司可能不是法律或不主要是法律。但是一個(gè)肆意草菅人命、枉法裁判的法官注定不會(huì)有好結(jié)果。請(qǐng)記住：“在法律慈母般的眼神中，每個(gè)人就是整個(gè)國(guó)家”(孟德斯鳩語(yǔ))。

此致以法律人的敬禮。

劉*培的辯護(hù)人：

陜西泓瑞律師事務(wù)所。

律師劉志強(qiáng)。

某某縣公安局經(jīng)濟(jì)偵查大隊(duì)：

李某涉嫌。

合同。

詐騙一案，安徽治邦律師事務(wù)所接受其親屬的委托，指派我擔(dān)任其偵查階段的辯護(hù)律師。20xx年12月29日，因證據(jù)不足未被批捕，同日貴局對(duì)李某采取取保候?qū)彺胧?，現(xiàn)已三月有余。

《刑事訴訟法》第七十七條第二款規(guī)定，“在取保候?qū)?、監(jiān)視居住期間，不得中斷對(duì)案件的偵查、起訴和審理。對(duì)于發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任或者取保候?qū)?、監(jiān)視居住期限屆滿的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)解除取保候?qū)?、監(jiān)視居住……”，以及《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百零三條規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)在取保候?qū)徠陂g不得中斷對(duì)案件的偵查，對(duì)取保候?qū)彽姆缸锵右扇?，根?jù)案情變化，應(yīng)當(dāng)及時(shí)變更強(qiáng)制措施或者解除取保候?qū)彙?。根?jù)以上規(guī)定，李某被取保候?qū)徠陂g，貴局也不得中斷對(duì)該案的偵查，亦即不得拖延。

實(shí)體上分析，李某被控合同詐騙罪，從辯護(hù)人的角度來(lái)看，不是證據(jù)不足的問(wèn)題，而是是否構(gòu)成該罪。批捕程序中，辯護(hù)人已向某某縣檢察院遞交書(shū)面律師意見(jiàn)書(shū)，其中就詳細(xì)闡述了本案不構(gòu)成合同詐騙罪。從本罪的主客觀要件上分析，本人還是堅(jiān)持認(rèn)為李某的行為不符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件。請(qǐng)貴局再仔細(xì)斟酌之。

從證據(jù)收集程序上，涉案三名犯罪嫌疑人均已到案，先后被取保候?qū)?。其中一名犯罪嫌疑人到案幾天后即被取保。就是說(shuō)，涉案犯罪嫌疑人的口供均已獲取。被害人(控告人)的陳述早已有之，也提交了相應(yīng)的書(shū)證——雙方簽訂的《購(gòu)車協(xié)議》(雖然未親眼所見(jiàn)控告人提交的該書(shū)證，但推測(cè)缺少不了這一控告關(guān)鍵的證據(jù);李某父親處也保有一份《購(gòu)車協(xié)議》)。關(guān)于涉案車輛的轉(zhuǎn)讓、過(guò)戶信息，我想貴局也應(yīng)已掌握。因此，辯護(hù)人認(rèn)為本案的主要證據(jù)應(yīng)該說(shuō)都已基本收集到位。憑此如仍不能確鑿定案的話，時(shí)間恐也難以改變這一切。

實(shí)踐中，有些案情并不復(fù)雜、取證并不困難、在偵查階段被取保候?qū)彽陌讣?，往往?huì)被拖延至取保候?qū)徠跐M后再結(jié)案：或移送，或撤案，甚或不了了之。甚至，取保候?qū)徑Y(jié)束后，再變更為監(jiān)視居住措施，繼續(xù)拖延。辯護(hù)人認(rèn)為，這些都是違背法律精神的行為，既損害了公安機(jī)關(guān)的威信，也有損當(dāng)事人的合法權(quán)益：使當(dāng)事人不能及早得到最終的司法處理結(jié)果，而使其長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定狀態(tài)。

遲來(lái)的正義非正義。辯護(hù)人請(qǐng)求貴局依法盡快偵結(jié)此案，或移送，將李某交由檢察院審查起訴、法院審判;或撤案，還李某清白之身。以上意見(jiàn)，請(qǐng)貴局慎思，并期待盡快給予答復(fù)。

此致

尊敬的檢察官：

河南國(guó)基律師所接受嫌疑人王某之配偶王某某的委托，并取得了王某的同意，指派張勝利律師依法承擔(dān)王某涉嫌交通肇事一案的辯護(hù)律師。

辯護(hù)律師詳細(xì)聽(tīng)取委托人所介紹的情況，依法會(huì)見(jiàn)了王某，并與委托人及其親屬實(shí)地查看了交通事故現(xiàn)場(chǎng)，也向承辦交警提交了相關(guān)辯護(hù)手續(xù)文書(shū)，簡(jiǎn)單了解了案件情況;對(duì)于交通事故認(rèn)定書(shū)更是詳細(xì)研究，也就交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)依法提起了復(fù)核。雖然辯護(hù)律師在公安偵查階段不能全部的了解案情，但是基于交通肇事案件的特殊性，現(xiàn)就滎陽(yáng)市交警部門隱瞞核心事實(shí)、錯(cuò)誤認(rèn)定事故責(zé)任、嚴(yán)重違反法律程序等問(wèn)題，特依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第86條，提出以下意見(jiàn)：

就基本事實(shí)而言，事發(fā)路口屬于干路與支路交叉路口，在支路南北兩個(gè)路口，也就是被害人安某某南北通行的兩個(gè)路口均設(shè)置了八角形紅底白字的“?！弊志拘越煌?biāo)牌。

但令人奇怪的是，在鄭公交認(rèn)字(20xx)第00047號(hào)事故認(rèn)定書(shū)中，關(guān)于“道路情況”中卻沒(méi)有記載、沒(méi)有認(rèn)定南北通行路口設(shè)置的這兩個(gè)“?！弊纸煌ň緲?biāo)牌!這顯然屬于事實(shí)不清!

實(shí)際上，依據(jù)道路交通法律法規(guī)，依據(jù)交通標(biāo)牌國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，在此交叉路口，依法享有優(yōu)先通行權(quán)的是干路的機(jī)動(dòng)車輛。

另一方面，即使根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第69條第二項(xiàng)，被害人安某某在交叉路口也應(yīng)該依法慢行、瞭望，讓右方道路來(lái)車先行——也就是說(shuō)，即使忽略“?！弊志緲?biāo)牌，事故發(fā)生時(shí)候依法享有優(yōu)先通行權(quán)的不屬于被害人，而是屬于機(jī)動(dòng)車駕駛司機(jī)王湘。

正是因?yàn)楸缓θ诉`反交通規(guī)則，強(qiáng)行、搶占道路，方才發(fā)生交通事故。而事故恰恰發(fā)生在北半幅，就在申請(qǐng)人安某某由南向北的右側(cè)。

所以，方方面面來(lái)看，滎陽(yáng)市交警部門所認(rèn)定的被害人享有優(yōu)先通行權(quán)既不符合客觀事實(shí)，也不符合法律法規(guī)——根本上就屬于故意混淆事實(shí)，任意、違法的認(rèn)定被害人擁有優(yōu)先通行權(quán)。

二、根據(jù)《河南省道路細(xì)則》附件“過(guò)錯(cuò)行為分類表”中第14條、15條、44條，被申請(qǐng)人安青辰違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第69條第一項(xiàng)、或第二項(xiàng)，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第70條第一款——而過(guò)錯(cuò)行為分類表”中第14條、15條、44條，均屬于主動(dòng)型行為過(guò)錯(cuò)類型，都是應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任的。

《河南省道路細(xì)則》是公安部明文授權(quán)地方公安機(jī)關(guān)制定的，是根據(jù)道路交通法律法規(guī)所制定的，是明確、具體的責(zé)任認(rèn)定規(guī)定——其更重要的意義也是對(duì)于交警行政權(quán)力的一種限制!

但涉案事故認(rèn)定書(shū)明顯違反這個(gè)細(xì)則，也是屬于違法的!

首先，6月22日上午發(fā)生交通事故，肇事司機(jī)王某當(dāng)日就被刑事拘留;而交通事故認(rèn)定書(shū)出具的時(shí)間則是6月28日——沒(méi)有認(rèn)定事故責(zé)任，沒(méi)有深入調(diào)查取證，就已經(jīng)刑事拘留肇事司機(jī)，這不僅僅是違反刑訴立案程序問(wèn)題，分明就是別有用心、試圖巧取豪奪。

其次，根據(jù)《道路事故程序規(guī)定》第47條第二款，發(fā)生死亡事故的，交警部門應(yīng)當(dāng)在事故認(rèn)定書(shū)制作之前，召集各方當(dāng)事人當(dāng)場(chǎng)，公開(kāi)調(diào)查取得的證據(jù)。但滎陽(yáng)交警大隊(duì)至今未向申請(qǐng)人方面公開(kāi)證據(jù)。這也是嚴(yán)重違反法律程序的。

總而言之，本案道路交通事故發(fā)生的原因是被害人安某某嚴(yán)重違反交通法律法規(guī)、強(qiáng)行搶占道路所引發(fā)的。若果說(shuō)肇事司機(jī)存在過(guò)錯(cuò)行為的話，則是沒(méi)有按照三角形黃底黑字“慢”的指示標(biāo)牌減速行駛——但若果被害人騎行自行車闖入機(jī)動(dòng)車道，對(duì)于限速80公里每小時(shí)的平整路段，機(jī)動(dòng)車即使減速也不能完全避免事故的發(fā)生!所以，肇事司機(jī)的這種過(guò)錯(cuò)行為充其量屬于被動(dòng)型的過(guò)錯(cuò)行為!

縱觀本案，滎陽(yáng)交警部門故意顛倒事實(shí)、加重肇事司機(jī)責(zé)任、又嚴(yán)重違反程序，不由得讓人疑竇縱生，這似乎就是別有用心、意圖巧取豪奪!

另外，嫌疑人王某年齡已經(jīng)55歲，沒(méi)有犯罪記錄，也屬于在編在職人員，收入穩(wěn)定，擁有住所;況且交通肇事罪屬于過(guò)失犯罪，實(shí)在沒(méi)有逮捕必要。

以上意見(jiàn)，望檢察官予以采納。

無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)書(shū)篇十二

無(wú)罪辯護(hù)是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)，對(duì)律師來(lái)說(shuō)是一種巨大的責(zé)任和挑戰(zhàn)。辯護(hù)律師的目標(biāo)是確保被告獲得公正的審判和追求無(wú)罪的權(quán)利。在實(shí)際操作中，我親身經(jīng)歷了無(wú)罪辯護(hù)的掙扎和成長(zhǎng)，收獲了一些寶貴的心得體會(huì)。

第二段：準(zhǔn)備工作和案件分析的重要性。

在無(wú)罪辯護(hù)的過(guò)程中，充分準(zhǔn)備工作是至關(guān)重要的。首先，要仔細(xì)分析案件的各個(gè)細(xì)節(jié)，弄清楚客戶的情況和案件的證據(jù)。要善于發(fā)現(xiàn)并利用對(duì)被告有利的證據(jù)和瑕疵，減弱控方的指控。在這個(gè)階段，要與客戶建立良好的溝通和信任關(guān)系，聽(tīng)取他們的解釋和陳述，以便更好地為他們辯護(hù)。

第三段：策略的制定和執(zhí)行的重要性。

制定明確的辯護(hù)策略是取得勝利的關(guān)鍵。根據(jù)案件的情況，可以選擇運(yùn)用不同的策略，例如爭(zhēng)取自由證據(jù)的排除、辯護(hù)犯罪事實(shí)和證據(jù)的真實(shí)性等。然而，在執(zhí)行策略時(shí)，需要高度的專業(yè)素養(yǎng)和判斷力。在庭審中，需要充分發(fā)揮口才和表達(dá)能力，爭(zhēng)取說(shuō)服法庭和陪審團(tuán)，讓他們相信被告的無(wú)辜。同時(shí)，還需要善于應(yīng)對(duì)控方的質(zhì)疑和反駁，并及時(shí)調(diào)整策略，以保證案件的良好進(jìn)展。

第四段：與相關(guān)人員的合作和溝通。

無(wú)罪辯護(hù)不僅需要與當(dāng)事人保持良好的合作與溝通，同時(shí)還需要與其他專業(yè)人員建立良好的合作關(guān)系。例如，與調(diào)查人員一起搜集證據(jù)，與法醫(yī)專家進(jìn)行專業(yè)鑒定等。與法庭的關(guān)系也必不可少，要與法官、檢察官和其他律師保持良好的互動(dòng)，展現(xiàn)專業(yè)素養(yǎng)和誠(chéng)信。只有通過(guò)廣泛的合作和溝通，才能為被告提供最好的無(wú)罪辯護(hù)。

第五段：感悟與展望。

作為一名辯護(hù)律師，在進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)的過(guò)程中，我深刻體會(huì)到了正義的力量和責(zé)任的重大。辯護(hù)無(wú)辜的使命是神圣而崇高的。在實(shí)踐中，我也遇到了許多困難和挑戰(zhàn)，但這些經(jīng)歷使我更加成熟和堅(jiān)定。為了更好地勝任無(wú)罪辯護(hù)的任務(wù)，我將進(jìn)一步提升自己的專業(yè)知識(shí)和技能，不斷提高辯護(hù)的水平和能力。

總結(jié)：

無(wú)罪辯護(hù)是一項(xiàng)重要而有挑戰(zhàn)的任務(wù)，需要律師充分準(zhǔn)備和制定策略。與此同時(shí)，良好的溝通與合作也是取得成功的關(guān)鍵。通過(guò)這些經(jīng)歷，我深深感受到了正義的力量和責(zé)任的重大。在未來(lái)的道路上，我將不斷提升自己的專業(yè)能力，為更多的被告提供公正和無(wú)罪的辯護(hù)。

無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)書(shū)篇十三

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第32條第1款的規(guī)定，xx市律師事務(wù)所接受王遠(yuǎn)方涉嫌故意殺人一案的被告人王遠(yuǎn)方及其家屬的委托,指派本律師擔(dān)任被告人王遠(yuǎn)方的辯護(hù)人，出庭為其提供辯護(hù)。

在發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)之前，請(qǐng)?jiān)试S我以辯護(hù)人身份向被害人及其親屬表示悲痛。根據(jù)我們庭前的調(diào)查,對(duì)有關(guān)單位和人員進(jìn)行了調(diào)查訪問(wèn),分析控方指控證據(jù)，結(jié)合本案案情，現(xiàn)就法庭查清的事實(shí)提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：

辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人構(gòu)成故意殺人罪持異議。對(duì)于本案事實(shí),辯護(hù)人認(rèn)為本案被告無(wú)罪，因此，辯護(hù)人決定對(duì)本案進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。

首先，控方一直強(qiáng)調(diào)，我方當(dāng)事人有充分的作案動(dòng)機(jī)，但是并沒(méi)有給出證據(jù)證明，而根據(jù)被害人的朋友介紹可知我當(dāng)事人與趙莉莉感情一直很好，都到了談婚論嫁的地步，且被告人母親對(duì)被害人很滿意，趙莉莉并沒(méi)有拒婚，只是覺(jué)得太快想明年再結(jié)，被告人無(wú)理由殺害被害人，控方僅憑臆想就判斷我當(dāng)事人因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)趙莉莉與人通奸惱羞成怒殺人泄憤完全就是誣陷，不僅污蔑了我方當(dāng)事人更是對(duì)死者嚴(yán)重的人格侮辱。

其次，控方憑無(wú)可提取的足跡、指紋、攀爬痕跡即排除第三人作案的可能性，這些只能說(shuō)明第三人系熟人或者其沒(méi)有留下痕跡，兇器上也未能說(shuō)明是被告人所為，而不能完全排除第三人作案的可能。同時(shí)被害人陰部擦拭大量精子的dna與被告王遠(yuǎn)方的基因型不同，并且死者手上有輕微抵觸傷，左大腿內(nèi)側(cè)有還有一道擦傷。綜合考慮，死者在生前或者死后受到強(qiáng)奸，且施暴者不是王遠(yuǎn)方。不能從根本上排出第三人作案的可能性。

關(guān)于死亡時(shí)間的鑒定結(jié)論，根據(jù)刑事鑒定書(shū)趙莉莉的死亡時(shí)間是在凌晨1點(diǎn)左右，但是和尸檢報(bào)告分析的死亡時(shí)間存在一個(gè)小時(shí)的'誤差，存在嚴(yán)重瑕疵不足作為定案的依據(jù)。

疑點(diǎn)三：通過(guò)資料收集，如果一個(gè)人死后仰面躺著，尸斑應(yīng)在他的背部，如果尸體移動(dòng)過(guò)，則尸斑會(huì)出現(xiàn)在身體前部。在xx省xx市公安局刑事技術(shù)鑒定書(shū)中提出尸斑分布于尸體背側(cè)未受壓部位，與證人所說(shuō)的死者在床上和法醫(yī)提供的死者在地面上不符。

《刑事訴訟法》明確規(guī)定，對(duì)一切案件的判處，都要重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供，沒(méi)有其他證據(jù)，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰，缺乏完整的令人信服的證據(jù)鏈條。控方?jīng)]有提出逮捕王遠(yuǎn)方的真實(shí)證據(jù)，僅僅根據(jù)時(shí)間推算即判定被告故意殺人，起訴書(shū)指控被告人的犯罪事實(shí)不能成立，控訴方提出的事實(shí)不清、證據(jù)不足以認(rèn)定犯罪嫌疑人或被告人有罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)作無(wú)罪處理。

本案疑點(diǎn)重重，辯護(hù)人的辯護(hù)詞已經(jīng)提出眾多疑問(wèn)，希望人民法院本著“以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”的原則仔細(xì)核查此案，避免出現(xiàn)無(wú)法挽回的冤假錯(cuò)案。鑒于以上事實(shí)和理由，我們堅(jiān)信王遠(yuǎn)方無(wú)罪。期望法庭能夠堅(jiān)守司法的公正、獨(dú)立、理性，排除一切法庭外的因素，真正對(duì)現(xiàn)實(shí)和歷史負(fù)責(zé)，對(duì)人民法院負(fù)責(zé)，依法公正判決王遠(yuǎn)方無(wú)罪。

此致

xx省xx市人民法院。

辯護(hù)人：xx市律師事務(wù)所。

20xx年xx月xx日。

無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)書(shū)篇十四

審判長(zhǎng)、審判員:。

受xx市xx區(qū)司法局法律援助中心的指定,律師事務(wù)所指派我擔(dān)任被告人王辯護(hù)人。通過(guò)查閱相關(guān)案卷資料及法庭調(diào)查，發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn):。

一、被告人具有從輕或減輕處罰的法定情節(jié)。

通過(guò)偵查機(jī)關(guān)取證，被告人王出生于x年7月17日，在x年2月份實(shí)施犯罪時(shí)，尚不滿十八歲，系未成年人。根據(jù)《刑法》第十七條第三款“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)王從輕或者減輕處罰。

二、被告人具有從輕或減輕處罰的酌定情節(jié)。

其一、被告人王無(wú)犯罪前科屬于初犯。

其二、被告人認(rèn)罪態(tài)度良好，具有悔罪表現(xiàn)。

被告人王在歸案后，能如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，無(wú)翻供表現(xiàn)，認(rèn)罪態(tài)度、悔罪態(tài)度好，愿意接受處罰，改過(guò)自新。懇請(qǐng)法院在對(duì)被告人定罪量刑時(shí)予以充分考慮與采納。

其三、被告人主觀惡性較小。

被告人王一直遵紀(jì)守法，沒(méi)有做出過(guò)違法亂紀(jì)行為。在本案中系一時(shí)沖動(dòng)，通過(guò)閱卷看出,在實(shí)行犯罪中,共犯高指使被告人實(shí)行犯罪,當(dāng)時(shí)被告人王因害怕不敢去,還回去過(guò),共犯高罵了他一句,讓他去搶。因此主觀上的惡性不大，受人指使，被人強(qiáng)迫。

其四、從本案事實(shí)和情節(jié)看，被告人王犯罪情節(jié)相對(duì)輕微，危害不大。

被告人在實(shí)施搶劫的過(guò)程中，主要是采取了威脅的手段，并沒(méi)有危及被害人的人身安全。通過(guò)閱卷，法庭調(diào)查，當(dāng)時(shí)因被告人害怕別人發(fā)現(xiàn)，就對(duì)被害人說(shuō)了“你別說(shuō)話”這句話。搶包時(shí)因用力太大，被告人才倒在地上。從對(duì)被害人的詢問(wèn)中，也可以看出暴力手段不明顯，也不嚴(yán)重，情節(jié)輕微，并未對(duì)被害人造成身體上的傷害。

三、根據(jù)我國(guó)對(duì)未成年人保護(hù)的法律法規(guī)和最高人民法院的司法解釋，對(duì)被告人王應(yīng)當(dāng)實(shí)行預(yù)防和教育為主的原則。

對(duì)未成年人犯罪實(shí)行預(yù)防和教育為主的原則，是我國(guó)的一貫方針。我國(guó)《未成年人保護(hù)法》第三十八條規(guī)定:“對(duì)違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針、堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定:為正確審理未成年人刑事案件，貫徹“教育為主，懲罰為輔”的原則，同時(shí)根據(jù)刑法等有關(guān)法律的規(guī)定，對(duì)未成年人罪犯適用刑罰，應(yīng)當(dāng)充分考慮是否有利于未成年人罪犯的教育和矯正。可見(jiàn)，對(duì)未成年人犯的刑事處罰能輕則輕，能減則減，能免則免，最大限度的降低對(duì)未成年犯限制人身自由的程度，是我國(guó)對(duì)未成年人犯審判的一項(xiàng)重要原則。相信被告人王本人已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到其行為的社會(huì)危害性，因此，特請(qǐng)求法院以體現(xiàn)懲罰與教育相結(jié)合，同時(shí)著重以教育為主，懲罰為輔的原則，依法從輕或減輕判處被告人王，使得被告人王投入到社會(huì)中去，為社會(huì)作出貢獻(xiàn)。

四、關(guān)于被告人王犯罪的原因，是個(gè)復(fù)雜的社會(huì)因素,除他本人負(fù)一定責(zé)任外,社會(huì)、學(xué)校和家庭也有不可推卸的責(zé)任。

被告人王是個(gè)農(nóng)村孩子,在農(nóng)村上學(xué),，x年后就不上學(xué)了。被告人未能接受良好的教育，使得其認(rèn)知能力及分辨能力較差。父親服刑，母親在家務(wù)農(nóng)，缺乏家庭教育，加上法律知識(shí)的欠缺,他很容易受不良環(huán)境的影響而走上今天的這一步。社會(huì)、學(xué)校、家庭都有一定的責(zé)任。我們司法機(jī)關(guān),也應(yīng)充分運(yùn)用法律的教育功能，給被告人一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。因此，請(qǐng)求法庭酌情予以從輕或減輕處罰。

綜上所述，被告人王在這起犯罪活動(dòng)中是初次犯罪，且犯罪時(shí)不滿十八周歲，屬未成年人，主觀惡性較小，犯罪情節(jié)相對(duì)輕微，危害不大。被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，能主動(dòng)坦白交待犯罪事實(shí)，有悔罪表現(xiàn)。根據(jù)法律規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，本著以教育為主，懲罰為輔的原則，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人予以減輕處罰。

以上辯護(hù)意見(jiàn)謹(jǐn)供合議庭考慮與采納。

無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)書(shū)篇十五

南昌市灣里區(qū)人民法院：

并尊敬的魏*麗審判長(zhǎng)、左*娜法官：

本律師接受劉*培受賄一案被告人之妻孫*琴委托并經(jīng)他本人確認(rèn)，作為劉*培的辯護(hù)律師參加本案的訴訟活動(dòng)。首先對(duì)法庭能接受我的辯護(hù)工作表示贊賞：因?yàn)楸M管刑訴法第43條對(duì)當(dāng)事人在訴訟中更換辯護(hù)人有明確規(guī)定，但有的法庭還是百般阻撓、十分不情愿。在這個(gè)問(wèn)題上貴院及法庭自覺(jué)尊重法律、保障被告人的辯護(hù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫娇隙ā?/p>

在了解本案前段的訴訟過(guò)程后，我十分遺憾地發(fā)現(xiàn)貴院在審理此案期間存在不少的于法無(wú)據(jù)或有法不依的情形。作為辯護(hù)人因職責(zé)所在，我不得不向貴院和諸位法官提出。

一、貴院對(duì)劉*培受賄案沒(méi)有管轄權(quán)。

劉*培被控的犯罪行為或結(jié)果沒(méi)有一起發(fā)生在灣里區(qū)。貴院所受理的灣里區(qū)檢察院提起公訴、并由南昌市中級(jí)法院指定管轄的劉*培受賄案(庭審筆錄記載由中院于20xx年8月19日指定，之后主審法院也向本律師說(shuō)明由中院指定)不是一個(gè)單獨(dú)案件。在起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)當(dāng)中，沒(méi)有一起是劉*培一人單獨(dú)所為，均與他人共同實(shí)施受賄行為，也就是說(shuō)此案分明是明確的共同犯罪。我們注意到同案當(dāng)中的萬(wàn)*揚(yáng)案由南昌市中級(jí)人民法院受理，宋*民、李*忠、李*勇等人的案件分別由南昌市下屬的各個(gè)區(qū)縣法院管轄，并且已開(kāi)庭審理。

最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法的解釋第13條明確規(guī)定：“一人犯數(shù)罪、共同犯罪和其他需要并案審理的案件，其中一人或者一罪屬于上級(jí)人民法院管轄的，全案由上級(jí)人民法院管轄?！蓖瑫r(shí)，最高人民檢察院《刑事訴訟規(guī)則》第362條第4款也明確規(guī)定：“一人犯數(shù)罪、共同犯罪和其他需要并案審理的案件，只要其中一人或者一罪屬于上級(jí)人民檢察院管轄的，全案由上級(jí)人民檢察院審查起訴?！?/p>

最高司法機(jī)關(guān)的司法解釋之所以作出這樣強(qiáng)制性管轄規(guī)定，不僅是查清本案事實(shí)的需要，也不僅是從節(jié)約司法資源的角度考慮，更是對(duì)同案犯起碼的司法公平考慮。按照目前的違法分案審理，同案不同審級(jí)的情形，也就等于剝奪了劉*培等人的實(shí)質(zhì)上的上訴權(quán)。

因此，你院審理此案是嚴(yán)重的程序違法，毋庸置疑，嚴(yán)重的程序違法之下的一切審判活動(dòng)都是違法的。

不管這樣強(qiáng)行的人為分案起訴、分案審判的決定是南昌市檢察院、南昌市中級(jí)法院作出的，還是由省級(jí)司法機(jī)關(guān)，哪怕是更高的什么機(jī)關(guān)或者領(lǐng)導(dǎo)作出的，這都是嚴(yán)重的違法行為。貴院作為執(zhí)行機(jī)關(guān)難辭其咎，而案件的承辦法官則是違法行為的直接執(zhí)行者，必然要承擔(dān)違法審判的法律責(zé)任。

另外，據(jù)悉貴院主管刑事審判工作的常務(wù)副院長(zhǎng)黃*夏曾在灣里區(qū)檢察院擔(dān)任副檢察長(zhǎng)，并參加了對(duì)劉*培受賄案的偵辦工作，目前又主管貴院刑事審判工作。本辯護(hù)人目前沒(méi)有確切的證據(jù)，但誠(chéng)如是，再由貴院審理此案，明顯不合適。

劉*培的其他辯護(hù)律師也對(duì)貴院管轄權(quán)提出異議，主審法官于7月14日向本律師說(shuō)明：貴院也曾以書(shū)面形式報(bào)告南昌市中級(jí)法院，南昌中院只是口頭而不是相應(yīng)的、必須的書(shū)面形式維持了對(duì)貴院管轄的指定。據(jù)同案中其他被告人的辯護(hù)律師向中院有關(guān)人員詢問(wèn)，得到的信息卻是南昌中院并沒(méi)有指定!

本律師再次就管轄問(wèn)題提出書(shū)面意見(jiàn)，并強(qiáng)調(diào)：上級(jí)法院的違法行為不能成為下級(jí)法院違法審判的理由，而審理此案的合議庭成員無(wú)疑是違法審判的直接責(zé)任人。作為辯護(hù)律師，本人將會(huì)對(duì)貴院的嚴(yán)重違法問(wèn)題行使一切法律不禁止的控告和申訴權(quán)。

二、貴院違法管轄，強(qiáng)行審理中存在不少不容忽視的違法行為或嚴(yán)重的失職行為。

(一)劉*培于20xx年4月16日晚被灣里檢察院偵查人員從湖南長(zhǎng)沙明珠酒店抓走，并于次日解押回灣里檢察院。而案卷里的法律文書(shū)顯示，同年4月23日才對(duì)劉*培實(shí)施刑事拘留。也就是說(shuō)，從4月16日到4月23日長(zhǎng)達(dá)七天的時(shí)間里，劉*培被偵查機(jī)關(guān)及工作人員非法拘禁于灣里檢察院的審訊室，對(duì)這一嚴(yán)重違法甚至是犯罪的行為，劉*培在庭審中多次強(qiáng)調(diào)，但貴院并沒(méi)有查明。

(二)貴院曾召集訴訟參與人觀看部分審訊同步錄像(應(yīng)當(dāng)是全部錄像)，但并沒(méi)有讓作為直接當(dāng)事人的劉*培參與，嚴(yán)重侵犯了劉*培的訴訟權(quán)利，也使得非法證據(jù)排除連走過(guò)場(chǎng)都顯得太不完美。

(三)沒(méi)有真正啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序，對(duì)被告人劉*培刑訊、威逼之下形成的供述沒(méi)有進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查。

(四)未按照刑訴法第182條第3款的規(guī)定，給被告人送達(dá)開(kāi)庭傳票，這樣使得被告人對(duì)庭審沒(méi)有必要的準(zhǔn)備時(shí)間。

(五)貴院在20xx年10月30日開(kāi)庭審判此案，直到次年7月3日才拿庭審筆錄到看守所讓被告人閱讀、簽名。且整個(gè)庭審筆錄沒(méi)有審判長(zhǎng)、辯護(hù)律師的簽名，違反了刑訴法第201條、最高法院關(guān)于適用刑訴法解釋第238、239條的規(guī)定。

(六)法庭拒絕辯護(hù)律師查閱、復(fù)制貴院向上級(jí)法院報(bào)批延長(zhǎng)期限或公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的這些重要訴訟文書(shū)。這嚴(yán)重地違反了刑訴法38條的規(guī)定，侵犯了辯護(hù)律師起碼的知情權(quán)，影響了辯護(hù)律師的辯護(hù)工作。因此，我有理由認(rèn)為貴院對(duì)劉*培一案的審理已經(jīng)嚴(yán)重違反了刑訴法第96、97條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)立即釋放劉*培或變更強(qiáng)制措施。

(七)庭審筆錄第2頁(yè)倒數(shù)第7行記載：“劉*培故意傷害一案”，如果是筆誤，本律師表示可以諒解;如果說(shuō)要用捏造出的“故意傷害案”來(lái)搪塞違法指定，則十分荒唐。

一、立即釋放劉*培或變更強(qiáng)制措施，因?yàn)楸景覆坏绦蛏蠂?yán)重違法，實(shí)體上更加荒唐。少羈押一天，少被動(dòng)一分。

二、立即將此案退回公訴機(jī)關(guān)或南昌中院，此案在貴院擱置一天，違法狀態(tài)就持續(xù)一天;待同案的焦*軍、江*才二人起訴后(如果有起訴的可能的話)，一并與萬(wàn)*揚(yáng)案并案審理。

尊敬的各位法官：

馬克思說(shuō)“法官是法律世界的國(guó)王，除了法律就沒(méi)有別的上司。”作為法律人，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)也必須尊重法官，但法官也必須尊重法律這個(gè)唯一的上司。我們也深知在不好的法治環(huán)境里，法官的上司可能不是法律或不主要是法律。但是一個(gè)肆意草菅人命、枉法裁判的法官注定不會(huì)有好結(jié)果。請(qǐng)記?。骸霸诜纱饶赴愕难凵裰校總€(gè)人就是整個(gè)國(guó)家”(孟德斯鳩語(yǔ))。

此致以法律人的敬禮。

劉*培的辯護(hù)人：

陜西泓瑞律師事務(wù)所。

律師劉志強(qiáng)。

無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)書(shū)篇十六

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

xx市律師事務(wù)所接受被告人朱法定代理人的委托并經(jīng)過(guò)被告人本人的同意，指派劉即我本人擔(dān)任被告人朱盜竊案的第一審辯護(hù)人。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十條、《中華人民共和國(guó)律師法》第二十五條的規(guī)定，今天出庭為其辯護(hù)。開(kāi)庭前我查閱了xx市xx區(qū)人民檢察院移送xx市xx區(qū)人民法院的有關(guān)本案的證據(jù)材料，同時(shí)也多次會(huì)見(jiàn)了被告人朱，向他進(jìn)行了詳細(xì)的詢問(wèn)，了解本案的有關(guān)情況，并作出了必要的調(diào)查。今天又認(rèn)真的聽(tīng)取了法庭的調(diào)查。作為被告人朱辯護(hù)人，就本案定罪量刑，我提出如下辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)法庭予以認(rèn)真考慮。

因朱本人對(duì)自己的盜竊行為供認(rèn)不諱，我對(duì)本案的定性無(wú)異議，但是對(duì)本案相關(guān)證據(jù)以及量刑情節(jié)有異議。

1、首先，檢察機(jī)關(guān)指控朱盜竊數(shù)額為21萬(wàn)元的證據(jù)不足。根據(jù)朱自己的供述，他只是承認(rèn)自己有非法進(jìn)入x科貿(mào)有限公司網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)銷售系統(tǒng)以及把游戲充值卡賣給“尋覓至愛(ài)”的行為。對(duì)于到底盜竊了多少卡以及具體的數(shù)額是多少朱并不是非常的確定。檢察機(jī)關(guān)指控的21萬(wàn)元并沒(méi)有具體給出是哪些游戲卡以及多少游戲卡。只是僅憑公安機(jī)關(guān)在抓獲朱并對(duì)其住宅進(jìn)行搜查的時(shí)候查獲一批卡共計(jì)1386張，對(duì)徐搜查時(shí)查獲卡48880張而做出的初步估計(jì)。我認(rèn)為這樣的估計(jì)對(duì)我當(dāng)事人權(quán)益是極大的侵害。數(shù)額的多少直接關(guān)系到我當(dāng)事人的量刑以及需要賠償?shù)姆秶?。我認(rèn)為朱盜竊數(shù)額的確定應(yīng)根據(jù)公安機(jī)關(guān)的起贓經(jīng)過(guò)、證人徐證言等證據(jù)客觀認(rèn)定，并依據(jù)公安機(jī)關(guān)提供的贓物估計(jì)鑒定結(jié)論書(shū)中所列的游戲充值卡種類單價(jià)計(jì)算。

2、其次，朱盜竊時(shí)主觀惡性很小。在量刑的時(shí)候應(yīng)該予以考慮。我當(dāng)事人朱并沒(méi)有預(yù)謀要盜竊x科貿(mào)有限公司的充值卡。只是在一次很偶然的情況下，我當(dāng)事人點(diǎn)開(kāi)電腦上的一個(gè)鏈接，發(fā)現(xiàn)居然可以進(jìn)入該網(wǎng)絡(luò)銷售系統(tǒng)。其后朱本來(lái)想不再進(jìn)入該銷售系統(tǒng)了的，但是科貿(mào)有限公司在發(fā)現(xiàn)自己的銷售網(wǎng)站被盜后沒(méi)有報(bào)案，也沒(méi)有采取相應(yīng)的保護(hù)和預(yù)防被盜的措施，這不是引誘我當(dāng)事人盜竊嗎?我認(rèn)為科貿(mào)公司自己也有相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)。我當(dāng)事人在以前從未觸犯過(guò)刑法，一直品行良好，為人正直。這次是由于科貿(mào)公司的疏忽誘導(dǎo)他走上了犯罪的道路。請(qǐng)法官考慮到這一點(diǎn)，對(duì)其從輕減輕處罰。

3、對(duì)于證人王忠的證言，我認(rèn)為此份證據(jù)的真實(shí)性應(yīng)受到懷疑。王系科貿(mào)有限公司的職工，他的證言來(lái)證明20xx年和20xx年有人侵入其卡銷售中心并劃走了總價(jià)5萬(wàn)多的卡的真實(shí)性和證明力都要受到質(zhì)疑。而且公安機(jī)關(guān)出具的說(shuō)明書(shū)上說(shuō)是，在20xx年到20xx年有xx個(gè)ip地址非法侵入被盜公司的網(wǎng)絡(luò)銷售系統(tǒng)，但是只是其中x個(gè)ip地址能證明是朱。也就是說(shuō)事實(shí)上只能證明朱用兩個(gè)ip地址盜竊過(guò)被盜公司的卡。4、再者，朱仁普事后積極退贓，給科貿(mào)公司賠禮道歉，消除影響。并取得了科貿(mào)公司的諒解。認(rèn)罪態(tài)度非常好，理應(yīng)酌情減輕處罰。以上就是我的辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)法院予以審查!

無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)書(shū)篇十七

申請(qǐng)事項(xiàng)：對(duì)__________申請(qǐng)取保候?qū)彙?/p>

考慮到__________盜竊數(shù)額較小，無(wú)前科，無(wú)共犯、認(rèn)罪態(tài)度好，贓款已經(jīng)全部退還，有可能判處3年以下有期徒刑或者拘役。因此，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十二條規(guī)定為犯罪嫌疑人__________提出取保候?qū)徤暾?qǐng)，并愿依法交納保證金或提供保證人。

請(qǐng)貴院予以審查批準(zhǔn)。

此致

__________市人民檢察院。

申請(qǐng)人：_______________。

___________年___________月_________日。