不同的情感體驗可能導(dǎo)致我們對同一事物產(chǎn)生不同的感覺和反應(yīng)。制定總結(jié)的時間計劃，以提高效率和質(zhì)量。生活中沒有永遠(yuǎn)的不變，我們應(yīng)該學(xué)會適應(yīng)變化，保持積極的心態(tài)。

檢察院律師意見書篇一

請求事項：

事實與理由：

原告認(rèn)為，原被告之間的借款合同關(guān)系合法有效，雙方都應(yīng)當(dāng)誠實信用地履行合同義務(wù)，但現(xiàn)被告無正當(dāng)理由拒不歸還欠款，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。據(jù)此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依照《xxx合同法》與《xxx民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定訴至貴院，請依法支持原告的訴請。

此致

濮陽市xx區(qū)人民法院。

起訴人：xx。

時間：

檢察院律師意見書篇二

檢察院值班律師在執(zhí)業(yè)過程中承擔(dān)著重要的職責(zé)和使命，為維護(hù)法律的公正和合理發(fā)揮著不可或缺的作用。這些律師不僅需要具備扎實的法律知識和豐富的實踐經(jīng)驗，更需以高度責(zé)任心和敏銳的洞察力來應(yīng)對各種復(fù)雜的法律問題。值班的過程不僅是為人民服務(wù)的體現(xiàn)，也是對律師專業(yè)素養(yǎng)的一次檢驗。在這里，我將分享我作為一名檢察院值班律師的心得體會。

第二段：專業(yè)素養(yǎng)的重要性。

作為一名檢察院值班律師，首先需要具備扎實的法律知識和豐富的實踐經(jīng)驗。只有對法律有深刻的理解，才能更好地為當(dāng)事人提供合理的法律建議，并幫助他們在法律的軌道上尋求公正。此外，一名優(yōu)秀的律師還應(yīng)該具備獨立思考和分析問題的能力，能夠快速查找法律條文和案例，并靈活運用到具體的案件中，為案件提供切實有效的解決方案。

第三段：高度責(zé)任心的體現(xiàn)。

值班律師在執(zhí)業(yè)過程中需要對每一個案件都給予足夠的重視，對待每一個當(dāng)事人都以高度的責(zé)任心和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度。無論是簡單的日常法律咨詢，還是復(fù)雜的刑事案件，律師都應(yīng)該客觀公正地對待，依法行事。作為一名檢察院的值班律師，我們既要維護(hù)法律的尊嚴(yán)和權(quán)威，又要注重保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，確保法律的應(yīng)用能夠真正為社會大眾所接受和尊重。

第四段：團(tuán)隊協(xié)作的重要性。

一名優(yōu)秀的值班律師不僅要有個人的能力，更要注重團(tuán)隊協(xié)作。在處理復(fù)雜案件時，律師需要與檢察官、法官、警察等多個專業(yè)人員進(jìn)行緊密的合作，共同推進(jìn)案件的辦理進(jìn)程。團(tuán)隊協(xié)作不僅能夠分享資源和經(jīng)驗，還能夠提供不同的視角和思路，使得案件能夠全面、客觀地得到解決。因此，一名優(yōu)秀的值班律師需要具備較強(qiáng)的溝通能力和團(tuán)隊意識，能夠與其他人員和諧合作，共同完成案件的工作。

第五段：持續(xù)學(xué)習(xí)的重要性。

執(zhí)業(yè)過程中，法律是在不斷變化和發(fā)展的，為了跟上時代的步伐，值班律師需要進(jìn)行持續(xù)學(xué)習(xí)和自我提升。只有不斷更新自己的法律知識，跟進(jìn)最新的法律制度和司法解釋，才能更好地為當(dāng)事人提供法律服務(wù)。通過參加培訓(xùn)班、研討會和學(xué)習(xí)交流等方式，值班律師可以不斷提高專業(yè)素養(yǎng)，并了解各種具體案件的審理實踐，提高自己的執(zhí)業(yè)能力。

結(jié)論：檢察院值班律師的工作并不僅僅是一份職業(yè)，更是一種責(zé)任和使命。通過不斷學(xué)習(xí)，提高自身的專業(yè)素養(yǎng)，堅守高度的責(zé)任心和敏銳的洞察力，與團(tuán)隊協(xié)作共同推進(jìn)案件的辦理進(jìn)程，值班律師能夠更好地為人民服務(wù)，為法律的公正與合理發(fā)揮著自己的作用。作為一名優(yōu)秀的值班律師，我們要始終保持對法律的敬畏和對當(dāng)事人的關(guān)心，為社會的和諧與穩(wěn)定貢獻(xiàn)自己的力量。

檢察院律師意見書篇三

審判長、審判員(人民陪審員)：

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第條的規(guī)定，我(們)受人民檢察院的指派，代表本院，以國家公訴人的身份，出席法庭支持公訴，并依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督?，F(xiàn)對本案證據(jù)和案件情況發(fā)表如下意見，請法庭注意。

(結(jié)合案情重點闡述以下問題：

第一、法庭調(diào)查的情況，概述法庭質(zhì)證的情況、各證據(jù)的證明作用，并運用各證據(jù)之間的邏輯關(guān)系證明被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。

第二、根據(jù)被告人的犯罪事實，訟證應(yīng)適用的法律條款并提出定罪及從重、加重、從輕、減輕處罰等意見。

第三、根據(jù)庭審情況，在揭露被告人犯罪行為的社會危害性的基礎(chǔ)上，做必要的法制宣傳和教育工作。)。

綜上所述，起訴書認(rèn)定本案被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人有罪，并應(yīng)(從重、加重、從輕、減輕)處罰。

公訴人：

檢察院律師意見書篇四

尊敬的檢察官：

河南國基律師所接受嫌疑人王某之配偶王某某的委托，并取得了王某的同意，指派張勝利律師依法承擔(dān)王某涉嫌交通肇事一案的辯護(hù)律師。

辯護(hù)律師詳細(xì)聽取委托人所介紹的情況，依法會見了王某，并與委托人及其親屬實地查看了交通事故現(xiàn)場，也向承辦交警提交了相關(guān)辯護(hù)手續(xù)文書，簡單了解了案件情況;對于交通事故認(rèn)定書更是詳細(xì)研究，也就交通事故責(zé)任認(rèn)定書依法提起了復(fù)核。雖然辯護(hù)律師在公安偵查階段不能全部的了解案情，但是基于交通肇事案件的特殊性，現(xiàn)就滎陽市交警部門隱瞞核心事實、錯誤認(rèn)定事故責(zé)任、嚴(yán)重違反法律程序等問題，特依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第86條，提出以下意見：

就基本事實而言，事發(fā)路口屬于干路與支路交叉路口，在支路南北兩個路口，也就是被害人安某某南北通行的兩個路口均設(shè)置了八角形紅底白字的“?！弊志拘越煌?biāo)牌。

但令人奇怪的是，在鄭公交認(rèn)字(20xx)第00047號事故認(rèn)定書中，關(guān)于“道路情況”中卻沒有記載、沒有認(rèn)定南北通行路口設(shè)置的這兩個“?！弊纸煌ň緲?biāo)牌!這顯然屬于事實不清!

實際上，依據(jù)道路交通法律法規(guī)，依據(jù)交通標(biāo)牌國家標(biāo)準(zhǔn)，在此交叉路口，依法享有優(yōu)先通行權(quán)的是干路的機(jī)動車輛。

另一方面，即使根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第69條第二項，被害人安某某在交叉路口也應(yīng)該依法慢行、瞭望，讓右方道路來車先行——也就是說，即使忽略“停”字警示標(biāo)牌，事故發(fā)生時候依法享有優(yōu)先通行權(quán)的不屬于被害人，而是屬于機(jī)動車駕駛司機(jī)王湘。

正是因為被害人違反交通規(guī)則，強(qiáng)行、搶占道路，方才發(fā)生交通事故。而事故恰恰發(fā)生在北半幅，就在申請人安某某由南向北的右側(cè)。

所以，方方面面來看，滎陽市交警部門所認(rèn)定的被害人享有優(yōu)先通行權(quán)既不符合客觀事實，也不符合法律法規(guī)——根本上就屬于故意混淆事實，任意、違法的認(rèn)定被害人擁有優(yōu)先通行權(quán)。

二、根據(jù)《河南省道路細(xì)則》附件“過錯行為分類表”中第14條、15條、44條，被申請人安青辰違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第69條第一項、或第二項，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第70條第一款——而過錯行為分類表”中第14條、15條、44條，均屬于主動型行為過錯類型，都是應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任的。

《河南省道路細(xì)則》是公安部明文授權(quán)地方公安機(jī)關(guān)制定的，是根據(jù)道路交通法律法規(guī)所制定的，是明確、具體的責(zé)任認(rèn)定規(guī)定——其更重要的意義也是對于交警行政權(quán)力的一種限制!

但涉案事故認(rèn)定書明顯違反這個細(xì)則，也是屬于違法的!

首先，6月22日上午發(fā)生交通事故，肇事司機(jī)王某當(dāng)日就被刑事拘留;而交通事故認(rèn)定書出具的時間則是6月28日——沒有認(rèn)定事故責(zé)任，沒有深入調(diào)查取證，就已經(jīng)刑事拘留肇事司機(jī)，這不僅僅是違反刑訴立案程序問題，分明就是別有用心、試圖巧取豪奪。

其次，根據(jù)《道路事故程序規(guī)定》第47條第二款，發(fā)生死亡事故的，交警部門應(yīng)當(dāng)在事故認(rèn)定書制作之前，召集各方當(dāng)事人當(dāng)場，公開調(diào)查取得的證據(jù)。但滎陽交警大隊至今未向申請人方面公開證據(jù)。這也是嚴(yán)重違反法律程序的。

總而言之，本案道路交通事故發(fā)生的原因是被害人安某某嚴(yán)重違反交通法律法規(guī)、強(qiáng)行搶占道路所引發(fā)的。若果說肇事司機(jī)存在過錯行為的話，則是沒有按照三角形黃底黑字“慢”的指示標(biāo)牌減速行駛——但若果被害人騎行自行車闖入機(jī)動車道，對于限速80公里每小時的平整路段，機(jī)動車即使減速也不能完全避免事故的發(fā)生!所以，肇事司機(jī)的這種過錯行為充其量屬于被動型的過錯行為!

縱觀本案，滎陽交警部門故意顛倒事實、加重肇事司機(jī)責(zé)任、又嚴(yán)重違反程序，不由得讓人疑竇縱生，這似乎就是別有用心、意圖巧取豪奪!

另外，嫌疑人王某年齡已經(jīng)55歲，沒有犯罪記錄，也屬于在編在職人員，收入穩(wěn)定，擁有住所;況且交通肇事罪屬于過失犯罪，實在沒有逮捕必要。

以上意見，望檢察官予以采納。

檢察院律師意見書篇五

在法治社會中，檢察院作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，其職責(zé)之一就是指派律師履行代理檢察職能。而其中，檢察院值班律師是一支不可或缺的力量。作為律師的代表，他們在保障公正審判、維護(hù)法律權(quán)益方面發(fā)揮著重要的作用。在長期的從業(yè)中，我深深意識到作為檢察院值班律師的責(zé)任和使命，并結(jié)合自己的親身經(jīng)歷，總結(jié)出了一些寶貴的心得體會。

第二段：權(quán)益保障與輿論引導(dǎo)（以具體案例論述）。

作為檢察院值班律師，我們首先要做好的就是保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。我曾接手過一起涉及辯護(hù)人資格申請的案件。當(dāng)事人因為種種原因無法委任辯護(hù)人，偏離了法律的軌道。作為值班律師，我們要獨立客觀地評估案件情況，為當(dāng)事人申請辯護(hù)人資格，確保他們受到公正審判。與此同時，我們還需及時采取輿論引導(dǎo)措施，平衡公眾輿論關(guān)注點，有效維護(hù)當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán)。只有平衡好雙方的權(quán)益，才能實現(xiàn)司法公正和輿論引導(dǎo)的良性互動。

第三段：合作與溝通（論述與相關(guān)部門的協(xié)同作戰(zhàn)）。

在處理復(fù)雜案件時，不同部門之間的合作與溝通顯得尤為重要。我曾參與一起關(guān)系復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)犯罪案件，通過與公安機(jī)關(guān)、法院等其他部門的緊密配合，我們成功地保障了證據(jù)的完整性，確保了案件偵查和審判的順利進(jìn)行。在每次與相關(guān)部門的會商中，我體會到了團(tuán)結(jié)和協(xié)作的力量，也意識到了自身作為檢察院值班律師的責(zé)任不局限于法律運用，還需具備協(xié)調(diào)與合作的能力。

第四段：監(jiān)督與公平（以維權(quán)案例為例子）。

檢察院值班律師在司法實踐中，還肩負(fù)著對其他法律事務(wù)的監(jiān)督職責(zé)。曾有一起民事糾紛案件，當(dāng)事人在法院審理過程中遭遇不公平對待，正義受到侵害。作為值班律師，我對審判的公正性提出了質(zhì)疑，并積極維護(hù)了當(dāng)事人的權(quán)益。最終，在檢察院的干預(yù)下，當(dāng)事人獲得了公正的審判結(jié)果。通過這個案例，我切實體會到了作為檢察院值班律師的重要性，我們既是法律的執(zhí)行者，也是公平正義的守護(hù)者。

第五段：個人成長與反思（以自身成長為主線）。

在擔(dān)任檢察院值班律師的過程中，我不僅學(xué)到了律師的業(yè)務(wù)技能，更感悟到了成長的重要性。每一次案件都是一次十字路口，讓我思考自身的素養(yǎng)和專業(yè)度。在檢察院值班律師的崗位上，我時刻保持著對法律精神的敬畏，并通過自身的努力不斷提升專業(yè)素質(zhì)。正因為有了這些心得體會，我才更加堅定地認(rèn)為，作為檢察院值班律師，我們不僅要有扎實的法律知識，更需在實踐中不斷摸索，提升自身的素養(yǎng)與修養(yǎng)。

總結(jié)：

作為檢察院值班律師，我們肩負(fù)著維護(hù)法律尊嚴(yán)、保障公民權(quán)益的重要使命。通過具體案例的論述，我們可以看到，檢察院值班律師不僅需要在專業(yè)知識上有所造詣，更需要具備良好的合作與溝通能力以及公平正義的底線。在不斷提升個人素質(zhì)的同時，也應(yīng)時刻保持樂觀、謙虛和進(jìn)取的態(tài)度，勇于面對挑戰(zhàn)和困難。只有這樣，我們才能更好地履行自己的職責(zé)，為司法的公正與公平貢獻(xiàn)自己的力量。

檢察院律師意見書篇六

甲方：

乙方：

鑒于患者曾于20___年__月__日至20__年__月日在甲方處治療，甲、乙雙方因患者醫(yī)療問題發(fā)生爭議，但均愿通過協(xié)商解決;甲、乙雙方本著平等、自愿、誠實信用的原則，根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》及相關(guān)法律法規(guī)，經(jīng)充分協(xié)商，達(dá)成本協(xié)議如下，共同遵照執(zhí)行。

第一條本協(xié)議相關(guān)數(shù)據(jù)如下：

某市200年度職工平均工資：元。

某市200年度城鎮(zhèn)居民平均生活費：元。

某市城鎮(zhèn)居民最低生活保障金：元。

第二條賠償項目及計算方法(略)。

第三條甲方同意于本協(xié)議生效后日內(nèi)向乙方一次性(或分期)支付本協(xié)議第二條規(guī)定的款項。

第四條在甲方依本協(xié)議約定支付全部款項后，甲、乙雙方因患者醫(yī)療問題引起的所有爭議即告終結(jié)，乙方不得再以任何理由和任何方式向甲方主張權(quán)利，否則乙方應(yīng)無條件返還甲方已：支付的全部款項，且不得以本協(xié)議作為其主張權(quán)利的依據(jù)。

第五條本協(xié)議一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，自雙方授權(quán)代表簽字蓋章(并公證)之日起生效。

甲方：北京醫(yī)院乙方：

代表：

日期：日期：

20__年__月__日。

檢察院律師意見書篇七

意見的指導(dǎo)性很強(qiáng)，有時是針對當(dāng)時帶有普遍性的問題發(fā)布的，有時是針對局部性的問題而發(fā)布的，意見往往在特定的時間內(nèi)發(fā)生效力。下面本站小編給大家?guī)聿慌鷾?zhǔn)逮捕律師意見書，供大家參考!

廣州市xx區(qū)人民檢察院：

廣東律師事務(wù)所依法接受犯罪嫌疑人車某某的父親車某先生的委托，指派我擔(dān)任車某某涉嫌盜竊罪一案的辯護(hù)人。接受指派后，本辯護(hù)人及時會見了車某某，聽取了其對案件事實的陳述。本辯護(hù)人認(rèn)為，車某某并不構(gòu)成盜竊罪，不符合逮捕的條件，請求對車某某不予批準(zhǔn)逮捕。具體理由如下：

一、據(jù)車某某本人陳述，其是因為準(zhǔn)備和朋友合作開送水店，需要購買一輛電動三輪車作為送水工具，故購買了涉案車輛。該車輛是其花800元人民幣向路人購買的，并非是其盜竊得來。辯護(hù)人認(rèn)為，雖然公安機(jī)關(guān)在查扣該車輛時發(fā)現(xiàn)車上有開鎖工具，但并不能據(jù)此就推定車某某盜竊了該車輛。如果要證明車某某盜竊該車輛，尚需要比如作案現(xiàn)場的監(jiān)控錄相、看見其作案的證人證言或者在作案現(xiàn)場有提取到其指紋等其他證據(jù)以形成完整的證據(jù)鎖鏈方可。否則，根據(jù)無罪推定的刑法基本原則，僅能推定其不構(gòu)成犯罪。

二、涉案車輛已較為陳舊，價值不大。據(jù)車某某陳述，該品牌車輛即使是購買新車，也僅需兩千元左右，故遠(yuǎn)不可能達(dá)到三千元的追訴標(biāo)準(zhǔn)。雖然車某某曾因涉嫌盜竊被拘留十五日，但仍然不符合《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條所規(guī)定的條件，不能對其適用一千五百元的追訴標(biāo)準(zhǔn)。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為根據(jù)目前的證據(jù)情況來看，并不能證明車某某實施了盜竊行為并達(dá)到應(yīng)予進(jìn)行刑事追訴的標(biāo)準(zhǔn)。所以，辯護(hù)人懇請貴院嚴(yán)格依照刑事訴訟法所規(guī)定的相關(guān)證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審查，慎用逮捕措施，對車某某不予批準(zhǔn)逮捕為盼。謝謝!

北京律師事務(wù)所、北京律師事務(wù)所受吳妻子宋委托，分別指派李律師和律師擔(dān)任吳淦在偵查期間的辯護(hù)人。20xx年6月27日，律師接到你院電話通知，稱廈門市公安局分局已向你院提交《提請批準(zhǔn)逮捕書》。根據(jù)《刑事訴訟法》第八十六條的規(guī)定，辯護(hù)人在人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕時，可以提出相關(guān)意見?，F(xiàn)辯護(hù)人對吳淦涉嫌尋釁滋事、誹謗、煽動顛覆國家政權(quán)一案的批捕事宜，發(fā)表如下法律意見。

需要說明的是，雖然辯護(hù)人根據(jù)《刑事訴訟法》第三十六條的規(guī)定，試圖向偵查機(jī)關(guān)了解案件有關(guān)情況，但偵查機(jī)關(guān)以此案中吳淦涉嫌煽動顛覆國家政權(quán)罪為由，并未做任何介紹。故辯護(hù)人的意見所指向的案情，只能以等媒體報道中所涉內(nèi)容以及與吳本人會見過程中所了解的有關(guān)情況作為參考，但辯護(hù)人認(rèn)為新華社等媒體的報道所反映的事實并非客觀真相，所做出的評價更是極盡誣蔑，且媒體審判本身已經(jīng)妨害了司法獨立與公正。

一、吳其人。

吳x本是復(fù)員軍人，在這個急劇變革的時代，他目睹社會的種種不公與不義，在鄧玉嬌案中挺身而出進(jìn)行公民調(diào)查，從此走上自動自發(fā)的公益維權(quán)之路。面對肆虐的官權(quán)和官威，他不畏煩難，無懼艱險，在各種公共事件中，他始終堅持為弱勢群體鼓與呼，并對違法公權(quán)力勇敢說“不”。吳淦及吳淦式維權(quán)行動的出現(xiàn)、存在和彰顯，客觀上有利于促進(jìn)對真相的追尋、對公權(quán)的監(jiān)督和制約、對弱勢群體的人權(quán)保障。毫不夸張的說，他是現(xiàn)代版的俠客，是中國版的“羅賓漢”。

二、尋釁滋事。

根據(jù)《刑法》第二百九十三條的規(guī)定，尋釁滋事罪的客觀行為方式共有四種形態(tài)：(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的;(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的;(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

很明顯，本案中，吳淦的任何行為均與(一)(三)兩種形態(tài)無關(guān)。那么吳淦是否實施過(二)(四)兩種形態(tài)的行為呢?辯護(hù)人根據(jù)新華社等媒體的報道所涉內(nèi)容逐一梳理后即可充分證明，吳淦的任何行為，均不構(gòu)成尋釁滋事行為的第(二)或第(四)種形態(tài)。無論是所謂的侮辱女干部，還是“三頭肥豬”、滑縣維權(quán)中的“腿槍”、“戲犬”以及江西高院聲援律師閱卷等，均屬于以“行為藝術(shù)”的方式表達(dá)對違法公職人員的抗議，是一種正當(dāng)?shù)难哉摫磉_(dá)行為，并不構(gòu)成刑事意義上的“辱罵”行為，當(dāng)然更不存在《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定的六種“情節(jié)惡劣”的情形。且上述行為多數(shù)未在公共場所發(fā)生，個別在公共場所發(fā)生的，也不屬于“起哄鬧事”，更未“造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂”。在慶安事件中，吳淦也只是將自己所獲取的有關(guān)事實做完整呈現(xiàn)，并未編造虛假信息，因此其行為并不構(gòu)成尋釁滋事。

辯護(hù)人認(rèn)為，公職人員屬于公眾人物的范疇，而公眾人物尤其是掌握公共權(quán)力的政治人物，很容易利用司法公器對公民監(jiān)督者、維權(quán)者進(jìn)行所謂的“合法”報復(fù)。正是基于此，世界各國對公眾人物尤其是政治人物名譽(yù)權(quán)的保護(hù)即便在民事領(lǐng)域都是審慎和節(jié)制的，更不會出現(xiàn)由國家司法機(jī)關(guān)直接利用偵查、公訴等方式予以刑事追究的情形。

三、誹謗。

根據(jù)《刑法》第二百四十六條第二款的規(guī)定：“前款罪，告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外?！闭u謗罪屬于自訴案件，告訴才處理，只有嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的才屬于公訴案件。

根據(jù)《公安部關(guān)于嚴(yán)格依法辦理侮辱誹謗案件的通知》：對于具有下列情形之一的侮辱、誹謗行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益”，以侮辱罪、誹謗罪立案偵查，作為公訴案件辦理：(一)以侮辱、誹謗行為導(dǎo)致群體性事件，嚴(yán)重影響社會秩序的;(二)因侮辱、誹謗外交使節(jié)、來訪的外國國家元首、政府首腦等人員，造成惡劣國際影響的;(三)因侮辱、誹謗行為給國家利益造成嚴(yán)重危害的其他情形。

本案中，吳淦并未實施任何“捏造事實誹謗他人”的行為，更顯然沒有任何“誹謗”行為導(dǎo)致群體性事件，嚴(yán)重影響社會秩序，也未誹謗外交使節(jié)、來訪的外國國家元首、政府首腦等人員，明顯不存在“嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益”的情形，不屬于公訴案件的管轄范圍。在沒有“受害人”向法院提起刑事自訴的情況下，公安機(jī)關(guān)越權(quán)進(jìn)行偵查，顯然已突破了自訴和公訴的邊界，屬于濫用國家公器。

此外，最高人民檢察院20xx年8月發(fā)布的《關(guān)于嚴(yán)格依法辦理誹謗刑事案件有關(guān)問題的通知》要求：“對于公安機(jī)關(guān)提請逮捕的誹謗案件，受理的檢察院經(jīng)審查認(rèn)為屬于公訴情形并有逮捕必要的，在作出批捕決定之前應(yīng)報上一級檢察院審批?！币布矗诒景钢?，即便你院經(jīng)審查認(rèn)為屬于公訴情形并有逮捕必要，在作出批捕決定之前也應(yīng)報福建省人民檢察院審批。

四、煽動顛覆國家政權(quán)。

辯護(hù)人認(rèn)為，偵查機(jī)關(guān)之所以在向你院提請批準(zhǔn)逮捕時增加這一在最初刑拘時沒有的罪名，純粹是為了惡意使用《刑事訴訟法》第三十七條第三款的規(guī)定，以達(dá)到阻撓律師會見的目的。吳淦并未實施任何煽動顛覆國家政權(quán)的行為，其一些與政治制度有關(guān)的言論表達(dá)，是其個人政治觀點和思想理念的正常流露，并未超出一個公民言論自由的邊界，根本不構(gòu)成犯罪。

五、鄭重建議。

辯護(hù)人認(rèn)為，對吳淦的刑拘和報捕，是一些逆歷史潮流而動的個人和組織，企圖通過對維權(quán)群體中的典型代表的打壓，以期阻遏維權(quán)運動、壓制公民社會發(fā)育、震懾權(quán)利意識已蘇醒并開始向當(dāng)權(quán)者主張權(quán)利的廣大民眾。這樣的用心，完全是“刀俎”對“魚肉”的迫害和屠戮，根本置民眾利益、社會公義和國家前途于不顧，無疑將受到所有正直公民的指責(zé)和唾棄。

在這樣是非善惡的歷史關(guān)頭，辯護(hù)人希望你院及具體負(fù)責(zé)人員能謹(jǐn)持司法正義、善盡權(quán)力職責(zé)、恪守道德良知，慎思慎處、迎難克艱、勇?lián)罅x，最終本著對法治敬虔和對當(dāng)事人負(fù)責(zé)的態(tài)度，依法作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。

先賢孟子曰：“仰不愧于天，俯不怍于人”，同為法律人，希望我們到晚年都能俯仰無愧，笑對天地與子孫。

此致

廈門市人民檢察院。

辯護(hù)人：李方平律師。

燕薪律師。

簡陽市人民檢察院：

四川陽安律師事務(wù)所接受犯罪嫌疑人陳某某的委托，指派本人作為交通肇事者犯罪嫌疑人陳某某的辯護(hù)人，為其在偵查階段提供法律幫助。

交通肇事罪嫌疑人陳某某，男，51歲，漢族，1963年12月11日出生，住簡陽市某鎮(zhèn)某村。于20xx年9月1日因涉嫌交通肇事罪被簡陽市公安局刑事拘留，現(xiàn)羈押于簡陽市看守所。

現(xiàn)向貴局簡明扼要闡述不批準(zhǔn)逮捕理由如下，請參考：

一、犯罪嫌疑人陳某某存在自首及坦白情節(jié)，對其變更強(qiáng)制措施，采取取保候?qū)彶恢略傥：ι鐣?/p>

犯罪嫌疑人陳某某與他人發(fā)生交通事故后，及時報警，等待警察現(xiàn)場處置、勘察，事后積極配合公安機(jī)構(gòu)調(diào)查，每次均是隨傳隨到，態(tài)度較好。以上行為表明對犯罪嫌疑人采取取保候?qū)彺胧┎恢略傥：ι鐣?/p>

二、犯罪嫌疑人陳某某系初犯、偶犯且為過失犯罪，社會危害性不大據(jù)犯罪嫌疑人所涉案情，符合非訴訟羈押、變更強(qiáng)制措施，采取取保候?qū)彺胧l件。。

1、交通肇事罪屬于典型的過失犯罪，本案中嫌疑人陳某某以前從未有任何違法犯罪記錄，社會評價及當(dāng)?shù)厝罕娍诒^好。通過本次案件，陳某某已經(jīng)充分認(rèn)識到安全駕駛機(jī)動車的必要性和重要性。

2、本案中，陳某某駕駛的機(jī)動車保險曾經(jīng)是購買了的，但由于其粗心大意及風(fēng)險意識差，未能及時續(xù)保，但陳某某表示愿意積極賠償所有受害人損失，截止被采取強(qiáng)制措施日前，嫌疑人陳某某已經(jīng)向親戚朋友借款支付了死者家屬6萬元，傷者家屬9.5萬元，這對于一個農(nóng)村家庭來說，已經(jīng)盡到了努力。

3、嫌疑人陳某某表示愿意繼續(xù)盡到最大努力賠償受害人，如果能夠取保，陳某某之弟愿意代陳某某向死者家屬支付12萬元。本案死者為農(nóng)村戶籍人口，按照現(xiàn)有相關(guān)法律規(guī)定，陳某某所支付費用已經(jīng)超過農(nóng)村人口交通事故死亡賠償金額，這充分說明了陳某某積極的賠償態(tài)度。

4、如繼續(xù)羈押嫌疑人陳某某，勢必會影響到陳某某的賠償能力和賠償積極性。陳某某本身并無積蓄，由于其年幼喪父喪母，作為長兄，拉扯弟、妹長大成人，如果能采取取保候?qū)?，陳某某必定能夠爭取到親人、朋友的支持，更好的履行賠償義務(wù)。

陳某某本人還從事農(nóng)副產(chǎn)品中介工作，如能取保，或多或少能夠增加其收入，并保證不會因為羈押而導(dǎo)致客戶流失。否則有可能會因羈押導(dǎo)致其中介工作斷接，影響其生產(chǎn)生活能力。

5、犯罪嫌疑人親友、所在村民委員會具有監(jiān)管、幫教條件，對犯罪嫌疑人不予羈押不致引發(fā)其他社會危險。

6、如果嫌疑人陳某某被羈押的時間過久，有可能造成其心理發(fā)生變化，而不予再積極賠償受害者親屬，而其親友也有可能在心理上發(fā)生變故，最終不利于本案的和諧解決。

三、家屬愿提供保證人或交納保證金，保證隨傳隨到，并嚴(yán)格遵守《刑訴法》第六十八條、第六十九條規(guī)定的義務(wù)，且不影響案件繼續(xù)偵查。

綜上所述，結(jié)合本案案發(fā)前后犯罪嫌疑人的綜合表現(xiàn)，全面分析，對犯罪嫌疑人采取取保候?qū)彺胧?，是全面貫徹落實我國倡?dǎo)的寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，有效化解社會矛盾，切實保障人權(quán)，提高訴訟效率，節(jié)約司法資源的正確實踐。故根據(jù)犯罪嫌疑人及其近親屬的請求，依據(jù)《刑事訴訟法》第六十四條、第六十五條、第三十六條之規(guī)定，建議對犯罪嫌疑人陳某某不批準(zhǔn)逮捕。

特此申請，請審查。

申請人：四川律師事務(wù)所。

律師。

檢察院律師意見書篇八

尊敬的______市人民檢察院：

____________律師事務(wù)所接受師______的委托，指派律師擔(dān)任了涉嫌搶劫(致人死亡)案件_________偵查、審查起訴、一審階段的辯護(hù)人。

如指控__________罪名成立，__________或許被判處死刑、死緩。給辯護(hù)人增加了巨大壓力，辯護(hù)意見有必要提前。

一、辯護(hù)人努力工作，爭取讓受害方拿到一定的賠償款，爭取刑事諒解。

二、辯護(hù)人依法會見__________后，得知受害人手持鐵鍬，往死里打曹______，不讓__________逃跑。案卷中，是否有鐵鍬?受害人有能力將__________“扭送”至公安機(jī)關(guān)，為何動“私刑”用鐵鍬打__________該情節(jié)公安機(jī)關(guān)應(yīng)偵查到案，或建議補(bǔ)充偵查。

三、關(guān)于量刑的證據(jù)，辯護(hù)人依法提取了一份《會見筆錄》、兩份《調(diào)查筆錄》、______份照片。證明___________曾經(jīng)救過一個人的生命，酌定量刑參考。如公安、公訴機(jī)關(guān)對該證據(jù)的真實性有異議，建議補(bǔ)充偵查。

此致

犯罪嫌疑人_________的辯護(hù)人：

____________、____________律師。

______年______月______日。

依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十一條、第一百七十三條的規(guī)定，本辯護(hù)意見書敬請公安、公訴機(jī)關(guān)依法附卷。

檢察院律師意見書篇九

北京律師事務(wù)所、北京律師事務(wù)所受吳妻子宋委托，分別指派李律師和律師擔(dān)任吳淦在偵查期間的辯護(hù)人。20xx年6月27日，律師接到你院電話通知，稱廈門市公安局分局已向你院提交《提請批準(zhǔn)逮捕書》。根據(jù)《刑事訴訟法》第八十六條的規(guī)定，辯護(hù)人在人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕時，可以提出相關(guān)意見?，F(xiàn)辯護(hù)人對吳淦涉嫌尋釁滋事、誹謗、煽動顛覆國家政權(quán)一案的批捕事宜，發(fā)表如下法律意見。

需要說明的是，雖然辯護(hù)人根據(jù)《刑事訴訟法》第三十六條的規(guī)定，試圖向偵查機(jī)關(guān)了解案件有關(guān)情況，但偵查機(jī)關(guān)以此案中吳淦涉嫌煽動顛覆國家政權(quán)罪為由，并未做任何介紹。故辯護(hù)人的意見所指向的案情，只能以等媒體報道中所涉內(nèi)容以及與吳本人會見過程中所了解的有關(guān)情況作為參考，但辯護(hù)人認(rèn)為新華社等媒體的報道所反映的事實并非客觀真相，所做出的評價更是極盡誣蔑，且媒體審判本身已經(jīng)妨害了司法獨立與公正。

一、吳其人。

吳x本是復(fù)員軍人，在這個急劇變革的時代，他目睹社會的種種不公與不義，在鄧玉嬌案中挺身而出進(jìn)行公民調(diào)查，從此走上自動自發(fā)的公益維權(quán)之路。面對肆虐的官權(quán)和官威，他不畏煩難，無懼艱險，在各種公共事件中，他始終堅持為弱勢群體鼓與呼，并對違法公權(quán)力勇敢說“不”。吳淦及吳淦式維權(quán)行動的出現(xiàn)、存在和彰顯，客觀上有利于促進(jìn)對真相的追尋、對公權(quán)的監(jiān)督和制約、對弱勢群體的人權(quán)保障。毫不夸張的說，他是現(xiàn)代版的俠客，是中國版的“羅賓漢”。

二、尋釁滋事。

根據(jù)《刑法》第二百九十三條的規(guī)定，尋釁滋事罪的客觀行為方式共有四種形態(tài)：(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的;(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的;(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

很明顯，本案中，吳淦的任何行為均與(一)(三)兩種形態(tài)無關(guān)。那么吳淦是否實施過(二)(四)兩種形態(tài)的行為呢?辯護(hù)人根據(jù)新華社等媒體的報道所涉內(nèi)容逐一梳理后即可充分證明，吳淦的任何行為，均不構(gòu)成尋釁滋事行為的第(二)或第(四)種形態(tài)。無論是所謂的侮辱女干部，還是“三頭肥豬”、滑縣維權(quán)中的“腿槍”、“戲犬”以及江西高院聲援律師閱卷等，均屬于以“行為藝術(shù)”的方式表達(dá)對違法公職人員的抗議，是一種正當(dāng)?shù)难哉摫磉_(dá)行為，并不構(gòu)成刑事意義上的“辱罵”行為，當(dāng)然更不存在《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定的六種“情節(jié)惡劣”的情形。且上述行為多數(shù)未在公共場所發(fā)生，個別在公共場所發(fā)生的，也不屬于“起哄鬧事”，更未“造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂”。在慶安事件中，吳淦也只是將自己所獲取的有關(guān)事實做完整呈現(xiàn)，并未編造虛假信息，因此其行為并不構(gòu)成尋釁滋事。

辯護(hù)人認(rèn)為，公職人員屬于公眾人物的范疇，而公眾人物尤其是掌握公共權(quán)力的政治人物，很容易利用司法公器對公民監(jiān)督者、維權(quán)者進(jìn)行所謂的“合法”報復(fù)。正是基于此，世界各國對公眾人物尤其是政治人物名譽(yù)權(quán)的保護(hù)即便在民事領(lǐng)域都是審慎和節(jié)制的，更不會出現(xiàn)由國家司法機(jī)關(guān)直接利用偵查、公訴等方式予以刑事追究的情形。

三、誹謗。

根據(jù)《刑法》第二百四十六條第二款的規(guī)定：“前款罪，告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外。”誹謗罪屬于自訴案件，告訴才處理，只有嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的才屬于公訴案件。

根據(jù)《公安部關(guān)于嚴(yán)格依法辦理侮辱誹謗案件的通知》：對于具有下列情形之一的侮辱、誹謗行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益”，以侮辱罪、誹謗罪立案偵查，作為公訴案件辦理：(一)以侮辱、誹謗行為導(dǎo)致群體性事件，嚴(yán)重影響社會秩序的;(二)因侮辱、誹謗外交使節(jié)、來訪的外國國家元首、政府首腦等人員，造成惡劣國際影響的;(三)因侮辱、誹謗行為給國家利益造成嚴(yán)重危害的其他情形。

本案中，吳淦并未實施任何“捏造事實誹謗他人”的行為，更顯然沒有任何“誹謗”行為導(dǎo)致群體性事件，嚴(yán)重影響社會秩序，也未誹謗外交使節(jié)、來訪的外國國家元首、政府首腦等人員，明顯不存在“嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益”的情形，不屬于公訴案件的管轄范圍。在沒有“受害人”向法院提起刑事自訴的情況下，公安機(jī)關(guān)越權(quán)進(jìn)行偵查，顯然已突破了自訴和公訴的邊界，屬于濫用國家公器。

此外，最高人民檢察院20xx年8月發(fā)布的《關(guān)于嚴(yán)格依法辦理誹謗刑事案件有關(guān)問題的通知》要求：“對于公安機(jī)關(guān)提請逮捕的誹謗案件，受理的檢察院經(jīng)審查認(rèn)為屬于公訴情形并有逮捕必要的，在作出批捕決定之前應(yīng)報上一級檢察院審批?！币布矗诒景钢?，即便你院經(jīng)審查認(rèn)為屬于公訴情形并有逮捕必要，在作出批捕決定之前也應(yīng)報福建省人民檢察院審批。

四、煽動顛覆國家政權(quán)。

辯護(hù)人認(rèn)為，偵查機(jī)關(guān)之所以在向你院提請批準(zhǔn)逮捕時增加這一在最初刑拘時沒有的罪名，純粹是為了惡意使用《刑事訴訟法》第三十七條第三款的規(guī)定，以達(dá)到阻撓律師會見的目的。吳淦并未實施任何煽動顛覆國家政權(quán)的行為，其一些與政治制度有關(guān)的言論表達(dá)，是其個人政治觀點和思想理念的正常流露，并未超出一個公民言論自由的邊界，根本不構(gòu)成犯罪。

五、鄭重建議。

辯護(hù)人認(rèn)為，對吳淦的刑拘和報捕，是一些逆歷史潮流而動的個人和組織，企圖通過對維權(quán)群體中的典型代表的打壓，以期阻遏維權(quán)運動、壓制公民社會發(fā)育、震懾權(quán)利意識已蘇醒并開始向當(dāng)權(quán)者主張權(quán)利的廣大民眾。這樣的用心，完全是“刀俎”對“魚肉”的迫害和屠戮，根本置民眾利益、社會公義和國家前途于不顧，無疑將受到所有正直公民的指責(zé)和唾棄。

在這樣是非善惡的歷史關(guān)頭，辯護(hù)人希望你院及具體負(fù)責(zé)人員能謹(jǐn)持司法正義、善盡權(quán)力職責(zé)、恪守道德良知，慎思慎處、迎難克艱、勇?lián)罅x，最終本著對法治敬虔和對當(dāng)事人負(fù)責(zé)的態(tài)度，依法作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。

先賢孟子曰：“仰不愧于天，俯不怍于人”，同為法律人，希望我們到晚年都能俯仰無愧，笑對天地與子孫。

此致

廈門市人民檢察院。

辯護(hù)人：李方平律師。

燕薪律師。

檢察院律師意見書篇十

段一：引言（誘發(fā)興趣）。

作為一名檢察院值班律師，我一直堅守在法庭這個至關(guān)重要的崗位上，進(jìn)入這個崗位已經(jīng)有一段時間了。在這個過程中，我領(lǐng)悟到了很多法律實踐的寶貴經(jīng)驗，得到了很多鍛煉和成長。今天，我想與大家分享一下我在值班律師工作中的心得和體會。

段二：保護(hù)人民群眾的權(quán)益與正義。

作為檢察院值班律師，我們的首要職責(zé)就是保護(hù)人民群眾的合法權(quán)益和社會正義。我們需要對每一個案件進(jìn)行仔細(xì)研究，全面了解案情和證據(jù)，以確保我們的起訴符合法律規(guī)定，并能夠最大程度地維護(hù)公正和公平。在這個過程中，我們不僅要將法律準(zhǔn)則貫徹到底，還要通過良好的溝通技巧將我們的觀點傳達(dá)給法官和陪審團(tuán)。只有這樣，我們才能保證案件能夠得到公正的裁決，維護(hù)社會的穩(wěn)定與和諧。

段三：職業(yè)道德與自我克制。

在這個崗位上，我們也面臨著各種各樣的誘惑和困難。有時，我們可能會面臨權(quán)力的誘惑，我們必須時刻保持清醒的頭腦，堅守職業(yè)道德的底線，不受任何非法利益的腐蝕。此外，作為檢察院律師，我們還需要具備自我克制的能力，要時刻保持定力和冷靜的思維。即使在面對一些充滿沖突和激情的案件時，我們也要保持中立客觀的態(tài)度，不受情緒的左右，只憑法律事實和證據(jù)做出正確的判斷。

段四：法律知識的不斷提升和學(xué)習(xí)。

在值班律師的工作中，我們需要不斷學(xué)習(xí)和掌握最新的法律知識。法律是一門變化很快的學(xué)科，它不斷地與時俱進(jìn)，我們必須跟上時代的步伐。因此，我們需要參加各種培訓(xùn)和學(xué)習(xí)機(jī)會，通過不斷地學(xué)習(xí)和實踐提高自己的專業(yè)水平，并將專業(yè)知識運用到實際工作中去。只有不斷提升自己的法律能力，才能更好地為人民服務(wù)。

段五：反思與總結(jié)。

誠然，作為一名值班律師，我們面臨著巨大的責(zé)任和壓力。尤其是在一些復(fù)雜和敏感的案件中，我們需要對事實和法律條文有著敏銳的洞察力以及扎實的背景知識。然而，正是這種責(zé)任和壓力讓我們不斷地成長和進(jìn)步。通過不斷地反思和總結(jié)，我們能夠更好地改進(jìn)自己的工作方法和技巧，提高我們的工作效率和質(zhì)量。同時，我們也能更好地適應(yīng)這個充滿挑戰(zhàn)和機(jī)遇的職業(yè)道路。

總結(jié)：

作為一名檢察院值班律師，我深刻體會到了法律實踐中的重要性和挑戰(zhàn)。我們需要堅守職業(yè)道德底線，保護(hù)人民群眾的權(quán)益與社會正義。我們需要不斷地學(xué)習(xí)和提高自己的法律素養(yǎng)，以更好地為人民服務(wù)。同時，我們也需要不斷總結(jié)和反思，不斷提高自己的工作能力和水平。這是一段又辛苦又充實的旅程，但我相信，只要我們堅守初心，矢志不渝，我們一定能夠成為更好的檢察院值班律師，為社會的發(fā)展和進(jìn)步做出更大的貢獻(xiàn)。

檢察院律師意見書篇十一

當(dāng)事人：

(甲方)。

法定代表人：

當(dāng)事人：

(乙方)。

法定代表人：

調(diào)解人：律師事務(wù)所律師(甲方委托)。

以上協(xié)議，雙方均愿履行。履行日期為協(xié)議生效后個月內(nèi)履行完畢。

本調(diào)解協(xié)議書自年月日起生效。

甲方：

法定代表人：

乙方：

法定代表人：

甲方律師：律師事務(wù)所律師。

乙方律師：律師事務(wù)所律師。

檢察院律師意見書篇十二

南昌市灣里區(qū)人民法院：

并尊敬的魏*麗審判長、左*娜法官：

本律師接受劉*培受賄一案被告人之妻孫*琴委托并經(jīng)他本人確認(rèn)，作為劉*培的辯護(hù)律師參加本案的訴訟活動。首先對法庭能接受我的辯護(hù)工作表示贊賞：因為盡管刑訴法第43條對當(dāng)事人在訴訟中更換辯護(hù)人有明確規(guī)定，但有的法庭還是百般阻撓、十分不情愿。在這個問題上貴院及法庭自覺尊重法律、保障被告人的辯護(hù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫娇隙ā?/p>

在了解本案前段的訴訟過程后，我十分遺憾地發(fā)現(xiàn)貴院在審理此案期間存在不少的于法無據(jù)或有法不依的情形。作為辯護(hù)人因職責(zé)所在，我不得不向貴院和諸位法官提出。

一、貴院對劉*培受賄案沒有管轄權(quán)。

劉*培被控的犯罪行為或結(jié)果沒有一起發(fā)生在灣里區(qū)。貴院所受理的灣里區(qū)檢察院提起公訴、并由南昌市中級法院指定管轄的劉*培受賄案(庭審筆錄記載由中院于20xx年8月19日指定，之后主審法院也向本律師說明由中院指定)不是一個單獨案件。在起訴書指控的犯罪事實當(dāng)中，沒有一起是劉*培一人單獨所為，均與他人共同實施受賄行為，也就是說此案分明是明確的共同犯罪。我們注意到同案當(dāng)中的萬*揚(yáng)案由南昌市中級人民法院受理，宋*民、李*忠、李*勇等人的案件分別由南昌市下屬的各個區(qū)縣法院管轄，并且已開庭審理。

最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法的解釋第13條明確規(guī)定：“一人犯數(shù)罪、共同犯罪和其他需要并案審理的案件，其中一人或者一罪屬于上級人民法院管轄的，全案由上級人民法院管轄。”同時，最高人民檢察院《刑事訴訟規(guī)則》第362條第4款也明確規(guī)定：“一人犯數(shù)罪、共同犯罪和其他需要并案審理的案件，只要其中一人或者一罪屬于上級人民檢察院管轄的，全案由上級人民檢察院審查起訴?！?/p>

最高司法機(jī)關(guān)的司法解釋之所以作出這樣強(qiáng)制性管轄規(guī)定，不僅是查清本案事實的需要，也不僅是從節(jié)約司法資源的角度考慮，更是對同案犯起碼的司法公平考慮。按照目前的違法分案審理，同案不同審級的情形，也就等于剝奪了劉*培等人的實質(zhì)上的上訴權(quán)。

因此，你院審理此案是嚴(yán)重的程序違法，毋庸置疑，嚴(yán)重的程序違法之下的一切審判活動都是違法的。

不管這樣強(qiáng)行的人為分案起訴、分案審判的決定是南昌市檢察院、南昌市中級法院作出的，還是由省級司法機(jī)關(guān)，哪怕是更高的什么機(jī)關(guān)或者領(lǐng)導(dǎo)作出的，這都是嚴(yán)重的違法行為。貴院作為執(zhí)行機(jī)關(guān)難辭其咎，而案件的承辦法官則是違法行為的直接執(zhí)行者，必然要承擔(dān)違法審判的法律責(zé)任。

另外，據(jù)悉貴院主管刑事審判工作的常務(wù)副院長黃*夏曾在灣里區(qū)檢察院擔(dān)任副檢察長，并參加了對劉*培受賄案的偵辦工作，目前又主管貴院刑事審判工作。本辯護(hù)人目前沒有確切的證據(jù)，但誠如是，再由貴院審理此案，明顯不合適。

劉*培的其他辯護(hù)律師也對貴院管轄權(quán)提出異議，主審法官于7月14日向本律師說明：貴院也曾以書面形式報告南昌市中級法院，南昌中院只是口頭而不是相應(yīng)的、必須的書面形式維持了對貴院管轄的指定。據(jù)同案中其他被告人的辯護(hù)律師向中院有關(guān)人員詢問，得到的信息卻是南昌中院并沒有指定!

本律師再次就管轄問題提出書面意見，并強(qiáng)調(diào)：上級法院的違法行為不能成為下級法院違法審判的理由，而審理此案的合議庭成員無疑是違法審判的直接責(zé)任人。作為辯護(hù)律師，本人將會對貴院的嚴(yán)重違法問題行使一切法律不禁止的控告和申訴權(quán)。

二、貴院違法管轄，強(qiáng)行審理中存在不少不容忽視的違法行為或嚴(yán)重的失職行為。

(一)劉*培于20xx年4月16日晚被灣里檢察院偵查人員從湖南長沙明珠酒店抓走，并于次日解押回灣里檢察院。而案卷里的法律文書顯示，同年4月23日才對劉*培實施刑事拘留。也就是說，從4月16日到4月23日長達(dá)七天的時間里，劉*培被偵查機(jī)關(guān)及工作人員非法拘禁于灣里檢察院的審訊室，對這一嚴(yán)重違法甚至是犯罪的行為，劉*培在庭審中多次強(qiáng)調(diào)，但貴院并沒有查明。

(二)貴院曾召集訴訟參與人觀看部分審訊同步錄像(應(yīng)當(dāng)是全部錄像)，但并沒有讓作為直接當(dāng)事人的劉*培參與，嚴(yán)重侵犯了劉*培的訴訟權(quán)利，也使得非法證據(jù)排除連走過場都顯得太不完美。

(三)沒有真正啟動非法證據(jù)排除程序，對被告人劉*培刑訊、威逼之下形成的供述沒有進(jìn)行實質(zhì)性審查。

(四)未按照刑訴法第182條第3款的規(guī)定，給被告人送達(dá)開庭傳票，這樣使得被告人對庭審沒有必要的準(zhǔn)備時間。

(五)貴院在20xx年10月30日開庭審判此案，直到次年7月3日才拿庭審筆錄到看守所讓被告人閱讀、簽名。且整個庭審筆錄沒有審判長、辯護(hù)律師的簽名，違反了刑訴法第201條、最高法院關(guān)于適用刑訴法解釋第238、239條的規(guī)定。

(六)法庭拒絕辯護(hù)律師查閱、復(fù)制貴院向上級法院報批延長期限或公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的這些重要訴訟文書。這嚴(yán)重地違反了刑訴法38條的規(guī)定，侵犯了辯護(hù)律師起碼的知情權(quán)，影響了辯護(hù)律師的辯護(hù)工作。因此，我有理由認(rèn)為貴院對劉*培一案的審理已經(jīng)嚴(yán)重違反了刑訴法第96、97條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)立即釋放劉*培或變更強(qiáng)制措施。

(七)庭審筆錄第2頁倒數(shù)第7行記載：“劉*培故意傷害一案”，如果是筆誤，本律師表示可以諒解;如果說要用捏造出的“故意傷害案”來搪塞違法指定，則十分荒唐。

一、立即釋放劉*培或變更強(qiáng)制措施，因為本案不但程序上嚴(yán)重違法，實體上更加荒唐。少羈押一天，少被動一分。

二、立即將此案退回公訴機(jī)關(guān)或南昌中院，此案在貴院擱置一天，違法狀態(tài)就持續(xù)一天;待同案的焦*軍、江*才二人起訴后(如果有起訴的可能的話)，一并與萬*揚(yáng)案并案審理。

尊敬的各位法官：

馬克思說“法官是法律世界的國王，除了法律就沒有別的上司?！弊鳛榉扇?，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)也必須尊重法官，但法官也必須尊重法律這個唯一的上司。我們也深知在不好的法治環(huán)境里，法官的上司可能不是法律或不主要是法律。但是一個肆意草菅人命、枉法裁判的法官注定不會有好結(jié)果。請記?。骸霸诜纱饶赴愕难凵裰?，每個人就是整個國家”(孟德斯鳩語)。

此致以法律人的敬禮。

劉*培的辯護(hù)人：

陜西泓瑞律師事務(wù)所。

律師劉志強(qiáng)。

檢察院律師意見書篇十三

請求事項：

事實與理由：

原告認(rèn)為，原被告之間的借款合同關(guān)系合法有效，雙方都應(yīng)當(dāng)誠實信用地履行合同義務(wù)，但現(xiàn)被告無正當(dāng)理由拒不歸還欠款，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。據(jù)此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依照《xxx合同法》與《xxx民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定訴至貴院，請依法支持原告的訴請。

此致

濮陽市___區(qū)人民法院。

起訴人：___。

檢察院律師意見書篇十四

***人民*：

河南**律師事務(wù)所依法接受犯罪嫌疑人***近親屬的委托，指派**律師為嫌疑人***的辯護(hù)人，結(jié)合本案具體情況，特提出以下辯護(hù)意見，請貴院予以考慮：

一、從本案起因看。

（1）、犯罪嫌疑人***家境貧寒、生活壓力大、收入微薄。

（2）、因為有愛心，受其他犯罪嫌疑人所蒙蔽、蒙騙，誤認(rèn)為是慈善事業(yè)。

（3）、文化程度低，不懂法(僅是初中畢業(yè)，并非起訴意見*載的中專畢業(yè))。

二、犯罪嫌疑人存在自首情節(jié)。

犯罪嫌疑人****于20xx年9月7日到***接受詢問，如實供述案件事實，20xx年9月15日自動到案，接受訊問，再次如實供述案件事實，明顯構(gòu)成自首，依據(jù)《^v^刑法》第六十七條的規(guī)定，對于自首的犯罪分子，可以從輕或減輕處罰，犯罪較輕的，可以免除處罰。

三、關(guān)于下線人數(shù)的確定問題。

（1）、下線人數(shù)必須結(jié)合繳納、支付費用及計酬、返利記錄、傳銷人員關(guān)系、交易記錄等證據(jù)予以證實，必須查清出資人是誰、受益人是誰。

（3）對于僅有姓名，無法證實其是否存在，更不能證實其具有參與行為，應(yīng)當(dāng)予以扣除。

四、犯罪嫌疑人***存在以下從輕情節(jié)：

（1）事發(fā)前一直遵紀(jì)守法，誠實善良，支援教育，無私奉獻(xiàn)。

（2）因受蒙蔽、蒙騙而涉案，本身也是受害者。

（3）能夠知罪、認(rèn)罪、悔罪，如實供述罪行，積極主動配合辦案機(jī)關(guān)。

（4）主觀惡性小，系偶犯、初犯，無前科。

（5）本案四名犯罪嫌疑人中，僅***一人出具過保證書，且在四人當(dāng)中，***涉案人數(shù)最少、級別層數(shù)最低。

鑒于以上，建議貴院對以上意見予以充分考慮。

河南**律師事務(wù)所。

刑辯組。

律師：

20xx年月日。

檢察院律師意見書篇十五

某某縣公安局經(jīng)濟(jì)偵查大隊：

李某涉嫌合同詐騙一案，安徽治邦律師事務(wù)所接受其親屬的委托，指派我擔(dān)任其偵查階段的辯護(hù)律師。20xx年12月29日，因證據(jù)不足未被批捕，同日貴局對李某采取取保候?qū)彺胧?，現(xiàn)已三月有余。

《刑事訴訟法》第七十七條第二款規(guī)定，“在取保候?qū)?、監(jiān)視居住期間，不得中斷對案件的偵查、起訴和審理。對于發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任或者取保候?qū)?、監(jiān)視居住期限屆滿的，應(yīng)當(dāng)及時解除取保候?qū)?、監(jiān)視居住……”，以及《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百零三條規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)在取保候?qū)徠陂g不得中斷對案件的偵查，對取保候?qū)彽姆缸锵右扇?，根?jù)案情變化，應(yīng)當(dāng)及時變更強(qiáng)制措施或者解除取保候?qū)彙?。根?jù)以上規(guī)定，李某被取保候?qū)徠陂g，貴局也不得中斷對該案的偵查，亦即不得拖延。

實體上分析，李某被控合同詐騙罪，從辯護(hù)人的角度來看，不是證據(jù)不足的問題，而是是否構(gòu)成該罪。批捕程序中，辯護(hù)人已向某某縣檢察院遞交書面律師意見書，其中就詳細(xì)闡述了本案不構(gòu)成合同詐騙罪。從本罪的主客觀要件上分析，本人還是堅持認(rèn)為李某的行為不符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件。請貴局再仔細(xì)斟酌之。

從證據(jù)收集程序上，涉案三名犯罪嫌疑人均已到案，先后被取保候?qū)?。其中一名犯罪嫌疑人到案幾天后即被取保。就是說，涉案犯罪嫌疑人的口供均已獲取。被害人(控告人)的陳述早已有之，也提交了相應(yīng)的書證——雙方簽訂的《購車協(xié)議》(雖然未親眼所見控告人提交的該書證，但推測缺少不了這一控告關(guān)鍵的證據(jù);李某父親處也保有一份《購車協(xié)議》)。關(guān)于涉案車輛的轉(zhuǎn)讓、過戶信息，我想貴局也應(yīng)已掌握。因此，辯護(hù)人認(rèn)為本案的主要證據(jù)應(yīng)該說都已基本收集到位。憑此如仍不能確鑿定案的話，時間恐也難以改變這一切。

實踐中，有些案情并不復(fù)雜、取證并不困難、在偵查階段被取保候?qū)彽陌讣鶗煌涎又寥”：驅(qū)徠跐M后再結(jié)案：或移送，或撤案，甚或不了了之。甚至，取保候?qū)徑Y(jié)束后，再變更為監(jiān)視居住措施，繼續(xù)拖延。辯護(hù)人認(rèn)為，這些都是違背法律精神的行為，既損害了公安機(jī)關(guān)的威信，也有損當(dāng)事人的合法權(quán)益：使當(dāng)事人不能及早得到最終的司法處理結(jié)果，而使其長期處于不穩(wěn)定狀態(tài)。

遲來的正義非正義。辯護(hù)人請求貴局依法盡快偵結(jié)此案，或移送，將李某交由檢察院審查起訴、法院審判;或撤案，還李某清白之身。以上意見，請貴局慎思，并期待盡快給予答復(fù)。

此致

檢察院律師意見書篇十六

xx電器股份有限公司：

江蘇xx律師事務(wù)所為xxx司法行政機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)、合法設(shè)立的在xxx境內(nèi)具有從事法律服務(wù)資格的律師執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)?，F(xiàn)本所應(yīng)貴司要求，指派本所律師就貴司與江蘇a科技公司和江蘇a電訊公司買賣合同貨款糾紛案的相關(guān)問題，出具本法律意見書。

1、江蘇a科技公司起訴貴司的《民事起訴狀》;。

2、江蘇a電訊公司起訴貴司的《民事起訴狀》;。

3、貴司出具的《關(guān)于我司與江蘇a公司貨款糾紛案的后續(xù)處理意見報告》;。

4、貴司出具的《a財務(wù)情況》;。

5、貴司向x通訊設(shè)備有限公司出具的質(zhì)保金《收據(jù)》;。

6、貴司向江蘇a科技公司出具的售后服務(wù)費《收據(jù)》;。

7、江蘇a科技公司出具的增值稅發(fā)票。

8、雙方20xx年7月的對賬單。

1、《xxx民法通則》;。

2、《xxx合同法》;。

3、《xxx民事訴訟法》;。

4、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》。

5、《xxx增值稅暫行條例實施細(xì)則》。

江蘇a科技公司、江蘇a電訊公司訴貴司的買賣合同糾紛案件，業(yè)經(jīng)南京市x區(qū)人民法院受理，目前仍在訴訟一審階段。

江蘇a科技公司訴稱：江蘇a科技公司一直向貴司供應(yīng)手機(jī)及配套產(chǎn)品，貴司尚欠自200x年x月至200x年x月22日期間的貨款99580元，且其已于200x年x月10日后停止供貨，貴司應(yīng)予歸還質(zhì)保金20xx0元。綜上，貴司應(yīng)合計返還其119580元。

為證明以上事實，江蘇a科技公司提交了部分增值稅發(fā)票和一張售后服務(wù)費《收據(jù)》作為證據(jù)。

江蘇a電訊公司訴稱：江蘇a電訊公司在與貴司的長期業(yè)務(wù)往來中于20xx年6月18日扣留其10000元作為質(zhì)保金?，F(xiàn)雙方已于20xx年終止了業(yè)務(wù)關(guān)系，貴司應(yīng)返還其質(zhì)保金10000元。

為證明以上事實，江蘇a電訊公司提交了貴司于20xx年6月18日向其出具的質(zhì)保金《收據(jù)》一張作為證據(jù)。

據(jù)貴司的《關(guān)于我司與江蘇a公司貨款糾紛案的后續(xù)處理意見報告》反映，法院目前初步合議認(rèn)為，貴司至今仍然無法將主合同提交法庭，不能證明雙方簽訂的為代銷合同還是購銷合同，由于貴司已認(rèn)同來往的增值稅專用發(fā)票且已合法抵扣。若雙方繼續(xù)無法提供主合同，可能會對貴司扣留的貨物進(jìn)行鑒定以明案情。

另查，據(jù)雙方對賬單顯示，貴司確有99580元貨款未與江蘇a科技公司結(jié)算;但根據(jù)貴司出具的《a財務(wù)情況》顯示，雙方對賬單確認(rèn)的未結(jié)算余額99580元中已包含質(zhì)保金20xx0元，且貴司仍占有庫存419臺手機(jī)，合同價為315140元。

目前，通過法院調(diào)解，a同意在不要求貴司返還庫存的前提下，以10萬元一次性解決貴司與其眾多關(guān)聯(lián)公司(還包括未進(jìn)入訴訟程序的百得公司)的所有貨款糾紛。

根據(jù)上訴事實，本所律師認(rèn)為，如果繼續(xù)訴訟，需要厘清以下問題：

首先，若是能夠找到主合同，且主合同中約定為代銷關(guān)系，則貴司與江蘇a科技公司對于庫存貨物的結(jié)算可以根據(jù)合同約定來解決;如果沒有約定，在代銷關(guān)系終止后，貴司作為受托人，應(yīng)將尚未售完的庫存貨物返還給委托人。

目前，本所律師并不知悉江蘇a科技公司舉證期限是否屆滿，若未屆滿，則不排除其仍有補(bǔ)充提交相關(guān)證據(jù)材料的可能，加之法院對舉證期限的要求并不嚴(yán)格，即當(dāng)前尚不能確定其最終會提交何種證據(jù)材料。

本所律師認(rèn)為，根據(jù)《xxx增值稅暫行條例》規(guī)定，作為增值稅征稅范圍內(nèi)的銷售貨物，包括一般的銷售貨物、視同銷售貨物和混合銷售等幾種情況。所謂視同銷售貨物，是指x些行為雖然不同于有償轉(zhuǎn)讓貨物所有權(quán)的一般銷售，但基于保障財政收入，防止規(guī)避稅法以及保持經(jīng)濟(jì)鏈條的連續(xù)性和課稅的連續(xù)性等考慮，稅法仍將其視同為銷售貨物的行為，征收增值稅。其中，將貨物交付他人代銷也是視同銷售貨物的行為，同樣需要開具增值稅專用發(fā)票。

因此，增值稅發(fā)票也并不能排他性地證明合同性質(zhì)必然是購銷合同。需要結(jié)合其他因素綜合判斷合同性質(zhì)。

增值稅一般納稅人申請抵扣的防偽稅控系統(tǒng)開具的增值稅專用發(fā)票，必須自該專用發(fā)票開具之日起90日內(nèi)到稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)證，否則不予抵扣進(jìn)項稅額。增值稅一般納稅人認(rèn)證通過的防偽稅控系統(tǒng)開具的增值稅專用發(fā)票，應(yīng)在認(rèn)證通過的當(dāng)月按照增值稅有關(guān)規(guī)定核算當(dāng)期進(jìn)項稅額并申報抵扣，否則不予抵扣進(jìn)項稅額。據(jù)此，買方接收增值稅發(fā)票或?qū)⒃鲋刀惏l(fā)票抵扣的行為并不能證明其已經(jīng)收到貨物。即使賣方有證據(jù)證明其已經(jīng)將增值稅發(fā)票交付給買方，也不能完整排他地證明賣方已經(jīng)將貨物交付于買方。通常在實踐中，法院會根據(jù)誠實信用原則并結(jié)合案件的其它證據(jù)和情況推定x種事實的存在。開具發(fā)票的一方當(dāng)事人以增值稅發(fā)票作為證據(jù)，如接受發(fā)票的一方當(dāng)事人已將發(fā)票予以入賬或者補(bǔ)正、抵扣，且對此行為又不能提出合理解釋的或舉出證據(jù)反駁的，則通常開票方所主張的合同關(guān)系的成立及履行事實可以得到確認(rèn)。因此，若屆時江蘇a科技公司間補(bǔ)交的相關(guān)證據(jù)能夠初步印證貴司與其存在購銷合同關(guān)系，結(jié)合貴司出具的《關(guān)于我司與江蘇a公司貨款糾紛案的后續(xù)處理意見報告》中關(guān)于法院目前傾向性意見的表述，則法院認(rèn)定為購銷合同的可能性較大。

再次，若雙方最終被認(rèn)定為存在購銷合同關(guān)系，則根據(jù)貴司出具的《a財務(wù)情況》顯示，江蘇a科技公司有權(quán)另行主張庫存的419臺貨的貨款，金額為315140元。當(dāng)然，其是否能夠完成舉證義務(wù)(包括訴訟時效的舉證義務(wù))，并不在本所律師能夠判斷和掌控的范圍。

最后，無論是被認(rèn)定為代銷關(guān)系還是購銷關(guān)系，江蘇a科技公司若能向法院補(bǔ)充提交20xx年7月由貴司出具的《對賬單》原件，則對雙方尚未結(jié)算金額為99580元是確定的至于貴司在《a財務(wù)情況》中陳述:雙方對賬單確認(rèn)的未結(jié)算余額99580元中已包含質(zhì)保金20xx0元，若要得到法院支持，貴司應(yīng)補(bǔ)充提交相關(guān)證據(jù)材料.若不能補(bǔ)充，則貴司可根據(jù)向江蘇a科技公司出具的款項為20xx0元的《收據(jù)》中收款事由為“售后服務(wù)費”而非“質(zhì)保金”，結(jié)合交易習(xí)慣來作合理抗辯。

至于江蘇a電訊公司訴稱的返還1萬元質(zhì)保金的訴請，本所律師認(rèn)為，目前尚無證據(jù)表明江蘇a電訊公司與貴司發(fā)生合同關(guān)系的終止日期，也沒有證據(jù)表明在20xx年6月22日后向我司主張過權(quán)利，不能以貴司與其關(guān)聯(lián)公司之間存在經(jīng)濟(jì)往來即認(rèn)定其訴訟時效的中斷，因此，建議以“超過一般訴訟時效”作為抗辯理由。

綜上，本所律師認(rèn)為，在找到主合同以前，建議以調(diào)解結(jié)案的姿態(tài)請求法院協(xié)調(diào)，若能按照貴司出具的《關(guān)于我司與江蘇a公司貨款糾紛案的后續(xù)處理意見報告》中陳述的調(diào)解方案談判(即對方同意在不要求貴司返還庫存的前提下，在10萬元以內(nèi)(注:具體數(shù)額請領(lǐng)導(dǎo)批示)一次性解決貴司與其眾多關(guān)聯(lián)公司(還包括未進(jìn)入訴訟程序的百德公司)的所有貨款糾紛)?？梢钥紤]接受!

提示：若對方(包括但不限于江蘇a科技公司、江蘇a電訊公司、百德公司)提出的一次性打包解決所有貨款糾紛，貴司能夠接受，則建議可由其他相關(guān)公司(包括江蘇a電訊公司、百德公司等)向貴司出具《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，待債權(quán)集中于江蘇a科技公司名下后，由貴司與江蘇a科技公司通過協(xié)商一并解決。

1、本法律意見書所載事實來源于本法律意見書出具之日前貴司的陳述和貴司提交的相關(guān)材料.貴司應(yīng)保證，已向本所律師提供了出具本法律意見書所必需的全部有關(guān)事實材料，并且提供的所需文件均真實、合法、有效、完整，并無任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏，文件上所有的簽名、印鑒均為真實，所有的復(fù)印件或副本均與原件或正本完全一致。若在本法律意見書出具后，貴司發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)材料或者案件有新情況發(fā)生，請及時與本所律師聯(lián)系，本所律師將根據(jù)新的證據(jù)材料和新的進(jìn)程重新制作《法律意見書》。

2、本法律意見書中對有關(guān)對賬單、財務(wù)報告、處理意見報告中這些內(nèi)容的引述，并不表明本所律師對該等內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性、合法性作出任何判斷或保證。

3、本法律意見書僅根據(jù)并依賴于本法律意見書出具之日公布并生效的相關(guān)法律、法規(guī)，并參照部門規(guī)章等本國的法律、法規(guī)、規(guī)章出具。本所不能保證在本法律意見書出具之后所公布生效的任何法律、法規(guī)、規(guī)章對本法律意見書不產(chǎn)生影響。

4、本所律師已經(jīng)嚴(yán)格履行了法定職責(zé)，遵循了勤勉、盡職、誠信的執(zhí)業(yè)原則，由于本意見書的出具涉及到對法官自由裁量權(quán)的評價，而法官依據(jù)自由裁量權(quán)最終作出何種判決并非律師所能掌控。對此，特提示貴司對本意見持審慎采信態(tài)度。

5、本文件僅應(yīng)貴司要求，供貴司參考，切勿外傳。

xx律師事務(wù)所。

律師：xxx。

x年x月x日。