科技發(fā)展的飛速進步給人們的生活帶來了極大的便利，但同時也帶來了一些新的問題和挑戰(zhàn)。寫一篇完美的總結(jié)需要我們事先做好充分的準備，包括對過去的事情進行回顧和梳理。小編為大家推薦了一些總結(jié)的要點和注意事項，希望能給大家?guī)韱⑹尽?/p>

檢察院民事申訴狀篇一

被申訴人：鄭xx，男，住xx縣xxx鄉(xiāng)xxx村。

申訴人不服xx縣人民法院(xxx)朝民權(quán)初字第968號民事判決，因其認定事實錯誤，適用法律錯誤，請求人民檢察院依法提出抗訴。事實與理由如下：

一、xx縣人民法院(xxx)朝民權(quán)初字第968號民事判決認定事實錯誤。

xx縣人民法院(xxx)朝民權(quán)初字第968號民事判決認為：“被告(申訴人)于xxx年8月4日毀壞原告(被申訴人)堆徹的沙壩，致使xxx年8月16日發(fā)的洪水將原告兩道鐵絲石壩部分沖毀、433棵樹木及林地沖毀，對此造成的損害被告應(yīng)負賠償責(zé)任。”對這一事實的認定明顯是錯誤的。

首先，雖然申訴人的確曾將被訴人“堆徹”的沙壩扒開過一個小口，但被申訴人所謂自己“堆徹”的沙壩并不是其合法財產(chǎn)，不應(yīng)該受到法律的保護。盡管那條沙壩的確是被申訴人“堆徹”的，但并不能說明那就是被申訴人的合法財產(chǎn)?！吨腥A人民共和國民法通則》第七十二條規(guī)定：“財產(chǎn)所有權(quán)的取得，不得違反法律規(guī)定。”《中華人民共和國河道管理條例》第二十四條規(guī)定：“在河道管理范圍內(nèi)，禁止修建圍堤、阻水渠道、阻水道路;種植高桿農(nóng)作物、蘆葦、杞柳、荻柴和樹木(堤防防護林除外);設(shè)置攔河漁具;棄置礦渣、石渣、煤灰、泥土、垃圾等?！备鶕?jù)這條規(guī)定，任何人都不能隨意在河道范圍內(nèi)修筑阻水的堤壩，這是法律強制性規(guī)定。也就是說，就算有人在河道范圍內(nèi)修筑了阻水的堤壩，也不會受到法律的保護，任何人都可以將之毀掉而不必承擔(dān)責(zé)任。因為法律并不保護非法財產(chǎn)。試想，如果有誰在國家所有的河道上劃一個圈，說圈里邊都是我自己的，誰動就要承擔(dān)法律責(zé)任，這樣是不是很可笑?因為古老的圈有運動早就失去了它存在的法律基礎(chǔ)!本案的這條沙壩就是這種情況。

其次，被沖毀的'兩道鐵絲石壩、433棵樹木及林地也不是被申訴人的合法財產(chǎn)。一審法院在判決中說明被申訴人與村委會有承包合同，約定承包林地四至之一就是東至河套，想以此說明上述財產(chǎn)是被申訴人合法取得的。根據(jù)合同約定，承包林地的確東至河套，但這并不能說明河道也在承包范圍之內(nèi)。一來河道并不是村委會財產(chǎn)，村委會無權(quán)處理;二來四至為東至河套根本就不包括河道，只是河邊的林地而已。所以，那些被沖毀的所謂林地并不是被申請人的合法財產(chǎn)。至于兩道鐵絲石壩、433棵樹木就更是非法財產(chǎn)了。因為這好違反了《中華人民共和國河道管理條例》第二十四條的強制性規(guī)定。

根據(jù)法律規(guī)定以及被申訴人與xxx村委會的合同約定，“原告堆徹的沙壩”、“原告兩道鐵絲石壩、433棵樹木及林地”并不是被申訴人的合法財產(chǎn)，不應(yīng)該受到法律的保護。而一審法院卻錯誤地認定這是被申訴人的合法財產(chǎn)，從而導(dǎo)致錯誤地判決申訴人承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、xx縣人民法院(xxx)朝民權(quán)初字第968號民事判決適用法律錯誤。

由于一審法院錯誤地認定了本案的事實，也就是將被申訴人的非法財產(chǎn)認定為合法財產(chǎn)，從而適用《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條規(guī)定，判決申訴人承擔(dān)復(fù)原及賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法通則》第七十五條規(guī)定：“公民的合法財產(chǎn)受法律保護”，也就是說，只有合法取得的財產(chǎn)才能受到法律的保護，而本案被申訴人的前述財產(chǎn)的取得既沒有合同的約定，也違反了法律的強制性規(guī)定，根本不應(yīng)該得到法律的保護。那么一審法院適用《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條規(guī)定做出本案的一審判決，顯然是適用法律錯誤。

綜上所述，申訴人認為，被沖毀的沙壩、部分鐵絲石壩、433棵樹木及林地根本不是被申訴人的合法財產(chǎn)，不應(yīng)該受到法律保護。而xx縣人民法院(xxx)朝民權(quán)初字第968號民事判決卻無視事實，錯誤地適用民法通則第一百一十七條，判決申訴人承擔(dān)賠償責(zé)任。致使申訴人的合法權(quán)益受到了極大地損害。為了維護申訴人的合法權(quán)益，特請求貴院根據(jù)本案的事實及證據(jù)，依法抗訴，以使本案得以重新審判。

此致

申訴人：

xxx年十二月二十七日。

檢察院民事申訴狀篇二

申訴人(一審被告、二審上訴人):xx縣xx廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司，所在地:xx省xx縣廣電大樓。

法定代表人:宋xx，總經(jīng)理。

申訴人因觸電人身損害賠償糾紛一案，不服xx省xx縣人民法院于xxx年6月22日作出的(xxx)xx民初字第92號民事判決和xx省xx市中級人民法院于xxx年11月8日作出的(xxx)瀘民終字第456號民事判決，特依法提起申訴。

申訴事項:按照審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜鰞杉壏ㄔ鹤鞒龅囊弧⒍徟袥Q提出抗訴。

申訴的事實和理由:。

兩級法院一、二審判決以“xx廣電網(wǎng)絡(luò)公司有責(zé)任對閉路電視線和閉路承載線與電力線同桿架設(shè)的問題進行整改，而未及時整改，同時在閉路電視線和閉路承載線被他人移動后未及時維護管理，形成重大安全隱患，對事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”為由，判令上訴人承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，并承擔(dān)連帶責(zé)任，其認定事實的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯誤。具體理由如下:。

首先，一、二審判決以同桿架設(shè)形成重大安全隱患和未對同桿架設(shè)進行限期或及時整改為由要xx公司擔(dān)責(zé)，其認定事實的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯誤。

1、就法律適用來說，對同桿架設(shè)問題，是否構(gòu)成違章形成重大安全隱患，應(yīng)具體情況具體分析。本案田壩村是xxx年自建的低壓電力線路的產(chǎn)權(quán)人，其于xxx年自行將閉路電視線及承載線同桿架設(shè)在自己的低壓電力線路上，屬該電力設(shè)施所有者的自主行為，不違反《xx省電力設(shè)施保護實施辦法》第二十三條關(guān)于“未經(jīng)電力企業(yè)或電力設(shè)施所有者、管理者同意，不得同桿架設(shè)電力線、通信線、廣播線、電視接收線、安裝廣播喇叭或懸掛廣告牌”的規(guī)定，依法不屬違章，不構(gòu)成重大安全隱患。而一、二審判決依據(jù)哪部法律的哪條哪款認定本案中的同桿架設(shè)是違章而形成重大安全隱患并需進行限期或及時整改?事實上，一、二審判決對此既沒有也無法引用相應(yīng)的法律依據(jù)。顯然，一、二審判決認定本案中的“同桿架設(shè)形成重大安全隱患需進行限期或及時整改”屬適用法律確有錯誤。

2、就事実認定來說-對同桿架設(shè)問題，一、二審判決僅憑部分當事人的口說，并無上級有關(guān)部門勒令xx公司限期或及時整改的文件或通知作為判決的依據(jù)，就牽強附會地認定同桿枷訪需要限期或及時整改，顯然其認定的“對同桿架設(shè)需要限期或及時整改”這一事實的主要證據(jù)不足。

而從二審中xx公司主動舉出的新證據(jù)的來源看，該證據(jù)是一審?fù)徠陂g，xx縣安監(jiān)局應(yīng)縣政府要求，對電力公司請求撤除同桿架設(shè)問題的答復(fù)。從該證據(jù)的內(nèi)容可知，即使排除了電力設(shè)施所有者同意的同桿架設(shè)的情形，原有的同桿架設(shè)即電力設(shè)施所有者等所不同意的同桿架設(shè)也系歷史遺留問題，需逐步改造，但在未經(jīng)相關(guān)部門聯(lián)合普查并認定為嚴重威脅生命財產(chǎn)安全的情況下，此類同桿架設(shè)也同樣不屬“限期整改”的對象。何況，本案的同桿架設(shè)還不屬于此類需要逐步改造的同桿架設(shè)。

其次，一、二審判決以閉路電視線和閉路承載線被他人移動后未及時維護管理形成重大安全隱患為由要xx公司擔(dān)責(zé)，其適用法律確有錯誤。

顯然，xx公司對此不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。而一、二審判決以“你的權(quán)利被侵犯了，未及時發(fā)現(xiàn)進行檢查處理，你就有責(zé)任”的不合理邏輯，讓被侵權(quán)的xx公司擔(dān)責(zé)，是不能成立的，因為權(quán)利被侵犯這一事實決不能反過來成為被侵權(quán)者擔(dān)責(zé)的理由。

退一步說，閉路電視線本身并不帶電，不屬高危作業(yè)，除非用戶投訴閉路電視信號中斷，否則xx公司就不應(yīng)負有及時發(fā)現(xiàn)進行檢查處理的職責(zé)和義務(wù)。

第三，對本案的主要責(zé)任人之一xx玉宇電力公司，一、二審判決均回避了其存在的另兩項違章行為及其一連串違章行為在本案中所起的關(guān)鍵作用，反而認定“xx公司對事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”，其認定事實的主要證據(jù)不足;一、二審判決要xx公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，僅判令玉宇電力公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，其適用法律確有錯誤，且明顯有袒護玉宇電力公司之嫌。

根據(jù)xx縣安辦簽發(fā)的《批復(fù)》所查明的事故原因:“電力公司要求村、社組織危改，且施工中，使用無證人員上崗作業(yè)違反技術(shù)操作規(guī)范，將電桿固定線與閉路承重線(注:實際為鐵絲線)重合并接，且將電桿固定線選址于大路中間，又無絕緣設(shè)施，致王世清路過時觸電身亡。這是電擊死亡的第一間接原因。”從上可知，玉宇電力有限責(zé)任公司的違章行為至少有三:其一是電桿固定線與鐵絲線重合并接，并未錯開;其二是將電桿固定線選址于道路中間，而非路側(cè)。由于現(xiàn)場路窄，造成過往行人與該電桿固定線必然進行接觸;其三是未設(shè)置絕緣設(shè)施，即未按照規(guī)定加裝隔電子。上述三項違章行為共同作用，嚴重危及他人人身安全，使人性命攸關(guān)。也就是說，上述三項違章行為若能避免一項，則本案悲劇即可避免。而一、二審判決僅認定了其第一項違章行為，回避了第二項和第三項違章行為，更回避了上述違章行為在致死王世清過程中所起的關(guān)鍵作用，反而認定“xx公司對事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”，其認定事實的主要證據(jù)不足。

鑒于本案被害人王世清是被電擊致死的，又鑒于玉宇電力公司存在多項違章行為(侵害行為)以及上述違章行為在致死王世清過程中所起的關(guān)鍵作用，一、二審判決卻僅僅判令玉宇電力公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任;而一、二審判決認定xx公司有兩項“不作為”(注:尚不成立)，就要承擔(dān)30%的賠償責(zé)任;二者對比，一、二審判決顯失公正。顯然，一、二審判決適用法律確有錯誤，且明顯有袒護玉宇電力公司之嫌。

綜上所述，一、二審判決認定事實的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯誤，對xx公司作出了錯誤的裁決。為此，特根據(jù)《民事訴訟法》第14條和第185條之規(guī)定提起申訴，請求貴院依法提出抗訴，實施法律監(jiān)督。

此致

xx市人民檢察院。

申請人:xx縣xx廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司。

xxx年十二月一日。

附件:(xxx)xx民初字第92號民事判決書和(xxx)瀘民終字第456號民事判決各一份。

根據(jù)《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》的規(guī)定，對于已經(jīng)生效的案件符合下列條件的，當事人可以申訴：

(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;。

(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的;。

(三)原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)是偽造的;。

(四)原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;。

(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;。

(七)違反法律規(guī)定，管轄錯誤的;。

(八)審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當回避的審判人員沒有回避的;。

(十)違反法律規(guī)定，剝奪當事人辯論權(quán)利的;。

(十一)未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的;。

(十二)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;。

(十三)據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當再審。

檢察院民事申訴狀篇三

被申訴人:鄭xx，男，住xx縣xxx鄉(xiāng)xxx村。

申訴人不服xx縣人民法院(xxx)朝民權(quán)初字第968號民事判決，因其認定事實錯誤，適用法律錯誤，請求人民檢察院依法提出抗訴。

事實與理由如下:。

一、xx縣人民法院(xxx)朝民權(quán)初字第968號民事判決認定事實錯誤。

致使xxx年8月16日發(fā)的洪水將原告兩道鐵絲石壩部分沖毀、433棵樹木及林地沖毀，對此造成的損害被告應(yīng)負賠償責(zé)任?！睂@一事實的認定明顯是錯誤的。

首先，雖然申訴人的確曾將被訴人“堆徹”的沙壩扒開過一個小口，但被申訴人所謂自己“堆徹”的沙壩并不是其合法財產(chǎn)，不應(yīng)該受到法律的保護。

盡管那條沙壩的確是被申訴人“堆徹”的，但并不能說明那就是被申訴人的合法財產(chǎn)。

檢察院民事申訴狀篇四

法定代表人：王某。

代理人：律師事務(wù)所律師，聯(lián)系電話13x1。

上訴請求：

一、請求依法撤銷(x2)深寶法民二初字第號民事判決第一項。

二、請求判令被上訴人依法承擔(dān)一、二審訴訟費用。

事實與理由。

一、原審判決事實認定不清。

被上訴人的訴訟請求有二個，其一是要求返還投資款，其二是要求償還借款。既然原審判決一方面認定被上訴人所投資的對象是上訴人之外一家新公司，與上訴人無關(guān);另一方面又認定被上訴人借款給上訴人的行為是與其投資行為在法律上具有關(guān)聯(lián)性，從而將被上訴人的兩個訴訟請求合案受理。原審判決在認定案件事實時明顯存在自相矛盾的錯誤。合理的做法應(yīng)該是要么認定被上訴人投資的對象是上訴人，要么將兩個訴訟請求分案受理。

另一方面，原審判決在認定事實時，完全憑借協(xié)議的某些文字的可能的表面意思進行認定，并完全忽視協(xié)議的整體內(nèi)容所體現(xiàn)出真實的意思表示，更沒有結(jié)合締約當事人事后的履約行為去認定各方之間的真實合意內(nèi)容，必然導(dǎo)致其認定事實不清。

二、原審判決適用法律錯誤。

即使假設(shè)本案中雙方的真實意思是要成立一家新公司，也假設(shè)原審被告一暫時沒有以相應(yīng)對價獲得上訴人的資產(chǎn)所有權(quán)，那也只是原審被告一與上訴人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，與原審被告一和被上訴人之間簽訂何種協(xié)議無關(guān)。而實際上雙方的真實合意并非去成立一家新公司，而是由于雙方不懂法律卻又在協(xié)議中自以為是地使用詞匯造成的，所謂的“股份合作公司”或“合作股份公司”對于雙方來說，其真實意思實際上是指因為周某某受讓公王永祥出讓的公司股份后，該公司與先前的股東不再相同，導(dǎo)致雙方誤以為原來的xx市xx公司不復(fù)存在，在起草公司章程和補充協(xié)議時就想當然的時而命名為“股份合作公司”，時而命名為“合作股份公司”,其實質(zhì)是對公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律行為的誤解，不清楚即使公司變更了名稱或者變更了股東，公司依然是原先的公司，不是什么新公司，雙方也并不是為了設(shè)立股份合作公司。

因此，原審判決適用合同法第五十二條的規(guī)定進行判決，缺乏事實依據(jù)，屬于錯誤適用法律，不能因此認定合同無效。

從補充協(xié)議可以看出，被上訴人與原審被告一之間真實的法律關(guān)系實際上就是原告以xx萬元作為投資款受讓原股東王永祥的百分之三十的股權(quán)，上訴人直接收取該xx萬元投資款作為向王永祥的借款進行周轉(zhuǎn)，王永祥應(yīng)收的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款由上訴人作為借款償還。原審被告一與被上訴人之間又因為被上訴人以管理資源作為出資，將原審被告一的百分之十的股權(quán)調(diào)整給被上訴人，最后形成被上訴人占百分之四十股份、原審被告一占百分之六十股份的股權(quán)結(jié)構(gòu)。

四、上訴人的公司資本實際上不存在被抽逃的事實，并未違反公司資本維持原則，不能因此認定合同無效。

被上訴人的xx萬元投資款和4x萬元借款由上訴人收取，上訴人也按照款項的性質(zhì)分別開具了投資款的收據(jù)和借款的收據(jù)給被上訴人，也充分證明了被上訴人投資上訴人的事實。在被上訴人實際全面掌控上訴人公司的幾個月的時間里，原審被告一也從未將上訴人的資產(chǎn)轉(zhuǎn)入任何其他公司。無任何抽逃公司資本及違反公司資本維持原則的事實發(fā)生。

五、被上訴人是上訴人公司股東的身份及全盤掌控公司經(jīng)營的總經(jīng)理身份足以證明：原審被告一與被上訴人之間簽署的公司章程和補充協(xié)議并沒有完全準確明了地反映出雙方之間的真實合意，從其整體內(nèi)容和雙方履行協(xié)議的行為來看，其真實合意應(yīng)推斷為對上訴人公司的股權(quán)進行股權(quán)轉(zhuǎn)讓，被上訴人實際投資對象為上訴人。

被上訴人與原審被告一之間簽署的公司章程雖然有“合作股份公司”的字眼、補充協(xié)議中又有另外的概念“股份合作公司”的字眼，但是并不能因此認定其真實意思是成立這樣的公司。第一，我國公司法既無“合作股份公司”的公司類型，也無“股份合作公司”的公司類型;第二，被上訴人的投資款是由上訴人開具收據(jù)收取，并非其他公司開具收據(jù);第三，被上訴人在簽署公司章程和補充協(xié)議之后實際成為了上訴人的股東并實際全面負責(zé)上訴人公司的經(jīng)營管理，其投資款經(jīng)由出讓股權(quán)的原股東王永祥同意后借給上訴人作為周轉(zhuǎn)資金使用，且該款項系由被上訴人本人親自決定或?qū)徟鷮嶋H開支于上訴人的公司業(yè)務(wù)上，并非使用于其他公司的業(yè)務(wù)上，也并非由其他人來決定如何使用。

雖然并沒有完成公司變更登記，但是這種登記行為的未完成，只是缺乏對抗善意第三人的效力，并不喪失其實際股東身份在真實股東內(nèi)部之間的法律效力。

綜上，原審判決認定事實錯誤，適用法律不當，導(dǎo)致作出錯誤判決，請求予以糾正，撤銷其判決第一項。

此致

xx市中級人民法院。

二x年二月日。

檢察院民事申訴狀篇五

法定代表人：a職務(wù)：經(jīng)理。

被申訴人(原審被告)：××網(wǎng)絡(luò)公司。

法定代表人：b職務(wù)：經(jīng)理。

案由：硬件購銷合同糾紛。

申訴人對××市××區(qū)人民法院××年××月××日(19××)×字×號判決不服，特向人民法院提起申訴。

檢察院民事申訴狀篇六

20xx年，xx區(qū)檢察院紀檢監(jiān)察工作在上級檢察院、紀委、zd委的領(lǐng)導(dǎo)下，堅持以^v^反腐倡廉方針和系列重要講話精神為指針，深入貫徹上級紀委、zd委及檢察機關(guān)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作會議精神，牢牢把握紀檢監(jiān)察工作新形勢，緊緊圍繞“強化法律監(jiān)督、強化自身監(jiān)督、強化隊伍建設(shè)”的總要求，嚴明政治紀律和政治規(guī)矩，深入落實“兩個責(zé)任”，積極推進“三轉(zhuǎn)”，持之以恒加強紀律作風(fēng)建設(shè)，強化監(jiān)督執(zhí)紀問責(zé)，狠抓隊伍自身建設(shè)，為全院檢察工作健康發(fā)展提供了堅強的政治和紀律保障。

一、加強學(xué)習(xí)，深化認識，務(wù)求“兩個責(zé)任”落地生根。

院黨組始終把黨風(fēng)廉政建設(shè)和自身反腐敗工作作為重要政治任務(wù)來抓，以加強領(lǐng)導(dǎo)班子思想政治建設(shè)和“三嚴三實”專題教育等活動為契機，通過黨組會、中心組學(xué)習(xí)等會議、聽黨課、進zd大講堂等形式，認真組織全體檢察干警學(xué)習(xí)上級黨委關(guān)于全面從嚴治黨的一系列重大決策部署、上級檢察機關(guān)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作會議精神以及黨風(fēng)廉政建設(shè)“兩個責(zé)任”具體規(guī)定，全面深化黨風(fēng)黨紀學(xué)習(xí)教育，層層傳導(dǎo)責(zé)任和壓力，主動適應(yīng)從嚴治黨新形勢新要求，更加清醒認識抓黨風(fēng)廉政建設(shè)和自身反腐敗工作的重要性和必要性，堅定樹立不抓黨風(fēng)廉政建設(shè)就是嚴重失職的觀念，切實把黨組的思想和行動統(tǒng)一到中央和高檢的要求和部署上來，著力營造從嚴治檢新常態(tài)，使院領(lǐng)導(dǎo)和中層干部始終自覺做政治上的“明白人”，在守紀律、講規(guī)矩上作表率，真正肩負起黨風(fēng)廉政建設(shè)“兩個責(zé)任”，務(wù)求落地生根。年初，及時調(diào)整了黨風(fēng)廉政建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組成員，制定了《20xx年黨風(fēng)廉政建設(shè)和自身反腐敗工作任務(wù)分工表》和《紀檢監(jiān)察工作要點》，堅持“簽字背書”、述職述責(zé)述廉、誡勉談話和約談、“一案雙查”、“倒查”等制度，堅持對嚴重違規(guī)違紀問題“零容忍”態(tài)度，組織班子成員和部門主要負責(zé)人簽訂了《黨風(fēng)廉政建設(shè)暨一崗雙責(zé)責(zé)任書》、全院干警簽訂《廉政承諾書》。按照上級要求，紀檢部門切實“轉(zhuǎn)職能、轉(zhuǎn)方式、轉(zhuǎn)作風(fēng)”，嚴格執(zhí)行紀檢組長在黨組中不分管其他業(yè)務(wù)，不兼職其他職務(wù)，使其工作突出主責(zé)，聚焦主業(yè)，強化問責(zé)力度，集中精力履行好執(zhí)法執(zhí)紀監(jiān)督職責(zé)。修訂完善了xx區(qū)人民檢察院《檢察工作績效考評辦法》，將各部門和全體檢察干警黨風(fēng)廉政建設(shè)工作和紀律作風(fēng)建設(shè)情況納入每月的績效考評，納入年度工作目標考核，使黨風(fēng)廉政建設(shè)和自身反腐敗工作與業(yè)務(wù)工作同部署、同落實、同檢查、同考核要求有效得到落實，并取得良好效果。

二、強化警示、禁令教育，促廉政風(fēng)險有效防控。

三、以專項整治活動為抓手，強化執(zhí)法執(zhí)紀監(jiān)督。

堅持樹立“作風(fēng)建設(shè)永遠在路上”的思想，著力加強對執(zhí)法環(huán)節(jié)突出問題的監(jiān)督。紀檢部門始終把高檢院部署的規(guī)范司法行為專項整治活動與黨風(fēng)廉政建設(shè)和自身反腐敗工作緊密銜接起來，切實按照上級檢察機關(guān)的部署要求及本院專項整治工作方案，抓住時間節(jié)點，明確監(jiān)督重點，制定監(jiān)督措施，重點圍繞執(zhí)法不嚴、執(zhí)法不公、執(zhí)法不廉“三不問題”對各執(zhí)法部門規(guī)范司法行為專項整治活動中開展自查自糾、剖析整改和建章立制工作情況進行督促檢查，及時提出監(jiān)督意見，以推動專項整治工作扎實有效開展。并結(jié)合上級檢察機關(guān)部署要求，先后對反貪、反瀆、偵監(jiān)、公訴、案管、控申等執(zhí)法部門司法行為和全院干警執(zhí)行紀律禁令情況，分別開展專項檢務(wù)督察2次，對領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任檢查1次，同時，對全院干警日常遵章守紀和工作生活作風(fēng)情況開展不定期巡查、檢查或督察達40余次，通報整改事項2項。接受市院專項督察或檢查3次，接受市院整改事項3項，所有整改事項已全部及時整改到位。積極開展“違規(guī)插手、參與工程建設(shè)”的專項整治活動。對4名檢察干警操辦喜慶事宜嚴格按照《xx市領(lǐng)導(dǎo)干部操辦婚喪喜慶等事宜的暫行規(guī)定》進行了依紀監(jiān)督。嚴格執(zhí)行《檢察工作績效考評辦法》，堅持制度逗硬。全年，有3名部門負責(zé)人因該部門未完成工作目標任務(wù)，月績效考評為“不稱職”，受到“扣發(fā)檢察官津貼”等處理。堅持與本院控申、案管等部門的信息溝通聯(lián)系，動態(tài)了解掌握全院檢察干警廉潔規(guī)范執(zhí)法狀況。主動向上級紀委和檢察院紀檢組匯報紀檢監(jiān)督工作，爭取領(lǐng)導(dǎo)指導(dǎo)和支持。一年來，通過充分發(fā)揮紀檢監(jiān)督職能，確保了全院黨令政令暢通、各項紀律制度嚴格執(zhí)行、檢察工作有效推進，對鞏固全院黨的群眾路線教育實踐活動成果，進一步促進司法規(guī)范化建設(shè)，提高規(guī)范司法能力，增強司法公信力提供了有力保障，積極回應(yīng)了人民群眾對xx區(qū)檢察院反腐倡廉工作的關(guān)注和期待。

四、以“創(chuàng)鑄樹”活動為切入點，不斷加強紀檢監(jiān)察隊伍建設(shè)。

根據(jù)上級紀委、zd委和檢察機關(guān)在紀檢監(jiān)察系統(tǒng)開展“創(chuàng)三優(yōu)、鑄利劍、樹新風(fēng)”活動的統(tǒng)一部署和要求，xx區(qū)檢察院積極找準切入點和結(jié)合點，采取有效舉措推進該項活動。一是主動爭取院黨組支持。將紀檢監(jiān)察系統(tǒng)開展“創(chuàng)鑄樹”活動動員部署會議精神和活動方案向院黨組主要領(lǐng)導(dǎo)作了專題匯報，以爭取院黨組和“一把手”的有力支持。二是精心制定工作方案。明確活動目標、任務(wù)、步驟，并結(jié)合基層院和本院實際，制定了具體工作措施;三是著重開展學(xué)習(xí)教育，強化紀檢隊伍黨性和專業(yè)素質(zhì)。緊密結(jié)合“三嚴三實”專題教育和規(guī)范司法行為專項整治活動，組織全院紀檢監(jiān)察干部集中進行了專題學(xué)習(xí)，積極參與全院開展的一系列專題學(xué)教活動，使之進一步明確當前黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭所面臨的新形勢和新任務(wù)，更加增強責(zé)任感和使命感，努力成為忠誠、干凈、敢于擔(dān)當?shù)募o檢監(jiān)察鐵軍。四是著力開展紀檢監(jiān)察干部廉政風(fēng)險防控。通過認真分析共查找出紀檢監(jiān)察干部崗位廉政風(fēng)險點3個，并制定有效措施積極防控。五是組織紀檢監(jiān)察干部簽訂“守紀律、講規(guī)矩”承諾書，深入踐行“六項承諾”，用鐵的紀律規(guī)范和約束自已，實現(xiàn)“打鐵還需自身硬”的要求，確保履職盡責(zé)到位。通過“創(chuàng)鑄樹”活動的開展，努力使全院紀檢監(jiān)察干部適應(yīng)新形勢對紀檢監(jiān)察工作的要求。積極參與市、區(qū)紀委開展的紀檢監(jiān)察機構(gòu)改革調(diào)研工作，深入思考、努力探索紀檢監(jiān)察工作“三轉(zhuǎn)”主題。服從上級紀委、檢察院安排，積極參與全市查辦黨員干部違規(guī)違紀專案工作，并圓滿完成各項任務(wù)。在加強紀檢監(jiān)察隊伍建設(shè)的同時，注重黨風(fēng)廉政建設(shè)宣傳工作，以區(qū)委提出的“七大行動”積極開展黨風(fēng)廉政建設(shè)社會評價工作，通過檢務(wù)公開平臺、公眾微信號、信息簡報等途徑，努力營造廉政建設(shè)和社會評價工作的宣傳氛圍，不斷提升人民群眾對地方黨風(fēng)廉政建設(shè)的滿意度。

五、存在的主要問題和工作打算。

存在的主要問題：一是紀檢監(jiān)察機構(gòu)的專職人員僅1人，兼職人員都在重要業(yè)務(wù)工作崗位上，精力分散，制約了紀檢監(jiān)察工作的全面開展;二是在執(zhí)紀執(zhí)法監(jiān)督中仍然存在失之過寬、失之過軟的問題，在嚴格執(zhí)紀問責(zé)上須進一步加大力度。

20xx年，xx區(qū)檢察院紀檢監(jiān)察工作將堅持在上級領(lǐng)導(dǎo)下，以黨的xx屆五中全會精神為指針，緊緊圍繞檢察中心工作，強化監(jiān)督責(zé)任，扎實工作，銳意進取，不斷推進紀檢監(jiān)察工作創(chuàng)新發(fā)展，為檢察隊伍建設(shè)和檢察工作的深入發(fā)展作出更大貢獻。

20xx年11月30日。

檢察院民事申訴狀篇七

訴人：李______，男，_______歲，漢族，_______省______縣______鄉(xiāng)______村人。

被申訴人：郭______，男，______歲，漢族，______省______縣______鄉(xiāng)______村人。

案由：……。

要求______省高級人民法院合理地解決我們房崖宅基地糾紛一案，其事實和理由如下：

上述房屋宅基地是土改時農(nóng)會分給我的。解放前郭______是我村18家后臺之一，村中所有苛捐雜稅均由其指派。我村解放時，郭隨國民黨跑到______縣城藏匿起來，農(nóng)會將其財產(chǎn)沒收分配給貧窮農(nóng)民。其中將郭的一座坐北向南院西屋瓦房3間和南屋地基三間分給賀______;北屋瓦房3間和東屋地基3間分給我。我一直執(zhí)管居住至今。時隔40余年，即______年，郭以持有其祖父郭______土地證為由索要房子。當時經(jīng)大隊、公社、______縣法院及______地區(qū)中級人民法院審理，均認為此房確系農(nóng)會分給我的，分后并執(zhí)管多年，郭一直未提出過爭執(zhí)，其土地證是錯填和誤填，依照法律和事實將此房判歸我所有。______年郭又申訴到______市中級人民法院。______市中級人民法院再審期間，忽略了房子被分出去的事實，避開原一、二審的調(diào)查依據(jù)，沒有分析郭______土地證的來歷和事實，簡單機械地視土地證為唯一依據(jù)，而將上述財產(chǎn)判歸郭所有，我認為是錯誤的，應(yīng)當糾正。其理由如下：

一、______年______縣解放時郭投敵逃跑，當時農(nóng)會除給郭留夠住的房以后(郭當時3口人，留有瓦房3間，地基3間)，將其余財產(chǎn)沒收。因我當時4口人，無房子住，住公房內(nèi)。農(nóng)會干部將郭坐北向南院北屋瓦房3間和東屋地基3間分給我。______年土改時又確認給我?，F(xiàn)有土改農(nóng)會干部政治主任賀______、民兵營長賀______、農(nóng)會主席賀______都證明北屋是給我的(一、二審卷可查)，并出有書面證明，愿到庭作證。

三、此房在我執(zhí)管30余年期間，______年我將房子借給同村賀______居住至______、年。賀______于______年歸還我后，我一直居住使用至今(賀______的證明二審卷可查，現(xiàn)仍可到村調(diào)查)______年我在東屋地基上蓋房兩間。______年又將北屋西山墻處一棵3尺多圍的大楊樹砍用。郭全家人一直在家，從未提出任何爭執(zhí)和異議。

四、郭的土地證來歷有疑。土改時因我村小人少，郭又是個有文化的人，當時的土地證是他幫助填寫的(有證件附后)。由于農(nóng)民沒有文化，不認識字，對土地證的作用認識不足，我就是其中的一個。郭乘機大?；ㄕ?、將分給我的房屋填寫在他祖父郭______的名下。他祖父土改初期就去世了，我村老年人陳______、賀______都可證明。我______年就開始住著此房，______年發(fā)證時郭______為什么不拿出土地證向我要房子呢?現(xiàn)在提出難道沒有問題嗎?郭就是利用填寫土地證的機會從中搗鬼，現(xiàn)在出來進行反攻倒算，有些法院就看不出，還判他有理。

申訴請求：

鑒于上述事實和理由，我請求省高級人民法院依照審判監(jiān)督程序，依法撤銷______市中級人民法院(______)民監(jiān)判字第___號判決，維持原______地區(qū)中級人民法院(______)___民上字第___號判決，保護我的合法權(quán)益。

此致

_________省高級人民法院。

附：1.申訴書2份;。

2.有關(guān)證明材料五份。

檢察院民事申訴狀篇八

申訴人：李______，男，_______歲，漢族，_______省______縣______鄉(xiāng)______村人。

被申訴人：郭______，男，______歲，漢族，______省______縣______鄉(xiāng)______村人。

案由：

要求______省高級人民法院合理地解決我們房崖宅基地糾紛一案，其事實和理由如下：

上述房屋宅基地是土改時農(nóng)會分給我的。解放前郭______是我村18家后臺之一，村中所有苛捐雜稅均由其指派。我村解放時，郭隨國民黨跑到______縣城藏匿起來，農(nóng)會將其財產(chǎn)沒收分配給貧窮農(nóng)民。其中將郭的一座坐北向南院西屋瓦房3間和南屋地基三間分給賀______;北屋瓦房3間和東屋地基3間分給我。我一直執(zhí)管居住至今。時隔40余年，即________年，郭以持有其祖父郭______土地證為由索要房子。當時經(jīng)大隊、公社、______縣法院及______地區(qū)中級人民法院審理，均認為此房確系農(nóng)會分給我的，分后并執(zhí)管多年，郭一直未提出過爭執(zhí)，其土地證是錯填和誤填，依照法律和事實將此房判歸我所有。________年郭又申訴到______市中級人民法院。______市中級人民法院再審期間，忽略了房子被分出去的事實，避開原一、二審的調(diào)查依據(jù)，沒有分析郭______土地證的來歷和事實，簡單機械地視土地證為唯一依據(jù)，而將上述財產(chǎn)判歸郭所有，我認為是錯誤的，應(yīng)當糾正。其理由如下：

一、________年______縣解放時郭投敵逃跑，當時農(nóng)會除給郭留夠住的房以后(郭當時3口人，留有瓦房3間，地基3間)，將其余財產(chǎn)沒收。因我當時4口人，無房子住，住公房內(nèi)。農(nóng)會干部將郭坐北向南院北屋瓦房3間和東屋地基3間分給我。________年土改時又確認給我。現(xiàn)有土改農(nóng)會干部政治主任賀______、民兵營長賀______、農(nóng)會主席賀______都證明北屋是給我的(一、二審卷可查)，并出有書面證明，愿到庭作證。

三、此房在我執(zhí)管30余年期間，________年我將房子借給同村賀______居住至______、年。賀_____于________年歸還我后，我一直居住使用至今(賀______的證明二審卷可查，現(xiàn)仍可到村調(diào)查)________年我在東屋地基上蓋房兩間。________年又將北屋西山墻處一棵3尺多圍的大楊樹砍用。郭全家人一直在家，從未提出任何爭執(zhí)和異議。

四、郭的土地證來歷有疑。土改時因我村小人少，郭又是個有文化的人，當時的土地證是他幫助填寫的(有證件附后)。由于農(nóng)民沒有文化，不認識字，對土地證的`作用認識不足，我就是其中的一個。郭乘機大耍花招、將分給我的房屋填寫在他祖父郭______的名下。他祖父土改初期就去世了，我村老年人陳______、賀______都可證明。我________年就開始住著此房，________年發(fā)證時郭______為什么不拿出土地證向我要房子呢?現(xiàn)在提出難道沒有問題嗎?郭就是利用填寫土地證的機會從中搗鬼，現(xiàn)在出來進行反攻倒算，有些法院就看不出，還判他有理。

申訴請求：

鑒于上述事實和理由，我請求省高級人民法院依照審判監(jiān)督程序，依法撤銷______市中級人民法院(______)民監(jiān)判字第___號判決，維持原______地區(qū)中級人民法院(______)___民上字第___號判決，保護我的合法權(quán)益。

此致

_________省高級人民法院。

原告人：（。

簽名。

或蓋章）。

20____年_月_日。

檢察院民事申訴狀篇九

申訴人*有限公司，法定代表人，駐xx市。

被申訴人*有限公司，法定代表人，駐膠州市。

申訴請求：申訴人不服()濰商終字第號民事判決書，請求對該案提起再審。

事實和理由：

申訴人與被申訴人買買合同糾紛一案經(jīng)xx市人民法院和山東省濰坊市中級人民法院兩審終審已作出生效判決，認定被申訴人欠申訴人貨款88969.54元。申訴人不服，特提起申訴，事實和理由如下：

該案在一審、發(fā)回重審以及終審的審理過程中出現(xiàn)三組證據(jù)，分別為：

一、申訴人與被申訴人于x年7月18日簽訂付款協(xié)議，約定：1、于x年7月內(nèi)付款90000元;2、于x年8月內(nèi)付款190000元;3、于x年9月將余款全部付清。協(xié)議簽訂后，被申訴人僅在x年8月7日向申訴人付款x0元，該筆付款也是被申訴人對申訴人的最后一次付款。

上述協(xié)議雖然沒有明確欠款的總額，但可以確定的是，截止x年7月18日，被申訴人至少尚欠申訴人貨款280000元。該欠款額減去其于x年8月7日向申訴人支付的x0元貨款，至申訴人起訴時，被申訴人至少還有260000元貨款尚未償付。

二、在雙方買買合同履行過程中，被申訴人向申訴人交付的轉(zhuǎn)賬支票里有23張因賬戶余額不足或支票密碼不符等原因而未得到兌付，票面金額共計724947.54元。根據(jù)被申訴人提供的對賬清單，在申訴人第一次遭到拒付，即x年5月12日之后，被申訴人又向申訴人付款8筆計235221.45元，并稱該款系為彌補出現(xiàn)退票的轉(zhuǎn)賬支票款。

根據(jù)上述退票和付款的事實，不論被申訴人欠申訴人的貨款總額是多少，也不論在x年5月12日之后雙方是否又發(fā)生過買賣關(guān)系，但完全可以確認被申訴人應(yīng)再向申訴人支付因支票遭到拒付的款項為489726.09元(724947.52元—235221.45元=489726.09元)。

三、在一審審理過程中，被申訴人曾自認兩項事實：1、從x年到x年共支付給申訴人貨款620多萬元，現(xiàn)在還欠50000元左右;2、發(fā)生23張銀行退票后，被申訴人共向申訴人支付了462929.1元，其中的382277.25元是用于彌補23張遭到退票的支票款的，實際尚有342670.29元未予彌補。

根據(jù)被申訴人上述自認的事實，至少可以認定被申訴人的欠款總額應(yīng)為39萬元左右(342670.29元+50000元左右)。

山東省濰坊市中級人民法院沒有采信上述任何一組證據(jù)，而是在二審?fù)忂^程中數(shù)次組織雙方對賬，將對賬時雙方均無爭議的事實予以認定，但對爭議事實未作全面審理，對不利于被申訴人的證據(jù)視若無睹，而直接采信了不利于申訴人的相關(guān)證據(jù)，從而武斷的作出了被申訴人只欠申訴人88969.54元貨款的錯誤判決。

申訴人認為：

一、終審法院在庭審中組織雙方對賬違背了法官居中裁判的原則。

終審法院在庭審過程中，回避了雙方此前提交的付款協(xié)議、對賬清單、轉(zhuǎn)賬支票、退票理由書以及當事人陳述等證據(jù)材料，而另行組織雙方對賬，這是一種典型的糾問式審判模式，嚴重違背了法官居中裁判的原則。

再者，是否對賬是雙方當事人的權(quán)利，是當事人處分權(quán)的體現(xiàn)。該案所涉證據(jù)并不屬于法院主動調(diào)取和當事人申請調(diào)取的范疇，對事實的證明責(zé)任應(yīng)由主張該事實的當事人承擔(dān)，是否提供證據(jù)、提供什么樣的證據(jù)由當事人自主決定，法院僅需根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)對事實作出判決即可。法院的審判權(quán)可以監(jiān)督當事人的處分權(quán)，但不得無端干預(yù)當事人的處分權(quán)。而且，該案中雙方當事人在不足兩年的時間里共發(fā)生買賣關(guān)系二百余次，其間未形成一份可以明確欠款數(shù)額的對賬單等證據(jù)。如此龐雜的業(yè)務(wù)關(guān)系，顯然無法僅在幾次庭審中就核對清楚，而終審法院的判決所依據(jù)的主要就是其組織對賬所形成的所謂無爭議事實。

二、終審法院應(yīng)以“法律真實”為證明要求和以“高度蓋然性”為證明標準對該案作出判決。

該案中，申訴人和被申訴人所提供或自認的證據(jù)雖然沒有達到欠款數(shù)額非常明確的證明作用，但是通過各組證據(jù)材料所形成的證據(jù)鏈完全可以證明雙方之間存在欠款事實，以及欠款數(shù)額至少在260000元以上。民事訴訟的功能在于補償，證明標準只要達到蓋然性占優(yōu)即可，案件事實是發(fā)生在過去的事實，它是不可能完整的重現(xiàn)于法庭之上的，法官應(yīng)從追求“客觀真實”的證明要求，轉(zhuǎn)向追求“法律真實”的證明要求，只要是依法定程序認定的證據(jù)能夠得到的真實，就是法官所要認定的法律上的客觀真實。

申訴人在該案中提供的付款協(xié)議、轉(zhuǎn)賬支票、退票理由書等書證屬于不變證據(jù)，而終審法院組織雙方對賬所形成的證據(jù)材料屬于當事人陳述，是可變證據(jù)，而且每次對賬都可能會產(chǎn)生不同的對賬結(jié)果。因此，對賬結(jié)果在證明力上不足以抗辯申訴人提供的書證。綜合全面衡量應(yīng)認為申訴人提供的證據(jù)處于優(yōu)勢。只要申訴人一方的證據(jù)能形成一個優(yōu)勢的狀態(tài)，就可以去認定案件事實。

三、終審法院不應(yīng)回避被申訴人曾自認欠款總額為39萬元左右的事實。

當事人對事實的自認可以免除對方當事人的舉證責(zé)任，這是我國民事訴訟法對自認制度的規(guī)定。在訴訟過程中自認一經(jīng)作出，不僅對當事人產(chǎn)生約束力，對法院的裁判行為也產(chǎn)生約束力。對當事人而言，一方當事人的自認行為免除對方當事人的舉證責(zé)任。對法院而言，法院應(yīng)當受當事人自認的事實約束，依當事人自認的事實作出裁判。而本案中，被申訴人自認欠款39萬元左右的事實就是賦予申訴人的最大的證據(jù)優(yōu)勢，而且本案中被申訴人的自認并不存在法律上規(guī)定的可以撤回的情形。

但是，本案的終審法官回避了被申訴人自認的這一事實，又另外組織雙方對賬，對此前的審理程序中出現(xiàn)的各份有利于申訴人的證據(jù)拒絕采信，僅依據(jù)法庭組織的對賬結(jié)果這一單一證據(jù)就作出了一個明顯不利于申訴人的判決，并未全面、客觀的去審核認定證據(jù)，這顯然是不符合證據(jù)認定規(guī)則的。

綜上所述，本案終審法官未全面綜合的去認定證據(jù)，故意回避當事人在訴訟過程中提交的各份書證以及當事人自認的事實，僅僅依據(jù)單一證據(jù)最終作出了明顯不利于申訴人的錯誤判決。為維護申訴人的合法權(quán)益、維護法律的公平正義，特提起申訴，懇請貴院予以再審。

此致

山東省高級人民法院。

附：申述狀副本三份。

申訴人：*有限公司。

x年三月二十五日。

檢察院民事申訴狀篇十

闡明申訴的請求事項和事實理由。

(1)請求事項：概括寫出請求人民法院解決什么問題，從原則上說明要求達到的目的。

(二)民事申訴人和對方當事的人基本情況。

1、民事申訴人基本情況：寫明申訴人的姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址等。法人或其他組織應(yīng)寫明單位名稱、地址、法人代表姓名及職務(wù)。

2、對方當事人基本情況：同原告項同。

(四)申訴請求：主要寫明請求重新審理。

(五)申訴理由：這是申狀中的核心部分。通常從原判決或裁定認定的事實、引用法律和訴訟程序是否合法等方面進行辯駁，并寫明請求再審的法律依據(jù)。

(六)結(jié)尾：寫明提交機關(guān)，如“此致×××人民法院”;申訴人署名或蓋章;具狀的年、月、日。

(七)附項：寫明“本狀副本×份、物證×件、書證×件”

檢察院民事申訴狀篇十一

申訴人：李______，男，_______歲，漢族，_______省______縣______鄉(xiāng)______村人。

被申訴人：郭______，男，______歲，漢族，______省______縣______鄉(xiāng)______村人。

案由：……。

要求______省高級人民法院合理地解決我們房崖宅基地糾紛一案，其事實和理由如下：

上述房屋宅基地是土改時農(nóng)會分給我的。解放前郭______是我村18家后臺之一，村中所有苛捐雜稅均由其指派。我村解放時，郭隨國民黨跑到______縣城藏匿起來，農(nóng)會將其財產(chǎn)沒收分配給貧窮農(nóng)民。其中將郭的一座坐北向南院西屋瓦房3間和南屋地基三間分給賀______;北屋瓦房3間和東屋地基3間分給我。我一直執(zhí)管居住至今。時隔40余年，即______年，郭以持有其祖父郭______土地證為由索要房子。當時經(jīng)大隊、公社、______縣法院及______地區(qū)中級人民法院審理，均認為此房確系農(nóng)會分給我的，分后并執(zhí)管多年，郭一直未提出過爭執(zhí)，其土地證是錯填和誤填，依照法律和事實將此房判歸我所有。______年郭又申訴到______市中級人民法院。______市中級人民法院再審期間，忽略了房子被分出去的事實，避開原一、二審的調(diào)查依據(jù)，沒有分析郭______土地證的來歷和事實，簡單機械地視土地證為唯一依據(jù)，而將上述財產(chǎn)判歸郭所有，我認為是錯誤的，應(yīng)當糾正。其理由如下：

一、______年______縣解放時郭投敵逃跑，當時農(nóng)會除給郭留夠住的房以后(郭當時3口人，留有瓦房3間，地基3間)，將其余財產(chǎn)沒收。因我當時4口人，無房子住，住公房內(nèi)。農(nóng)會干部將郭坐北向南院北屋瓦房3間和東屋地基3間分給我。______年土改時又確認給我。現(xiàn)有土改農(nóng)會干部政治主任賀______、民兵營長賀______、農(nóng)會主席賀______都證明北屋是給我的(一、二審卷可查)，并出有書面證明，愿到庭作證。

三、此房在我執(zhí)管30余年期間，______年我將房子借給同村賀______居住至______、年。賀_____于______年歸還我后，我一直居住使用至今(賀______的證明二審卷可查，現(xiàn)仍可到村調(diào)查)______年我在東屋地基上蓋房兩間。______年又將北屋西山墻處一棵3尺多圍的大楊樹砍用。郭全家人一直在家，從未提出任何爭執(zhí)和異議。

四、郭的土地證來歷有疑。土改時因我村小人少，郭又是個有文化的人，當時的土地證是他幫助填寫的(有證件附后)。由于農(nóng)民沒有文化，不認識字，對土地證的作用認識不足，我就是其中的一個。郭乘機大?；ㄕ?、將分給我的房屋填寫在他祖父郭______的名下。他祖父土改初期就去世了，我村老年人陳______、賀______都可證明。我______年就開始住著此房，______年發(fā)證時郭______為什么不拿出土地證向我要房子呢?現(xiàn)在提出難道沒有問題嗎?郭就是利用填寫土地證的機會從中搗鬼，現(xiàn)在出來進行反攻倒算，有些法院就看不出，還判他有理。

申訴請求：

鑒于上述事實和理由，我請求省高級人民法院依照審判監(jiān)督程序，依法撤銷______市中級人民法院(______)民監(jiān)判字第___號判決，維持原______地區(qū)中級人民法院(______)___民上字第___號判決，保護我的合法權(quán)益。

此致

_________省高級人民法院。

附：1.申訴書2份;。

2.有關(guān)證明材料五份。

申訴人：

x年10月24日。

檢察院民事申訴狀篇十二

申訴人：許某某(一審被告、二審上訴人)，男，漢族，于1x年11月24日出生，住容縣容州鎮(zhèn)城北路83號，電話：13x90。

被申訴人：劉某某(一審原告、二審被上訴人)，女，漢族，1x年9月26日生，住容縣容州鎮(zhèn)城北路83號.

申訴人不服玉林市中級人民法院的(20xx)玉中民一終字第124號《民事判決書》民事判決，特提起申訴。

請求事項：

2、請求高院提審，依法分割申訴人和被申訴人的夫妻共同財產(chǎn)，即位于容縣容州鎮(zhèn)城北路83號的686.11平方米的房屋。

事實和理由。

一、基本事實。

申訴人與被申訴人于1xx年認識，1xx年嫁入申訴人家，同年生下兒子許某維，x年補辦結(jié)婚登記手續(xù)，20xx年抱養(yǎng)一女兒許某丹，1xx年開始共同經(jīng)營“文明商店”，同年在城北路建一建筑面積達686.11平方的6層半樓房,同時向工商銀行借款25萬元。

為了便于經(jīng)營管理，從20xx年開始，文明商店裝了電腦，家里也安裝了電腦，從此被申訴人經(jīng)常整夜整夜泡在電腦里，甚至經(jīng)常離家外出，夜不歸宿……更為甚者，20xx年被申訴人化名“明天(id:4x66)”在《珍愛網(wǎng)》征婚，稱：

婚姻狀況：離異。

學(xué)歷：高中及以下。

職業(yè)：自由職業(yè)。

月收入：20xx-3000元。

住房條件：已購房。

是否有孩子：有，我們住在一起。

身高：158厘米。

籍貫：廣西玉林容縣。

對此，被申訴人這樣辯解并得到法院認可:。

"原告在忙碌之余,上網(wǎng)與他人交換經(jīng)營心得,而被告對原告極不信任,時常要求檢查原告與他人的聊天記錄,傷害了原告的自尊心.”

____(20xx)容民初字第1041號《民事判決書》。

20xx年10月，被申訴人以性格不合為由起訴離婚，11月容縣法院判決不準離婚，判決后，被申訴人干脆從家中搬出在外租屋居住，但夫妻仍共同經(jīng)營文明商店，所有營業(yè)款和經(jīng)營利潤仍舊由被申訴人一手操持和保管，后來申訴人認為長此下去，被申訴人可能會卷走全部營業(yè)款和雙方積蓄下來的近100萬存款(注：發(fā)生糾紛前，被申訴人曾經(jīng)跟申訴人說過有上百萬存款了)，鑒于申訴人提起離婚訴訟的事實，在申訴人的要求下，被申訴人被迫同意，雙方每天須共同核對營業(yè)收入，因此，從20xx年11月18日至20xx年12月27日，夫妻雙方按約定每天到店核對當天經(jīng)營收支情況并簽字確認，雙方相安無事。但20xx年12月31日，被申訴人和母親朱依容到文明商店，在申訴人不在場的情況下，直接從柜臺搶走一大疊營業(yè)款，申訴人聞訊趕到店時，被申訴人等正欲騎車離開，申訴人上前拉住被申訴人的摩托車，要先點清錢款再走......被申訴人把此錢塞給母親，申訴人電話報警，警察到后認為是家庭糾紛，沒有進行處理，但沒有判決書所說的“被被告推倒跌地受傷.....”

判決書這樣描述:“……其中，20xx年11月18日至20xx年12月3收入款項系原告收取(36615.7元)，20xx年12月4日至20xx年12月27日的收入款項系被告收取(41645.4元)……20xx年12月31日,原告與母親及妹妹(注：只有劉某某和朱依容二人，此次其妹妹根本沒有在場)到文明商店索取生活費時,雙方發(fā)生爭吵并互相推扯，在推扯過程中，原告母親上前勸阻時，被被告推倒跌地受傷。由于被告懷疑原告將家里所有現(xiàn)金拿走,.....?！盻___(20xx)容民初字第920號《民事判決書》第11頁。

此后，被申訴人不斷唆使街上的爛仔到店內(nèi)搔擾滋事，強搶強拿店內(nèi)的商品，20xx年2月10日，是申訴人大哥許文杰幫忙看店，被申訴人伙同父親劉廣森、母親朱依容、歐陽、黃媚、明胡紅等6人再次到店搬運物品，已經(jīng)把二樓倉庫的商品特出商店門口，申訴人聞訊趕到阻攔，但被申請人父母上前糾纏住申訴人大哥許文杰，許文杰為避免物品受到哄搶，奮力掙脫，在撕扯過程中，被申訴人母親跌坐地上.....申訴人為避免更大的損失,在不得已的情況下被迫把店內(nèi)部分商品轉(zhuǎn)到別處存放.....被申訴人又到工商所申請變更營業(yè)執(zhí)照成劉燕芬名字，企圖強占文明商店的經(jīng)營權(quán),雙方再次發(fā)生爭執(zhí)。

然而，到了一二審法官的手上，判決書被偷龍轉(zhuǎn)鳳成：

“20xx年2月10日，被告(申訴人)將“文明紙品店”價值564041.68元的庫存商品全部轉(zhuǎn)移搬走。由于店鋪貨架上已無商品，原告便叫其妹妹進貨由其妹妹在文明商店租用的輔面進行經(jīng)營(注：劉燕芬在此種情況下有可能自己進貨進行經(jīng)營?一二審法官把當事人當成什么了?)，雙方由此多次發(fā)生爭執(zhí)。”____(20xx)容民初字第920號《民事判決書》第11頁。

“一審法院根據(jù)上訴人許某某存在私自轉(zhuǎn)移占有夫妻共有財產(chǎn)的行為和實施家庭暴力的情況，再從保護婦女兒童合法權(quán)益的角度綜合考慮，對夫妻共有財產(chǎn)和共同債權(quán)債務(wù)的分割均是合理合法的，本院予以支持”____(20xx)玉終民一字第124號《民事判決書》第14頁。

20xx年2月10日至3月10日一直由被申訴人經(jīng)營文明商店。

期間，20xx年3月2日，在容城派出所的主持下，男女雙方達成了處理文明商店的協(xié)議：內(nèi)容如下：

《協(xié)議書》：

“今文明商店所有物品及廚房所有物品、電腦、電腦收款機屬于劉某某。

電車許某某與劉某某各一半，許某某應(yīng)付劉某某3000元，發(fā)電機，許某某與劉某某各一半，許某某應(yīng)付劉某某750元。

工商銀行存款一萬元，許某某與劉某某各一半，許某某應(yīng)付劉某某5000元。

20xx年到20xx年(美潔、老七、雕牌、納愛斯貨商，許某某、劉某某簽章欠款，許某某與劉某某各承擔(dān)一半費用)除外，劉某某簽名欠款與許某某無關(guān)。

以后文明商店兩間鋪面由許某某經(jīng)營，工商、稅所等一切費用由許某某承擔(dān)，兩間鋪面租金、房產(chǎn)稅由許某某承擔(dān)。

備注：從20xx年3月3日至20xx年3月9日劉某某使用文明商店。

備注：2)，每月房屋按揭款，許某某、劉某某各一半(城北路83號)。

3)、現(xiàn)有的四個貨架未付款(劉某某預(yù)支的20xx元)四個貨架做好后，許某某應(yīng)付劉某某20xx元，以后四個貨架款由許某某支付、許某某使用”

簽訂協(xié)議后，被申訴人在20xx年3月10日才正式退出文明商店的經(jīng)營，此時商店內(nèi)除貨架、無法搬運的物品外，商店已經(jīng)被被申訴人清掃一空，《協(xié)議書》基本履行完畢。

20xx年3月10日開始，申訴人舉債自籌資金進貨，勉強恢復(fù)了文明商店的經(jīng)營，被申訴人答應(yīng)此店從此與自己無關(guān)，屬于申訴人自己的個人財產(chǎn)。

但被申訴人沒有按協(xié)議交付按揭款，作為對應(yīng)申訴人也沒有按協(xié)議支付給被申訴人協(xié)議約定10750元。

20xx年8月11日，被申訴人再次起訴離婚。

同時，被申訴人申請對申訴人個人經(jīng)營的文明商店進行財產(chǎn)保存，20xx年8月24日上午，容縣人民法院附城人民法庭的法官盧粵惠在調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，其實文明商店的財產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營權(quán)已經(jīng)按3月2日《協(xié)議書》處置完畢!

(法官)問：因為雙方于20xx年3月2日達成過協(xié)議，現(xiàn)原告劉某某同。

意撤銷申請法院查封文明商店商品，但是自20xx年3月2日簽訂協(xié)議后的商品經(jīng)營支出和欠款應(yīng)由計某某負擔(dān)。

許：我同意按協(xié)議內(nèi)容履行。

但到了二審法官的手里，此保全財產(chǎn)行為變成了：

被上訴人在一審訴訟中曾申請查封該商店財產(chǎn)，但因上訴人許某某不同意查封，致使一審法院未能采取財產(chǎn)保全措施。____(20xx)玉中民一終字第124號《民事判決書》12頁。

二、一二審認定的案件事實漏洞百出，嚴重背離客觀現(xiàn)實，不會是法官“眼花”了吧?

明明是20xx年2月10日劉某某伙同父母等6人到文明商店搶奪財產(chǎn)，朱依容與許文杰(申訴人大哥)糾纏時倒地，在一二審判決中，法官硬生生地時間提前到20xx年12月31日“被被告(許某某)推倒跌地受傷”，把朱依容在糾纏許文杰時跌倒變成了被許某某推倒!

明明是劉某某伙同父母等6人到文明商店搶奪財產(chǎn)，許某某為了財產(chǎn)安全所采取的必要保護措施，在《判決書》里，法官硬生生地變成了“私自轉(zhuǎn)移占有夫妻共有財產(chǎn)”

明明“劉某某同意撤銷申請法院查封文明商店商品”在二審法官的手上又變成了“因上訴人許某某不同意查封，致使一審法院未能采取財產(chǎn)保全措施。”

明明20xx年2月10日至3月9日由劉某某經(jīng)營文明商店，但二審法院卻認定“并且該商店從20xx年12月4日至今一直由上訴人許某某經(jīng)營收益。”

……。

根據(jù)(20xx)容民初字第920號《民事判決書》，“......1990年2月15日雙方自愿到容縣容州鎮(zhèn)人民政府補辦結(jié)婚登記手續(xù)......。從1996年9月18日起雙方又共同經(jīng)營“文明紙品店”......20xx年12月28，原被告取得位于容縣容州鎮(zhèn)城北路面積為92.290的土地使用權(quán)......20xx年月8日14日，原、被告以土地使用權(quán)及建筑面積為591平方米的全部權(quán)益與中國工商銀行股份有限公司容縣支行簽訂個人自建住房抵押借款合同，......借款250000元用于建房，......建成6層半的房屋(門牌號容縣容州鎮(zhèn)城北路83號)。20xx年10月8日原告起訴離婚，......20xx年3月2日,在容城派出所的主持下，原被告在兒子草擬的《協(xié)議書》上簽名,約定文明商店現(xiàn)所有的物品……歸原告所有……原告從此不再過問，但被告未按協(xié)議將應(yīng)付款項給付原告。20xx年8月11日，原告再次向本院提起離婚訴訟”____(20xx)容民初字第920號《民事判決書》第10、11、12頁。

被申訴人和一審法院均認可《協(xié)議書》，只是認為沒有完全履行而已——未按協(xié)議將應(yīng)付款項給付原告!

由此可見，在20xx年3月2日后，許某某和劉某某的夫妻共同財產(chǎn)確實包括文明商店，但經(jīng)此協(xié)議處置后，夫妻共同財產(chǎn)為以下幾項：

1、門牌號容縣容州鎮(zhèn)城北路83號6層半686.11平方米房屋一幢，(評估價為137.6萬元)。

2、劉燕芬欠的10000元;。

3、鋪屋押金19000元;。

4、欠中國工商銀行股份有限公司容縣支行借款-214947.74元。

5、城北路83號房屋內(nèi)部分家俱、電腦、電視、水箱等。

文明商店已經(jīng)不是夫妻共同財產(chǎn)，而是屬于申訴人的約定財產(chǎn)(個人財產(chǎn))。

因此原一二審把文明商店作為夫妻共同財產(chǎn)重復(fù)處分，是對申訴人個人合法財產(chǎn)的公然侵犯!

四、文明商店屬于申訴人的約定財產(chǎn)(個人財產(chǎn))，一、二審法院重新分割文明商店財產(chǎn)是對法律保護的私權(quán)的公然侵犯!

如前所述,20xx年3月2日，許某某與劉某某達成了《協(xié)議書》：

“今文明商店所有物品及廚房所有物品、電腦、電腦收款機屬于劉某某?！?/p>

由于申訴人和被申訴人夫妻雙方對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的部分財產(chǎn)(文明商店)達成了以上協(xié)議,進行了處分,且已經(jīng)實際履行，且財產(chǎn)已經(jīng)處分完畢，沒有可恢復(fù)性。而且，《協(xié)議書》內(nèi)容形式完全符合《婚姻法》第十九條：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。

夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力?！钡囊?guī)定!是合法有效的，對夫妻雙方均具約束力!同時，申訴人在3月2日重新經(jīng)營文明商店后，借款20多萬元，也自認為是申訴人自己的個人債務(wù)，沒有主張由被申訴人分擔(dān)!

(盧法官)問：因為雙方于20xx年3月2日達成過協(xié)議，現(xiàn)原告劉某某同意撤銷申請法院查封文明商店商品，但是自20xx年3月2日簽訂協(xié)議后的商品經(jīng)營支出和欠款應(yīng)由計某某負擔(dān)。

許：我同意按協(xié)議內(nèi)容履行。

劉：我也同意。

20xx年1月4日上午，容縣人民法院附城人民法庭的《庭審筆錄》第3頁：

原告(劉某某)：沒有異議，是事實。

被告(許某某)：沒有異議。

夫妻財產(chǎn)分割的一個原則就是書面約定高于法律界定。在婚姻存續(xù)期間，夫妻雙方如對財產(chǎn)分割進行的書面約定與法律規(guī)定相沖突，應(yīng)以書面約定為準，“夫妻財產(chǎn)約定”是屬于私法的范疇，而私法的基本原則就是“意思自治”，在法律允許的范圍內(nèi)上訴人和被上訴人都有自由處分自己財產(chǎn)的權(quán)利。因此，夫妻財產(chǎn)約定只要不違背法律規(guī)定，對夫妻雙方就具有約束力，一二審法院粗暴干涉，強制性判決重新分割屬于申訴人一方的私人財產(chǎn)，是對法律保護的私權(quán)力的公然侵犯!

五、一二審法院公然剝奪申訴人的城北路83號房屋夫妻共同財產(chǎn)的所有權(quán)，把申訴人應(yīng)有的財產(chǎn)份額判給被申訴人，我們有理由懷疑審理過程存在司法腐敗行為!

一審法院判決、二審法院維持的：“三、......位于容縣容州鎮(zhèn)城北路83號房地產(chǎn)及房屋內(nèi)的物品，......歸原告劉某某所有”

夫妻共同財產(chǎn)的處理，法官雖有自由裁量權(quán)利，但此權(quán)利不是不受限制的。我國《婚姻法》第39條明確規(guī)定：“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和被申訴人權(quán)益的原則判決?！蓖瑫r，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》“第二十條雙方對夫妻共同財產(chǎn)中的房屋價值及歸屬無法達成協(xié)議時，人民法院按以下情形分別處理：

(一)雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競價取得的，應(yīng)當準許;。

(三)雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當事人的申請拍賣房屋，就所得價款進行分割?！?/p>

因此任何一方要取得房屋的所有權(quán)必須進行協(xié)商或竟價，以決定房屋的歸屬!按該條規(guī)定，申訴人在一審時，法院根本就沒有就容縣容州鎮(zhèn)城北路83號房的歸屬組織雙方進行過協(xié)商，沒有給申訴人許某某主張房屋所有權(quán)的機會，二審時雙方均主張要房屋，申訴人主張采用競價，價高者得，卻被審判長大聲喝斥，在調(diào)解過程中，申訴人一再提出愿以160萬甚至更高的價格取得房屋的所有權(quán)，申訴人上訴后于20xx年3月19日書面申請玉林中級人民法院組織對訟爭的房屋進行評估，法院沒有組織評估!20xx年4月9日申訴人再次書面申請玉林中級人民法院組織對訟爭的房屋進行評估，但都沒有得到中院的準許，申訴人被迫在開庭前單方委托有資質(zhì)的評估機構(gòu)進行評估，評估房屋價值為1376000元，二審法院：“對證據(jù)11，因被上訴人對其真實性提出異議，并且該報告是上訴人單方委托有關(guān)單位進行評估的，無法確認其真實性和合法性，故本院不予確認”被申訴人既提不出相反證據(jù)，又不申請鑒定，且申訴人庭上和調(diào)解時多次提出，只要得到房屋，愿按評估價、甚至按150、160、甚至200萬元分割此房屋，而被申訴人卻提出要申訴人要另外補償200萬元給被申訴人，才肯“退出”房屋，如此無理的要求，卻得到了二審法官的支持。

二審法院的審判行為，嚴重違背了最高人民法院《證據(jù)規(guī)則》“第七十一條人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認定其證明力。”玉林中級人民法院非法剝奪申訴人的權(quán)利，偏袒一方，不但違反法律的明確規(guī)定，是十分不正常的，也是十分不公平的!我們有理由懷疑審理過程存在司法腐敗行為!

綜上所述，本申訴人認為，原審法院判決認定事實不清、適用法律錯誤，請貴院依法查明事實、公平公正地分割夫妻共同財產(chǎn)。

同時，申訴人認為一二審判決明顯屬于枉法裁判、且非法剝奪申訴人的訴訟權(quán)利，程序違法、判決結(jié)果十分不公平，現(xiàn)根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十八條、第一百七十八條規(guī)定，特申請貴院依法提審。

此致

廣西壯族自治區(qū)高級人民法院。

申訴人：

20xx年8月16日。

檢察院民事申訴狀篇十三

被申訴人：鄭，男，住xx縣x鄉(xiāng)x村。

申訴人不服xx縣人民法院()朝民權(quán)初字第968號民事判決，因其認定事實錯誤，適用法律錯誤，請求人民檢察院依法提出抗訴。事實與理由如下：

一、xx縣人民法院()朝民權(quán)初字第968號民事判決認定事實錯誤。

xx縣人民法院()朝民權(quán)初字第968號民事判決認為：“被告(申訴人)于x年8月4日毀壞原告(被申訴人)堆徹的沙壩，致使x年8月16日發(fā)的洪水將原告兩道鐵絲石壩部分沖毀、433棵樹木及林地沖毀，對此造成的損害被告應(yīng)負賠償責(zé)任?！睂@一事實的認定明顯是錯誤的。

首先，雖然申訴人的確曾將被訴人“堆徹”的沙壩扒開過一個小口，但被申訴人所謂自己“堆徹”的沙壩并不是其合法財產(chǎn)，不應(yīng)該受到法律的保護。盡管那條沙壩的確是被申訴人“堆徹”的，但并不能說明那就是被申訴人的合法財產(chǎn)。《中華人民共和國民法通則》第七十二條規(guī)定：“財產(chǎn)所有權(quán)的取得，不得違反法律規(guī)定?！薄吨腥A人民共和國河道管理條例》第二十四條規(guī)定：“在河道管理范圍內(nèi)，禁止修建圍堤、阻水渠道、阻水道路;種植高桿農(nóng)作物、蘆葦、杞柳、荻柴和樹木(堤防防護林除外);設(shè)置攔河漁具;棄置礦渣、石渣、煤灰、泥土、垃圾等?！备鶕?jù)這條規(guī)定，任何人都不能隨意在河道范圍內(nèi)修筑阻水的堤壩，這是法律強制性規(guī)定。也就是說，就算有人在河道范圍內(nèi)修筑了阻水的堤壩，也不會受到法律的保護，任何人都可以將之毀掉而不必承擔(dān)責(zé)任。因為法律并不保護非法財產(chǎn)。試想，如果有誰在國家所有的河道上劃一個圈，說圈里邊都是我自己的，誰動就要承擔(dān)法律責(zé)任，這樣是不是很可笑?因為古老的圈有運動早就失去了它存在的法律基礎(chǔ)!本案的這條沙壩就是這種情況。

其次，被沖毀的兩道鐵絲石壩、433棵樹木及林地也不是被申訴人的合法財產(chǎn)。一審法院在判決中說明被申訴人與村委會有承包合同，約定承包林地四至之一就是東至河套，想以此說明上述財產(chǎn)是被申訴人合法取得的。根據(jù)合同約定，承包林地的確東至河套，但這并不能說明河道也在承包范圍之內(nèi)。一來河道并不是村委會財產(chǎn)，村委會無權(quán)處理;二來四至為東至河套根本就不包括河道，只是河邊的林地而已。所以，那些被沖毀的所謂林地并不是被申請人的合法財產(chǎn)。至于兩道鐵絲石壩、433棵樹木就更是非法財產(chǎn)了。因為這好違反了《中華人民共和國河道管理條例》第二十四條的強制性規(guī)定。

根據(jù)法律規(guī)定以及被申訴人與x村委會的合同約定，“原告堆徹的沙壩”、“原告兩道鐵絲石壩、433棵樹木及林地”并不是被申訴人的合法財產(chǎn)，不應(yīng)該受到法律的保護。而一審法院卻錯誤地認定這是被申訴人的合法財產(chǎn)，從而導(dǎo)致錯誤地判決申訴人承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、xx縣人民法院()朝民權(quán)初字第968號民事判決適用法律錯誤。

由于一審法院錯誤地認定了本案的事實，也就是將被申訴人的非法財產(chǎn)認定為合法財產(chǎn)，從而適用《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條規(guī)定，判決申訴人承擔(dān)復(fù)原及賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法通則》第七十五條規(guī)定：“公民的合法財產(chǎn)受法律保護”，也就是說，只有合法取得的財產(chǎn)才能受到法律的保護，而本案被申訴人的前述財產(chǎn)的取得既沒有合同的約定，也違反了法律的強制性規(guī)定，根本不應(yīng)該得到法律的保護。那么一審法院適用《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條規(guī)定做出本案的一審判決，顯然是適用法律錯誤。

綜上所述，申訴人認為，被沖毀的沙壩、部分鐵絲石壩、433棵樹木及林地根本不是被申訴人的合法財產(chǎn)，不應(yīng)該受到法律保護。而xx縣人民法院()朝民權(quán)初字第968號民事判決卻無視事實，錯誤地適用民法通則第一百一十七條，判決申訴人承擔(dān)賠償責(zé)任。致使申訴人的合法權(quán)益受到了極大地損害。為了維護申訴人的合法權(quán)益，特請求貴院根據(jù)本案的事實及證據(jù)，依法抗訴，以使本案得以重新審判。

此致

xx縣人民檢察院。

申訴人：

x年十二月二十七日。

檢察院民事申訴狀篇十四

申訴人：，男，漢族，年月日出生，住址。

被申訴人：，男，漢族，年月日出生，住址：。

被申訴人：，男，漢族，年月日出生，住址：。

被申訴人：，男，漢族，年月日，住址：。

申訴人因與上列各被申訴人身損害賠償糾紛一案，不服市中級人民法院事判決，特提出申訴。

申訴請求：

1.請求撤銷市中級人民法院民事判決。

2.改判被申訴人賠償申訴人死亡賠償金元，其他被申訴人對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

事實與理由：

一、原審認定被申訴人與是合伙關(guān)系，屬于認定事實錯誤，原審原有證據(jù)可充分證明被申訴人是雇工。事實證據(jù)如下：

有充分證據(jù)證明被申訴人是被申訴人雇工，因此對于從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任：

1已先生效的市中級人民法院刑事判決書(以下簡稱中院刑事判決書)第六個證據(jù)：

2中院刑事判決書第七個證據(jù)：

3故意傷害案公安分局案卷材料：

以上被已發(fā)生法律效力刑事判決書所采用的證據(jù)完全可以相互印證，足以充分認定雇傭事實。不知出于什么原因，原審對于上述證據(jù)不予采用，反而認定與屬于合伙關(guān)系，該認定缺乏證據(jù)支持，且導(dǎo)致對于同一事實的認定，市中級人民法院民事判決與刑事判決分別作出互相矛盾的認定。

二、原審認為申訴人主張精神損害撫慰金欠缺法律依據(jù)及認為雇員遭受雇傭關(guān)系以外的第三人損害的，雇員只能向第三人要求賠償，均屬于適用法律錯誤，理由如下：

1.依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(20xx年5月1日期施行)第18條與29條規(guī)定：在人身損害死亡案件中，賠償權(quán)利人既可以主張死亡賠償金，同時也可以主張精神損害撫慰金，兩者并不重復(fù)，而原審法院卻認為申訴人主張精神損害撫慰金沒有法律依據(jù)，明顯屬于適用法律錯誤。

2.依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中遭受第三人人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，該規(guī)定賦予賠償權(quán)利人選擇權(quán)，即既可追訴第三人，也可追訴雇主。而原審法院卻認定為申訴人已向第三人主張賠償，就不能向雇主主張賠償，顯然也是適用法律錯誤。

由于原一、二審認定事實錯誤，適用法律錯誤，導(dǎo)致申訴人一家在痛失親人后，到處奔走，消耗大量精力以及訴訟費、律師費，卻未能追到一分錢賠償款，家庭陷入絕境之中。

綜上所述，原審判決認定被申訴人與屬于合伙關(guān)系，缺乏證據(jù)證明，且與先生效的刑事判決書所查明事實相矛盾，同時，原審適用法律錯誤，依據(jù)新修改的《民事訴訟法》第179條第(二)、(六)項規(guī)定，特提起申訴，請貴院再審并支持申訴人的請求。

此致

江西省高級人民法院。

申訴人：

檢察院民事申訴狀篇十五

申訴人：許某某(一審被告、二審上訴人)，男，漢族，于x年11月24日出生，住容縣容州鎮(zhèn)城北路83號，電話。

被申訴人：劉某某(一審原告、二審被上訴人)，女，漢族，x年9月26日生，住容縣容州鎮(zhèn)城北路83號.

申訴人不服玉林市中級人民法院的(x2)玉中民一終字第124號《民事判決書》民事判決，特提起申訴。

請求事項：

2、請求高院提審，依法分割申訴人和被申訴人的夫妻共同財產(chǎn)，即位于容縣容州鎮(zhèn)城北路83號的686.11平方米的房屋。

事實和理由。

一、基本事實。

申訴人與被申訴人于x年認識，x年嫁入申訴人家，同年生下兒子許某維，x年補辦結(jié)婚登記手續(xù)，x5年抱養(yǎng)一女兒許某丹，x年開始共同經(jīng)營“文明商店”，同年在城北路建一建筑面積達686.11平方的6層半樓房,同時向工商銀行借款25萬元。

為了便于經(jīng)營管理，從x8年開始，文明商店裝了電腦，家里也安裝了電腦，從此被申訴人經(jīng)常整夜整夜泡在電腦里，甚至經(jīng)常離家外出，夜不歸宿……更為甚者，x0年被申訴人化名“明天()”在征婚，稱：

婚姻狀況：離異。

學(xué)歷：高中及以下。

職業(yè)：自由職業(yè)。

月收入：x1-3000元。

住房條件：已購房。

是否有孩子：有，我們住在一起。

身高：158厘米。

籍貫：廣西玉林容縣。

對此，被申訴人這樣辯解并得到法院認可:。

"原告在忙碌之余,上網(wǎng)與他人交換經(jīng)營心得,而被告對原告極不信任,時常要求檢查原告與他人的聊天記錄,傷害了原告的自尊心.”

____(x0)容民初字第1041號《民事判決書》。

x0年10月，被申訴人以性格不合為由起訴離婚，11月容縣法院判決不準離婚，判決后，被申訴人干脆從家中搬出在外租屋居住，但夫妻仍共同經(jīng)營文明商店，所有營業(yè)款和經(jīng)營利潤仍舊由被申訴人一手操持和保管，后來申訴人認為長此下去，被申訴人可能會卷走全部營業(yè)款和雙方積蓄下來的近100萬存款(注：發(fā)生糾紛前，被申訴人曾經(jīng)跟申訴人說過有上百萬存款了)，鑒于申訴人提起離婚訴訟的事實，在申訴人的要求下，被申訴人被迫同意，雙方每天須共同核對營業(yè)收入，因此，從x0年11月18日至x0年12月27日，夫妻雙方按約定每天到店核對當天經(jīng)營收支情況并簽字確認，雙方相安無事。但x0年12月31日，被申訴人和母親朱依容到文明商店，在申訴人不在場的情況下，直接從柜臺搶走一大疊營業(yè)款，申訴人聞訊趕到店時，被申訴人等正欲騎車離開，申訴人上前拉住被申訴人的摩托車，要先點清錢款再走......被申訴人把此錢塞給母親，申訴人電話報警，警察到后認為是家庭糾紛，沒有進行處理，但沒有判決書所說的“被被告推倒跌地受傷.....”

判決書這樣描述:“……其中，x0年11月18日至x0年12月3收入款項系原告收取(36615.7元)，x0年12月4日至x0年12月27日的收入款項系被告收取(41645.4元)……x0年12月31日,原告與母親及妹妹(注：只有劉某某和朱依容二人，此次其妹妹根本沒有在場)到文明商店索取生活費時,雙方發(fā)生爭吵并互相推扯，在推扯過程中，原告母親上前勸阻時，被被告推倒跌地受傷。由于被告懷疑原告將家里所有現(xiàn)金拿走,.....?！盻___(x1)容民初字第920號《民事判決書》第11頁。

此后，被申訴人不斷唆使街上的爛仔到店內(nèi)搔擾滋事，強搶強拿店內(nèi)的商品，x1年2月10日，是申訴人大哥許文杰幫忙看店，被申訴人伙同父親劉廣森、母親朱依容、歐陽、黃媚、明胡紅等6人再次到店搬運物品，已經(jīng)把二樓倉庫的商品特出商店門口，申訴人聞訊趕到阻攔，但被申請人父母上前糾纏住申訴人大哥許文杰，許文杰為避免物品受到哄搶，奮力掙脫，在撕扯過程中，被申訴人母親跌坐地上.....申訴人為避免更大的損失,在不得已的情況下被迫把店內(nèi)部分商品轉(zhuǎn)到別處存放.....被申訴人又到工商所申請變更營業(yè)執(zhí)照成劉燕芬名字，企圖強占文明商店的經(jīng)營權(quán),雙方再次發(fā)生爭執(zhí)。

然而，到了一二審法官的手上，判決書被偷龍轉(zhuǎn)鳳成：

“x1年2月10日，被告(申訴人)將“文明紙品店”價值564041.68元的庫存商品全部轉(zhuǎn)移搬走。由于店鋪貨架上已無商品，原告便叫其妹妹進貨由其妹妹在文明商店租用的輔面進行經(jīng)營(注：劉燕芬在此種情況下有可能自己進貨進行經(jīng)營?一二審法官把當事人當成什么了?)，雙方由此多次發(fā)生爭執(zhí)?！盻___(x1)容民初字第920號《民事判決書》第11頁。

“一審法院根據(jù)上訴人許某某存在私自轉(zhuǎn)移占有夫妻共有財產(chǎn)的行為和實施家庭暴力的情況，再從保護婦女兒童合法權(quán)益的角度綜合考慮，對夫妻共有財產(chǎn)和共同債權(quán)債務(wù)的分割均是合理合法的，本院予以支持”____(x2)玉終民一字第124號《民事判決書》第14頁。

x1年2月10日至3月10日一直由被申訴人經(jīng)營文明商店。

期間，x1年3月2日，在容城派出所的主持下，男女雙方達成了處理文明商店的協(xié)議：內(nèi)容如下：

《協(xié)議書》：

“今文明商店所有物品及廚房所有物品、電腦、電腦收款機屬于劉某某。

電車許某某與劉某某各一半，許某某應(yīng)付劉某某3000元，發(fā)電機，許某某與劉某某各一半，許某某應(yīng)付劉某某750元。

工商銀行存款一萬元，許某某與劉某某各一半，許某某應(yīng)付劉某某5000元。

x0年到x1年(美潔、老七、雕牌、納愛斯貨商，許某某、劉某某簽章欠款，許某某與劉某某各承擔(dān)一半費用)除外，劉某某簽名欠款與許某某無關(guān)。

以后文明商店兩間鋪面由許某某經(jīng)營，工商、稅所等一切費用由許某某承擔(dān)，兩間鋪面租金、房產(chǎn)稅由許某某承擔(dān)。

備注：從x1年3月3日至x1年3月9日劉某某使用文明商店。

備注：2)，每月房屋按揭款，許某某、劉某某各一半(城北路83號)。

3)、現(xiàn)有的四個貨架未付款(劉某某預(yù)支的x0元)四個貨架做好后，許某某應(yīng)付劉某某x0元，以后四個貨架款由許某某支付、許某某使用”

簽訂協(xié)議后，被申訴人在x1年3月10日才正式退出文明商店的經(jīng)營，此時商店內(nèi)除貨架、無法搬運的物品外，商店已經(jīng)被被申訴人清掃一空，《協(xié)議書》基本履行完畢。

x1年3月10日開始，申訴人舉債自籌資金進貨，勉強恢復(fù)了文明商店的經(jīng)營，被申訴人答應(yīng)此店從此與自己無關(guān)，屬于申訴人自己的個人財產(chǎn)。

但被申訴人沒有按協(xié)議交付按揭款，作為對應(yīng)申訴人也沒有按協(xié)議支付給被申訴人協(xié)議約定10750元。

x1年8月11日，被申訴人再次起訴離婚。

同時，被申訴人申請對申訴人個人經(jīng)營的文明商店進行財產(chǎn)保存，x1年8月24日上午，容縣人民法院附城人民法庭的法官盧粵惠在調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，其實文明商店的財產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營權(quán)已經(jīng)按3月2日《協(xié)議書》處置完畢!

(法官)問：因為雙方于x1年3月2日達成過協(xié)議，現(xiàn)原告劉某某同。

意撤銷申請法院查封文明商店商品，但是自x1年3月2日簽訂協(xié)議后的商品經(jīng)營支出和欠款應(yīng)由計某某負擔(dān)。

許：我同意按協(xié)議內(nèi)容履行。

但到了二審法官的手里，此保全財產(chǎn)行為變成了：

被上訴人在一審訴訟中曾申請查封該商店財產(chǎn)，但因上訴人許某某不同意查封，致使一審法院未能采取財產(chǎn)保全措施。____(x2)玉中民一終字第124號《民事判決書》12頁。

二、一二審認定的案件事實漏洞百出，嚴重背離客觀現(xiàn)實，不會是法官“眼花”了吧?

明明是x1年2月10日劉某某伙同父母等6人到文明商店搶奪財產(chǎn)，朱依容與許文杰(申訴人大哥)糾纏時倒地，在一二審判決中，法官硬生生地時間提前到x0年12月31日“被被告(許某某)推倒跌地受傷”，把朱依容在糾纏許文杰時跌倒變成了被許某某推倒!

明明是劉某某伙同父母等6人到文明商店搶奪財產(chǎn)，許某某為了財產(chǎn)安全所采取的必要保護措施，在《判決書》里，法官硬生生地變成了“私自轉(zhuǎn)移占有夫妻共有財產(chǎn)”

明明“劉某某同意撤銷申請法院查封文明商店商品”在二審法官的手上又變成了“因上訴人許某某不同意查封，致使一審法院未能采取財產(chǎn)保全措施?！?/p>

明明x1年2月10日至3月9日由劉某某經(jīng)營文明商店，但二審法院卻認定“并且該商店從x0年12月4日至今一直由上訴人許某某經(jīng)營收益?！?/p>

……。

根據(jù)(x1)容民初字第920號《民事判決書》，“......x0年2月15日雙方自愿到容縣容州鎮(zhèn)人民政府補辦結(jié)婚登記手續(xù)......。從x6年9月18日起雙方又共同經(jīng)營“文明紙品店”......x5年12月28，原被告取得位于容縣容州鎮(zhèn)城北路面積為92.290的土地使用權(quán)......x6年月8日14日，原、被告以土地使用權(quán)及建筑面積為591平方米的全部權(quán)益與中國工商銀行股份有限公司容縣支行簽訂個人自建住房抵押借款合同，......借款250000元用于建房，......建成6層半的房屋(門牌號容縣容州鎮(zhèn)城北路83號)。x0年10月8日原告起訴離婚，......x1年3月2日,在容城派出所的主持下，原被告在兒子草擬的《協(xié)議書》上簽名,約定文明商店現(xiàn)所有的物品……歸原告所有……原告從此不再過問，但被告未按協(xié)議將應(yīng)付款項給付原告。x1年8月11日，原告再次向本院提起離婚訴訟”____(x1)容民初字第920號《民事判決書》第10、11、12頁。

被申訴人和一審法院均認可《協(xié)議書》，只是認為沒有完全履行而已——未按協(xié)議將應(yīng)付款項給付原告!

由此可見，在x1年3月2日后，許某某和劉某某的夫妻共同財產(chǎn)確實包括文明商店，但經(jīng)此協(xié)議處置后，夫妻共同財產(chǎn)為以下幾項：

1、門牌號容縣容州鎮(zhèn)城北路83號6層半686.11平方米房屋一幢，(評估價為137.6萬元)。

2、劉燕芬欠的10000元;。

3、鋪屋押金19000元;。

4、欠中國工商銀行股份有限公司容縣支行借款-214947.74元。

5、城北路83號房屋內(nèi)部分家俱、電腦、電視、水箱等。

文明商店已經(jīng)不是夫妻共同財產(chǎn)，而是屬于申訴人的約定財產(chǎn)(個人財產(chǎn))。

因此原一二審把文明商店作為夫妻共同財產(chǎn)重復(fù)處分，是對申訴人個人合法財產(chǎn)的公然侵犯!

四、文明商店屬于申訴人的約定財產(chǎn)(個人財產(chǎn))，一、二審法院重新分割文明商店財產(chǎn)是對法律保護的私權(quán)的公然侵犯!

如前所述,x1年3月2日，許某某與劉某某達成了《協(xié)議書》：

“今文明商店所有物品及廚房所有物品、電腦、電腦收款機屬于劉某某。……”

由于申訴人和被申訴人夫妻雙方對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的部分財產(chǎn)(文明商店)達成了以上協(xié)議,進行了處分,且已經(jīng)實際履行，且財產(chǎn)已經(jīng)處分完畢，沒有可恢復(fù)性。而且，《協(xié)議書》內(nèi)容形式完全符合《婚姻法》第十九條：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。

夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力?！钡囊?guī)定!是合法有效的，對夫妻雙方均具約束力!同時，申訴人在3月2日重新經(jīng)營文明商店后，借款20多萬元，也自認為是申訴人自己的個人債務(wù)，沒有主張由被申訴人分擔(dān)!

(盧法官)問：因為雙方于x1年3月2日達成過協(xié)議，現(xiàn)原告劉某某同意撤銷申請法院查封文明商店商品，但是自x1年3月2日簽訂協(xié)議后的商品經(jīng)營支出和欠款應(yīng)由計某某負擔(dān)。

許：我同意按協(xié)議內(nèi)容履行。

劉：我也同意。

x2年1月4日上午，容縣人民法院附城人民法庭的《庭審筆錄》第3頁：

原告(劉某某)：沒有異議，是事實。

被告(許某某)：沒有異議。

夫妻財產(chǎn)分割的一個原則就是書面約定高于法律界定。在婚姻存續(xù)期間，夫妻雙方如對財產(chǎn)分割進行的書面約定與法律規(guī)定相沖突，應(yīng)以書面約定為準，“夫妻財產(chǎn)約定”是屬于私法的范疇，而私法的基本原則就是“意思自治”，在法律允許的范圍內(nèi)上訴人和被上訴人都有自由處分自己財產(chǎn)的權(quán)利。因此，夫妻財產(chǎn)約定只要不違背法律規(guī)定，對夫妻雙方就具有約束力，一二審法院粗暴干涉，強制性判決重新分割屬于申訴人一方的私人財產(chǎn)，是對法律保護的私權(quán)力的公然侵犯!

五、一二審法院公然剝奪申訴人的城北路83號房屋夫妻共同財產(chǎn)的所有權(quán)，把申訴人應(yīng)有的財產(chǎn)份額判給被申訴人，我們有理由懷疑審理過程存在司法腐敗行為!

一審法院判決、二審法院維持的：“三、......位于容縣容州鎮(zhèn)城北路83號房地產(chǎn)及房屋內(nèi)的物品，......歸原告劉某某所有”

夫妻共同財產(chǎn)的處理，法官雖有自由裁量權(quán)利，但此權(quán)利不是不受限制的。我國《婚姻法》第39條明確規(guī)定：“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和被申訴人權(quán)益的原則判決?！蓖瑫r，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》“第二十條雙方對夫妻共同財產(chǎn)中的房屋價值及歸屬無法達成協(xié)議時，人民法院按以下情形分別處理：

(一)雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競價取得的，應(yīng)當準許;。

(三)雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當事人的申請拍賣房屋，就所得價款進行分割?！?/p>

因此任何一方要取得房屋的所有權(quán)必須進行協(xié)商或竟價，以決定房屋的歸屬!按該條規(guī)定，申訴人在一審時，法院根本就沒有就容縣容州鎮(zhèn)城北路83號房的歸屬組織雙方進行過協(xié)商，沒有給申訴人許某某主張房屋所有權(quán)的機會，二審時雙方均主張要房屋，申訴人主張采用競價，價高者得，卻被審判長大聲喝斥，在調(diào)解過程中，申訴人一再提出愿以160萬甚至更高的價格取得房屋的所有權(quán)，申訴人上訴后于x2年3月19日書面申請玉林中級人民法院組織對訟爭的房屋進行評估，法院沒有組織評估!x2年4月9日申訴人再次書面申請玉林中級人民法院組織對訟爭的房屋進行評估，但都沒有得到中院的準許，申訴人被迫在開庭前單方委托有資質(zhì)的評估機構(gòu)進行評估，評估房屋價值為1376000元，二審法院：“對證據(jù)11，因被上訴人對其真實性提出異議，并且該報告是上訴人單方委托有關(guān)單位進行評估的，無法確認其真實性和合法性，故本院不予確認”被申訴人既提不出相反證據(jù)，又不申請鑒定，且申訴人庭上和調(diào)解時多次提出，只要得到房屋，愿按評估價、甚至按150、160、甚至x萬元分割此房屋，而被申訴人卻提出要申訴人要另外補償x萬元給被申訴人，才肯“退出”房屋，如此無理的要求，卻得到了二審法官的支持。

二審法院的審判行為，嚴重違背了最高人民法院《證據(jù)規(guī)則》“第七十一條人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認定其證明力?！庇窳种屑壢嗣穹ㄔ悍欠▌儕Z申訴人的權(quán)利，偏袒一方，不但違反法律的明確規(guī)定，是十分不正常的，也是十分不公平的!我們有理由懷疑審理過程存在司法腐敗行為!

綜上所述，本申訴人認為，原審法院判決認定事實不清、適用法律錯誤，請貴院依法查明事實、公平公正地分割夫妻共同財產(chǎn)。

同時，申訴人認為一二審判決明顯屬于枉法裁判、且非法剝奪申訴人的訴訟權(quán)利，程序違法、判決結(jié)果十分不公平，現(xiàn)根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十八條、第一百七十八條規(guī)定，特申請貴院依法提審。

此致

廣西壯族自治區(qū)高級人民法院。

申訴人：

x2年8月16日。

檢察院民事申訴狀篇十六

向檢察院申訴的受理條件是什么?檢察院民事申訴狀又是如何寫?下面是本站小編給大家介紹的檢察院民事申訴狀及受理條件，希望對大家有幫助。

申訴人(一審被告、二審上訴人):xx縣廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司，所在地:xx省xx縣廣電大樓。

法定代表人:宋，總經(jīng)理。

申訴人因觸電人身損害賠償糾紛一案，不服xx省xx縣人民法院于x年6月22日作出的()民初字第92號民事判決和xx省xx市中級人民法院于x年11月8日作出的()瀘民終字第456號民事判決，特依法提起申訴。

申訴事項:按照審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜鰞杉壏ㄔ鹤鞒龅囊?、二審判決提出抗訴。

申訴的事實和理由:。

兩級法院一、二審判決以“廣電網(wǎng)絡(luò)公司有責(zé)任對閉路電視線和閉路承載線與電力線同桿架設(shè)的問題進行整改，而未及時整改，同時在閉路電視線和閉路承載線被他人移動后未及時維護管理，形成重大安全隱患，對事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”為由，判令上訴人承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，并承擔(dān)連帶責(zé)任，其認定事實的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯誤。具體理由如下:。

首先，一、二審判決以同桿架設(shè)形成重大安全隱患和未對同桿架設(shè)進行限期或及時整改為由要xx公司擔(dān)責(zé)，其認定事實的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯誤。

1、就法律適用來說，對同桿架設(shè)問題，是否構(gòu)成違章形成重大安全隱患，應(yīng)具體情況具體分析。本案田壩村是x年自建的低壓電力線路的產(chǎn)權(quán)人，其于x年自行將閉路電視線及承載線同桿架設(shè)在自己的低壓電力線路上，屬該電力設(shè)施所有者的自主行為，不違反《xx省電力設(shè)施保護實施辦法》第二十三條關(guān)于“未經(jīng)電力企業(yè)或電力設(shè)施所有者、管理者同意，不得同桿架設(shè)電力線、通信線、廣播線、電視接收線、安裝廣播喇叭或懸掛廣告牌”的規(guī)定，依法不屬違章，不構(gòu)成重大安全隱患。而一、二審判決依據(jù)哪部法律的哪條哪款認定本案中的同桿架設(shè)是違章而形成重大安全隱患并需進行限期或及時整改?事實上，一、二審判決對此既沒有也無法引用相應(yīng)的法律依據(jù)。顯然，一、二審判決認定本案中的“同桿架設(shè)形成重大安全隱患需進行限期或及時整改”屬適用法律確有錯誤。

2、就事実認定來說-對同桿架設(shè)問題，一、二審判決僅憑部分當事人的口說，并無上級有關(guān)部門勒令xx公司限期或及時整改的文件或通知作為判決的依據(jù)，就牽強附會地認定同桿枷訪需要限期或及時整改，顯然其認定的“對同桿架設(shè)需要限期或及時整改”這一事實的主要證據(jù)不足。

而從二審中xx公司主動舉出的新證據(jù)的來源看，該證據(jù)是一審?fù)徠陂g，xx縣安監(jiān)局應(yīng)縣政府要求，對電力公司請求撤除同桿架設(shè)問題的答復(fù)。從該證據(jù)的內(nèi)容可知，即使排除了電力設(shè)施所有者同意的同桿架設(shè)的情形，原有的同桿架設(shè)即電力設(shè)施所有者等所不同意的同桿架設(shè)也系歷史遺留問題，需逐步改造，但在未經(jīng)相關(guān)部門聯(lián)合普查并認定為嚴重威脅生命財產(chǎn)安全的情況下，此類同桿架設(shè)也同樣不屬“限期整改”的對象。何況，本案的同桿架設(shè)還不屬于此類需要逐步改造的同桿架設(shè)。

其次，一、二審判決以閉路電視線和閉路承載線被他人移動后未及時維護管理形成重大安全隱患為由要xx公司擔(dān)責(zé)，其適用法律確有錯誤。

顯然，xx公司對此不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。而一、二審判決以“你的權(quán)利被侵犯了，未及時發(fā)現(xiàn)進行檢查處理，你就有責(zé)任”的不合理邏輯，讓被侵權(quán)的xx公司擔(dān)責(zé)，是不能成立的，因為權(quán)利被侵犯這一事實決不能反過來成為被侵權(quán)者擔(dān)責(zé)的理由。

退一步說，閉路電視線本身并不帶電，不屬高危作業(yè)，除非用戶投訴閉路電視信號中斷，否則xx公司就不應(yīng)負有及時發(fā)現(xiàn)進行檢查處理的職責(zé)和義務(wù)。

第三，對本案的主要責(zé)任人之一玉宇電力公司，一、二審判決均回避了其存在的另兩項違章行為及其一連串違章行為在本案中所起的關(guān)鍵作用，反而認定“xx公司對事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”，其認定事實的主要證據(jù)不足;一、二審判決要xx公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，僅判令玉宇電力公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，其適用法律確有錯誤，且明顯有袒護玉宇電力公司之嫌。

根據(jù)xx縣安辦簽發(fā)的《批復(fù)》所查明的事故原因:“電力公司要求村、社組織危改，且施工中，使用無證人員上崗作業(yè)違反技術(shù)操作規(guī)范，將電桿固定線與閉路承重線(注:實際為鐵絲線)重合并接，且將電桿固定線選址于大路中間，又無絕緣設(shè)施，致王世清路過時觸電身亡。這是電擊死亡的第一間接原因。”從上可知，玉宇電力有限責(zé)任公司的違章行為至少有三:其一是電桿固定線與鐵絲線重合并接，并未錯開;其二是將電桿固定線選址于道路中間，而非路側(cè)。由于現(xiàn)場路窄，造成過往行人與該電桿固定線必然進行接觸;其三是未設(shè)置絕緣設(shè)施，即未按照規(guī)定加裝隔電子。上述三項違章行為共同作用，嚴重危及他人人身安全，使人性命攸關(guān)。也就是說，上述三項違章行為若能避免一項，則本案悲劇即可避免。而一、二審判決僅認定了其第一項違章行為，回避了第二項和第三項違章行為，更回避了上述違章行為在致死王世清過程中所起的關(guān)鍵作用，反而認定“xx公司對事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”，其認定事實的主要證據(jù)不足。

鑒于本案被害人王世清是被電擊致死的，又鑒于玉宇電力公司存在多項違章行為(侵害行為)以及上述違章行為在致死王世清過程中所起的關(guān)鍵作用，一、二審判決卻僅僅判令玉宇電力公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任;而一、二審判決認定xx公司有兩項“不作為”(注:尚不成立)，就要承擔(dān)30%的賠償責(zé)任;二者對比，一、二審判決顯失公正。顯然，一、二審判決適用法律確有錯誤，且明顯有袒護玉宇電力公司之嫌。

綜上所述，一、二審判決認定事實的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯誤，對xx公司作出了錯誤的裁決。為此，特根據(jù)《民事訴訟法》第14條和第185條之規(guī)定提起申訴，請求貴院依法提出抗訴，實施法律監(jiān)督。

此致

xx市人民檢察院。

申請人:xx縣廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司。

x年十二月一日。

附件:()民初字第92號民事判決書和()瀘民終字第456號民事判決各一份。

根據(jù)《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》的規(guī)定，對于已經(jīng)生效的案件符合下列條件的，當事人可以申訴：

(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;。

(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的;。

(三)原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)是偽造的;。

(四)原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;。

(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;。

(七)違反法律規(guī)定，管轄錯誤的;。

(八)審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當回避的審判人員沒有回避的;。

(十)違反法律規(guī)定，剝奪當事人辯論權(quán)利的;。

(十一)未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的;。

(十二)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;。

(十三)據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當再審。

檢察院民事申訴狀篇十七

申訴人（原終審上訴人）：___，女，20____年11月28日出生，廣東省湛江市人，住___大街2號402房。

電話：

被申訴人（原終審上訴人）：___，男，20____年7月27日出生，河南省臨潁縣人，住___街18號第三幢504房。

電話：

申訴人訴被申訴人離婚糾紛一案，由廣東省中山市中級人民法院審理并作出終審判決，現(xiàn)申訴人不服該院作出的中中民終字第__號判決，特提出申訴，申訴請求和事實及理由如下：

申訴請求：

1、撤銷原終審判決，發(fā)回原審法院重新審理。

2、本案訴訟費用由被申訴人承擔(dān)。

事實與理由：

原終審法院判決認為原審法院認定事實基本清楚，適用法律正確，除對婚生兒子的撫養(yǎng)權(quán)處理和共同財產(chǎn)部分計算有誤，本院依據(jù)查證的事實予以變更外，其余可予維持。原終審法院判決：

二、變更原審判決第二項為：婚生兒子宋沛衡由宋廣生負責(zé)撫養(yǎng)，嚴錦珊一次性支付66500元給宋廣生作為宋沛衡的撫養(yǎng)費（按每月500元從20____年12月起計至宋沛衡18周歲時止）。

三、變更原審判決第六項為：銀行存款共1941750.57元，由宋廣生、嚴錦珊各占一半。四、將原審判決嚴錦珊應(yīng)當支付給宋廣生的存款由211874.94元變更為447491.73元。針對上述判決，申訴人認為原終審法院判決在認定事實及適用法律上均有錯誤。

一、原終審法院在認定事實上有錯誤。

（一）、夫妻感情破裂，并導(dǎo)致離婚是由于被申訴人的過錯造成。有足夠的證據(jù)證明被申訴人與江蘇鹽城一姓朱的女子關(guān)系甚密，并已經(jīng)生有一子。20____年1月17日，申訴人在東悅軒酒樓看到被申訴人與該酒樓服務(wù)員朱某摟抱在一起，據(jù)朱某的同事和朋友反映，被申訴人與朱某已生有一子，朱某也正是因為有了身孕而不得不辭職，離開酒樓。此外，朱某懷孕后，其男友很生氣，舉報到東區(qū)計生辦。東區(qū)計生辦也證實，確曾要求過朱某交出計生證和結(jié)婚證，否則要強行墮胎，后朱某謊稱回家取就一去不返。事后，被申訴人宋廣生替朱某交納了一筆高額擔(dān)保金。被申訴人的上述重婚行為應(yīng)當受到法律的制裁，但是原終審法院卻不顧事實的真相，反而認為是申訴人嚴錦珊在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性發(fā)生不正當?shù)母星殛P(guān)系，導(dǎo)致了夫妻感情徹底破裂，判定嚴錦珊承擔(dān)導(dǎo)致本案糾紛的全部過錯責(zé)任，此事實認定缺乏足夠的證據(jù)。其一，被申訴人ze:initial;background-repeat:initial;background-attachment:initial;background-origin:initial;background-clip:initial;"提供的巡警證明只是巡警個人事后的主觀臆斷，并非巡警在執(zhí)行公務(wù)時給當事人錄的口供，也不是公安部門認可的巡警ze:initial;background-repeat:initial;background-attachment:initial;background-origin:initial;background-clip:initial;"日記、報告。光憑申訴人在大街上與兩個男的爭吵就能斷定申訴人與其他男性發(fā)生不正當?shù)母星殛P(guān)系嗎？如果要認定不正當?shù)母星殛P(guān)系，為什么不找當事人來問了清楚，難道第三人的主觀猜測可以作為認定事實的依據(jù)嗎？其二，被申訴人出示申訴人的電話記錄，以此稱申訴人與陳國鋒之間有不正當?shù)哪信P(guān)系。原終審法院在沒有找陳國鋒來查證的情況下就片面地采納了被申訴人的主觀猜測。綜上，原終審法院并沒有認定清楚離婚的過錯方，片面地采納被申訴人的單方證據(jù)得出了錯誤的結(jié)論。

（二）、原終審法院將申訴人已經(jīng)用于買房和消費的款項重復(fù)計入夫妻共同財產(chǎn)，如此重復(fù)計算是錯誤的。申訴人名下的部分存款已用于購買房產(chǎn)和生活消費。其中，45萬元用于入股中山市新圖房地產(chǎn)經(jīng)營服務(wù)公司，該公司于20____年5月11日成立，申訴人占有90%的股份。此外，購買陽光花地703房、雍景園e2—802房所支付的首期人民幣245800元，703房裝修款18.5萬元，均是申訴人從上述款項中支付。原終審法院在計算夫妻共同財產(chǎn)時，并沒有扣除消耗掉的款項，更錯誤的是把款項跟所購買的房產(chǎn)加到一起，無形中加大了夫妻共同財產(chǎn)，不符合申訴人目前的財產(chǎn)狀況，其做法更是加大了申訴人的負擔(dān)。

（三）、申訴人并沒有轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財產(chǎn)，申訴人所保管的1910000元不應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割。申訴人于___9年12月6日轉(zhuǎn)出的20萬元，20____年1月26日至同年10月20日從股票帳戶轉(zhuǎn)出80多萬元，其后申訴人又轉(zhuǎn)出數(shù)筆款項到其母親梁鳳姬的帳戶上，上述款項均是申訴人歸還父母和親戚的借款。原終審法院對申訴人提交的事實和證據(jù)都不予采納，而一味片面的采納被申訴人的意見，實在讓人費解。此外，被申訴人是于20____年10月24日提起離婚訴訟，也就是說上述存款轉(zhuǎn)出期間申訴人、被申訴人還未進行離婚訴訟。申訴人并沒有預(yù)計到被申訴人會起訴離婚，從申訴人一審期間不同意離婚可以看出，申訴人是在毫無防備的情況與被申訴人打離婚官司的，因此，申訴人根本沒有理由會轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。根據(jù)《婚姻法》第47條之規(guī)定：離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。根據(jù)上述法律規(guī)定，構(gòu)成一方轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財產(chǎn)的時間條件是離婚時，而申訴人的上述行為均發(fā)生在離婚訴訟之前，上述款項也已用于償還債務(wù)，并不屬于夫妻共同財產(chǎn)。

（五）、原終審法院將申訴人錯誤地認定為本案的過錯方，將婚生兒子宋沛衡的撫養(yǎng)權(quán)錯誤地判給了被申訴人。原終審法院認為申訴人“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性發(fā)生不正當?shù)母星殛P(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，應(yīng)當承擔(dān)導(dǎo)致本案糾紛的'全部過錯責(zé)任”，這是缺乏證據(jù)，不顧事實真相所作出的錯誤結(jié)論。被申訴人宋廣生在外與朱某發(fā)生不正當關(guān)系，連兒子都已經(jīng)生出來了，朱某的同事、朋友以及東區(qū)計生辦都可以做證，為什么法院在沒有進行調(diào)查、核實的情況下，對申訴人提交的證據(jù)不予采納？而對被申訴人提交的純屬個人意見的證明為何卻如此執(zhí)著？被申訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當?shù)母星殛P(guān)系，是其導(dǎo)致了夫妻感情徹底破裂，本案的過錯方是被申訴人宋廣生，申訴人嚴錦珊是丈夫的離婚鬧劇中的受害者。因此，按照對子女的撫養(yǎng)權(quán)有利于無過錯方，有利于子女健康成長的原則，婚生兒子宋沛衡應(yīng)該由嚴錦珊負責(zé)撫養(yǎng)。

此外，婚生兒子宋沛衡已經(jīng)9歲，能按自己的意志發(fā)表意見，由于長時間與母親生活在一起，對母親的感情非常深厚，其多次向被申訴人要求回外祖父母家均被阻撓。根據(jù)《最高人民法院印發(fā)關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見的通知》第3條第2項之規(guī)定：子女隨其生活時間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利的，對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，可予優(yōu)先考慮。

（六）、本案是離婚訴訟，申訴人并不是本案的過錯方，因此原終審法院判決申訴人承擔(dān)比被申訴人更多的訴訟費沒有法律依據(jù)。被申訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當感情關(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，應(yīng)當承擔(dān)導(dǎo)致本案過錯的全部過錯責(zé)任，應(yīng)當承擔(dān)比申訴人多的訴訟費。由于原終審法院嚴重偏袒被申訴人，導(dǎo)致訴訟費的判決上也出現(xiàn)不公正。

二、原終審法院在適用法律上亦有錯誤。

由于原審及終審法院在認定事實上存在錯誤，所以原審判決適用《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款第五項、第三十六條第三款、第三十七條、第三十九條的規(guī)定是錯誤的。而終審判決適用《民事訴訟法》第一百五十三條第三款第（一）、（三）項之規(guī)定，維持、變更原審判決亦為錯誤。

綜上所述，由于原終審法院在認定事實及適用法律上均有錯誤，所以申訴人提出申訴，懇請貴院依法受理，并撤銷原終審判決，發(fā)回原審法院，責(zé)令原審法院重新審理。

此致

中山市人民法院。

申訴人：

___。

___年。

____月____日。

檢察院民事申訴狀篇十八

法定代表人：該店經(jīng)理。

委托代理人：男歲族原籍市。

現(xiàn)在市區(qū)街號該店副經(jīng)理。

被申訴人（原審原告）：市廠。

法定代表人：，該廠廠長。

委托代理人：；該廠副廠長。

申訴人因貨款糾紛一案不服人民法院（）字號民事裁定書，認為該裁定書認定事實不準，裁定不公正，特提起申訴，請求改判，其事實與理由如下：

申訴人和被申訴人于年月日簽訂購銷合同兩份：一份是申訴人向被申訴人訂購型男涼皮鞋雙，另一份是訂購各式男女皮夾克件。因這些商品具有很強的季節(jié)性，雙方協(xié)議確定：必須于年月日前，將上述商品發(fā)至市，以應(yīng)市場需求。

可是，上訴人未按協(xié)議約定將上述商品按時發(fā)至市。其中，皮夾克于年月日才到達，拖期達一個半月之久，大大錯過了市市場的銷售旺季，致使這些商品積壓于倉庫，嚴重影響了申訴人的資金周轉(zhuǎn)，至今尚有男涼皮鞋雙，各式皮夾克件賣不出去，共折合人民幣余元。

盡管如此，為照顧彼此之間的商業(yè)信譽，申訴人曾于年月日出具《經(jīng)濟合同問題答辯書》，說明了拖欠貨款的原因，主動提出償還貨款的`計劃。

不料，貴院在未進行調(diào)查研究的情況下，公然判令“……依法采取訴訟保全措施……凍結(jié)百貨商店在____市區(qū)園路信用社的銀行存款元。”這是不公允的。申訴人重申：仍然按照______年____月____日提出的還款計劃執(zhí)行。對于目前庫存積壓的商品，積極采取削價處理措施，將實收貨款付給被上訴人；或?qū)⒎e壓的商品退回給被上訴人，退回中發(fā)生的運雜費，可由申訴人負擔(dān)。

此致

___________人民法院。

申訴人：市百貨商店。

檢察院民事申訴狀篇十九

法定代表人：該店經(jīng)理。

委托代理人：男歲族原籍市。

現(xiàn)在市區(qū)街號該店副經(jīng)理。

被申訴人（原審原告）：市廠。

法定代表人：，該廠廠長。

委托代理人：；，該廠副廠長。

申訴人因貨款糾紛一案不服人民法院（）字號民事裁定書，認為該裁定書認定事實不準，裁定不公正，特提起申訴，請求改判，其事實與理由如下：

申訴人和被申訴人于年月日簽訂購銷合同兩份：一份是申訴人向被申訴人訂購型男涼皮鞋雙，另一份是訂購各式男女皮夾克件。因這些商品具有很強的季節(jié)性，雙方協(xié)議確定：必須于年月日前，將上述商品發(fā)至市，以應(yīng)市場需求。

可是，上訴人未按協(xié)議約定將上述商品按時發(fā)至市。其中，皮夾克于年月日才到達，拖期達一個半月之久，大大錯過了市市場的銷售旺季，致使這些商品積壓于倉庫，嚴重影響了申訴人的資金周轉(zhuǎn)，至今尚有男涼皮鞋雙，各式皮夾克件賣不出去，共折合人民幣余元。

盡管如此，為照顧彼此之間的商業(yè)信譽，申訴人曾于年月日出具《經(jīng)濟合同問題答辯書》，說明了拖欠貨款的原因，主動提出償還貨款的計劃。

不料，貴院在未進行調(diào)查研究的情況下，公然判令“……依法采取訴訟保全措施……凍結(jié)百貨商店在____市區(qū)園路信用社的銀行存款元?！边@是不公允的。申訴人重申：仍然按照____年____月____日提出的還款計劃執(zhí)行。對于目前庫存積壓的商品，積極采取削價處理措施，將實收貨款付給被上訴人；或?qū)⒎e壓的商品退回給被上訴人，退回中發(fā)生的運雜費，可由申訴人負擔(dān)。

此致

___________人民法院。

申訴人：市百貨商店。

法定代表人：

檢察院民事申訴狀篇二十

給檢察院的民事申訴狀怎么寫?那么，下面請看本站小編給大家整理收集的檢察院民事申訴狀樣本，供大家閱讀參考。

申訴人：鄭，男，住xx縣x鄉(xiāng)x村。

被申訴人：鄭，男，住xx縣x鄉(xiāng)x村。

申訴人不服xx縣人民法院()朝民權(quán)初字第968號民事判決，因其認定事實錯誤，適用法律錯誤，請求人民檢察院依法提出抗訴。事實與理由如下：

一、xx縣人民法院()朝民權(quán)初字第968號民事判決認定事實錯誤。

xx縣人民法院()朝民權(quán)初字第968號民事判決認為：“被告(申訴人)于x年8月4日毀壞原告(被申訴人)堆徹的沙壩，致使x年8月16日發(fā)的洪水將原告兩道鐵絲石壩部分沖毀、433棵樹木及林地沖毀，對此造成的損害被告應(yīng)負賠償責(zé)任?！睂@一事實的認定明顯是錯誤的。

首先，雖然申訴人的確曾將被訴人“堆徹”的沙壩扒開過一個小口，但被申訴人所謂自己“堆徹”的沙壩并不是其合法財產(chǎn)，不應(yīng)該受到法律的保護。盡管那條沙壩的確是被申訴人“堆徹”的，但并不能說明那就是被申訴人的合法財產(chǎn)?！吨腥A人民共和國民法通則》第七十二條規(guī)定：“財產(chǎn)所有權(quán)的取得，不得違反法律規(guī)定?！薄吨腥A人民共和國河道管理條例》第二十四條規(guī)定：“在河道管理范圍內(nèi)，禁止修建圍堤、阻水渠道、阻水道路;種植高桿農(nóng)作物、蘆葦、杞柳、荻柴和樹木(堤防防護林除外);設(shè)置攔河漁具;棄置礦渣、石渣、煤灰、泥土、垃圾等?！备鶕?jù)這條規(guī)定，任何人都不能隨意在河道范圍內(nèi)修筑阻水的堤壩，這是法律強制性規(guī)定。也就是說，就算有人在河道范圍內(nèi)修筑了阻水的堤壩，也不會受到法律的保護，任何人都可以將之毀掉而不必承擔(dān)責(zé)任。因為法律并不保護非法財產(chǎn)。試想，如果有誰在國家所有的河道上劃一個圈，說圈里邊都是我自己的，誰動就要承擔(dān)法律責(zé)任，這樣是不是很可笑?因為古老的圈有運動早就失去了它存在的法律基礎(chǔ)!本案的這條沙壩就是這種情況。

其次，被沖毀的兩道鐵絲石壩、433棵樹木及林地也不是被申訴人的合法財產(chǎn)。一審法院在判決中說明被申訴人與村委會有承包。

合同。

約定承包林地四至之一就是東至河套想以此說明上述財產(chǎn)是被申訴人合法取得的。根據(jù)合同約定承包林地的確東至河套但這并不能說明河道也在承包范圍之內(nèi)。一來河道并不是村委會財產(chǎn)村委會無權(quán)處理;二來四至為東至河套根本就不包括河道只是河邊的林地而已。所以那些被沖毀的所謂林地并不是被申請人的合法財產(chǎn)。至于兩道鐵絲石壩、433棵樹木就更是非法財產(chǎn)了。因為這好違反了《中華人民共和國河道管理條例》第二十四條的強制性規(guī)定。

根據(jù)法律規(guī)定以及被申訴人與x村委會的合同約定，“原告堆徹的沙壩”、“原告兩道鐵絲石壩、433棵樹木及林地”并不是被申訴人的合法財產(chǎn)，不應(yīng)該受到法律的保護。而一審法院卻錯誤地認定這是被申訴人的合法財產(chǎn)，從而導(dǎo)致錯誤地判決申訴人承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、xx縣人民法院()朝民權(quán)初字第968號民事判決適用法律錯誤。

由于一審法院錯誤地認定了本案的事實，也就是將被申訴人的非法財產(chǎn)認定為合法財產(chǎn)，從而適用《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條規(guī)定，判決申訴人承擔(dān)復(fù)原及賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法通則》第七十五條規(guī)定：“公民的合法財產(chǎn)受法律保護”，也就是說，只有合法取得的財產(chǎn)才能受到法律的保護，而本案被申訴人的前述財產(chǎn)的取得既沒有合同的約定，也違反了法律的強制性規(guī)定，根本不應(yīng)該得到法律的保護。那么一審法院適用《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條規(guī)定做出本案的一審判決，顯然是適用法律錯誤。

綜上所述，申訴人認為，被沖毀的沙壩、部分鐵絲石壩、433棵樹木及林地根本不是被申訴人的合法財產(chǎn)，不應(yīng)該受到法律保護。而xx縣人民法院()朝民權(quán)初字第968號民事判決卻無視事實，錯誤地適用民法通則第一百一十七條，判決申訴人承擔(dān)賠償責(zé)任。致使申訴人的合法權(quán)益受到了極大地損害。為了維護申訴人的合法權(quán)益，特請求貴院根據(jù)本案的事實及證據(jù)，依法抗訴，以使本案得以重新審判。

此致

xx縣人民檢察院。

申訴人：

x年十二月二十七日。

申訴人(一審被告、二審上訴人):xx縣廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司，所在地:xx省xx縣廣電大樓。

法定代表人:宋，總經(jīng)理。

申訴人因觸電人身損害賠償糾紛一案，不服xx省xx縣人民法院于x年6月22日作出的()民初字第92號民事判決和xx省瀘州市中級人民法院于x年11月8日作出的()瀘民終字第456號民事判決，特依法提起申訴。

申訴事項:按照審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜鰞杉壏ㄔ鹤鞒龅囊?、二審判決提出抗訴。

申訴的事實和理由:。

兩級法院一、二審判決以“廣電網(wǎng)絡(luò)公司有責(zé)任對閉路電視線和閉路承載線與電力線同桿架設(shè)的問題進行整改，而未及時整改，同時在閉路電視線和閉路承載線被他人移動后未及時維護管理，形成重大安全隱患，對事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”為由，判令上訴人承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，并承擔(dān)連帶責(zé)任，其認定事實的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯誤。具體理由如下:。

首先，一、二審判決以同桿架設(shè)形成重大安全隱患和未對同桿架設(shè)進行限期或及時整改為由要xx公司擔(dān)責(zé)，其認定事實的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯誤。

1、就法律適用來說，對同桿架設(shè)問題，是否構(gòu)成違章形成重大安全隱患，應(yīng)具體情況具體分析。本案田壩村是1983年自建的低壓電力線路的產(chǎn)權(quán)人，其于1999年自行將閉路電視線及承載線同桿架設(shè)在自己的低壓電力線路上，屬該電力設(shè)施所有者的自主行為，不違反《xx省電力設(shè)施保護實施辦法》第二十三條關(guān)于“未經(jīng)電力企業(yè)或電力設(shè)施所有者、管理者同意，不得同桿架設(shè)電力線、通信線、廣播線、電視接收線、安裝廣播喇叭或懸掛廣告牌”的規(guī)定，依法不屬違章，不構(gòu)成重大安全隱患。而一、二審判決依據(jù)哪部法律的哪條哪款認定本案中的同桿架設(shè)是違章而形成重大安全隱患并需進行限期或及時整改?事實上，一、二審判決對此既沒有也無法引用相應(yīng)的法律依據(jù)。顯然，一、二審判決認定本案中的“同桿架設(shè)形成重大安全隱患需進行限期或及時整改”屬適用法律確有錯誤。

2、就事実認定來說-對同桿架設(shè)問題，一、二審判決僅憑部分當事人的口說，并無上級有關(guān)部門勒令xx公司限期或及時整改的文件或通知作為判決的依據(jù)，就牽強附會地認定同桿枷訪需要限期或及時整改，顯然其認定的“對同桿架設(shè)需要限期或及時整改”這一事實的主要證據(jù)不足。

而從二審中xx公司主動舉出的新證據(jù)的來源看，該證據(jù)是一審?fù)徠陂g，xx縣安監(jiān)局應(yīng)縣政府要求，對電力公司請求撤除同桿架設(shè)問題的答復(fù)。從該證據(jù)的內(nèi)容可知，即使排除了電力設(shè)施所有者同意的同桿架設(shè)的情形，原有的同桿架設(shè)即電力設(shè)施所有者等所不同意的同桿架設(shè)也系歷史遺留問題，需逐步改造，但在未經(jīng)相關(guān)部門聯(lián)合普查并認定為嚴重威脅生命財產(chǎn)安全的情況下，此類同桿架設(shè)也同樣不屬“限期整改”的對象。何況，本案的同桿架設(shè)還不屬于此類需要逐步改造的同桿架設(shè)。

其次，一、二審判決以閉路電視線和閉路承載線被他人移動后未及時維護管理形成重大安全隱患為由要xx公司擔(dān)責(zé)，其適用法律確有錯誤。

顯然，xx公司對此不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。而一、二審判決以“你的權(quán)利被侵犯了，未及時發(fā)現(xiàn)進行檢查處理，你就有責(zé)任”的不合理邏輯，讓被侵權(quán)的xx公司擔(dān)責(zé)，是不能成立的，因為權(quán)利被侵犯這一事實決不能反過來成為被侵權(quán)者擔(dān)責(zé)的理由。

退一步說，閉路電視線本身并不帶電，不屬高危作業(yè)，除非用戶投訴閉路電視信號中斷，否則xx公司就不應(yīng)負有及時發(fā)現(xiàn)進行檢查處理的職責(zé)和義務(wù)。

第三，對本案的主要責(zé)任人之一瀘州玉宇電力公司，一、二審判決均回避了其存在的另兩項違章行為及其一連串違章行為在本案中所起的關(guān)鍵作用，反而認定“xx公司對事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”，其認定事實的主要證據(jù)不足;一、二審判決要xx公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，僅判令玉宇電力公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，其適用法律確有錯誤，且明顯有袒護玉宇電力公司之嫌。

根據(jù)xx縣安辦簽發(fā)的《批復(fù)》所查明的事故原因:“電力公司要求村、社組織危改，且施工中，使用無證人員上崗作業(yè)違反技術(shù)操作規(guī)范，將電桿固定線與閉路承重線(注:實際為鐵絲線)重合并接，且將電桿固定線選址于大路中間，又無絕緣設(shè)施，致王世清路過時觸電身亡。這是電擊死亡的第一間接原因?！睆纳峡芍?，玉宇電力有限責(zé)任公司的違章行為至少有三:其一是電桿固定線與鐵絲線重合并接，并未錯開;其二是將電桿固定線選址于道路中間，而非路側(cè)。由于現(xiàn)場路窄，造成過往行人與該電桿固定線必然進行接觸;其三是未設(shè)置絕緣設(shè)施，即未按照規(guī)定加裝隔電子。上述三項違章行為共同作用，嚴重危及他人人身安全，使人性命攸關(guān)。也就是說，上述三項違章行為若能避免一項，則本案悲劇即可避免。而一、二審判決僅認定了其第一項違章行為，回避了第二項和第三項違章行為，更回避了上述違章行為在致死王世清過程中所起的關(guān)鍵作用，反而認定“xx公司對事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”，其認定事實的主要證據(jù)不足。

鑒于本案被害人王世清是被電擊致死的，又鑒于玉宇電力公司存在多項違章行為(侵害行為)以及上述違章行為在致死王世清過程中所起的關(guān)鍵作用，一、二審判決卻僅僅判令玉宇電力公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任;而一、二審判決認定xx公司有兩項“不作為”(注:尚不成立)，就要承擔(dān)30%的賠償責(zé)任;二者對比，一、二審判決顯失公正。顯然，一、二審判決適用法律確有錯誤，且明顯有袒護玉宇電力公司之嫌。

綜上所述，一、二審判決認定事實的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯誤，對xx公司作出了錯誤的裁決。為此，特根據(jù)《民事訴訟法》第14條和第185條之規(guī)定提起申訴，請求貴院依法提出抗訴，實施法律監(jiān)督。

此致

瀘州市人民檢察院。

申請人:xx縣廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司。

x年十二月一日。

附件:()民初字第92號民事判決書和()瀘民終字第456號民事判決各一份。