寫總結(jié)是一種自我反思的機(jī)會(huì)，可以促使我們提升自己。在寫總結(jié)時(shí)，我們應(yīng)該注重事實(shí)和數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，同時(shí)注意語(yǔ)言的精煉和流暢。以下是小編為大家收集的總結(jié)范文，希望能給你提供一些靈感與啟示。

借款糾紛答辯狀范文民間借款糾紛答辯狀通用篇一

答辯人：香港____置業(yè)有限公司。住所地：香港________。

法定代表人：___，董事長(zhǎng)。

注冊(cè)號(hào)：__________，企業(yè)性質(zhì)：私人有限公司。

經(jīng)營(yíng)范圍、方式：開發(fā)、租售、物業(yè)管理。

開戶銀行：中國(guó)銀行____分行，帳號(hào)：_______。

委托代理人：___，該公司職員。

委托代理人：___，___律師事務(wù)所律師。

被答辯人：___市__開發(fā)有限公司，住所地：___市______。

法定代表人：___，總經(jīng)理。

工商登記核準(zhǔn)號(hào)：_________，企業(yè)性質(zhì)：全民所有制。

經(jīng)營(yíng)范圍、方式：開發(fā)、租售、建材銷售。

開戶銀行：___銀行___分行營(yíng)業(yè)部，帳號(hào)：__________。

答辯人就被答辯人訴請(qǐng)返還雙方在合作開發(fā)___花園項(xiàng)目所產(chǎn)生的欠款人民幣1.8億元一事，提出如下答辯意見：

一、答辯人對(duì)起訴狀中有關(guān)雙方合作開發(fā)___花園的事實(shí)沒有異議;對(duì)起訴狀中有關(guān)雙方于1995年__月__日簽訂的《合作開發(fā)___花園合同書》約定的雙方的權(quán)利和義務(wù)的內(nèi)容沒有異議。

二、答辯人對(duì)起訴狀中的下列內(nèi)容有異議。

(一)關(guān)于案情部分。

1、關(guān)于請(qǐng)求理由。

被答辯人訴請(qǐng)答辯人返還欠款人民幣1.8億元，理由是該款是___花園的售房款，不能由答辯人獨(dú)占。答辯人認(rèn)為，該款實(shí)際上是___花園包銷價(jià)與實(shí)際銷售價(jià)的差額，并非答辯人對(duì)被答辯人的欠款。根據(jù)答辯人與被答辯人簽署的《會(huì)談紀(jì)要》的約定，該款屬于答辯人所有，是答辯人的合法所得，故答辯人不同意被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

2、關(guān)于證據(jù)。

被答辯人請(qǐng)求的依據(jù)是《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條的規(guī)定，該條是有關(guān)不當(dāng)?shù)美囊?guī)定。答辯人認(rèn)為，答辯人取得的1.8億元包銷差價(jià)款，有雙方簽署的《會(huì)談紀(jì)要》為據(jù)，答辯人的行為不屬不當(dāng)?shù)美?，而是有合法的依?jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十二條的規(guī)定，以及《___市關(guān)于房地產(chǎn)包銷的若干規(guī)定》第248條的規(guī)定，該1.8億元包銷差價(jià)款應(yīng)屬答辯人所有。(若訴訟請(qǐng)求有多項(xiàng)，應(yīng)就其理由、證據(jù)和依據(jù)逐一進(jìn)行答辯)。

答辯人還認(rèn)為，本案答辯人與被答辯人之間除了簽訂《合作開發(fā)___花園合同書》，雙方還簽訂了《會(huì)談紀(jì)要》，因此，雙方除了有合作開發(fā)的法律關(guān)系外，還有包銷的法律關(guān)系，現(xiàn)被答辯人故意隱瞞雙方的包銷關(guān)系，目的是為自己謀取不當(dāng)利益，答辯人在此請(qǐng)求法院全面查清本案的事實(shí)。

綜上所述，答辯人認(rèn)為，被答辯人的起訴缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)法院駁回其訴訟請(qǐng)求。

此致

廣東省高級(jí)人民法院。

答辯人：__。

20__年_月_日。

借款糾紛答辯狀范文民間借款糾紛答辯狀通用篇二

各位同學(xué)及家長(zhǎng)：

你們好!

交通安全關(guān)系到每一個(gè)家庭的幸福，每一點(diǎn)意外都會(huì)給學(xué)生、給家庭帶來(lái)深深的傷害。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，道路上的車輛增多，交通狀況也比較復(fù)雜，上下學(xué)高峰期間車輛多，特別是學(xué)校被建設(shè)路分隔為兩個(gè)校區(qū)，容易發(fā)生交通事故。

學(xué)校十分重視學(xué)生的安全，并且做了大量的工作，經(jīng)常性的利用晨會(huì)、班會(huì)課、校園廣播、版報(bào)、宣傳欄等對(duì)學(xué)生進(jìn)行安全教育，各種安全防范知識(shí)在學(xué)生中得到較好的普及，師生安全意識(shí)增強(qiáng)。但我們應(yīng)該清醒地看到，現(xiàn)在的交通安全形勢(shì)仍有相當(dāng)嚴(yán)峻的一面。有些同學(xué)和家長(zhǎng)安全意識(shí)淡薄，存在嚴(yán)重的僥幸心理。近期為了深入推進(jìn)省級(jí)文明縣城先進(jìn)縣創(chuàng)建活動(dòng)，確保全國(guó)首屆綠色運(yùn)動(dòng)會(huì)期間的良好的交通秩序，同時(shí)為了進(jìn)一步教育學(xué)生增強(qiáng)安全防范意識(shí)，消除隱患，杜絕各類傷亡事故;使安全工作進(jìn)一步落實(shí)到位，做到交通安全警鐘長(zhǎng)鳴。希望家長(zhǎng)積極配合，敬請(qǐng)協(xié)助做好和要求您的孩子做好以下幾點(diǎn)：

1、請(qǐng)自覺遵守交通法規(guī)，積極維護(hù)交通秩序，講究文明，注意安全，做孩子的、榜樣。

2、教育孩子必須做到上學(xué)、放學(xué)必須遵守右側(cè)通行的原則，時(shí)刻注意交通信號(hào)、交通標(biāo)志和交通標(biāo)線，服從交通指揮;不準(zhǔn)穿越、倚坐人行道、車道和護(hù)欄;不準(zhǔn)在道路上扒車、追車、強(qiáng)行攔車、拋物擊車;不準(zhǔn)在路上逗留、玩耍、追逐、嬉鬧;學(xué)生上學(xué)、放學(xué)或外出活動(dòng)，橫過(guò)道路時(shí)，要選擇有人行橫道的地方，安全橫過(guò)道路;學(xué)生列隊(duì)通行道路時(shí)，每行橫列不準(zhǔn)超過(guò)兩人，幼兒園學(xué)生在上學(xué)、放學(xué)時(shí)須有成人帶領(lǐng)。

3、根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通管理?xiàng)l例》，所有中小學(xué)生不得騎摩托車、電瓶車等機(jī)動(dòng)車上下學(xué);未滿十二周歲的兒童不準(zhǔn)在道路上騎自行車;騎車要在非機(jī)動(dòng)車車道內(nèi)靠右順序行駛，不能騎車在道路中間，不要數(shù)車并行，逆向行駛;不準(zhǔn)騎車在道路上互相追逐、曲折競(jìng)駛、扶身并行;騎車至路口，應(yīng)主動(dòng)讓機(jī)動(dòng)車輛先行;遇紅燈停止信號(hào)時(shí)，應(yīng)停在停止線或人行橫道線以內(nèi)，嚴(yán)禁推行或繞行闖越紅燈;雨霧天氣騎車不準(zhǔn)一手扶把，一手撐傘。

4、教育學(xué)生乘坐的車輛必須保證證件、號(hào)牌齊全，車況良好;乘坐公交車或營(yíng)運(yùn)車輛，應(yīng)自覺遵守公共秩序，講究社會(huì)公德，注意交通安全。候車時(shí)，應(yīng)依次排隊(duì)，站在道路邊等候，不應(yīng)擁擠在車行道上，更不準(zhǔn)站在道路中間攔車;上車時(shí)，應(yīng)等汽車停穩(wěn)，先讓車上的乘客下完車，再依次上車;車輛行駛時(shí)，頭、手不能伸出車窗外;下車時(shí)，要依次而行，不要硬推硬擠;下車后，應(yīng)隨即走上人行道。

5、騎自行車的學(xué)生到校門口應(yīng)主動(dòng)下車，將自行車推到指定的停放地點(diǎn);禁止校園內(nèi)學(xué)生騎自行車;樓道內(nèi)、教室內(nèi)嚴(yán)禁追逐打鬧，在上下樓梯時(shí)嚴(yán)禁互相推搡，并靠右側(cè)行走;在組織升旗、做操等集會(huì)活動(dòng)時(shí)，要按規(guī)定的路線出入教室。

感謝您的理解與支持，并希望通過(guò)您的合作與配合，共同來(lái)增強(qiáng)孩子的交通安全意識(shí)，提高孩子的自我保護(hù)能力，確保孩子的健康成長(zhǎng)。

借款糾紛答辯狀范文民間借款糾紛答辯狀通用篇三

因原告任守全訴答辯人民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯如下：

一、原告所訴與事實(shí)不符，答辯人實(shí)際上并沒有借原告錢。

x年12月7日，王樹森想借任守全的錢，但任守全讓答辯人給他打了一個(gè)欠條，王樹森又給答辯人打了一個(gè)欠條，日期為同一天，金額為2萬(wàn)元。但答辯人與原告共同找實(shí)際借款人王樹森要錢，但王樹森以各種理由進(jìn)行推托，一直不愿意還錢。x年2月25日，原告從答辯人處拿走了王樹森給答辯人打的欠條，并為答辯人寫了一個(gè)“證明”，在證明中，答辯人和原告達(dá)成了一致協(xié)議，約定王樹森給答辯人打的欠條由原告任守全取回，此款以頂答辯人的同日欠條。由此可見，答辯人實(shí)際上并沒有借原告的錢，雙方已經(jīng)不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系了。

二、由原告出具的證明可以看出，雙方已經(jīng)協(xié)議將債權(quán)進(jìn)行了轉(zhuǎn)移。即答辯人對(duì)實(shí)際借款人王樹森的債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了原告任守全。原告也已經(jīng)將王樹森出具的借條取走，這一債權(quán)轉(zhuǎn)讓在雙方之間已經(jīng)生效，只是通知債務(wù)人王樹森就可以了。

所以，答辯人作為此筆債權(quán)的中間人，已經(jīng)沒有法律上的還款義務(wù)。只是答辯人為原告出具的欠條沒有取回，但因答辯人已經(jīng)與原告達(dá)成一致書面協(xié)議，故答辯人為原告出具的欠條實(shí)際上已經(jīng)作廢。假設(shè)人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求，那么將造成原告即向王樹森主張債權(quán)，又向答辯人主張債權(quán)，這樣原告就獲得了不正當(dāng)了利益，嚴(yán)重?fù)p害了答辯人的利益。

總之，原告與答辯人之間已經(jīng)達(dá)成了書面的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，原告也已經(jīng)將王樹森出具的借條取走，故答辯人為原告出具的欠條實(shí)際上已經(jīng)作廢，人民法院對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)當(dāng)予以支持，所以，請(qǐng)人民法院在依法查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

此致

xx縣人民法院。

答辯人：

借款糾紛答辯狀范文民間借款糾紛答辯狀通用篇四

答辯人：陳某，男，19年月日生，漢族，住省縣鎮(zhèn)號(hào)。

被答辯人：王某，女，19年月日生，漢族，住省縣號(hào)。

答辯人就被答辯人所訴民間借貸糾紛一案，具體答辯如下：

被答辯人所稱答辯人因家庭生活用錢向被答辯人借款人民幣三萬(wàn)元這一說(shuō)法與實(shí)際情況完全不符。事實(shí)是被答辯人向答辯人支付工資款，且被答辯人至今尚欠答辯人工資款人民幣四萬(wàn)元。

20xx年4月，答辯人經(jīng)李某介紹，承包由被答辯人王某等3人(以下簡(jiǎn)稱工程甲方)轉(zhuǎn)承包的位于的部分工程，具體負(fù)責(zé)4號(hào)樓的土工工程施工。工程甲方承諾于工程結(jié)束后一個(gè)月內(nèi)向答辯人支付全部工程款七萬(wàn)元。工程于20xx年5月20日完工后，工程甲方僅支付工資款三萬(wàn)元，尚欠答辯人四萬(wàn)元工資款未支付。此后答辯人多次催促被答辯人等工程甲方對(duì)工程予以結(jié)算，以便支付剩余工程款，工程甲方始終不予理睬。

20xx年8月30日，答辯人找到工程甲方三人，再次要求對(duì)工程給予結(jié)算并支付剩余工程款。工程甲方稱，如答辯人要取得剩余工程款，必須簽訂相應(yīng)協(xié)議，要求答辯人承擔(dān)工程質(zhì)量驗(yàn)收不合格的全部責(zé)任及業(yè)主托款或扣除工程款的全部責(zé)任。在工程甲方三人的脅迫下，答辯人迫于無(wú)奈，與工程甲方簽訂了顯失公平的協(xié)議書。此后，被答辯人王某手寫借條，要求答辯人將其從被答辯人處已領(lǐng)取的.三萬(wàn)元工資款描述為欠款，并要求答辯人簽字，口頭稱工資款正式結(jié)算要等驗(yàn)收后。

綜上，被答辯人在訴訟中所稱借款根本不存在，三萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)為被答辯人向答辯人支付的工資款?，F(xiàn)被答辯人惡意歪曲事實(shí)，利用答辯人急于取回剩余工資款的急迫心情，脅迫答辯人簽下顯示公平的協(xié)議書及顛倒黑白的借據(jù)。對(duì)于答辯人這一極不誠(chéng)信的行為，請(qǐng)法官予以明察。懇請(qǐng)法院駁回被答辯人的全部訴訟請(qǐng)求。

此致

敬禮！

答辯人：xx。

20xx年x月x日。

借款糾紛答辯狀范文民間借款糾紛答辯狀通用篇五

答辯人：黃桂炫，男，漢族，1971年11月24日出生，廣東省汕頭市人，住廣東省汕頭市潮陽(yáng)區(qū)關(guān)埠鎮(zhèn)鋪上齋堂西四橫巷4號(hào)。

答辯人因與上訴人債權(quán)糾紛一案，對(duì)上訴人不服深圳市南山區(qū)人民法院民一初字第515號(hào)判決的上訴，提出答辯如下：

答辯人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理由不成立，請(qǐng)求二審法院依法維持原判。

一、一審法院認(rèn)定上訴人出具的《欠條》應(yīng)為其真實(shí)意思表示，合法有效，完全符合本案事實(shí)和我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，判決上訴人支付答辯人欠款121755元是有理有據(jù)的。

首先，《欠條》系上訴人自愿出具給答辯人的，這有證人莊偉強(qiáng)的證言和欠條為證，上訴人自己也承認(rèn)是其親筆簽名。

上訴人作為一個(gè)具有完全民事行為能力的成年人，不可能不知道出具《欠條》就意味著認(rèn)可債務(wù)關(guān)系，欠債還錢天經(jīng)地義。

上訴人拒絕償還欠款的唯一借口就是“不了解股票交易的具體操作，輕信了答辯人，才出具的《欠條》”，然而，上訴人卻提供不了充足的證據(jù)證明答辯人在雙方合伙炒股及最后結(jié)算的過(guò)程中對(duì)其有欺詐、威脅等行為。

不僅如此，上訴人在一審期間提交的一份表格查詢?nèi)掌跒?月9日，而上訴人與答辯人合伙炒股的期間為204月30日至8月11日，進(jìn)一步表明了上訴人在與答辯人合伙炒股初期就知曉答辯人用以進(jìn)行股票交易的股票賬戶的查詢途徑。

上訴人在投入了巨額資金又知道股票賬戶查詢途徑的情況下，在一年多的時(shí)間不可能不了解股票交易情況。

而且在一審期間，答辯人提交的手機(jī)短信息、通信費(fèi)用發(fā)票，及證人何玉華、莊偉強(qiáng)的證言，更進(jìn)一步確認(rèn)了上訴人是知曉相關(guān)股票交易情況。

不僅如此，股票交易最終結(jié)算結(jié)果也是上訴人自己根據(jù)股票交易情況和合伙炒股的約定計(jì)算出來(lái)的，上訴人也正是在自己計(jì)算結(jié)果的基礎(chǔ)上向答辯人出具了《欠條》。

上訴人在一審提交的交易清單中顯示虧損額為114萬(wàn)元多，與被上訴人根據(jù)一審法庭要求提供交易清單并計(jì)算出來(lái)的虧損額也是114萬(wàn)多，兩者是一致的，這說(shuō)明被上訴人沒有隱瞞事實(shí)或欺騙上訴人的行為，既然是合伙，雙方各承擔(dān)一半的虧損額，這是公平合理的事實(shí)。

所以，上訴人欠答辯人121755元是鐵板訂釘?shù)氖聦?shí)，一審法院判決有理有據(jù)。

二、一審法院判決駁回上訴人的反訴訴訟請(qǐng)求是有事實(shí)和法律依據(jù)的。

上訴人反復(fù)強(qiáng)調(diào)是委托答辯人炒股而不是與答辯人合伙炒股，與事實(shí)是不相符合的。

首先，證人莊偉強(qiáng)的證言證實(shí)，上訴人與答辯人是一起合伙炒股，上訴人將其資金存入答辯人股票賬戶，委托答辯人炒股，上訴人自己也可以操作答辯人的股票賬戶。

其次，上訴人在一審期間提交的一份表格查詢?nèi)掌跒槟?月9日，也證實(shí)了上訴人可以實(shí)時(shí)跟蹤股票交易情況。

最后，上訴人在發(fā)給答辯人的短信中，由上訴人自己計(jì)算的股票虧損及虧損分?jǐn)偡椒ㄒ沧C實(shí)了上訴人與答辯人是共同等額承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

上訴人強(qiáng)調(diào)委托炒股，無(wú)非是想通過(guò)曲解合伙關(guān)系的法律規(guī)定，從而達(dá)到不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的目的。

然而，事實(shí)是不容歪曲的，法律也不是可以任意曲解的。

合伙關(guān)系的本質(zhì)特征是共同出資，共同盈利，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，本案中，上訴人與答辯人雙方約定共同出資，盈虧各半，完全符合合伙關(guān)系的特征，是一種典型的合伙關(guān)系。

上訴人的上訴理由完全是其主觀想像的結(jié)果，沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)。

第一、上訴人認(rèn)為“一審法院認(rèn)定合伙炒股沒有事實(shí)依據(jù)”，這完全是憑借其主觀想像和對(duì)合伙關(guān)系的曲解。

上訴人引用證人莊偉強(qiáng)的證言作為上訴依據(jù)時(shí)，故意刪掉證言中“上訴人與答辯人一起合伙炒股和上訴人自己也可以操作答辯人股票賬戶的內(nèi)容”試圖曲解證人證言，以達(dá)到歪曲客觀事實(shí)的目的。

另外，上訴人對(duì)合伙關(guān)系的誤解也導(dǎo)致了其對(duì)一審法院判決的不理解，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第30條的規(guī)定：個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)。

最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(試行)第43條同時(shí)規(guī)定：公民按照協(xié)議提供資金或者實(shí)物，并約定參與合伙盈余分配，但不參與合伙經(jīng)營(yíng)、勞動(dòng)的，或者提供技術(shù)性勞務(wù)而不提供資金、實(shí)物，但約定參與盈余分配的，視為合伙人。

所以，即使上訴人沒有參與操作股票，根據(jù)雙方承擔(dān)盈虧各半的事實(shí)，也足以認(rèn)定上訴人與答辯人之間是合伙關(guān)系。

第二、上訴人認(rèn)為“其與答辯人不是等額出資，一審法院偏信答辯人完全是其主觀想像的。

“答辯人欺詐，其是重大誤解的情況下出具的’欠條’”,上訴人這種觀點(diǎn)是其主觀推斷，沒有任何事實(shí)依據(jù)。

因操作頻繁，股票賬戶中的股票個(gè)數(shù)和資金都是變動(dòng)的，上訴人所說(shuō)的資金總額是累計(jì)數(shù)，不是兩個(gè)實(shí)際投入資金。

實(shí)際情況是：當(dāng)兩人決定操作某個(gè)股票是，雙方是等額出資，盈虧各半(上訴人在一審法庭上承認(rèn)這一點(diǎn))。

而且，上訴人和答辯人雙方的資金往來(lái)除了雙方的銀行轉(zhuǎn)帳外，還有現(xiàn)金和通過(guò)第三賬戶往來(lái)，上訴人提供的資料不完整，不能反映客觀事實(shí)真相。

但有一點(diǎn)是可以肯定的，上訴人是知曉答辯人股票帳戶的查詢方法，和知曉雙方共同投入到答辯人股票賬戶中資金的流向的。

而且上訴人是通過(guò)自己親自結(jié)算而向答辯人出具的“欠條”，該“欠條”最終認(rèn)可的結(jié)算結(jié)果顯然是符合客觀實(shí)際的。

而且，上訴人至今為止沒有提供充足的證據(jù)證明答辯人對(duì)其存在欺詐的情況。

第三、上訴人認(rèn)為“一審法院認(rèn)定雙方股票交易結(jié)算是上訴人進(jìn)行的，屬認(rèn)定錯(cuò)誤，沒有事實(shí)依據(jù)。

這是不成立的。

上訴人的理由是其不知道其余額及虧損，所以股票交易結(jié)算不是由其進(jìn)行的。

但是其沒有提供其不知道上述余額及虧損的證據(jù)。

根據(jù)上訴人知曉答辯人股票賬戶查詢和可以參與答辯人股票賬戶交易的事實(shí)，上訴人完全是知道其自己在答辯人股票賬戶中的余額和股票虧損情況的。

如果上訴人不知道的話，怎么可能會(huì)對(duì)自己投入的額股本金的去向不作任何了解，就匆忙進(jìn)行結(jié)算并出具欠條，這恰恰證明了上訴人對(duì)整個(gè)交易過(guò)程是一清二楚的。

第四、上訴人訴稱其還有407500元股本金在答辯人帳戶，完全是其無(wú)中生有的結(jié)果。

本案事實(shí)材料已充分證明，最后結(jié)算結(jié)果是用虧損減去股本金得出來(lái)的結(jié)果，怎么可能還有股本金的存在。

第五、上訴人出具欠條后，未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)行使撤銷權(quán)。

根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，因重大誤解或受欺詐所做出的民事行為，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使撤銷權(quán)。

也就是說(shuō)，上訴人的反訴請(qǐng)求的要得到支持，必須先要撤銷欠條所確認(rèn)欠款這個(gè)法律行為。

上訴人在一審的反訴狀中及庭審時(shí)，確認(rèn)被上訴人曾于2月向其追討欠款，上訴人曾報(bào)警，并以欠條是在受到欺騙的情況下書寫而拒付欠款，所以，上訴人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由已超過(guò)一年多，至今未行使撤銷權(quán)。

因此，欠條是具備法律效力的，而且這是對(duì)散伙進(jìn)行結(jié)算的憑證。

所以，上訴人無(wú)權(quán)主張重新計(jì)算合伙盈虧，其上訴的主張沒有任何事實(shí)依據(jù)。

綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由完全是其主觀想像的結(jié)果，沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求二審法院依法維持原判。

此致

深圳市中級(jí)人民法院。

答辯人：

二0xx年五月十日。

借款糾紛答辯狀范文民間借款糾紛答辯狀通用篇六

答辯狀是法律賦予處于被告地位的案件當(dāng)事人的一種權(quán)利，其有處置答辯權(quán)的自由，可以答辯，也可以沉默。本文是本站小編為大家整理的民間借款糾紛答辯狀范文，僅供參考。

答辯人：繁昌縣萬(wàn)好房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。

住所地：蕪湖市繁陽(yáng)鎮(zhèn)環(huán)城東路84號(hào)。

法定代表人：陳建，總經(jīng)理。

答辯人就答辯人與原告擔(dān)保合同糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見:。

一、答辯人在成立清算組后已經(jīng)對(duì)公司清算的事宜進(jìn)行了公告，原告起訴答辯人仍然承擔(dān)連帶保證責(zé)任而提起的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。

原告在起訴狀中共提供了六組證據(jù)，其中第六組證據(jù)中的《繁昌縣萬(wàn)好置業(yè)有限公司清算報(bào)告》中顯示萬(wàn)好置業(yè)于xx年4月24日成立清算組并通知債權(quán)人申請(qǐng)債權(quán)，xx年9月29日萬(wàn)好置業(yè)將清算事宜在《蕪湖日?qǐng)?bào)》進(jìn)行了公告。xx年12月31日萬(wàn)好置業(yè)清算完畢。

第六組證據(jù)中的《準(zhǔn)予注銷登記。

通知書。

》顯示，繁昌縣工商行政部門于xx年4月15日準(zhǔn)予對(duì)繁昌縣萬(wàn)好置業(yè)進(jìn)行注銷登記。

可知，萬(wàn)好置業(yè)在清算過(guò)程中已經(jīng)盡到了通知告知義務(wù)，萬(wàn)好置業(yè)解散的事實(shí)也得到了國(guó)家行政機(jī)關(guān)的許可，所以在法律上萬(wàn)好置業(yè)作為獨(dú)立的民事責(zé)任承擔(dān)主體已經(jīng)消亡。新成立的萬(wàn)好房地產(chǎn)開發(fā)有限公司是在工商行政部門依法進(jìn)行登記的企業(yè)法人，其余萬(wàn)好置業(yè)是不同的民事主體，原告在起訴狀中仍然要求萬(wàn)好房地產(chǎn)有限公司承擔(dān)本不應(yīng)該承擔(dān)的債務(wù)責(zé)任的訴求于法無(wú)據(jù)。

綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求人民法院查明事實(shí)，依法予以駁回，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

此致

合肥市蜀山區(qū)人民法院。

答辯人：繁昌縣萬(wàn)好房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。

20xx年x月x日。

答辯人：a。

被答辯人：b。

答辯人就b訴a民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：

一、c借款行為系履行職務(wù)行為，債務(wù)應(yīng)由d承擔(dān)。

c與答辯人為d名下“新村園”項(xiàng)目籌集資金向被答辯人借款(被答辯人在訴狀中已闡明)，雙方形成借款關(guān)系的原因、合同目的是為了“新村園”項(xiàng)目籌集建設(shè)款，其行為系履行職務(wù)行為，后果應(yīng)由公司承擔(dān)。

二、本案存在。

借款合同。

及擔(dān)保合同主體、標(biāo)的額、支付方式、履行時(shí)間等約定的變更情形，因此致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。

借款合同約定，由被答辯人b5月3日向c交付300萬(wàn)元現(xiàn)金，用于c與a名下的“新村園”項(xiàng)目建設(shè)。但實(shí)際履行情況為：xx年5月24日，b向郭國(guó)杰轉(zhuǎn)款270萬(wàn)元，郭國(guó)杰扣留此筆借款，未向c及答辯人轉(zhuǎn)交，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，郭國(guó)杰由保證人實(shí)質(zhì)變更為債務(wù)人。

根據(jù)《擔(dān)保法》第23條規(guī)定：保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。由于債務(wù)轉(zhuǎn)讓于郭國(guó)杰，未經(jīng)答辯人書面同意，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

四、被答辯人訴求存在高利借貸情形，超出銀行同期貸款利率4倍的利息，不應(yīng)予以保護(hù)。

被答辯人訴求三被告支付借款利息99萬(wàn)元，雙方借款合同中約定借款月利為5%，計(jì)算利息期限為xx年5月8日至xx年6月30日，共計(jì)418天。但借款合同實(shí)際完全履行于20xx年5月24日，截止原告起訴日期xx年6月20日共計(jì)402天，本金為270萬(wàn)元，按同期銀行貸款利率6.15%的4倍計(jì)算為731529.86元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于99萬(wàn)元，超出部分法院不應(yīng)予以保護(hù)。

五、借款合同中既約定了違約金條款，又約定了延遲履行利息條款，被答辯人不可同時(shí)主張。

遲延履行違約金屬于當(dāng)事人預(yù)定的對(duì)違約產(chǎn)生損失的賠償額，在性質(zhì)上屬于補(bǔ)償性違約金;逾期付款利息屬于違約方違約所產(chǎn)生的法定孳息損失，是違約造成損失的一部分。兩者均具備懲罰性質(zhì)，不可同時(shí)主張。

綜上，被答辯人的訴訟請(qǐng)求是沒有根據(jù)的，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回，以維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和公民的合法權(quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。

此致

x人民法院。

答辯人：

20xx年x月x日。

被答辯人：陳寶生，男，1979年9月8日出生，漢族，住沂源縣城翡翠園小區(qū)10號(hào)樓。電話：。

答辯人就陳寶生訴科達(dá)集團(tuán)股份有限公司民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：

一、我方對(duì)被答辯人訴求的40000元借款予以認(rèn)可。

對(duì)方提供的。

借條。

加蓋我公司匯河橋項(xiàng)目經(jīng)理部公章，且該公章已經(jīng)過(guò)備案，由此我方認(rèn)可項(xiàng)目經(jīng)理部李紹強(qiáng)為有權(quán)代理，且根據(jù)現(xiàn)有相關(guān)資料無(wú)法認(rèn)定被答辯人存有惡意，被代理人對(duì)代理人的代理行為承擔(dān)民事責(zé)任，且該債務(wù)清償日期為xx年12月31日，訴訟時(shí)效為還款期到期之后兩年內(nèi)，因此，該債權(quán)請(qǐng)求權(quán)未過(guò)訴訟時(shí)效，對(duì)方未喪失勝訴權(quán)。因此我方認(rèn)可并承擔(dān)40000元的債務(wù)清償責(zé)任。

二、被答辯人訴求的6000元借款于法無(wú)據(jù)，我方不予認(rèn)可。因徐風(fēng)乾與濟(jì)南板廠簽訂的合同中約定供貨商不承擔(dān)發(fā)票費(fèi)用，現(xiàn)查明加蓋的項(xiàng)目部印章系偽造，我公司對(duì)其不予認(rèn)可。依據(jù)《中華人民共和國(guó)發(fā)票管理辦法》第十九條規(guī)定，任何單位提供服務(wù)須提供相應(yīng)發(fā)票，濟(jì)南板廠理應(yīng)承擔(dān)該發(fā)票費(fèi)用。因此，合同中關(guān)于不承擔(dān)發(fā)票的約定違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效。借款6000元用于開發(fā)票，此款項(xiàng)可與濟(jì)南板廠協(xié)調(diào)處理。

綜上，我方對(duì)被答辯人訴求的40000元借款予以認(rèn)可，被答辯人訴求的6000元借款于法無(wú)據(jù)，我方不予認(rèn)可，此款項(xiàng)被答辯人可與濟(jì)南板廠協(xié)調(diào)處理。被答辯人關(guān)于償還6000元借款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。

此致

沂源縣人民法院。

答辯人：科達(dá)集團(tuán)股份有限公司。

20xx年x月x日。

借款糾紛答辯狀范文民間借款糾紛答辯狀通用篇七

答辯人就答辯人與原告借貸糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見:

一、答辯人在該借貸糾紛中并非共同借款人，而是保證人，原告將答辯人作為借款人而提起的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。

原告在起訴狀中稱，xx年2月1日，答辯人與被告彭某某、濟(jì)南某某儀表有限公司、山東某某工貿(mào)有限公司共向原告借款3610萬(wàn)元。這與事實(shí)不符。根據(jù)原告向答辯人提供的《借據(jù)》顯示，答辯人在該借貸糾紛中，并非共同借款人，而是保證人。

原告提供的《借據(jù)》中明確記載：“本人同意用濟(jì)南某某科技開發(fā)有限公司作擔(dān)保?！甭淇钐幖由w了答辯人公章，時(shí)間為xx年6月30日?？梢姡疝q人在該借貸糾紛中，是保證人，而非共同借款人?，F(xiàn)原告將答辯人作為共同借款人提起訴訟，該訴訟請(qǐng)求不成立，法院應(yīng)予以駁回。

二、在原告變更訴訟請(qǐng)求，將答辯人作為保證人而要求答辯人承擔(dān)保證責(zé)任的前提下，答辯人有權(quán)要求原告對(duì)該筆借款已實(shí)際履行承擔(dān)舉證責(zé)任。

答辯人承諾向濟(jì)南某某儀表有限公司、山東某某工貿(mào)有限公司提供借款擔(dān)保時(shí)，其真實(shí)意思表示是對(duì)被告在原告處取得的3610萬(wàn)元借款提供擔(dān)?！，F(xiàn)被告稱原告一直未向被告履行借款義務(wù)，該《借據(jù)》所記載的3610萬(wàn)元借款并未實(shí)際發(fā)生。答辯人認(rèn)為，答辯人作為保證人僅對(duì)該《借據(jù)》所記載的3610萬(wàn)元借款承擔(dān)保證責(zé)任，并且承擔(dān)保證責(zé)任的前提是該《借據(jù)》所記載的3610萬(wàn)元借款已實(shí)際發(fā)生，在被告否認(rèn)實(shí)際收到該筆借款的情況下，原告應(yīng)舉證證明確實(shí)向被告給付了該筆借款，否則答辯人不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。

綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求人民法院查明事實(shí)，依法予以駁回，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

此致

敬禮！

答辯人：xx

20xx年x月x日

借款糾紛答辯狀范文民間借款糾紛答辯狀通用篇八

答辯人:x有限公司，地址：，法人代表：

被答辯人：，女，53歲，漢族，住址：

答辯人因被答辯人提起的借款糾紛一案，答辯意見如下：

一、被答辯人出示的所謂借條純系偽造，真實(shí)性不認(rèn)可。

x年至x年被答辯人任答辯人公司總經(jīng)理，全權(quán)管理公司的生產(chǎn)、運(yùn)營(yíng)工作，公司財(cái)務(wù)收支均需被答辯人簽字確認(rèn)。被答辯人任職期間，公司資產(chǎn)、財(cái)務(wù)資料、財(cái)務(wù)專用章全由被答辯人掌控，公司賬目核算不規(guī)范，現(xiàn)金管理極度混亂。

x年，答辯人公司因人事變動(dòng)，免去被答辯人職務(wù)。為此，被答辯人耿耿于懷，利用職務(wù)之便私蓋財(cái)務(wù)專用章，偽造一系列“借款證據(jù)”，設(shè)計(jì)一出與答辯人之間的借款糾紛。

首先，被答辯人出具的“集資款”收據(jù)(日期為x年6月3日)的真實(shí)性不認(rèn)可。答辯人作為公司法人，向職工集資需經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的審批程序，答辯人從未向主管部門申請(qǐng)過(guò)集資，被答辯人出具的所謂集資款收據(jù)純系偽造。即便真有所40072.96元的“集資款”發(fā)生，被答辯人在訴狀中已明確認(rèn)可該筆款項(xiàng)早已連本帶利收回。其次，被答辯人出具的七份“中國(guó)建設(shè)銀行現(xiàn)金交款單”純系偽造。該七份銀行現(xiàn)金交款單與答辯人公司原始憑證內(nèi)容不符：一是記錄內(nèi)容不一致;二是沒有銀行蓋章;三是表格制式從x年到x年全是統(tǒng)一格式，沒有變化;四是被答辯人出具的銀行現(xiàn)金交款單為第二聯(lián)“貸方憑證”，應(yīng)為銀行存根，被答辯人無(wú)權(quán)獲取。以上種種，足以證明該七份銀行現(xiàn)金交款單的虛假性。再者，被答辯人出具的2份借條(日期為x年7月20日和x年2月27日)也系偽造：一是該2份借條記錄內(nèi)容存有歧義;二是沒有原始的收入、支出憑證;其真實(shí)性無(wú)法認(rèn)可。

答辯人與被答辯人之間沒有任何借款糾紛!相反，被答辯人利用職務(wù)之便，乘公司管理混亂、賬目核算不規(guī)范之機(jī)有大量舞弊行為。通過(guò)審計(jì)發(fā)現(xiàn)，由被答辯人領(lǐng)取將近三十萬(wàn)的現(xiàn)金沒有支出憑證，還有幾十萬(wàn)的現(xiàn)金支出沒有任何人簽字，無(wú)法確認(rèn)現(xiàn)金流向。被答辯人很可能利用職務(wù)之便，侵占公司財(cái)產(chǎn)。為此，答辯人保留追究被答辯人侵占公司財(cái)產(chǎn)刑事責(zé)任的權(quán)利。

綜上，被答辯人出具的所謂借條純系其利用職務(wù)之便自行偽造，真實(shí)性不予認(rèn)可。因此答辯人懇請(qǐng)貴院駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求，依法維護(hù)答辯人的合法權(quán)利，并追究被答辯人偽造證據(jù)的責(zé)任。

此致

xx市xx區(qū)人民法院。

答辯人：

借款糾紛答辯狀范文民間借款糾紛答辯狀通用篇九

法定代表人：彭某某，總經(jīng)理。

答辯人就答辯人與原告借貸糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見:。

一、答辯人在該借貸糾紛中并非共同借款人，而是保證人，原告將答辯人作為借款人而提起的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。

原告在起訴狀中稱，__年2月1日，答辯人與被告彭某某、濟(jì)南某某儀表有限公司、山東某某工貿(mào)有限公司共向原告借款3610萬(wàn)元。這與事實(shí)不符。根據(jù)原告向答辯人提供的《借據(jù)》顯示，答辯人在該借貸糾紛中，并非共同借款人，而是保證人。

原告提供的《借據(jù)》中明確記載：“本人同意用濟(jì)南某某科技開發(fā)有限公司作擔(dān)保。”落款處加蓋了答辯人公章，時(shí)間為__年6月30日。可見，答辯人在該借貸糾紛中，是保證人，而非共同借款人?，F(xiàn)原告將答辯人作為共同借款人提起訴訟，該訴訟請(qǐng)求不成立，法院應(yīng)予以駁回。

二、在原告變更訴訟請(qǐng)求，將答辯人作為保證人而要求答辯人承擔(dān)保證責(zé)任的前提下，答辯人有權(quán)要求原告對(duì)該筆借款已實(shí)際履行承擔(dān)舉證責(zé)任。

答辯人承諾向濟(jì)南某某儀表有限公司、山東某某工貿(mào)有限公司提供借款擔(dān)保時(shí)，其真實(shí)意思表示是對(duì)被告在原告處取得的3610萬(wàn)元借款提供擔(dān)?！，F(xiàn)被告稱原告一直未向被告履行借款義務(wù)，該《借據(jù)》所記載的3610萬(wàn)元借款并未實(shí)際發(fā)生。答辯人認(rèn)為，答辯人作為保證人僅對(duì)該《借據(jù)》所記載的3610萬(wàn)元借款承擔(dān)保證責(zé)任，并且承擔(dān)保證責(zé)任的前提是該《借據(jù)》所記載的3610萬(wàn)元借款已實(shí)際發(fā)生，在被告否認(rèn)實(shí)際收到該筆借款的情況下，原告應(yīng)舉證證明確實(shí)向被告給付了該筆借款，否則答辯人不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。

綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求人民法院查明事實(shí)，依法予以駁回，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

此致

濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

答辯人：__。

20__年_月_日。