在日常學習、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？下面是小編幫大家整理的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，大家一起來看看吧。

關(guān)于不履行職責處罰通報范文一

在大陸法傳統(tǒng)上，雙務(wù)合同履行抗辯權(quán)制度包括了同時履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)、拒絕履行等項制度。與英美法上類推的交換條件理論及其對流條件、預(yù)期違約等制度存有一些可比性。1999年10月1日施行的《中華人民共和國民法典》（以下簡稱民法典）中關(guān)于雙務(wù)合同履行抗辯權(quán)制度得到了較為完整的確認，主要體現(xiàn)在民法典中的第66條、第67條、第68條、第69條、第94條、第108條等條款中。然而，我國關(guān)于雙務(wù)合同履行抗辯權(quán)制度的詮釋、定義及其適用在理論和實踐中產(chǎn)生了較為嚴重的混亂和分歧，既背離了大陸法的傳統(tǒng)，亦不是英美法的移植。有學者提出，我國民法典借鑒了大陸法系和英美法系的優(yōu)點，創(chuàng)設(shè)了十分完整的抗辯權(quán)制度，按照合同履行的先后時間和是否同時履行為標準，把民法典第66條的規(guī)定定義為“同時履行抗辯權(quán)”、第67條的規(guī)定定義為“后履行抗辯權(quán)”、第68條的規(guī)定定義為“先履行抗辯權(quán)”，并認為這是我國立法上的一大進步?[1].而且關(guān)于民法典第67條規(guī)定尚有多個不同的名稱。關(guān)于民法典第108條規(guī)定，認為是在我國民法典中同時確立了“預(yù)期違約”制度[2].有鑒于此，本人專此論文加以考究，以廓清法學概念，尊重法學傳統(tǒng)，提出立法建議，力圖確立起我國完備、科學、規(guī)范的雙務(wù)???履行抗辯權(quán)制度及體系。

抗辯權(quán)（right?to?defense），與請求權(quán)相對而言，是能夠阻止請求權(quán)效力的權(quán)利。其特征為：一是抗辯權(quán)人對請求權(quán)的存在沒有異議，而以另外的法律事實為依據(jù)拒絕履行義務(wù)；二是抗辯權(quán)的效力在于阻止請求權(quán)效力的發(fā)揮，但不以請求權(quán)為限[3].抗辯權(quán)類型可分為兩種，一是永久性抗辯權(quán)或稱消滅的抗辯權(quán)，行使這種抗辯權(quán)可以永久性地阻止債權(quán)人的請求權(quán)；二是延期（延緩）的抗辯權(quán)或稱一時性抗辯權(quán)，行使這種抗辯權(quán)僅能暫時地阻止債權(quán)人的請求權(quán)。同時履抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)屬于典型的一時性抗辯權(quán)。

雙務(wù)合同中的履行抗辯權(quán)，就是指雙務(wù)合同中，一方當事人有依法對抗對方要求或否認對方權(quán)利主張的權(quán)利?；蛘哒f，當事人在特定情況下享有拒絕履行合同義務(wù)的權(quán)利[4].雙務(wù)合同履行抗辯權(quán)對債務(wù)人而言是一種自我保護手段，可以避免自己履行后得不到對方履行的風險；而這一權(quán)利的存在讓對方承擔了及時履行、提供擔保等壓力，可以對實現(xiàn)自己的債權(quán)起擔保作用。因此，抗辯權(quán)制度實際上是債權(quán)保障的法律制度，就防患于未然而言，作用比違約責任更積極，與合同的擔保制度相比有異曲同工之妙[5].同時，抗辯權(quán)的行使，應(yīng)以履行可能為基本前提，合同當事人應(yīng)抱有合同實現(xiàn)的期望，而不以消滅對方請求權(quán)為目的。

本文擬針對我國民法典關(guān)于雙務(wù)合同履行抗辯權(quán)與預(yù)期違約制度的立法規(guī)定及學術(shù)紛爭，從大陸法系和英美法系一些較有代表性的學說觀點出發(fā)，分三個專題對我國的雙務(wù)合同履行抗辯權(quán)制度進行評析，并提出我國雙務(wù)合同履行抗辯權(quán)制度及其體系的重構(gòu)思路。

第一章????同時履行抗辯權(quán)之解讀

同時履行抗辯權(quán)（拉exceptionon?adimpleti?contrattus），又稱不履行抗辯權(quán)，指雙務(wù)合同的當事人一方在他方當事人未履行對待給付前享有的拒絕自己給付的權(quán)利。同時履行抗辯權(quán)屬于債務(wù)人的從權(quán)利，其成立與債務(wù)的產(chǎn)生、履行有相當程度的關(guān)聯(lián)。同時履行抗辯權(quán)的成立須具備一定的條件：①合同為有效的雙務(wù)合同；②雙方基于同一雙務(wù)合同產(chǎn)生的兩方債務(wù)互為對待給付；③須雙方債務(wù)均已屆清償期；④行使抗辯權(quán)須當事人無先為給付的義務(wù)；⑤須對方未履行債務(wù)或未提出履行債務(wù)；⑥須對方的對待給付為可能履行的債務(wù)[6].雙務(wù)合同對價的交換性和原因的相互依賴性決定了雙務(wù)合同本質(zhì)上的牽連性，而這種本質(zhì)上的牽連性主要表現(xiàn)為雙務(wù)合同機能上的牽連性。機能上的牽連性又表現(xiàn)為履行上的牽連性和存續(xù)上的牽連性，而這兩種牽連性均能導(dǎo)致同時履行抗辯權(quán)的產(chǎn)生。因而，同時履行抗辯權(quán)即屬于功能上的牽連性。

第一節(jié)????大陸法上同時履行抗辯權(quán)的應(yīng)有之義

雙務(wù)契約（德gegenseitiger?oder?synallagmatischer?vertrag），是指當事人雙方互負交換給付義務(wù)之契約。質(zhì)言之，一方負擔給付，他方即負擔對待給付，而二者之間，常相均衡也[7].它是建立在“汝與則吾與”（do?utes）的原則之上，即一方當事人所以愿意負擔給付義務(wù)，旨在使他方當事人因此也負有對待給付的義務(wù)。

雙務(wù)契約的概念產(chǎn)生于羅*法，那時已區(qū)分了雙務(wù)契約和單務(wù)契約[8].但是在早期的羅*法上，并未確立同時履行抗辯權(quán)制度。這是因為羅*法上不承認雙務(wù)契約的牽連性。以買賣契約為例，羅*法上是指同買和賣的相互允諾相對應(yīng)，采取“危險由買受人負擔”的原則，在買賣契約成立后，因不可歸責于當事人的事由而使特定物全部或一部分滅失時，買受人應(yīng)依然支付全部價金。因為雙務(wù)契約各自獨立，本質(zhì)上無牽連性，亦就難以發(fā)展出同時履行抗辯權(quán)。只是到了帝政時期，經(jīng)過羅*法學者的努力注釋，才逐漸有類似同時履行抗辯權(quán)的訴權(quán)發(fā)生[9].如帕比*安在《論解答》第3編中指出：?“在支付價款前，如果買方對物品的所有權(quán)產(chǎn)生了疑問，那么，在這種情況下，賣方不得強迫買方支付價款，除非賣方已對追奪提供了可靠的擔保?！盵10]日爾曼法則恰與羅*法相異，在雙務(wù)契約上，雙方給付的義務(wù)，具有互為條件的牽連關(guān)系，承認當事人給付的同時交換性，一方當事人給付的結(jié)果，使他方當事人負有對待給付的義務(wù)，也即承認同時履行抗辯權(quán)。

同時履行抗辯權(quán)的德文是“l(fā)eistung?zug?und?zug”，[11]“l(fā)eistung”的意思是“給付”，“zug”是“輪流、牽連”的意思，即該德文中為輪流交換給付之義，不能得出望文生義的“同時到期、同時給付”的意思。

同時履行抗辯權(quán)制度的設(shè)立是基于對具有相互依賴性的雙務(wù)契約的雙方當事人之利益的保護，是雙務(wù)契約之交換性的必然體現(xiàn)。在法國民法典上，同時履行抗辯權(quán)制度最初的理論來源于教會學者，這包含了一種道德評價，即“對于不恪守諾言的人無須恪守諾言”[12].法國民法典沒有就同時履行抗辯權(quán)作出一般性的規(guī)定，只是在一些具體的合同中作出了相應(yīng)的規(guī)定。該法第1612條規(guī)定：“如買受人未支付價金，而出賣人并未同意延期支付時，出賣人不負交付標的物的義務(wù)?！边€如第1465條規(guī)定：“買受人由于抵押權(quán)或所有物返還請求權(quán)而提起的訴訟受到阻礙或有正當理由擔心受到上述訴訟的阻礙時，得停止支付價金，直至出賣人排除此種妨礙為止?！庇秩?184條規(guī)定：“雙務(wù)契約當事人一方不履行其債務(wù)時，應(yīng)視為有解除條件的約定?！边€有第1653條、第1704條等條文的規(guī)定極類似于同時履行抗辯權(quán)制度。法國學者認為，對于同時履行抗辯權(quán)，法國司法實際采取了一種變通的方法，即常常借助于其他制度而對之予以認可。例如，當同時履行抗辯權(quán)僅限于推遲合同履行時，以責令債務(wù)人進行補償?shù)姆椒ㄊ箓鶛?quán)人不負由此增加的費用[13].

關(guān)于不履行職責處罰通報范文二

合同編號：(???)華升律法顧民代字第?????號

委托人(以下簡稱甲方)：???????????????????????????

法定代表人：??????????????????????????

受托人(以下簡稱乙方)：??????????????????????????

負責人：??????????????????????????

根據(jù)《中華人民共和國律師法》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國仲裁法》等法律法規(guī)及《重慶市律師服務(wù)收費管理實施辦法》、《重慶市律師服務(wù)收費標準》的規(guī)定，甲方就本合同所涉民事法律事務(wù)委托乙方提供法律服務(wù)。甲、乙雙方經(jīng)協(xié)商，訂立下列條款，以資共同遵守：

第一條?乙方接受甲方委托，指派???????為甲方因與

就?糾紛一案在下列第?項程序中提供法律服務(wù)，擔任代理人：

1.一審??????????????????????????;

2.二審??????????????????????????;

3.執(zhí)行??????????????????????????;

4.含非訴訟、訴訟、執(zhí)行過程中的和解、調(diào)解。

第二條?委托權(quán)限為特別授權(quán)：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴、上訴，代為申請財產(chǎn)保全、代收法律文書、代收債權(quán)款項

第三條?甲方的權(quán)利和義務(wù)：

1.甲方應(yīng)真實、完整、客觀地向乙方律師介紹本合同所涉民事法律事務(wù)的有關(guān)情況，并提供有關(guān)的資料，不得隱瞞虛構(gòu)。

2.甲方應(yīng)積極配合乙方辦案。

3.甲方應(yīng)按照本合同約定的金額和支付方式向乙方支付律師服務(wù)費、差旅費。

4.甲方認為乙方指派律師在服務(wù)過程中不負責任或不適合辦理甲方委托的法律事務(wù)，有權(quán)要求乙方更換。但甲方應(yīng)向乙方說明要求更換律師的具體理由。

5.甲方不得要求乙方律師進行違法活動。

6.乙方無正當理由單方解除本合同，甲方有權(quán)要求乙方退還律師服務(wù)費、差旅費。

第四條?乙方的權(quán)利和義務(wù)：

1.了解案情，根據(jù)案情的需要調(diào)查取證。

2.分析案情，確定代理思路及辦案策略。

3.代理出庭參與訴訟，依法提出有利于甲方的證據(jù)或意見。

4.在委托過程中，對涉及與本案有關(guān)的活動向甲方提供法律意見;若為特別授權(quán)代理，應(yīng)遵循有利于甲方利益的原則謹慎行事。

5.乙方律師應(yīng)嚴格遵守律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀律，不得泄露在提供服務(wù)過程中所知悉的當事人的商業(yè)秘密或者個人隱私，非因法律規(guī)定或當事人同意，不得向任何第三方披露。

但以下內(nèi)容除外：

(1)當事人準備或者正在實施的危害國家安全、公共安全以及其他嚴重危害他人人身、財產(chǎn)安全的犯罪事實和信息;

(2)可以公開查閱或取得的信息和資料;

(3)為履行本合同約定的法律服務(wù)必須披露的信息和資料。

6.乙方律師不得私自向甲方收取費用。

7.乙方按照本合同的約定收取律師服務(wù)費、差旅費。甲方無正當理由單方解除本合同，乙方收取的律師服務(wù)費、差旅費不予退還，甲方尚未支付律師服務(wù)費、差旅費的，乙方有權(quán)繼續(xù)追討。

8.乙方同意并保證，一旦出現(xiàn)甲方認為乙方指派律師在服務(wù)過程中不負責任或不適合辦理甲方委托的法律事務(wù)時，乙方在收到甲方正式投訴及核實后三個工作日內(nèi)向甲方另行推薦候選律師，經(jīng)甲方確認后，立即另行指派律師予以接替，以完成本合同約定的法律服務(wù)。

第五條?律師服務(wù)費、差旅費和其他費用的約定：

1.律師服務(wù)費：甲方應(yīng)向乙方支付的律師服務(wù)費為人民幣(大寫)????????元。

2、差旅費:乙方按照下列第???????項方式收取差旅費：

(1)乙方與甲方約定包干差旅費的，乙方按不超過律師服務(wù)費10%收取差旅費人民幣(大寫)???????元。

(2)乙方預(yù)收差旅費的，由乙方向甲方提出差旅費預(yù)算并經(jīng)甲方同意后預(yù)收差旅費人民幣(大寫)???????元，乙方憑差旅費清單及有效憑證與甲方據(jù)實結(jié)算。

3、律師服務(wù)費、差旅費支付時間和方式

甲方應(yīng)于本合同簽訂之日向乙方一次性付清以上費用。如有特殊情況經(jīng)雙方協(xié)商可在本合同第七條中另行注明。

4、乙方律師在辦理甲方委托的法律事務(wù)過程中發(fā)生的鑒定費、公證費、公告費、查檔費及應(yīng)由甲方支付的其他費用，由甲方另行支付。

5、除非乙方書面同意，因甲方未按照約定足額付清上述費用，導(dǎo)致乙方律師不履行或未及時履行本合同約定義務(wù)的責任由甲方承擔。

第六條?本合同未盡事宜，可由雙方共同協(xié)商并簽訂補充協(xié)議，補充協(xié)議與本合同具有同等法律效力。

第七條本合同以上條款不能概明之事項，可在本條款下特別約定：

第八條?本合同有效期自簽訂之日起至委托事項終止時止。

甲方因調(diào)解、和解、撤訴等原因造成本合同無需或不能繼續(xù)履行的，圴視為乙方已全面履行本合同約定義務(wù)，甲方應(yīng)依據(jù)本合同的約定支付律師服務(wù)費、差旅費。

本合同有效期屆滿，如甲方委托乙方繼續(xù)提供法律服務(wù)，雙方另行訂立合同。

第九條甲方確認下列通訊地址及聯(lián)系人是乙方提供本合同約定的法律服務(wù)向甲方履行通知義務(wù)的通訊地址及聯(lián)系人：

乙方按上述通訊地址向指定的聯(lián)系人履行了通知義務(wù)，視為乙方已向甲方履行了通知義務(wù)。

甲方如變更通訊地址或聯(lián)系人，需提前七日通知乙方。

第十條?甲、乙雙方在履行本合同中發(fā)生糾紛時，應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成的，可以提請乙方所在地的司法行政部門或律師協(xié)會調(diào)解處理，也可以采取下列第2項方式處理：

1.向重慶仲裁委員會申請仲裁;

2.向人民法院提起訴訟。

第十一條?本合同一式二份，甲方持一份，乙方持一份，具有同等法律效力。

第十二條?本合同經(jīng)雙方簽字或蓋章生效。

第十三條?甲方承諾：已認真審閱本合同所有條款并完全了解其詳盡內(nèi)容，本合同所有條款均由甲、乙雙方協(xié)商一致達成。

甲?方：??????????????????????乙?方：???????????????????

簽約代表：???????????????????簽約代表：????????????????

簽約時間：????????????????????????年?????月?????日?

簽約時間：????????????????????????年?????月????日

聯(lián)系電話：???????????????????聯(lián)系電話：???????????????