歷史是人類文明的鏡子，通過(guò)了解歷史可以更好地認(rèn)識(shí)自己和世界。寫總結(jié)時(shí)，我們可以逐步分析問(wèn)題并提出解決方案，使總結(jié)具有實(shí)際指導(dǎo)意義?？偨Y(jié)范文可以幫助我們掌握總結(jié)的結(jié)構(gòu)和表達(dá)方式，提高總結(jié)的質(zhì)量和效果。

抗訴申請(qǐng)書駁回再審?fù)ㄓ闷?/h3>

申訴人：（刑事案件的當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬、委托律師）。

寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況，律師只需寫明姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。如果申訴人正在服刑，還應(yīng)當(dāng)寫明判刑情況和服刑的處所。如果申訴人是未成年人，應(yīng)在其項(xiàng)后寫明法定代理人的姓名、性別、職業(yè)、工作單位以及與申訴人的關(guān)系等。

申訴人因**一案，對(duì)**人民法院*年*月*日（**）*字第*號(hào)刑事判決（或裁定）不服，提出申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)：應(yīng)寫明具體的請(qǐng)求事項(xiàng)，即請(qǐng)求人民法院如何處理該案。申請(qǐng)人的具體的請(qǐng)求事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的生效判決或裁定提出。如量刑過(guò)重或適用法律不當(dāng)，可根據(jù)具體情況，提出撤銷原判、宣告無(wú)罪或者減輕處罰；如果對(duì)民事訴訟部分提出申訴，申訴人應(yīng)就民事責(zé)任部分提出請(qǐng)求，并根據(jù)具體情況寫明賠償責(zé)任及其具體數(shù)額。

事實(shí)與理由：應(yīng)簡(jiǎn)要寫明基本的案情事實(shí)和審判結(jié)果，在此基礎(chǔ)上根據(jù)案件具體情況，重點(diǎn)分析和闡述判決或裁定的錯(cuò)誤，包括認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、法律適用錯(cuò)誤以及程序錯(cuò)誤等，闡述申訴請(qǐng)求的正當(dāng)性與合法性。

證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和住址：

此致**人民法院

申訴人：

代書人：

1、原審判決書（或裁定書）復(fù)印件*份；

2、證據(jù)材料*份。

行政申訴狀申訴人：申訴人為公民的，寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址；申訴人為法人或其他組織的，寫明名稱、地址、法定代表人或主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)。申訴人是無(wú)訴訟行為能力的公民，應(yīng)寫明其法定代理人的基本情況及其與申訴人的關(guān)系。委托律師的，應(yīng)寫明其姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。申訴人因**一案，對(duì)**人民法院*年*月*日（**）*字第*號(hào)行政判決（或裁定或調(diào)解）不服，提出申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)：簡(jiǎn)明扼要地提出請(qǐng)求人民法院對(duì)本案按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審，并依法變更或撤銷原裁判。

**人民法院。

申訴人：

代書人：

1、原審判決書（或裁定書等）復(fù)印件*份；

2、證據(jù)名稱、份數(shù)，證人姓名、住址。

抗訴申請(qǐng)書駁回再審?fù)ㄓ闷?/h3>

申訴人：程某某。

委托代理人：xxx。

申訴人因被告人劉某某、邵某某強(qiáng)奸一案，對(duì)某某縣人民法院(xxx)宜刑少初字第32號(hào)刑事判決書、某市中級(jí)人民法院(xxx9)洛少刑終字第9號(hào)刑事裁定書不服，提出申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、撤銷某某縣人民法院(xxx)宜刑少初字第32號(hào)刑事判決書、某市中級(jí)人民法院(xxx9)洛少刑終字第9號(hào)刑事裁定書。

2、判決被告人劉某某、邵某某無(wú)罪。

事實(shí)和理由：

一、原審認(rèn)定被告人劉某某、邵某某犯強(qiáng)奸罪，輪奸受害人張某某，事實(shí)不清，證據(jù)不足。

原審缺乏確實(shí)充分的證據(jù)證明劉某某和邵某某采取暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)奸張某某，輪奸之說(shuō)不能成立。具體理由如下：

二、有確實(shí)充分證據(jù)證明，劉某某、邵某某在被羈押期間，被公安辦案人員刑訊逼供，逼供情況具體確定，該采用非法手段取得的言辭證據(jù)不能作為定案證據(jù)，應(yīng)予排除。

三、邵某某涉嫌犯罪時(shí)不滿18周歲，提起公訴審判時(shí)不滿18周歲，開庭審判時(shí)剛剛過(guò)了18歲生日3天，審判時(shí)無(wú)法定代理人和指定辯護(hù)人在場(chǎng)，違反法定程序。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，主要證據(jù)不足，違反法定程序，二審疏于審查，錯(cuò)誤維持。懇請(qǐng)貴院查明事實(shí)，正確適用法律，公正再審，判決被告人劉某某、邵某某無(wú)罪。

某市中級(jí)人民法院。

申訴人：程某某。

20xx年x月x日。

抗訴申請(qǐng)書駁回再審?fù)ㄓ闷?/h3>

申請(qǐng)人：陳**、男、漢族，1958年2月出生，江蘇省通州市金沙鎮(zhèn)******組村民，現(xiàn)住西安市新城區(qū)****號(hào)。被申請(qǐng)人:中國(guó)人民建設(shè)銀行股份有限****行地址：西安市******號(hào)抗訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷（2005）西民四終字第***號(hào)《民事裁定書》。事實(shí)與理由：申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因儲(chǔ)蓄存款合同糾紛一案，經(jīng)雁塔區(qū)人民法院（2005）**民初字第**號(hào)《民事裁定書》裁定駁回申請(qǐng)人的起訴，申請(qǐng)人不服一審裁定上訴到西安市中級(jí)人民法院，該院以申請(qǐng)人有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑為由，終審裁定駁回上訴，維持原裁定。申請(qǐng)人認(rèn)為該裁定認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。故而提出申請(qǐng)，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。

終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑不符合日常生活邏輯。因?yàn)楸蝗藦慕ㄐ泄煞萦邢薰鞠剃?yáng)三個(gè)營(yíng)業(yè)點(diǎn)取走的現(xiàn)金142950元本來(lái)就在申請(qǐng)人名下，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金被取走以后申請(qǐng)人立即就向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。如誠(chéng)如裁定所認(rèn)定的話，有什么理由能說(shuō)明申請(qǐng)人要如此跟自己過(guò)不去，自己騙自己呢？既便如此，終審法院又是怎樣排除他人作案的嫌疑的？本案從申請(qǐng)人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案至今已經(jīng)有十四個(gè)月，在此期間并沒有得到具有偵破經(jīng)濟(jì)犯罪的職能部門出具的能證明犯罪嫌疑的材料。所以，終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑既不符合人們?nèi)粘Ｉ钸壿?，也沒有證據(jù)材料支持，完全主觀臆造出來(lái)的。

2委托代理人：侯合書河北天捷律師事務(wù)所律師。

申請(qǐng)人不服石家莊市中級(jí)人民法院（2005）石法民一終字第00837號(hào)民事判決書，現(xiàn)提出抗訴申請(qǐng)。

抗訴請(qǐng)求。

事實(shí)和理由。

申請(qǐng)人與范曉玲離婚糾紛一案，經(jīng)裕華區(qū)人民法院于2005年6月8日作出（2005）裕民一處字第259號(hào)民事判決書（見附件1）。判決認(rèn)定準(zhǔn)予雙方離婚，對(duì)于孩子撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)也做了分割，但是這一判決中有關(guān)孩子撫養(yǎng)問(wèn)題和財(cái)產(chǎn)認(rèn)定以及分割存在不公和錯(cuò)誤。后申請(qǐng)人上訴到市中級(jí)法院，中級(jí)法院在審理時(shí)沒有給予申請(qǐng)人充分行使訴訟的權(quán)利，在給定的提交證據(jù)的時(shí)限內(nèi)就作出了（2005）石法民一終字第00837號(hào)判決，違反了訴訟程序，且在有關(guān)財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定自相矛盾情況下，隨作出了駁回上訴，維持原判的錯(cuò)誤判決。申請(qǐng)人認(rèn)為該判決事實(shí)證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，故而提出申請(qǐng)，請(qǐng)求檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第185條規(guī)定依法提出抗訴。

有，系事實(shí)證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。

申請(qǐng)人與范曉玲共同出資購(gòu)買的卓達(dá)書香園房子，系貸款所買，

并且是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)鐵三宿舍房產(chǎn)做抵押貸的款，該房產(chǎn)現(xiàn)沒有還。

因此，該房產(chǎn)不應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故不應(yīng)確定為一方所有，而只能確定由一方來(lái)使用。所以，一審法院認(rèn)定該房屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，判歸范曉玲所有，其違背了最高院的上述規(guī)定，是極其錯(cuò)誤的，應(yīng)予以糾正。此外，該房產(chǎn)雖然沒有還清貸款，但是其作為房產(chǎn)存在明顯的增殖因素，在進(jìn)行分割時(shí)應(yīng)予以充分考慮才能做到公平，而一審法院及二審法院所認(rèn)定的“以已經(jīng)支付的款額分割比較合理”，卻嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的利益。從已經(jīng)支付的購(gòu)房款來(lái)看，申請(qǐng)人與范曉玲在支付的購(gòu)房款限度內(nèi)就擁有了對(duì)該房子處分的部分權(quán)力，該部分房產(chǎn)是完全可以進(jìn)行估價(jià)的。所以，在雙方?jīng)]有對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行協(xié)商價(jià)值的情況下，分割時(shí)就應(yīng)以該房產(chǎn)現(xiàn)在價(jià)值中申請(qǐng)人與范曉玲所擁有的部分按照評(píng)估價(jià)進(jìn)行平分，而不應(yīng)只以已經(jīng)支付的價(jià)款來(lái)分。

照8萬(wàn)元與范曉玲平分事實(shí)依據(jù)也不充分。

鐵三宿舍2-2-101作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定沒有錯(cuò)誤，但是該房產(chǎn)在申請(qǐng)人與范曉玲購(gòu)買卓達(dá)房子時(shí)已經(jīng)抵押給了工商銀行，在沒有解除抵押的情況下，申請(qǐng)人將無(wú)法完全去行使作為房子所有人的部分權(quán)力，也就是說(shuō)申請(qǐng)人最終能否擁有該房子存在很大的不確定性，一旦范曉玲不再支付購(gòu)買卓達(dá)房子時(shí)的貸款，銀行即可對(duì)鐵三宿舍的這套房產(chǎn)進(jìn)行處置?，F(xiàn)在法院把鐵三宿舍這套房子判給申請(qǐng)人所有，同時(shí)又讓申請(qǐng)人按照8萬(wàn)元的價(jià)值同范曉玲折價(jià)平分，這樣的判決顯然是對(duì)申請(qǐng)人極其不利。況且按照8萬(wàn)元對(duì)該房子進(jìn)行分割，一審和二審的認(rèn)定違背了申請(qǐng)人真實(shí)的意思表示。雖然在一審?fù)彆r(shí)申請(qǐng)人與范曉玲對(duì)該房產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行了協(xié)商，但是在隨后的庭審中申請(qǐng)人又否定了原先的意見，要求對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估依法分割，而一審法院不顧申請(qǐng)人提出的要求，徑直按照8萬(wàn)元進(jìn)行了分割。這一認(rèn)定違背了申請(qǐng)人的意志，不符合婚姻法中有關(guān)共同財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)規(guī)定，因此按照8萬(wàn)元進(jìn)行分割事實(shí)依據(jù)不充分。

為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依法平分。

關(guān)于這一風(fēng)險(xiǎn)押金，在一審開庭時(shí)申請(qǐng)人向法庭提出了是范曉玲向單位的入股金，雖說(shuō)不出具體的數(shù)目但是知道一定存在，而范曉玲在當(dāng)庭對(duì)申請(qǐng)人的說(shuō)法進(jìn)行了糾正，其陳述說(shuō)是風(fēng)險(xiǎn)押金且承認(rèn)是2萬(wàn)元整（見一審?fù)徆P錄）。不管是風(fēng)險(xiǎn)押金還是入股金，總之，這一事實(shí)根據(jù)一審時(shí)雙方的庭審陳述，完全應(yīng)該認(rèn)定為雙方的一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn)，依法進(jìn)行分割。然而，一審法院竟沒有對(duì)該項(xiàng)事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)，在判決書中也沒有對(duì)該事實(shí)進(jìn)行任何的說(shuō)明。二審也沒有糾正一審的這一錯(cuò)誤，現(xiàn)造成申請(qǐng)人因這一事項(xiàng)少分共同財(cái)產(chǎn)至少10000元。

項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

對(duì)于這一保險(xiǎn)雖然被保險(xiǎn)人是范曉玲，但是其具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，是可以用金錢來(lái)衡量的一種財(cái)產(chǎn)權(quán)。因此應(yīng)依法認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按照共同財(cái)產(chǎn)參與分割。在具體處理時(shí)，可以考慮這一財(cái)產(chǎn)具有人身性質(zhì)的特點(diǎn)而判歸范曉玲所有，但是應(yīng)予以折價(jià)給申請(qǐng)人，而不應(yīng)是一審判決中所認(rèn)定的因具有人身性質(zhì)而全部判給范曉玲。一審法院的對(duì)該保險(xiǎn)的判決和二審法院的認(rèn)定均沒有相應(yīng)的法律依據(jù)，因而是錯(cuò)誤的。

在一審時(shí)，被申請(qǐng)人承認(rèn)存放在其父母處的一套液化氣和一臺(tái)縫紉機(jī)屬于申請(qǐng)人的父母，并且在一審和二審時(shí)法院都認(rèn)定被申請(qǐng)人應(yīng)對(duì)以上財(cái)產(chǎn)予以返還給申請(qǐng)人，但是在最后的判決里卻沒有寫上，漏掉了該事項(xiàng)，造成申請(qǐng)人無(wú)法依據(jù)判決要回該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，需予以糾正。

決中沒有寫明讓申請(qǐng)人支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)到什么時(shí)候?yàn)橹?，這樣的判決不確定性很大，不利于判決的執(zhí)行。

300元是沒有問(wèn)題的，而一審的判決使得申請(qǐng)人將無(wú)能力遵照?qǐng)?zhí)行。本著申請(qǐng)人的實(shí)際情況，也為了便于申請(qǐng)人能夠?qū)嶋H履行，孩子的撫養(yǎng)費(fèi)改為每月開支時(shí)支付300元較為合理。此外，自從訴訟開始至今范曉玲就不讓申請(qǐng)人探視孩子，如判決每月支付撫養(yǎng)費(fèi)，且在申請(qǐng)人支付撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)有權(quán)探視孩子，將會(huì)增加申請(qǐng)人與孩子見面的機(jī)會(huì)，不管是從增進(jìn)父女感情的角度考慮還是從利于判決的順利履行方面考慮，均是可取的。依照法律規(guī)定，父母對(duì)子女的撫養(yǎng)應(yīng)該到子女成年為止，即到孩子18周歲，但是在該案的判決中卻沒有寫明這一規(guī)定，只是讓申請(qǐng)人每年出撫養(yǎng)費(fèi)3600元，具體到那一天為止在判決書中沒有進(jìn)行明確，使得執(zhí)行起來(lái)隨意性會(huì)很大，需予以糾正。

本案在二審期間，主審法官于2005年8月17日告知申請(qǐng)人在一個(gè)月內(nèi)提交證據(jù)，并做了筆錄，然而，就在兩天后即2005年8月19日判決書就已經(jīng)出了，根本就沒有給夠申請(qǐng)人指定的提交證據(jù)的時(shí)間，剝奪了申請(qǐng)人基本的訴訟權(quán)利，二審法院的這一做法違反了民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，影響了案件的公正審理，損害了申請(qǐng)人的利益。

總上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為一審法院和二審法院對(duì)該案極其不負(fù)責(zé)任，出現(xiàn)多項(xiàng)錯(cuò)誤的認(rèn)定，已經(jīng)認(rèn)定的事實(shí)在判決部分卻沒有寫進(jìn)去，導(dǎo)致申請(qǐng)人與范曉玲在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)上明顯的不公平，使得申請(qǐng)人的利益受到了嚴(yán)重的損害，違反了我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定。為此，懇請(qǐng)貴院維護(hù)法律的公正，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，將此案依法予以抗訴。

河北省人民檢察院。

申請(qǐng)人；劉萬(wàn)立。

2005年11月30日。

抗訴申請(qǐng)書駁回再審?fù)ㄓ闷?/h3>

申請(qǐng)人：劉xx，女，1958年10月1日生，漢族，個(gè)體醫(yī)師，住織xx，系xx人民法院（1995）織民初字第899號(hào)民事判決中被告王x坤之妻。電話：180xxxx5320。

被申請(qǐng)人（原一審原告、二審被上訴人、再審被申請(qǐng)人）張xx，男，1959年2月17日生，漢族，農(nóng)民，住xxx。

因申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人房屋確權(quán)、房屋典當(dāng)糾紛一案，不服織金縣人民法院（1995）織民初字第899號(hào)民事判決；不服織金縣人民法院（20xx年）織民初字第529號(hào)民事判決；不服畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院（20xx年）畢民終字第650號(hào)民事判決，于20xx年12月18日向畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?0xx年12月5日，畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院（20xx年）黔畢民再終字第19號(hào)《民事判決書》駁回了申請(qǐng)人劉x英的再審請(qǐng)求。申請(qǐng)人不服該判決，于20xx年3月向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提起再審抗訴申請(qǐng)，畢節(jié)地區(qū)檢察分院交由織金縣人民檢察院辦理，織金縣人民檢察院于20xx年3月30日作出了織檢民行立字（20xx年）第1號(hào)《民事行政檢察立案決定書》，至今未果。現(xiàn)依法向xx省人民檢察院提起再審抗訴申請(qǐng)，請(qǐng)求事項(xiàng)如下：

一、請(qǐng)求xx省人民檢察院依法對(duì)貴x省高級(jí)人民法院提起抗訴。

二、此后，請(qǐng)求貴x省高級(jí)人民法院依法撤銷畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院（20xx年）黔畢民再終字第19號(hào)民事判決；（20xx年）畢民終字第650號(hào)民事判決；織金縣人民法院（20xx年）織民初字第529號(hào)民事判決；（1995）織民初字第899號(hào)民事判決，提審或指定再審該案，支持申請(qǐng)人的申訴請(qǐng)求。

綜上所述，由于一、二審、再審判決不論在認(rèn)定事實(shí)上還是審判程序上均存在錯(cuò)誤，且拒不糾正，申請(qǐng)人深感不公，于20xx年3月根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第187條第二款、《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第33條的有關(guān)規(guī)定，向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提出再審抗訴申請(qǐng)，畢節(jié)地區(qū)檢察分院將此案交由織金縣人民檢察院辦理，織金縣人民檢察院受理后決定立案審查，至今未果，故特請(qǐng)求貴院對(duì)本案予以抗訴。

此致

xx省人民檢察院。

申請(qǐng)人：劉xx。

20xx年x月xx日。

文檔為doc格式。

抗訴申請(qǐng)書駁回再審?fù)ㄓ闷?/h3>

案由：王某對(duì)某市中級(jí)人民法院1998年6月16日（1998）杭某初字第36號(hào)刑事判決書和某省高級(jí)人民法院1998年12月18日（1998）某法刑終字第318號(hào)刑事裁定書不服，提出申訴，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、請(qǐng)求撤銷某市中級(jí)人民法院1998年6月16日（1998）杭刑初字第36號(hào)刑事判決書和某省高級(jí)人民法院1998年12月18日（1998）浙法刑終字第318號(hào)刑事裁定書。

2、請(qǐng)求對(duì)王某一案立案再審，依據(jù)事實(shí)和法律作出公正的判決。事實(shí)及理由：

一、王某一案發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤。某市中級(jí)人民法院（1998）杭刑初字第36號(hào)刑事判決書第4頁(yè)寫道：“被告人王某在擔(dān)任^v^某縣委書記期間，利用職務(wù)之便，先后為幫助和解決某絲綢集團(tuán)公司、某集團(tuán)公司及其下屬企業(yè)借貸資金和某集團(tuán)與某制藥有限公司的合作過(guò)程中，分別收受某絲綢集團(tuán)公司總經(jīng)理高某、某集團(tuán)公司總經(jīng)理夏某賄賂的錢財(cái)，共計(jì)現(xiàn)金人民幣155000元，美金2000元及價(jià)值人民幣7150元的松下彩電1臺(tái)。認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證的有行賄人高某、夏某的供述及證人高某、嚴(yán)某、沈某、沈某某、胡某、張某、費(fèi)某、蔡某的證言”?！杜袥Q書》第5頁(yè)寫道：“證人胡某、施某、吳某、繆某、錢某、鮑某的證言及某縣工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)銀行、建設(shè)銀行、縣財(cái)政局、中保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司某市分公司向某絲綢集團(tuán)公司、某縣某集團(tuán)公司提供貸款的相關(guān)合同、支付憑證等書證，證實(shí)王某在解決企業(yè)資金問(wèn)題上向上述證人打招呼，要求支持和親自出面為某集團(tuán)爭(zhēng)取合資項(xiàng)目的事實(shí)。并有行賄人高某、夏某的供述相互印證”。

而實(shí)際上，庭審過(guò)程中上述證人根本無(wú)一人到庭，其證言大部分未出示，且這些人中更有一些王某根本就不認(rèn)識(shí)，甚至連名字都沒聽說(shuō)過(guò)。因此判決書中所說(shuō)“認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證”根本就不是事實(shí)。王某一案系因高某檢舉而起，而高某檢舉的內(nèi)容在案件進(jìn)行過(guò)程中曾多次發(fā)生變化，根本沒有事實(shí)依據(jù)，完全是按照辦案人員的要求出具的，實(shí)屬無(wú)中生有。并且，證人胡某、錢某等人關(guān)于王某在解決企業(yè)資金問(wèn)題上向其打招呼的證言也并非判決書所述，與證人作證的初衷完全不相符?，F(xiàn)經(jīng)律師重新調(diào)查取證，取得上述相關(guān)證人的證言，均系證人的真實(shí)意思表示，是證明原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤的有力證據(jù)?，F(xiàn)分述如下：

（一）證人高某于2006年11月27日出具的證言內(nèi)容為：我叫高某，男，1951年5月23日生，家住某省某縣城關(guān)鎮(zhèn)西門河下1號(hào)，現(xiàn)在某有限公司工作，任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。1997年天氣很熱的時(shí)間紀(jì)委找到我，把我關(guān)到戴河口水庫(kù)旁邊一個(gè)不知名的地方，六天六夜不讓我睡覺，只給吃的，在第六天的上午我實(shí)在熬不住了，不得不按照紀(jì)委給我提供的材料出具證言，他們寫什么我就說(shuō)什么，感覺很對(duì)不起王某，但我也沒辦法，只能按紀(jì)委的材料說(shuō)?，F(xiàn)就王某受賄罪的有關(guān)事實(shí)重新作證如下：

1、我所有給王某的錢都不是為自己辦事，都是給他用于公務(wù)開支，他當(dāng)時(shí)都給了我發(fā)票。

2、1993年三、四月份某市人代會(huì)期間我沒有給王某1000元美金。

3、1993年四、五月份我沒有在王某某縣人武部宿舍給他30000元錢。

4、1993年11月我在某縣人武部給王某10000元，當(dāng)時(shí)他給了我發(fā)票。

5、1994年春節(jié)前，我開車送王某回某市過(guò)年時(shí)沒有在車上給他20000元錢。

6、1994年春節(jié)我去王某家拜年，沒有給他10000元錢，只給他女兒一、二百元壓歲錢。

7、1994年三、四月份王某去南京出差前我沒有給過(guò)他錢。

8、1994年湖州人代會(huì)期間我沒有在王某住處給過(guò)他錢。

9、1994年12月王某擔(dān)任省工商局副局長(zhǎng)后我沒有在他辦公室給過(guò)他錢，更沒有讓他幫忙辦理某集團(tuán)公司商標(biāo)。

10、1994年12月我曾給王某送過(guò)一臺(tái)松下電視機(jī)用，當(dāng)時(shí)，王某還沒有汽車，生活用品不齊備，我就替他買了電視機(jī)，他搬家時(shí)打電話通知我讓我把電視機(jī)拿回去，我讓他把電視機(jī)留在某市，等我有空來(lái)拿。

11、1996年王某從某市搬家到某市時(shí)，我沒有在某大酒店門口給過(guò)他10000元錢。

12、1997年年初，我在杭州某大酒店給王某一些禮物，里面夾了1000元美金，后來(lái)王某發(fā)現(xiàn)后打電話讓我把1000元美金拿回去，但是后來(lái)我沒機(jī)會(huì)去拿了。

以上證言全部是真實(shí)的，我愿作證，承擔(dān)證言虛假的法律后果。”高某的上述證言還有證人戴某的證言對(duì)有關(guān)問(wèn)題予以輔證。

（二）證人戴某于2006年11月15日出具的證人證言內(nèi)容為：“我叫戴某，原某縣縣委辦公室駕駛員，作證如下：

1、我在某縣委辦時(shí)，給王某書記開車，我送王某書記在1994年春節(jié)前一天（小年夜）下午去某市過(guò)年，我記得到某市以后我們到煤氣站換煤氣，因煤氣站停了王某的煤氣，與煤氣站的一位同志發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后來(lái)為煤氣的事找到市政府辦公室，煤氣的事落實(shí)了，我回某縣了。

2、我記得1993年5月初（五一節(jié)以后）的一天，王某書記打電話給我。讓我早晨早點(diǎn)到某市接他，他要到某市去會(huì)見一個(gè)外國(guó)人和他的老師。我記得那天我是早晨5點(diǎn)左右離開某縣，開車到某市接王書記到某大廈吃早飯，吃過(guò)早飯后把外國(guó)人及王某的老師送到某縣，后送回某市。第二天在某市陪外國(guó)人游玩。

3、王某在某縣當(dāng)委縣委書記的兩年里一直是我開車，那些年來(lái)某縣的客人很多。從某縣到外地去拜訪的人也很多，特別是夏天，經(jīng)常要上某地拜訪客人，請(qǐng)客并贈(zèng)送一些禮品。還有過(guò)年過(guò)節(jié)也經(jīng)常要到各地拜訪客人，有時(shí)也請(qǐng)他們吃飯，并贈(zèng)送一些禮品。我記得平常贈(zèng)送的禮品都是絲綢、毛筆、茶葉等。過(guò)年時(shí)還贈(zèng)送香煙和酒等及補(bǔ)品。當(dāng)時(shí)去拜訪客人時(shí)，車后備箱經(jīng)常放一些禮品和禮品袋（縣政府制作的禮品袋）。我補(bǔ)充一件事，王某在某縣當(dāng)書記期間，都是我給他開車的，沒有收禮品，也沒有把禮品拿到某市家里，我記得有一次有個(gè)印染廠開業(yè)送了一套羅蒙西服給王某，我拿到了車上他知道后一定要我退還給廠里，他沒有收。”

（三）證人胡某原系某縣工商銀行行長(zhǎng)，其于2006年11月17日出具的證言內(nèi)容為：“關(guān)于王某在某縣任縣委書記期間要我行貸款同我本人聯(lián)系的情況說(shuō)明：根據(jù)本人回憶，王某要求工商銀行貸款有來(lái)過(guò)一次電話（何年月記不清），要求縣工行與縣農(nóng)行拼盤貸款解決郵電局程控電話項(xiàng)目的貸款，其他在他在任期間沒有要求我為哪一個(gè)項(xiàng)目、哪一個(gè)企業(yè)貸過(guò)款（包括某集團(tuán)公司）。關(guān)于某集團(tuán)公司，本人回憶，有一次王某打電話給我，說(shuō)你們行長(zhǎng)在不在，我說(shuō)在，他說(shuō)到某集團(tuán)公司去看一看，后我與工行副行長(zhǎng)一起隨王某去該企業(yè)，由廠長(zhǎng)高某陪同，看了一下車間。已到中午十二點(diǎn)吃飯時(shí)候，我們工行3人與王某在一個(gè)小飯店里吃便飯，高某也在。飯費(fèi)由我行支付。吃飯期間也沒有談企業(yè)貸款一事。飯后我回單位去?！?/p>

（四）證人錢某原系某縣副縣長(zhǎng)，其于2006年11月16日出具的證人證言內(nèi)容為：“我叫錢某，原是某縣副縣長(zhǎng)，與王某同事，現(xiàn)作證如下：

1、我和王某同去北京（大概是1994年左右），一是為組織同鄉(xiāng)會(huì)，二是找有關(guān)部門想組織一點(diǎn)資金，支持某縣經(jīng)濟(jì)建設(shè)。高某路上與我們一同去的，在北京各自辦自己的事情。同鄉(xiāng)會(huì)組織的很順利，資金沒有組織。在這個(gè)過(guò)程中沒有看到王某與高某有什么經(jīng)濟(jì)往來(lái)。我們出去是為了工作，想給某縣經(jīng)濟(jì)建設(shè)出點(diǎn)力。他這種行為是不可能的。

2、我同王某同去南京，為了投資方與某鋼鐵廠在鋼材的營(yíng)銷上聯(lián)營(yíng)，解決某縣經(jīng)濟(jì)的困難，雙方達(dá)到很好意向。王某在這個(gè)問(wèn)題上沒有半點(diǎn)私利。

3、王某為解決某縣重點(diǎn)企業(yè)的困難，需要協(xié)調(diào)資金，跟我通個(gè)氣，要我搞調(diào)查，這種情況是有的，但都是按照企業(yè)的實(shí)際情況、企業(yè)是否存在風(fēng)險(xiǎn)、而且銀行是否有資金、操作是否有可能性、是否符合信貸政策這個(gè)原則辦理的，王某不存在強(qiáng)硬辦理的事情。某企業(yè)同樣是按照這個(gè)原則辦理的?！?/p>

上述證人證言內(nèi)容均有證人高某、戴某、胡某、錢某的證言原件印證。以上證據(jù)可以證明，原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，本案的關(guān)鍵證人高某出具的證人證言前后存在重大矛盾，其中原因高某已在新的證人證言中予以說(shuō)明，他是由于紀(jì)委辦案人員采用非肉刑的刑訊逼供才違心檢舉王某。我們完全有理由相信他所述事實(shí)，因?yàn)榧o(jì)委的辦案人員也是用同樣方式取得王某的口供的。至于證人胡某、錢某，在律師的調(diào)查取證過(guò)程中則表示自始至終沒有出具過(guò)證明王某犯罪的證言，他們說(shuō)不能想象原審法院判決書的內(nèi)容是從何而來(lái)。

因此，鑒于王某一案取得新的證據(jù)，證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)與實(shí)際不符，確有錯(cuò)誤，根據(jù)《^v^刑事訴訟法》第204條的規(guī)定：當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：

（一）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的；人民法院應(yīng)當(dāng)立案再審，重新作出公正的判決。

二、王某一案在紀(jì)委審查、偵查和起訴階段，獲取被告人口供程序嚴(yán)重違法。

（一）在紀(jì)委審查階段，辦案人員采取變相肉刑的方式逼取王某的口供。1997年5月9日下午，王某被某省紀(jì)委辦案人員從某省委黨校帶走，秘密隔離審查。在紀(jì)委會(huì)議室，一名領(lǐng)導(dǎo)向其宣讀了某省委對(duì)其進(jìn)行隔離審查的決定。當(dāng)時(shí)王某提出要求看省委的決定，但未讓其看，并且這份決定自始至終未讓王某見到。辦案人員當(dāng)時(shí)在詢問(wèn)王某的過(guò)程中，采取夜以繼日的車輪戰(zhàn)術(shù)，進(jìn)行刑訊逼供和誘供。王某不承認(rèn)他們所指控的問(wèn)題，就加以訓(xùn)斥，更不準(zhǔn)睡覺（從1997年5月9日下午至15日凌晨）。王某被身患的多種疾病折磨得痛苦萬(wàn)分（膽囊炎、膽結(jié)石、偏頭痛交替發(fā)作），苦苦哀求要藥，但因其不承認(rèn)他們指控的問(wèn)題而不給吃藥。在經(jīng)歷了100多個(gè)小時(shí)的辯解之后，王某被迫違心地相繼屈認(rèn)了辦案人員指控的全部問(wèn)題。睡眠是人最起碼的生理需要，有病要給予治療這是最起碼的人道，可這些最基本的人權(quán)在那些日子里完全被剝奪了。看了1997年5月王某在經(jīng)受刑訊逼供時(shí)的兩份原始記錄及物證；看了1997年6月王某在廢舊報(bào)紙、雜志上所寫的心聲；看了王某在關(guān)押期間所寫的幾十萬(wàn)字的日記和竹席背面所寫的文字；聽了王某1998年3月和4月他在庭審中的辯解和抗?fàn)幰约?998年6月王某在判決書宣讀完后當(dāng)庭的吶喊及寫在庭審記錄上的心聲，足以說(shuō)明王某最初的口供是辦案人員刑訊逼供的產(chǎn)物。后來(lái)王某的多份口供也系辦案人員采用欺騙、威脅等非法的手段所逼取的。對(duì)這樣采取違法方式所獲得的口供，在法庭上翻供，是理所當(dāng)然的，換了誰(shuí)都會(huì)這樣做。

（二）在偵查和起訴階段，檢察機(jī)關(guān)對(duì)王某進(jìn)行誘供、騙供，違反相關(guān)法律規(guī)定。

在審查起訴過(guò)程中，由于辦案人員對(duì)王某的辯解不信、不納，因此王某針對(duì)紀(jì)委辦案人員曾說(shuō)的“高某對(duì)你的指控完全是有原始記錄、原始財(cái)務(wù)帳冊(cè)和原始證人的，你的問(wèn)題事實(shí)清楚，鐵證如山。在鐵證如山面前你還不承認(rèn)，你這是不老實(shí)，是狡辯、抵賴。沒有確鑿的證據(jù)，省委也不會(huì)批準(zhǔn)對(duì)你隔離審查。你的問(wèn)題不在大小，關(guān)鍵在于態(tài)度??。你要否認(rèn)，你必須要拿出否認(rèn)這些事實(shí)的確鑿證據(jù)”，一次又一次地要求與檢舉人高某及其證人對(duì)證、質(zhì)證，以查清事實(shí)真相。1997年8月1日王某特向某省人民檢察院呈遞了關(guān)于要求鑒定和要求對(duì)證、質(zhì)證的書面材料。8月15日上午，王某對(duì)原被迫違心承認(rèn)過(guò)的問(wèn)題進(jìn)行辯解，辦案人員大為不滿。下午，在王某進(jìn)行辯解時(shí)，辦案人員說(shuō)：“你的問(wèn)題是有多方面證據(jù)支持的，你要否認(rèn)已承認(rèn)過(guò)的問(wèn)題，你要拿出確鑿的證據(jù)來(lái)。你提出要鑒定，已經(jīng)鑒定，證據(jù)確鑿。你提出要對(duì)證、質(zhì)證，我們到時(shí)會(huì)考慮的。在證據(jù)確鑿面前你還要狡辯、抵賴、翻供，你這是不老實(shí)。你的問(wèn)題不在大小，關(guān)鍵看你的態(tài)度???！闭窃谶@樣的情況下，王某放棄了辯解，只期盼能依法當(dāng)著“三原始”和高某及其證人面對(duì)面的對(duì)證、質(zhì)證來(lái)澄清事實(shí)真相了?？蛇@辦案人員所謂的司法鑒定在法庭審理中，經(jīng)王某多次要求出示，卻一直都沒有出示。

1997年11月12日上午，某市檢察院的辦案人員提審了王某，在聽取了王某的辯解后，辦案人員讓其寫書面材料。而后，某市檢察院的辦案人員取走了王某所寫的辯解材料。此后，王某一案退查?？晌覀?cè)诓殚喭跄嘲妇碇袇s沒有看到檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后所形成的材料?！禴v^刑事訴訟法》第137條規(guī)定：人民檢察院審查案件的時(shí)候，必須查明：

（一）犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確；

（三）是否屬于不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的；

（五）偵查活動(dòng)是否合法。第44條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書、人民檢察院起訴書，人民法院判決書必須忠實(shí)于事實(shí)真相。故意隱瞞事實(shí)真相的，應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任?！比欢?，查閱了王某一案的卷宗可知，起訴書中指控的王某犯罪事實(shí)不僅沒有確實(shí)、充分的證據(jù)支持，而且還存在著辦案人員假造事實(shí)，并讓檢舉人作偽證的事實(shí)。將未經(jīng)調(diào)查核實(shí)和并非事實(shí)的東西寫入起訴書，這嚴(yán)重違反了我國(guó)《刑事訴訟法》的上述規(guī)定。

1998年3月26日法庭調(diào)查中，審判長(zhǎng)依法讓公訴人出示證據(jù)，公訴人沒有舉證，而是說(shuō)：“王某一案卷宗很多，一時(shí)難以找到，是否可以庭審后再提交法庭?！睂徟虚L(zhǎng)再次提出了舉證的要求，公訴人不僅沒有出示任何證據(jù)，卻說(shuō)：“王某，你的問(wèn)題都是你自己主動(dòng)交代的，你對(duì)自己交代的問(wèn)題一直供認(rèn)不諱。為什么要當(dāng)庭翻供？”在王某當(dāng)庭陳述當(dāng)初口供形成的情況時(shí)，公訴人說(shuō)：“檢察機(jī)關(guān)的辦案與紀(jì)委的辦案無(wú)關(guān)?！比欢?，從我們查閱王某案卷可知，王某一案的案卷并不多，公訴人當(dāng)庭舉不出確實(shí)、充分的證據(jù)確是事實(shí)；檢察機(jī)關(guān)查辦王某一案是在紀(jì)檢機(jī)關(guān)辦案基礎(chǔ)上進(jìn)行的，公訴人所說(shuō)的檢察機(jī)關(guān)的辦案與紀(jì)委無(wú)關(guān)之說(shuō)這是在隱瞞事實(shí)真相。因此，某省紀(jì)委與某市檢察院在王某一案的辦案過(guò)程中程序嚴(yán)重違法，存在誘供、騙供、非肉刑刑訊逼供的違法行為。根據(jù)《^v^刑事訴訟法》第43條：“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋》第61條：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的證據(jù)。”上述辦案人員通過(guò)非法方式取得的證據(jù)不確實(shí)，根本不能作為證明王某有罪的證據(jù)使用。

三、王某一案法庭審理階段，對(duì)案件證據(jù)質(zhì)證、認(rèn)證程序違法，所作出的判決缺乏事實(shí)依據(jù)。

1998年3月26日的第一次開庭審理中，王某向法庭提出：

1、請(qǐng)求依法當(dāng)庭出示指控王某犯罪的全部證據(jù)；

3、請(qǐng)求傳檢舉人高某及其證人到庭對(duì)證、質(zhì)證，查清事實(shí)真相。

但事實(shí)上，對(duì)于《起訴書》中指控王某的犯罪事實(shí)，法庭調(diào)查中并未就每一起分別進(jìn)行調(diào)查，對(duì)王某所否認(rèn)的指控，沒有進(jìn)行相關(guān)舉證。對(duì)于《刑事判決書》第4頁(yè)所列的全部證人證言并沒有遵循一事一證一質(zhì)的法庭調(diào)查原則，經(jīng)過(guò)當(dāng)庭舉證——當(dāng)庭對(duì)證——當(dāng)庭質(zhì)證——當(dāng)庭查證屬實(shí)的法庭調(diào)查程序進(jìn)行查證。證人證言中除高桂芳其中一筆與事實(shí)相符外，其他的高某的檢舉都沒有佐證，更證實(shí)不了所謂王某收受賄賂的時(shí)間、地點(diǎn)、數(shù)額、原因等事實(shí)。并且，大部分證言沒有當(dāng)庭出示；證人一個(gè)也沒有出庭；所謂的檢舉人行賄王某的“原始記錄、原始財(cái)務(wù)帳冊(cè)”，以及對(duì)這些原始材料所作的“司法鑒定”一件也未當(dāng)庭出示。開庭審理中，由于公訴人未能按審判長(zhǎng)的要求出示證據(jù)，又無(wú)一證人到庭的情況下，審判長(zhǎng)依法當(dāng)庭作出了：“由于主要證據(jù)有疑，法庭將調(diào)查核實(shí)。為澄清事實(shí)，將由被告人與證人當(dāng)庭對(duì)證、質(zhì)證“的決定。

1998年4月13日，某市中級(jí)人民法院對(duì)王某一案進(jìn)行第二次開庭審理中，由于當(dāng)庭宣讀的檢舉人高某的最新供述又發(fā)生了新的變化，及反映出了他曾作過(guò)偽證，王某在當(dāng)庭提出質(zhì)疑的同時(shí)，請(qǐng)求法庭依法調(diào)查核實(shí)，查清事實(shí)真相。并請(qǐng)求法庭“為維護(hù)法律的尊嚴(yán)，為維護(hù)法院所作決定的權(quán)威，為澄清事實(shí)，請(qǐng)求法庭維護(hù)3月26日所作的決定?！比环ㄍノ礈?zhǔn)。且在王某作最后陳述過(guò)程中，審判長(zhǎng)亦要求王某“鑒于時(shí)間關(guān)系，被告人可簡(jiǎn)單陳述，庭審后可寫書面材料交給法院”。庭審結(jié)束后，王某根據(jù)審判長(zhǎng)的要求向某市中級(jí)人民法院遞交了書面材料。在對(duì)王某一案的庭審過(guò)程中，法庭3月26日依法當(dāng)庭所作出的這一決定而后未執(zhí)行，不僅如此，在后來(lái)給王某看的庭審記錄，并非是原始記錄，而是重新謄寫過(guò)的，有的內(nèi)容與開庭的事實(shí)不符，隱去了當(dāng)時(shí)開庭審理時(shí)的一些事實(shí)，修改了審判長(zhǎng)當(dāng)庭作出的決定的內(nèi)容，將當(dāng)庭宣布的“由于主要證據(jù)有疑，法庭將調(diào)查核實(shí)。為澄清事實(shí)將由被告人與證人當(dāng)庭對(duì)證、質(zhì)證?！备臑榱恕皩⒂杀就?、公訴人、律師詢問(wèn)證人”。（1998年3月26日第一次庭審的記錄和4月13日第二次庭審的記錄都是于5月29日才交給王某看，且審判長(zhǎng)是6月16日簽的字）。

另外，根據(jù)法院對(duì)檢舉人高某的判決認(rèn)定，高某所犯的是單位行賄罪。所有高某賄賂的錢都是企業(yè)支出的，大部分支出都是采用白條，在白條上簽個(gè)字就做帳報(bào)銷了。此外，高某自己也說(shuō)，他所送的錢都是企業(yè)的。高某用企業(yè)的錢行賄，企業(yè)財(cái)務(wù)理當(dāng)有帳冊(cè)記載，錢的來(lái)源應(yīng)有帳可查，情況應(yīng)當(dāng)很清楚?？稍谡麄€(gè)庭審中，雖王某一再要求，然有關(guān)錢的出處的證據(jù)，始終一份未出示。在給王某錢的出處都未查實(shí)的情況下就認(rèn)定王某受賄的事實(shí)，與法不符。根據(jù)《^v^刑事訴訟法》第11條：“人民法院判決書，必須忠實(shí)于事實(shí)真相?！钡?2條：“證據(jù)是證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)?！钡?7條：“證人、證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問(wèn)、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并且通過(guò)查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)?！钡?57條：“對(duì)未到庭的證言筆錄、鑒定人的鑒定結(jié)論和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。”《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋》第58條：“證據(jù)必須經(jīng)過(guò)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，否則不能作為定案的根據(jù)。未出庭證人的證言宣讀后經(jīng)當(dāng)庭查證屬實(shí)的，可以作為定案的根據(jù)?！钡南嚓P(guān)規(guī)定，認(rèn)定犯罪事實(shí)的證據(jù)沒有經(jīng)過(guò)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)的，不能作為定案的依據(jù)。

因此，根據(jù)《^v^刑事訴訟法》第204條的規(guī)定：當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：

（二）據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的。王某一案中用以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分，應(yīng)當(dāng)對(duì)王某一案進(jìn)行立案再審。

四、某省高級(jí)人民法院對(duì)王某的上訴未加審理就裁定“駁回上訴，維持原判”，違反法律規(guī)定。

1998年7月1日王某依法向某省高級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)求二審，開庭審理；請(qǐng)求對(duì)指控王某犯罪的所有證據(jù)與《判決書》中所列的全部證人當(dāng)庭進(jìn)行對(duì)證、質(zhì)證，以查清事實(shí)真相；請(qǐng)求對(duì)王某口供的形成過(guò)程進(jìn)行審查；請(qǐng)求對(duì)高某的歷次供述的真實(shí)性及其曾作假證的情況進(jìn)行審查。然上訴五個(gè)半月后得到的是：“本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”、“審判程序合法”、“上訴理由不足，不予采信”、“駁回上訴，維持原判”。

（一）對(duì)王某一案上訴不開庭審理，與法不符?！禴v^刑事訴訟法》第187條規(guī)定：“第二審案件人民法院對(duì)上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成和議庭，開庭審理。和議庭經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人，聽取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見，對(duì)事實(shí)清楚的，可以不開庭審理。”《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋》第61條規(guī)定：“需要運(yùn)用證據(jù)證明的案件事實(shí)包括：被指控的犯罪行為是否存在；被指控的行為是否為被告人所實(shí)施；被告人有無(wú)罪過(guò)，行為的動(dòng)機(jī)目的；實(shí)施行為的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、后果以及其他情節(jié)；被告人的責(zé)任以及與其他同案人的關(guān)系；被告人的行為是否構(gòu)成犯罪?！蹦呈兄屑?jí)人民法院在對(duì)王某一案的審理中，對(duì)于《解釋》第６１條所提到的這些事實(shí)根本沒有充分、確實(shí)的證據(jù)證明，且大多問(wèn)題沒有查清，在事實(shí)認(rèn)定和證據(jù)采信方面均存在嚴(yán)重問(wèn)題。在此情況下某省高級(jí)人民法院未依法組成合議庭、開庭審理，依法進(jìn)一步查明上述事實(shí)，維護(hù)被告人的合法權(quán)益，是嚴(yán)重違反法律規(guī)定的，未發(fā)揮二審法院的糾錯(cuò)功能，違背我國(guó)設(shè)立兩審終審制的初衷。

（二）對(duì)某市中級(jí)人民法院違反法定程序進(jìn)行審判的情況，未加調(diào)查核實(shí)就判定“審判程序合法”，與法不符。

《^v^刑事訴訟法》第191條規(guī)定：“第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)撤消原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。”某市人民法院在對(duì)王某一案的審理中，違反法律規(guī)定的訴訟程序，影響公正審判的事實(shí)上述已經(jīng)證明，在此不再贅述。某省高級(jí)人民法院對(duì)王某一案未加認(rèn)真審查就認(rèn)定某市人民法院“審判程序合法”是沒有依據(jù)的。

五、將王某收受企業(yè)的錢用于日常對(duì)外交往公務(wù)活動(dòng)的行為判定為受賄，與法不符。

（一）王某在擔(dān)任^v^某縣委書記期間，在開展日常對(duì)外交往公務(wù)活動(dòng)中的確收用了企業(yè)的錢，這是事實(shí)，但是，這些錢王某都已用于日常對(duì)外交往公務(wù)活動(dòng)中，自己并未占為己有，王某所請(qǐng)（送）的對(duì)象事先都是與時(shí)任縣長(zhǎng)侯某商定的，且都是以縣委、縣政府的名義進(jìn)行的。王某當(dāng)時(shí)為減少麻煩、避免矛盾、有利日常對(duì)外交往工作的開展所采取的做法確有錯(cuò)誤，但這實(shí)不能與罪相提并論。在開展日常對(duì)外交往公務(wù)活動(dòng)過(guò)程中，當(dāng)事人給錢——王某收錢后公務(wù)開支——將發(fā)票交給當(dāng)事人——當(dāng)事人再給錢——王某再收錢、開支、交發(fā)票，這諸環(huán)節(jié)亦是前后繼起的，且王某開支后的發(fā)票都已交由給王某錢的當(dāng)事人。在擔(dān)任某縣委書記的三年里，為了縣城搬遷、招商引資、搞活經(jīng)濟(jì)、擴(kuò)大對(duì)外交往，爭(zhēng)取和感謝省內(nèi)外有關(guān)部門、客商對(duì)某縣經(jīng)濟(jì)的支持，王某曾數(shù)十次到省內(nèi)外開展公務(wù)活動(dòng)，然這些活動(dòng)中所開支的費(fèi)用王某從未在縣政府財(cái)務(wù)科報(bào)銷過(guò)。（可查帳證實(shí)）王某收受企業(yè)的錢用于公務(wù)開支的行為終究只是錯(cuò)不是罪。將王某的這一行為認(rèn)定為犯罪，實(shí)在是于法無(wú)據(jù)，難以理解。

（二）對(duì)于王某當(dāng)初在開展日常對(duì)外交往過(guò)程中的開支情況，在審查中，王某曾多次口頭或書面向組織上交代，并多次要求組織上對(duì)王某所說(shuō)的情況進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。王某當(dāng)時(shí)被關(guān)押，能去核實(shí)的只能是辦案人員（王某對(duì)自己這方面問(wèn)題的交代最早是在1997年5月，王某所交代的是否屬實(shí)，當(dāng)時(shí)只要調(diào)查理應(yīng)能夠搞清）。況且在審查中，辦案人員對(duì)王某所交代的這方面的情況，不僅詳問(wèn)細(xì)算，而且為去調(diào)查核實(shí)，曾多次讓王某詳細(xì)交代每次請(qǐng)客送禮的時(shí)間、地點(diǎn)、原由、人員、數(shù)額、物品等詳情，以及每次交發(fā)票的具體情況。若調(diào)查中有證據(jù)表明王某所說(shuō)非實(shí)，辦案人員亦要對(duì)王某進(jìn)行反復(fù)追問(wèn)并加以訓(xùn)斥。1998年3月庭審中，法庭曾讓王某陳述當(dāng)時(shí)因公開支的情況，對(duì)王某的陳述法官亦無(wú)異議。但1998年6月，法院將王某的這一行為判定為對(duì)法律的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，認(rèn)定為受賄，認(rèn)為王某實(shí)際收受了行賄人的錢財(cái)后，受賄行為已經(jīng)既遂，對(duì)贓款的處置不影響受賄罪的成立，實(shí)在沒有事實(shí)依據(jù)。

（三）王某不存在收受企業(yè)的賄賂、為企業(yè)謀取非法利益的行為，根本不符合受賄罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成受賄罪。

根據(jù)《^v^刑法》的規(guī)定，受賄罪的犯罪構(gòu)成分為三類：一是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利索取他人財(cái)物或非法收受他人財(cái)物、為他人謀取利益的；二是指國(guó)家工作人員違反國(guó)家規(guī)定收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)歸個(gè)人所有；三是指國(guó)家工作人員利用職權(quán)或地位形成的便利，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為索取或收受請(qǐng)托人的財(cái)物而為其謀求不正當(dāng)?shù)睦娴?。王某在將企業(yè)的錢用于日常對(duì)外交往公務(wù)活動(dòng)中，所請(qǐng)（送）的對(duì)象事先都是與時(shí)任縣長(zhǎng)侯某商定的，都是以縣委、縣政府的名義進(jìn)行的。且在開展日常對(duì)外交往公務(wù)活動(dòng)過(guò)程中，當(dāng)事人給錢——王某收錢后公務(wù)開支——將發(fā)票交給當(dāng)事人——當(dāng)事人再給錢——王某再收錢、開支、交發(fā)票，這諸環(huán)節(jié)亦是前后繼起的。在高某新近出具的證人證言中亦證實(shí)了他所有給王某的錢并不是為自己辦事，而都是給他用于公務(wù)開支，他當(dāng)時(shí)都給了發(fā)票的。關(guān)于某集團(tuán)公司印染設(shè)備改造項(xiàng)目的款額，是在省政府的直接關(guān)心下，由銀行根據(jù)省政府主要領(lǐng)導(dǎo)的批示而解決的，與王某無(wú)關(guān)。指控王某幫助某集團(tuán)公司解決資金一事，與事實(shí)不符。由于王某在上述行為中自己并未將企業(yè)的錢占為己有，沒有為企業(yè)謀取不正當(dāng)利益，沒有索賄行為，更沒有在對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往中收受回扣，因此不符合法律規(guī)定的受賄罪的構(gòu)成要件，不能認(rèn)定為受賄罪。

綜上所述，王某沒有受賄行為，不構(gòu)成受賄罪。原審判決、裁定在認(rèn)定事實(shí)和適用證據(jù)方面存在錯(cuò)誤。依照法律的規(guī)定，特申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求依據(jù)事實(shí)和法律作出公正的判決。

最高人民法院。

申訴人：王某。

辯護(hù)律師：武紹智。

趙春雨。

抗訴申請(qǐng)書駁回再審?fù)ㄓ闷?/h3>

申請(qǐng)人不服湖南省邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院2015年6月2日作出的（2015）邵中刑監(jiān)字第4號(hào)駁回申請(qǐng)通知書，現(xiàn)依刑訴法242條之規(guī)定，向省高法提出再審申請(qǐng)。

申請(qǐng)事項(xiàng)：

1、撤銷邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2015）邵中刑監(jiān)字第4號(hào)駁回申請(qǐng)通知書。

2、對(duì)結(jié)案立案再審，并依法宣告申請(qǐng)人無(wú)罪。事實(shí)和理由：

一、駁回通知書認(rèn)定申請(qǐng)人“明知證據(jù)明顯存在矛盾且真實(shí)性存在問(wèn)題仍向法庭提交”。屬證據(jù)不確定、不充分。

申請(qǐng)人受命辦理公訴岳齊兵殺人案時(shí)依法調(diào)取兩份材料，一份是公安機(jī)關(guān)抓捕岳齊兵的經(jīng)過(guò)，由公安承辦人書寫，另一份是申請(qǐng)人依法向證人魯賽芳調(diào)查取證在調(diào)查取證過(guò)程中，申請(qǐng)人本這客觀公正的立場(chǎng)，沒有對(duì)證人作任何的誘導(dǎo)和暗示，無(wú)論是對(duì)岳齊兵有利或不利的陳述，申請(qǐng)人都實(shí)事求是的記錄，調(diào)查取證后，按照法律程序?qū)⒄{(diào)查筆錄給證人閱讀，并經(jīng)其簽字認(rèn)可，當(dāng)時(shí)調(diào)查取證的地點(diǎn)在邵陽(yáng)市檢察院公訴科辦公室，并有同科室的同事李輝在場(chǎng)，這兩份證據(jù)的證明點(diǎn)，是魯賽芳向公安機(jī)關(guān)提供了岳齊兵躲逃后的躲藏地點(diǎn)，公安人員根據(jù)魯賽芳提供岳齊兵躲藏的具體地點(diǎn)，將其抓獲。這是客觀存在的事實(shí)，對(duì)于可能判處極刑的案子，作為公訴人有責(zé)任把案子的具體情況調(diào)查核實(shí)清楚，這是法律賦予申訴人的義務(wù)，最后這些證據(jù)是否被采信被認(rèn)定是屬于審判機(jī)關(guān)的事。

2、證人魯賽芳給岳齊兵打電話的證言，是不確實(shí)，不充分，不能采信的。其理由是魯賽芳打電話的時(shí)間沒有查證，電話內(nèi)容無(wú)法查證，沒有其他證據(jù)印證，是一孤證，且存在矛盾，二、岳齊兵多次交代沒有提起魯賽芳給他打國(guó)電話，魯賽芳的證言不能視為“自動(dòng)投案情形”、因此申請(qǐng)人在岳案的審查報(bào)告、起訴書及法庭審理過(guò)程中，始終堅(jiān)持在親友協(xié)助下，公安人員將岳抓捕，不能認(rèn)定為投案自首（見審查報(bào)告、起訴書、法庭筆錄）。故駁回申訴通知書，認(rèn)定申請(qǐng)人“明知證據(jù)”明顯存在矛盾且真實(shí)性存在問(wèn)題仍向法庭提交，實(shí)屬證據(jù)不確實(shí)，不充分。

二、邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院駁回申訴通知書，認(rèn)定申請(qǐng)人沒有適當(dāng)履行法律賦予的監(jiān)督職責(zé)，致使沒有投案自首情形的被告人岳齊兵得到從輕處罰。實(shí)屬認(rèn)定事實(shí)有錯(cuò)誤。

1、作為岳齊兵一案的公訴人，對(duì)岳齊兵案以故意殺人罪、搶劫罪、傷害罪，引用《刑法》第232條，第263條，第234條，岳被公安人員抓獲，不構(gòu)成投案自首，請(qǐng)法庭依法懲處。向邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起公訴，法庭審理卻認(rèn)定岳齊兵犯故意傷害罪、搶劫罪引用《刑法》第234條，第263條有投案自首情節(jié)，判處岳齊兵無(wú)期徒刑，是法庭審判人員改變了起訴書的定性和事實(shí)情節(jié)。（見起訴書、判決書）。

2、在該案的庭審筆錄中，明確記載著申訴人做為公訴人的答辯意見是：“關(guān)于本案的定性問(wèn)題，從后果看，應(yīng)定故意殺人，關(guān)于岳齊兵是否投案自首問(wèn)題，從其未婚妻的談話筆錄看中能說(shuō)是在其親友協(xié)助下，將其抓獲，而投案自首必須同時(shí)具備三個(gè)條件，所以申請(qǐng)人意見只能客觀、公正的認(rèn)定為在親友的協(xié)助下，公安將岳齊兵抓獲，不能認(rèn)定為投案自首，并且始終堅(jiān)持岳齊兵殺人、搶劫、傷害犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，請(qǐng)法庭依法嚴(yán)懲?！边@份庭審筆錄，客觀、公正地反映了申請(qǐng)人作為公訴人在岳齊兵一案中所代表的立場(chǎng)。（見庭審筆錄）。

3、邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)岳齊兵一按的再審和省高法的裁定書所認(rèn)定的事實(shí)、情節(jié)，通用的法律和公訴，機(jī)關(guān)起訴書認(rèn)定的事實(shí)、情節(jié)和通用的法律是完全一致的。

三、“駁回申訴通知書”認(rèn)定申請(qǐng)人構(gòu)成徇私枉法罪，屬適用法律錯(cuò)誤。

根據(jù)徇私枉法罪的構(gòu)成要件，徇私枉法是指司法工作人員徇私枉法對(duì)明知是無(wú)罪的使他受追訴，對(duì)明知有罪的人兒故意包庇，使他不受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律，做出枉法裁判的行為，而申請(qǐng)人作為岳齊兵一案的公訴人，依法對(duì)岳齊兵進(jìn)行了追訴而法院也對(duì)岳齊兵做出了有罪判決，故申請(qǐng)人的行為不構(gòu)成徇私和枉法罪的構(gòu)成要件，而“駁回申請(qǐng)通知書”認(rèn)定申請(qǐng)人構(gòu)成徇私枉法罪，原適用法律錯(cuò)誤。

湖南省高級(jí)人民法院。

申請(qǐng)人：陳德權(quán)2015年6月18日。

附：起訴岳齊兵一案材料一冊(cè)。

抗訴申請(qǐng)書駁回再審?fù)ㄓ闷?/h3>

申請(qǐng)人：

住所地：

被申請(qǐng)人：

住所地：

申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服__市中級(jí)人民法院_民二終字第號(hào)民事判決，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

請(qǐng)求事項(xiàng)：

一、依法撤銷一、二審法院的錯(cuò)誤判決，重新審理，公正判決。

二、由貴院提審或指定__市中級(jí)人民法院以外的中級(jí)人民法院重審。

三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

原判決對(duì)于申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同中約定的“固定資產(chǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值是出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值”中“重置價(jià)值”的理解和認(rèn)定有誤。

一、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同是定值保險(xiǎn)合同。

正如原審法院所認(rèn)可的，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的保險(xiǎn)合同，即財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款第十條規(guī)定“固定資產(chǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值是出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值?！边@項(xiàng)約定是確定保險(xiǎn)價(jià)值(計(jì)算方式)的一種形式，雖沒有具體數(shù)額的約定，但可以視為對(duì)保險(xiǎn)價(jià)值已經(jīng)作出約定，故應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為定值保險(xiǎn)合同。

對(duì)于定值保險(xiǎn)合同，一旦保險(xiǎn)事故發(fā)生，則保險(xiǎn)人只要按照雙方約定的保險(xiǎn)價(jià)值或保險(xiǎn)價(jià)值的確定方式進(jìn)行賠償即可。雖然這有可能造成保險(xiǎn)價(jià)值高于保險(xiǎn)標(biāo)的實(shí)際價(jià)值，出現(xiàn)“以舊換新”的局面，在表面上違背財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的“補(bǔ)償原則”，但是這是保險(xiǎn)雙方意思自治的體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)予以尊重。同時(shí)，20__年12月9日向社會(huì)公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理保險(xiǎn)糾紛案件若干問(wèn)題的解釋(征求意見稿)》第二十六條規(guī)定：“當(dāng)事人根據(jù)保險(xiǎn)法第四十條的規(guī)定，在合同中約定了保險(xiǎn)價(jià)值與保險(xiǎn)金額的，保險(xiǎn)人以約定的保險(xiǎn)價(jià)值高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值為由不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持?！倍鴮?duì)于保險(xiǎn)金額或保險(xiǎn)價(jià)值大大高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值的，保險(xiǎn)人也可以按照我國(guó)《合同法》第五十四條的規(guī)定，以訂立合同時(shí)顯失公平為由，請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷保險(xiǎn)合同。按照約定的計(jì)算方式對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的進(jìn)行理賠，實(shí)際上并沒有超出保險(xiǎn)金額，不可能使貴司從中額外獲益，更不會(huì)違反等價(jià)有償原則。

在本案中，對(duì)“重置價(jià)值”可以有至少以下兩種理解。一種理解是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購(gòu)置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。另一種理解是指購(gòu)置或構(gòu)建與保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)相同狀況的財(cái)產(chǎn)所需要的金額，可以簡(jiǎn)單理解為重置價(jià)值減去折舊費(fèi)。

申請(qǐng)人認(rèn)為，采納上述第一種理解更符合本案實(shí)際。

1、中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)在20__年4月14日給北京市第二中級(jí)人民法院出具的《關(guān)于解釋保險(xiǎn)價(jià)值和重置價(jià)值問(wèn)題的復(fù)函》中明確指出：重置價(jià)值是指投保人和保險(xiǎn)人約定以重新購(gòu)置或重新建造保險(xiǎn)標(biāo)的所需支付的全部費(fèi)用作為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值，并據(jù)以確定保險(xiǎn)金額。

同時(shí)，中保財(cái)險(xiǎn)公司__省分公司編印的《財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款解釋》對(duì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款第十條的解釋是：“按照重置價(jià)值確定，重置價(jià)值即重新購(gòu)置或重建某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)所需支付的全部費(fèi)用?！?/p>

即為重新購(gòu)置或重新建造，那么就必然意味著是將保險(xiǎn)標(biāo)的恢復(fù)到全新狀態(tài)時(shí)的情形，而非出險(xiǎn)時(shí)的情形。我們也可以從上面論述中看出，無(wú)論是監(jiān)管機(jī)構(gòu)還是保險(xiǎn)公司本身，都認(rèn)可并允許被保險(xiǎn)人以超過(guò)當(dāng)時(shí)市價(jià)的財(cái)產(chǎn)重置價(jià)值作為保險(xiǎn)金額，允許“以舊換新”。

2、《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定：“保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值，可以由投保人和保險(xiǎn)人約定并在合同中載明，也可以按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定?！比舭凑丈鲜龅诙N理解，那么所謂的“按照重置價(jià)值確定”，無(wú)非是對(duì)《保險(xiǎn)法》第四十條“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定”的另外一種表達(dá)?！氨ｋU(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值”顯然比“出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值”意義明確、特定，作為應(yīng)當(dāng)由中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)審批的有關(guān)保險(xiǎn)價(jià)值的條款，用一種有爭(zhēng)議的表達(dá)代替是顯然沒有必要，而且是違反保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示的。

3、《保險(xiǎn)法》第三十一條規(guī)定：“對(duì)于保險(xiǎn)合同的條款，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人有爭(zhēng)議時(shí)，人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋?！鄙鲜鰞煞N理解都不違背“重置價(jià)值”的字面意思，但顯然是第一種解釋有利于被保險(xiǎn)人和受益人，故應(yīng)當(dāng)依法采納第一種理解方式。

4、經(jīng)申請(qǐng)人向中保財(cái)險(xiǎn)公司__省分公司及__市分公司財(cái)險(xiǎn)部工作人員求證，保險(xiǎn)領(lǐng)域及實(shí)際理賠中對(duì)“重置價(jià)值”的理解確指重新建造或購(gòu)置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而且，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司__省分公司曾與3月中下旬下發(fā)內(nèi)部文件，要求轄區(qū)各分公司“吸取在冰凍災(zāi)害中大量超額理賠的教訓(xùn)”，“對(duì)于固定資產(chǎn)按原值、原值加成或其它方式(估價(jià))投保的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，不得約定按重建重置價(jià)值賠償?！边@也從另一角度說(shuō)明保險(xiǎn)公司之前在理賠時(shí)對(duì)“重置價(jià)值”的態(tài)度與第一種解釋吻合。因?yàn)槿舭凑盏诙N解釋，“重置價(jià)值”是指保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)的“實(shí)際價(jià)值”，那么中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司__省分公司上述文件就是要求所轄個(gè)分公司不得約定“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值”確定賠償額，這顯然與《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定相違背。

但是，由于保險(xiǎn)公司工作人員稱該份材料屬于內(nèi)部文件，不便外傳，故申請(qǐng)人無(wú)法取得該份文件的書面文檔。

5、鑒于我國(guó)目前的法律法規(guī)及監(jiān)管部門都沒有對(duì)“重置價(jià)值”做出權(quán)威、明確的解釋，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在原審訴訟程序中提出的證據(jù)和觀點(diǎn)也都不能分別完全、充分、必然地支持各自對(duì)于“重置價(jià)值”所作出的理解和解釋。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)?！?/p>

綜上，對(duì)“重置價(jià)值”作出上述第一種解釋，是符合保險(xiǎn)雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示，且較為合理的;也可以較好地平衡保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間的利益，保護(hù)保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人的合法權(quán)益;同時(shí)，還可以切實(shí)貫徹《保險(xiǎn)法》、《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的立法精神，維護(hù)法制權(quán)威。

因此，本案中，雙方當(dāng)事人約定的“重置價(jià)值”顯然是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購(gòu)置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而原審法院無(wú)視當(dāng)事人之前的約定，錯(cuò)誤理解和認(rèn)定“重置價(jià)值”的含義，侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

基于上述理由，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向__省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng)，懇請(qǐng)省高院依法再審，予以改判。

__省高級(jí)人民法院。

申請(qǐng)人：娛樂有限公司。

20__年4月8日。

1、一審判決書、二審判決書復(fù)印件各一份。

2、證據(jù)材料一份。

抗訴申請(qǐng)書駁回再審?fù)ㄓ闷?/h3>

被申請(qǐng)人：新鄉(xiāng)市人民政府。

法定代表人：某某某，市長(zhǎng)。

申請(qǐng)人因行政賠償一案，不服河南省高級(jí)人民法院（20xx）豫法行終字第00189號(hào)行政賠償判決書的判決，特向你院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、要求被申請(qǐng)人對(duì)強(qiáng)行違法拆除申請(qǐng)人位于新鄉(xiāng)市康樂巷21號(hào)234.75平方米的住房恢復(fù)原狀或原地安置符合客觀事實(shí)和法律。

2、依法判令被申請(qǐng)人返還其強(qiáng)行拉走申請(qǐng)人的全部家庭財(cái)產(chǎn)。

3、判令被申請(qǐng)人賠償申請(qǐng)人誤工費(fèi)、差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、精神損失等費(fèi)用共計(jì)1420156元。

事實(shí)與理由：

一、原審判決認(rèn)定了：“某某某被拆除的房屋面積為234.75平方米。申請(qǐng)人現(xiàn)在居住的房屋屬他人名下的房產(chǎn)，新鄉(xiāng)市人民政府十幾年來(lái)對(duì)此問(wèn)題沒有澄清和解決，不能認(rèn)定新鄉(xiāng)市人民政府已對(duì)某某某進(jìn)行了安置，新鄉(xiāng)市人民政府應(yīng)當(dāng)對(duì)違法拆遷某某某234.75平方米房產(chǎn)全部予以賠償?！?/p>

二、就目前為止，申請(qǐng)人房屋被違法拆遷后的土地仍未開發(fā)，具備恢復(fù)原狀和原地安置的條件。原審判決在認(rèn)定了被申請(qǐng)人違法拆遷應(yīng)對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行全部賠償?shù)那闆r下，沒有支持該項(xiàng)請(qǐng)求，明顯錯(cuò)誤。

三、

被申請(qǐng)人非法拆遷申請(qǐng)人房屋時(shí)，曾將申請(qǐng)人的全部家庭財(cái)產(chǎn)強(qiáng)行拉走，至今未還。原審不支持該項(xiàng)請(qǐng)求，明顯違背客觀和法律。

四、因被申請(qǐng)人的錯(cuò)誤申請(qǐng)執(zhí)行造成了申請(qǐng)人某某某被錯(cuò)誤的拘留十五天，給申請(qǐng)人的精神造成了極大的打擊和傷害。因此，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)對(duì)申請(qǐng)人給予精神賠償。

五、為了維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，十幾年來(lái)申請(qǐng)人幾十次訴訟，上百次的上訪，被申請(qǐng)人總是制造假的證據(jù)，千方百計(jì)的阻撓。其違法的行為給申請(qǐng)人的身心都造成的損害。致使申請(qǐng)人無(wú)法安居樂業(yè)。期間共花去差旅費(fèi)、交通費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等30萬(wàn)元。依法也應(yīng)當(dāng)由被申請(qǐng)人賠償。

綜上所述，原審判決被申請(qǐng)人僅支付申請(qǐng)人166750.65元，違背客觀和法律。因?yàn)椋?66750.65元在今天的新鄉(xiāng)市連100平方米的住房都買不到，如何能作為234.75平方米的賠償？故此，特向法院申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求法院支持申請(qǐng)人的各項(xiàng)請(qǐng)求，使申請(qǐng)人的合法權(quán)益得以維護(hù)。

此致

申請(qǐng)人：某某某。

二〇〇八年四月二十五日。

抗訴申請(qǐng)書駁回再審?fù)ㄓ闷?/h3>

被申請(qǐng)人(原審被告)：梁，男，1969年8月出生，壯族，農(nóng)民，住**縣**鄉(xiāng)**村。申請(qǐng)人因人身?yè)p害賠償一案，不服**縣人民法院(20xx)田民一初字第355號(hào)民事調(diào)解書，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

人在幫工過(guò)程中從二樓摔下來(lái)，造成右股骨頸骨折。事后，被申請(qǐng)人并未及時(shí)將申請(qǐng)人送往醫(yī)院治療，而是將其送到定安私人診所用草藥醫(yī)治。20xx年6月12日，經(jīng)右江司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級(jí)為六級(jí)傷殘。20xx年6月16日，申請(qǐng)人起訴至**縣人民法院，要求被申請(qǐng)人賠償醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金等各種費(fèi)用共計(jì)元。法院開庭審理了此案，法院認(rèn)為案發(fā)是20xx年12月30日，已過(guò)了訴訟時(shí)效，就動(dòng)員申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人調(diào)解，申請(qǐng)人擔(dān)心超過(guò)訴訟時(shí)效，法院駁回其起訴，到時(shí)一分錢都拿不到，就與被申請(qǐng)人簽訂了調(diào)解協(xié)議，被申請(qǐng)人賠償申請(qǐng)人各種費(fèi)用5000元。

申請(qǐng)人認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民法通則的司法解釋》第168條規(guī)定：“人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算;傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明由侵害引起的，從傷勢(shì)確診之日起算。”此條中的“受傷害之日”不能只是簡(jiǎn)單地理解為事發(fā)當(dāng)天，而應(yīng)理解為治療完畢或治療費(fèi)用能夠確定之日，因?yàn)槿松頁(yè)p害賠償不僅要有損害事實(shí)，還要有具體的賠償數(shù)額，而要有確切損害數(shù)額就離不開醫(yī)院的診斷和治療，造成傷殘的，還應(yīng)有傷殘鑒定才能確定賠償數(shù)額。因此，從該案的具體情況看，訴訟時(shí)效的起算應(yīng)當(dāng)從做出傷殘鑒定之日起算，即從20xx年6月12日起算，而不是從20xx年12月30日起算。

山東省高級(jí)人民法院。

申請(qǐng)人：

抗訴申請(qǐng)書駁回再審?fù)ㄓ闷?/h3>

申請(qǐng)人不服石家莊市中級(jí)人民法院(20xx)石法民一終字第00837號(hào)民事判決書，現(xiàn)提出抗訴申請(qǐng)。

抗訴請(qǐng)求。

請(qǐng)求撤銷(20xx)石法民一終字第00837號(hào)民事判決書以及(20xx)裕民一初字第259號(hào)民事判決書中的第二、三項(xiàng)判決。

事實(shí)和理由。

申請(qǐng)人與范曉玲離婚糾紛一案，經(jīng)裕華區(qū)人民法院于20xx年6月8日作出(20xx)裕民一處字第259號(hào)民事判決書(見附件1)。判決認(rèn)定準(zhǔn)予雙方離婚，對(duì)于孩子撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)也做了分割，但是這一判決中有關(guān)孩子撫養(yǎng)問(wèn)題和財(cái)產(chǎn)認(rèn)定以及分割存在不公和錯(cuò)誤。后申請(qǐng)人上訴到市中級(jí)法院，中級(jí)法院在審理時(shí)沒有給予申請(qǐng)人充分行使訴訟的權(quán)利，在給定的提交證據(jù)的時(shí)限內(nèi)就作出了(20xx)石法民一終字第00837號(hào)判決，違反了訴訟程序，且在有關(guān)財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定自相矛盾情況下，隨作出了駁回上訴，維持原判的錯(cuò)誤判決。申請(qǐng)人認(rèn)為該判決事實(shí)證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，故而提出申請(qǐng)，請(qǐng)求檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第185條規(guī)定依法提出抗訴。

一、申請(qǐng)人與范曉玲所購(gòu)買的卓達(dá)書香園一區(qū)22-2-301房子認(rèn)定為范曉玲所有，系事實(shí)證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。

申請(qǐng)人與范曉玲共同出資購(gòu)買的卓達(dá)書香園房子，系貸款所買，

并且是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)鐵三宿舍房產(chǎn)做抵押貸的款，該房產(chǎn)現(xiàn)沒有還清貸款，沒有取得房產(chǎn)證，也即該房子至今沒有取的所有權(quán)。《最高人民法院關(guān)于適用《^v^婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)》規(guī)定“離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用”。因此，該房產(chǎn)不應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故不應(yīng)確定為一方所有，而只能確定由一方來(lái)使用。所以，一審法院認(rèn)定該房屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，判歸范曉玲所有，其違背了最高院的上述規(guī)定，是極其錯(cuò)誤的，應(yīng)予以糾正。此外，該房產(chǎn)雖然沒有還清貸款，但是其作為房產(chǎn)存在明顯的增殖因素，在進(jìn)行分割時(shí)應(yīng)予以充分考慮才能做到公平，而一審法院及二審法院所認(rèn)定的“以已經(jīng)支付的款額分割比較合理”，卻嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的利益。從已經(jīng)支付的購(gòu)房款來(lái)看，申請(qǐng)人與范曉玲在支付的購(gòu)房款限度內(nèi)就擁有了對(duì)該房子處分的部分權(quán)力，該部分房產(chǎn)是完全可以進(jìn)行估價(jià)的。所以，在雙方?jīng)]有對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行協(xié)商價(jià)值的情況下，分割時(shí)就應(yīng)以該房產(chǎn)現(xiàn)在價(jià)值中申請(qǐng)人與范曉玲所擁有的部分按照評(píng)估價(jià)進(jìn)行平分，而不應(yīng)只以已經(jīng)支付的價(jià)款來(lái)分。

二、共同財(cái)產(chǎn)鐵三宿舍房子沒有考慮已經(jīng)抵押的事實(shí)，判給申請(qǐng)人所有且按照8萬(wàn)元與范曉玲平分事實(shí)依據(jù)也不充分。

鐵三宿舍2-2-101作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定沒有錯(cuò)誤，但是該房產(chǎn)在申請(qǐng)人與范曉玲購(gòu)買卓達(dá)房子時(shí)已經(jīng)抵押給了工商銀行，在沒有解除抵押的情況下，申請(qǐng)人將無(wú)法完全去行使作為房子所有人的部分權(quán)力，也就是說(shuō)申請(qǐng)人最終能否擁有該房子存在很大的不確定性，一旦范曉玲不再支付購(gòu)買卓達(dá)房子時(shí)的貸款，銀行即可對(duì)鐵三宿舍的這套房產(chǎn)進(jìn)行處置?，F(xiàn)在法院把鐵三宿舍這套房子判給申請(qǐng)人所有，同時(shí)又讓申請(qǐng)人按照8萬(wàn)元的價(jià)值同范曉玲折價(jià)平分，這樣的判決顯然是對(duì)申請(qǐng)人極其不利。況且按照8萬(wàn)元對(duì)該房子進(jìn)行分割，一審和二審的認(rèn)定違背了申請(qǐng)人真實(shí)的意思表示。雖然在一審?fù)彆r(shí)申請(qǐng)人與范曉玲對(duì)該房產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行了協(xié)商，但是在隨后的庭審中申請(qǐng)人又否定了原先的意見，要求對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估依法分割，而一審法院不顧申請(qǐng)人提出的要求，徑直按照8萬(wàn)元進(jìn)行了分割。這一認(rèn)定違背了申請(qǐng)人的意志，不符合婚姻法中有關(guān)共同財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)規(guī)定，因此按照8萬(wàn)元進(jìn)行分割事實(shí)依據(jù)不充分。

三、范曉玲在和申請(qǐng)人婚姻存續(xù)期間向單位所交納的風(fēng)險(xiǎn)押金2萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依法平分。

關(guān)于這一風(fēng)險(xiǎn)押金，在一審開庭時(shí)申請(qǐng)人向法庭提出了是范曉玲向單位的入股金，雖說(shuō)不出具體的數(shù)目但是知道一定存在，而范曉玲在當(dāng)庭對(duì)申請(qǐng)人的說(shuō)法進(jìn)行了糾正，其陳述說(shuō)是風(fēng)險(xiǎn)押金且承認(rèn)是2萬(wàn)元整(見一審?fù)徆P錄)。不管是風(fēng)險(xiǎn)押金還是入股金，總之，這一事實(shí)根據(jù)一審時(shí)雙方的庭審陳述，完全應(yīng)該認(rèn)定為雙方的一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn)，依法進(jìn)行分割。然而，一審法院竟沒有對(duì)該項(xiàng)事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)，在判決書中也沒有對(duì)該事實(shí)進(jìn)行任何的說(shuō)明。二審也沒有糾正一審的這一錯(cuò)誤，現(xiàn)造成申請(qǐng)人因這一事項(xiàng)少分共同財(cái)產(chǎn)至少10000元。

四、范曉玲在平安保險(xiǎn)公司所入的大病保險(xiǎn)，雖然有人身性質(zhì)，也應(yīng)作為一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

對(duì)于這一保險(xiǎn)雖然被保險(xiǎn)人是范曉玲，但是其具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，是可以用金錢來(lái)衡量的一種財(cái)產(chǎn)權(quán)。因此應(yīng)依法認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按照共同財(cái)產(chǎn)參與分割。在具體處理時(shí)，可以考慮這一財(cái)產(chǎn)具有人身性質(zhì)的特點(diǎn)而判歸范曉玲所有，但是應(yīng)予以折價(jià)給申請(qǐng)人，而不應(yīng)是一審判決中所認(rèn)定的因具有人身性質(zhì)而全部判給范曉玲。一審法院的對(duì)該保險(xiǎn)的判決和二審法院的認(rèn)定均沒有相應(yīng)的法律依據(jù)，因而是錯(cuò)誤的。

五、存放在被申請(qǐng)人父母處的液化氣一套和縫紉機(jī)一臺(tái)應(yīng)判給申請(qǐng)人所有在一審時(shí)，被申請(qǐng)人承認(rèn)存放在其父母處的一套液化氣和一臺(tái)縫紉機(jī)屬于申請(qǐng)人的`父母，并且在一審和二審時(shí)法院都認(rèn)定被申請(qǐng)人應(yīng)對(duì)以上財(cái)產(chǎn)予以返還給申請(qǐng)人，但是在最后的判決里卻沒有寫上，漏掉了該事項(xiàng)，造成申請(qǐng)人無(wú)法依據(jù)判決要回該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，需予以糾正。

六、判決讓申請(qǐng)人每年預(yù)先一次性支付孩子全年的撫養(yǎng)費(fèi)用不合理。且在判決中沒有寫明讓申請(qǐng)人支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)到什么時(shí)候?yàn)橹梗@樣的判決不確定性很大，不利于判決的執(zhí)行。

申請(qǐng)人在鐵路上工作，工作穩(wěn)定但收入不高，一年下來(lái)除了花費(fèi)外也剩不了幾個(gè)錢。對(duì)于判決讓申請(qǐng)人每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)用300元，申請(qǐng)人雖然感覺不低，但是考慮到是給自己的孩子也可以接受，而讓申請(qǐng)人在每年的年初就要支付孩子全年的費(fèi)用3600元，申請(qǐng)人一方面沒有這個(gè)能力支付，另一方面感覺也確實(shí)不合理。申請(qǐng)人的單位每月都按時(shí)開支，在每月開支時(shí)支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)300元是沒有問(wèn)題的，而一審的判決使得申請(qǐng)人將無(wú)能力遵照?qǐng)?zhí)行。本著申請(qǐng)人的實(shí)際情況，也為了便于申請(qǐng)人能夠?qū)嶋H履行，孩子的撫養(yǎng)費(fèi)改為每月開支時(shí)支付300元較為合理。此外，自從訴訟開始至今范曉玲就不讓申請(qǐng)人探視孩子，如判決每月支付撫養(yǎng)費(fèi)，且在申請(qǐng)人支付撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)有權(quán)探視孩子，將會(huì)增加申請(qǐng)人與孩子見面的機(jī)會(huì)，不管是從增進(jìn)父女感情的角度考慮還是從利于判決的順利履行方面考慮，均是可取的。依照法律規(guī)定，父母對(duì)子女的撫養(yǎng)應(yīng)該到子女成年為止，即到孩子18周歲，但是在該案的判決中卻沒有寫明這一規(guī)定，只是讓申請(qǐng)人每年出撫養(yǎng)費(fèi)3600元，具體到那一天為止在判決書中沒有進(jìn)行明確，使得執(zhí)行起來(lái)隨意性會(huì)很大，需予以糾正。

七、二審法院違反訴訟程序。

本案在二審期間，主審法官于20xx年8月17日告知申請(qǐng)人在一個(gè)月內(nèi)提交證據(jù)，并做了筆錄，然而，就在兩天后即20xx年8月19日判決書就已經(jīng)出了，根本就沒有給夠申請(qǐng)人指定的提交證據(jù)的時(shí)間，剝奪了申請(qǐng)人基本的訴訟權(quán)利，二審法院的這一做法違反了民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，影響了案件的公正審理，損害了申請(qǐng)人的利益。

總上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為一審法院和二審法院對(duì)該案極其不負(fù)責(zé)任，出現(xiàn)多項(xiàng)錯(cuò)誤的認(rèn)定，已經(jīng)認(rèn)定的事實(shí)在判決部分卻沒有寫進(jìn)去，導(dǎo)致申請(qǐng)人與范曉玲在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)上明顯的不公平，使得申請(qǐng)人的利益受到了嚴(yán)重的損害，違反了我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定。為此，懇請(qǐng)貴院維護(hù)法律的公正，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，將此案依法予以抗訴。

河北省人民檢察院。

申請(qǐng)人:xxx。

xxxx年xx月xx日。

抗訴申請(qǐng)書駁回再審?fù)ㄓ闷?/h3>

原審原告：馮恒則，男，一九五o年四月二十一日生，漢族，山西省婁煩縣靜游鎮(zhèn)下靜游村農(nóng)民，住本村。

請(qǐng)求事項(xiàng)。

請(qǐng)求對(duì)婁煩縣人民法院（2006）婁民初字第55號(hào)《民事判決書》中原告馮恒則所持“宅基地使用證”系偽造的證據(jù)進(jìn)行核查；對(duì)審判長(zhǎng)李晉東枉法裁判的瀆職行為進(jìn)行核查。

事實(shí)與理由。

1992年我經(jīng)婁煩縣人民政府批準(zhǔn)，在靜游鎮(zhèn)下靜游村取得宅基地一處，并于當(dāng)年即建房、窖、廁等完畢（此事實(shí)判決書第3頁(yè)下段至第4頁(yè)上段可看出）。我修建完畢直至20年后的今天，我的房前（南）直至溝渠都為空地，并無(wú)馮恒則任何建筑。

此塊地基后卻將眼睛盯向我分得的這塊地基，并無(wú)理要求我填埋我院內(nèi)的廁所和菜窖且形成爭(zhēng)議。當(dāng)時(shí)，村委和鎮(zhèn)政府為了避免日后鄰里紛爭(zhēng)關(guān)系僵化，給馮恒則在黃花嶺（地名）批了兩塊地基（案卷里有我提供的時(shí)任負(fù)責(zé)全村宅基地審批和調(diào)解爭(zhēng)議的村委領(lǐng)導(dǎo)馮存德、馮貴田的證明書各一份），爭(zhēng)議得以解決，馮恒則滿意而歸。

時(shí)隔13年后的2005年，馮恒則以為村上人們概念模糊事不關(guān)己，加之原村委領(lǐng)導(dǎo)全部換任，又舊事重提，強(qiáng)打精神裝腔作勢(shì)要在當(dāng)年所爭(zhēng)議的地塊上建房并與我協(xié)商要我填埋菜窖和廁所。當(dāng)然被我拒絕。2006年，馮恒則即向婁煩縣人民法院起訴，于是形成本案判決書中所謂的“原告馮恒則與被告馮尚奎相鄰糾紛一案”。

法庭上，我當(dāng)庭提交了兩份當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)全村宅基地審批和調(diào)解爭(zhēng)議的村委領(lǐng)導(dǎo)馮存德、馮貴田的書面證言，并請(qǐng)求法庭申請(qǐng)證人出庭作證，婁煩縣人民法院審判長(zhǎng)李晉東避重就輕，認(rèn)為一方面，“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，”另一方面，又以“既然原告取得了位于被告前地塊（南）的宅基地使用證，原告就取得了該地塊的使用權(quán)，其取得宅基地使用的多少與本案不是一個(gè)法律關(guān)系”為由，對(duì)我的辯解沒有采信。我再三提出要看看馮恒則所持的其院前（南）這塊宅基地的使用證，并當(dāng)庭直指，馮恒則1993年經(jīng)村、鎮(zhèn)、縣三級(jí)批準(zhǔn)的這塊宅基地使用證系偽造，原因有：

別由婁煩縣土地局經(jīng)辦人填寫和下靜游村委會(huì)對(duì)于方位的四至填寫，筆跡顯然不應(yīng)相同。而馮恒則的宅基地使用證上婁煩縣土地局經(jīng)辦人填寫和下靜游村委會(huì)對(duì)于方位的四至填寫筆跡一致，實(shí)系偽造。與我1992年批準(zhǔn)的宅基地使用證截然不同。（以上質(zhì)證，從《判決書》第5頁(yè)也有所表露）。

然而，婁煩縣人民法院審判長(zhǎng)李晉東也照舊還是無(wú)視我當(dāng)庭的任何言詞，就像《民事判決書》寫著：“被告又辯稱原告提供的宅基地使用證有瑕疵，系自己填寫的，應(yīng)該有填寫人的填名、蓋章或（應(yīng)為‘和’）村委的公章，本院觀其提供的宅基地使用證也沒有上述印記，對(duì)該辯解也不予采信?！保ㄟ@段文字看出，法庭既對(duì)申訴人質(zhì)證指出的使用證偽造問(wèn)題承認(rèn)存在，卻又對(duì)申訴人的辯解不予采信）。

最終法院依據(jù)《xxx民法通則》第八十三條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十條的規(guī)定，做出了如下的判決：

判決書于2006年8月9日就已出，馮恒則也早已收到。其以判決書為證，尋釁滋事，再次與我發(fā)生沖突，并將我父親打至重傷，父親的生命危在旦夕，照顧父親直至料理完父親的喪事，所以根本無(wú)暇顧及其他。等到有心情回頭處理自己的事時(shí)，經(jīng)多方咨詢，才知道已然過(guò)了上訴及申訴的有效時(shí)間。

讓我一直想不通的是，村委會(huì)于1993年已批兩塊地給馮恒則，

此事就告終結(jié)了。那么我與馮恒則就不存在相鄰之說(shuō)。而馮恒則13年后能斗膽以偽造的宅基地使用證又舊事重提，并于次年惡人先告狀呢？而婁煩縣人民法院審判長(zhǎng)李晉東不顧事實(shí)，不辯真?zhèn)?，不采信我的任何證據(jù)，卻以偽造的宅基地使用證為有力證據(jù)，置我的合法權(quán)利于不顧，蹊蹺何在？經(jīng)我事后多次訪察了解到，本案的審判長(zhǎng)李晉東曾經(jīng)和馮恒則的親外甥齊換奎合伙在東水溝（婁煩地名）開鐵礦，所以當(dāng)時(shí)按婁煩縣人民法院案件審理分工，下靜游村一帶的案子全應(yīng)歸婁煩人民法院二庭審理，本案也即應(yīng)在該院二庭審理，可開庭時(shí)竟然莫明其妙被改劃到一庭讓李晉東庭長(zhǎng)審理。這也是事后我多次打聽才得知的實(shí)情。

并且根據(jù)《土地管理法》第62條第一款明文規(guī)定：“農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地??”，而馮恒則一戶人家卻得了三份宅基地。如果不是收回我房前（南）的那塊地基，就算是村里批宅基地工作不算嚴(yán)謹(jǐn)，也不至于一戶人家就能批給三份吧！這于法于理都不通！

請(qǐng)求上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此案件在審判過(guò)程中枉法裁判的瀆職行為進(jìn)。

行核查。以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

馮尚奎。

二零一二年五月七日。

抗訴申請(qǐng)書駁回再審?fù)ㄓ闷?/h3>

案由：王某對(duì)某市中級(jí)人民法院1998年6月16日（1998）杭某初字第36號(hào)刑事判決書和某省高級(jí)人民法院1998年12月18日（1998）某法刑終字第318號(hào)刑事裁定書不服，提出申訴，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、請(qǐng)求撤銷某市中級(jí)人民法院1998年6月16日（1998）杭刑初字第36號(hào)刑事判決書和某省高級(jí)人民法院1998年12月18日（1998）浙法刑終字第318號(hào)刑事裁定書。

2、請(qǐng)求對(duì)王某一案立案再審，依據(jù)事實(shí)和法律作出公正的判決。

事實(shí)及理由：

一、王某一案發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤。某市中級(jí)人民法院（1998）杭刑初字第36號(hào)刑事判決書第4頁(yè)寫道：“被告人王某在擔(dān)任^v^某縣委書記期間，利用職務(wù)之便，先后為幫助和解決某絲綢集團(tuán)公司、某集團(tuán)公司及其下屬企業(yè)借貸資金和某集團(tuán)與某制藥有限公司的合作過(guò)程中，分別收受某絲綢集團(tuán)公司總經(jīng)理高某、某集團(tuán)公司總經(jīng)理夏某賄賂的錢財(cái)，共計(jì)現(xiàn)金人民幣155000元，美金2000元及價(jià)值人民幣7150元的松下彩電1臺(tái)。認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證的有行賄人高某、夏某的供述及證人高某、嚴(yán)某、沈某、沈某某、胡某、張某、費(fèi)某、蔡某的證言”?！杜袥Q書》第5頁(yè)寫道：“證人胡某、施某、吳某、繆某、錢某、鮑某的證言及某縣工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)銀行、建設(shè)銀行、縣財(cái)政局、中保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司某市分公司向某絲綢集團(tuán)公司、某縣某集團(tuán)公司提供貸款的相關(guān)合同、支付憑證等書證，證實(shí)王某在解決企業(yè)資金問(wèn)題上向上述證人打招呼，要求支持和親自出面為某集團(tuán)爭(zhēng)取合資項(xiàng)目的事實(shí)。并有行賄人高某、夏某的供述相互印證”。

而實(shí)際上，庭審過(guò)程中上述證人根本無(wú)一人到庭，其證言大部分未出示，且這些人中更有一些王某根本就不認(rèn)識(shí)，甚至連名字都沒聽說(shuō)過(guò)。因此判決書中所說(shuō)“認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證”根本就不是事實(shí)。王某一案系因高某檢舉而起，而高某檢舉的內(nèi)容在案件進(jìn)行過(guò)程中曾多次發(fā)生變化，根本沒有事實(shí)依據(jù)，完全是按照辦案人員的要求出具的，實(shí)屬無(wú)中生有。并且，證人胡某、錢某等人關(guān)于王某在解決企業(yè)資金問(wèn)題上向其打招呼的證言也并非判決書所述，與證人作證的初衷完全不相符?，F(xiàn)經(jīng)律師重新調(diào)查取證，取得上述相關(guān)證人的證言，均系證人的真實(shí)意思表示，是證明原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤的有力證據(jù)?，F(xiàn)分述如下：

（一）證人高某于2006年11月27日出具的證言內(nèi)容為：我叫高某，男，1951年5月23日生，家住某省某縣城關(guān)鎮(zhèn)西門河下1號(hào)，現(xiàn)在某有限公司工作，任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。1997年天氣很熱的時(shí)間紀(jì)委找到我，把我關(guān)到戴河口水庫(kù)旁邊一個(gè)不知名的地方，六天六夜不讓我睡覺，只給吃的，在第六天的上午我實(shí)在熬不住了，不得不按照紀(jì)委給我提供的材料出具證言，他們寫什么我就說(shuō)什么，感覺很對(duì)不起王某，但我也沒辦法，只能按紀(jì)委的材料說(shuō)?，F(xiàn)就王某受賄罪的有關(guān)事實(shí)重新作證如下：

1、我所有給王某的錢都不是為自己辦事，都是給他用于公務(wù)開支，他當(dāng)時(shí)都給了我發(fā)票。

2、1993年三、四月份某市人代會(huì)期間我沒有給王某1000元美金。3、1993年四、五月份我沒有在王某某縣人武部宿舍給他30000元錢。4、1993年11月我在某縣人武部給王某10000元，當(dāng)時(shí)他給了我發(fā)票。5、1994年春節(jié)前，我開車送王某回某市過(guò)年時(shí)沒有在車上給他20000元錢。6、1994年春節(jié)我去王某家拜年，沒有給他10000元錢，只給他女兒一、二百元壓歲錢。

7、1994年三、四月份王某去南京出差前我沒有給過(guò)他錢。8、1994年湖州人代會(huì)期間我沒有在王某住處給過(guò)他錢。

9、1994年12月王某擔(dān)任省工商局副局長(zhǎng)后我沒有在他辦公室給過(guò)他錢，更沒有讓他幫忙辦理某集團(tuán)公司商標(biāo)。

10、1994年12月我曾給王某送過(guò)一臺(tái)松下電視機(jī)用，當(dāng)時(shí)，王某還沒有汽車，生活用品不齊備，我就替他買了電視機(jī)，他搬家時(shí)打電話通知我讓我把電視機(jī)拿回去，我讓他把電視機(jī)留在某市，等我有空來(lái)拿。

11、1996年王某從某市搬家到某市時(shí)，我沒有在某大酒店門口給過(guò)他10000元錢。12、1997年年初，我在杭州某大酒店給王某一些禮物，里面夾了1000元美金，后來(lái)王某發(fā)現(xiàn)后打電話讓我把1000元美金拿回去，但是后來(lái)我沒機(jī)會(huì)去拿了。

以上證言全部是真實(shí)的，我愿作證，承擔(dān)證言虛假的法律后果?！?/p>

高某的上述證言還有證人戴某的證言對(duì)有關(guān)問(wèn)題予以輔證。

（二）證人戴某于2006年11月15日出具的證人證言內(nèi)容為：“我叫戴某，原某縣縣委辦公室駕駛員，作證如下：

1、我在某縣委辦時(shí)，給王某書記開車，我送王某書記在1994年春節(jié)前一天（小年夜）下午去某市過(guò)年，我記得到某市以后我們到煤氣站換煤氣，因煤氣站停了王某的煤氣，與煤氣站的一位同志發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后來(lái)為煤氣的事找到市政府辦公室，煤氣的事落實(shí)了，我回某縣了。

2、我記得1993年5月初（五一節(jié)以后）的一天，王某書記打電話給我。讓我早晨早點(diǎn)到某市接他，他要到某市去會(huì)見一個(gè)外國(guó)人和他的老師。我記得那天我是早晨5點(diǎn)左右離開某縣，開車到某市接王書記到某大廈吃早飯，吃過(guò)早飯后把外國(guó)人及王某的老師送到某縣，后送回某市。第二天在某市陪外國(guó)人游玩。

開業(yè)送了一套羅蒙西服給王某，我拿到了車上他知道后一定要我退還給廠里，他沒有收?！?/p>

（三）證人胡某原系某縣工商銀行行長(zhǎng)，其于2006年11月17日出具的證言內(nèi)容為：“關(guān)于王某在某縣任縣委書記期間要我行貸款同我本人聯(lián)系的情況說(shuō)明：根據(jù)本人回憶，王某要求工商銀行貸款有來(lái)過(guò)一次電話（何年月記不清），要求縣工行與縣農(nóng)行拼盤貸款解決郵電局程控電話項(xiàng)目的貸款，其他在他在任期間沒有要求我為哪一個(gè)項(xiàng)目、哪一個(gè)企業(yè)貸過(guò)款（包括某集團(tuán)公司）。關(guān)于某集團(tuán)公司，本人回憶，有一次王某打電話給我，說(shuō)你們行長(zhǎng)在不在，我說(shuō)在，他說(shuō)到某集團(tuán)公司去看一看，后我與工行副行長(zhǎng)一起隨王某去該企業(yè)，由廠長(zhǎng)高某陪同，看了一下車間。已到中午十二點(diǎn)吃飯時(shí)候，我們工行3人與王某在一個(gè)小飯店里吃便飯，高某也在。飯費(fèi)由我行支付。吃飯期間也沒有談企業(yè)貸款一事。飯后我回單位去?！?/p>

（四）證人錢某原系某縣副縣長(zhǎng)，其于2006年11月16日出具的證人證言內(nèi)容為：“我叫錢某，原是某縣副縣長(zhǎng)，與王某同事，現(xiàn)作證如下：

1、我和王某同去北京（大概是1994年左右），一是為組織同鄉(xiāng)會(huì)，二是找有關(guān)部門想組織一點(diǎn)資金，支持某縣經(jīng)濟(jì)建設(shè)。高某路上與我們一同去的，在北京各自辦自己的事情。同鄉(xiāng)會(huì)組織的很順利，資金沒有組織。在這個(gè)過(guò)程中沒有看到王某與高某有什么經(jīng)濟(jì)往來(lái)。我們出去是為了工作，想給某縣經(jīng)濟(jì)建設(shè)出點(diǎn)力。他這種行為是不可能的。

2、我同王某同去南京，為了投資方與某鋼鐵廠在鋼材的營(yíng)銷上聯(lián)營(yíng)，解決某縣經(jīng)濟(jì)的困難，雙方達(dá)到很好意向。王某在這個(gè)問(wèn)題上沒有半點(diǎn)私利。

3、王某為解決某縣重點(diǎn)企業(yè)的困難，需要協(xié)調(diào)資金，跟我通個(gè)氣，要我搞調(diào)查，這種情況是有的，但都是按照企業(yè)的實(shí)際情況、企業(yè)是否存在風(fēng)險(xiǎn)、而且銀行是否有資金、操作是否有可能性、是否符合信貸政策這個(gè)原則辦理的，王某不存在強(qiáng)硬辦理的事情。某企業(yè)同樣是按照這個(gè)原則辦理的?！?/p>

上述證人證言內(nèi)容均有證人高某、戴某、胡某、錢某的證言原件印證。以上證據(jù)可以證明，原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，本案的關(guān)鍵證人高某出具的證人證言前后存在重大矛盾，其中原因高某已在新的證人證言中予以說(shuō)明，他是由于紀(jì)委辦案人員采用非肉刑的刑訊逼供才違心檢舉王某。我們完全有理由相信他所述事實(shí)，因?yàn)榧o(jì)委的辦案人員也是用同樣方式取得王某的口供的。至于證人胡某、錢某，在律師的調(diào)查取證過(guò)程中則表示自始至終沒有出具過(guò)證明王某犯罪的證言，他們說(shuō)不能想象原審法院判決書的內(nèi)容是從何而來(lái)。

因此，鑒于王某一案取得新的證據(jù)，證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)與實(shí)際不符，確有錯(cuò)誤，根據(jù)《^v^刑事訴訟法》第204條的規(guī)定：當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：（一）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的；人民法院應(yīng)當(dāng)立案再審，重新作出公正的判決。

二、王某一案在紀(jì)委審查、偵查和起訴階段，獲取被告人口供程序嚴(yán)重違法。

（一）在紀(jì)委審查階段，辦案人員采取變相肉刑的方式逼取王某的口供。

1997年5月9日下午，王某被某省紀(jì)委辦案人員從某省委黨校帶走，秘密隔離審查。在紀(jì)委會(huì)議室，一名領(lǐng)導(dǎo)向其宣讀了某省委對(duì)其進(jìn)行隔離審查的決定。當(dāng)時(shí)王某提出要求看省委的決定，但未讓其看，并且這份決定自始至終未讓王某見到。辦案人員當(dāng)時(shí)在詢問(wèn)王某的過(guò)程中，采取夜以繼日的車輪戰(zhàn)術(shù)，進(jìn)行刑訊逼供和誘供。王某不承認(rèn)他們所指控的問(wèn)題，就加以訓(xùn)斥，更不準(zhǔn)睡覺（從1997年5月9日下午至15日凌晨）。王某被身患的多種疾病折磨得痛苦萬(wàn)分（膽囊炎、膽結(jié)石、偏頭痛交替發(fā)作），苦苦哀求要藥，但因其不承認(rèn)他們指控的問(wèn)題而不給吃藥。在經(jīng)歷了100多個(gè)小時(shí)的辯解之后，王某被迫違心地相繼屈認(rèn)了辦案人員指控的全部問(wèn)題。睡眠是人最起碼的生理需要，有病要給予治療這是最起碼的人道，可這些最基本的人權(quán)在那些日子里完全被剝奪了?？戳?997年5月王某在經(jīng)受刑訊逼供時(shí)的兩份原始記錄及物證；看了1997年6月王某在廢舊報(bào)紙、雜志上所寫的心聲；看了王某在關(guān)押期間所寫的幾十萬(wàn)字的日記和竹席背面所寫的文字；聽了王某1998年3月和4月他在庭審中的辯解和抗?fàn)幰约?998年6月王某在判決書宣讀完后當(dāng)庭的吶喊及寫在庭審記錄上的心聲，足以說(shuō)明王某最初的口供是辦案人員刑訊逼供的產(chǎn)物。后來(lái)王某的多份口供也系辦案人員采用欺騙、威脅等非法的手段所逼取的。對(duì)這樣采取違法方式所獲得的口供，在法庭上翻供，是理所當(dāng)然的，換了誰(shuí)都會(huì)這樣做。

（二）在偵查和起訴階段，檢察機(jī)關(guān)對(duì)王某進(jìn)行誘供、騙供，違反相關(guān)法律規(guī)定。

在審查起訴過(guò)程中，由于辦案人員對(duì)王某的辯解不信、不納，因此王某針對(duì)紀(jì)委辦案人員曾說(shuō)的“高某對(duì)你的指控完全是有原始記錄、原始財(cái)務(wù)帳冊(cè)和原始證人的，你的問(wèn)題事實(shí)清楚，鐵證如山。在鐵證如山面前你還不承認(rèn)，你這是不老實(shí)，是狡辯、抵賴。沒有確鑿的證據(jù)，省委也不會(huì)批準(zhǔn)對(duì)你隔離審查。你的問(wèn)題不在大小，關(guān)鍵在于態(tài)度??。你要否認(rèn)，你必須要拿出否認(rèn)這些事實(shí)的確鑿證據(jù)”，一次又一次地要求與檢舉人高某及其證人對(duì)證、質(zhì)證，以查清事實(shí)真相。1997年8月1日王某特向某省人民檢察院呈遞了關(guān)于要求鑒定和要求對(duì)證、質(zhì)證的書面材料。8月15日上午，王某對(duì)原被迫違心承認(rèn)過(guò)的問(wèn)題進(jìn)行辯解，辦案人員大為不滿。下午，在王某進(jìn)行辯解時(shí)，辦案人員說(shuō)：“你的問(wèn)題是有多方面證據(jù)支持的，你要否認(rèn)已承認(rèn)過(guò)的問(wèn)題，你要拿出確鑿的證據(jù)來(lái)。你提出要鑒定，已經(jīng)鑒定，證據(jù)確鑿。你提出要對(duì)證、質(zhì)證，我們到時(shí)會(huì)考慮的。在證據(jù)確鑿面前你還要狡辯、抵賴、翻供，你這是不老實(shí)。你的問(wèn)題不在大小，關(guān)鍵看你的態(tài)度???！闭窃谶@樣的情況下，王某放棄了辯解，只期盼能依法當(dāng)著“三原始”和高某及其證人面對(duì)面的對(duì)證、質(zhì)證來(lái)澄清事實(shí)真相了?？蛇@辦案人員所謂的司法鑒定在法庭審理中，經(jīng)王某多次要求出示，卻一直都沒有出示。

請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書、人民檢察院起訴書，人民法院判決書必須忠實(shí)于事實(shí)真相。故意隱瞞事實(shí)真相的，應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任?！比欢?，查閱了王某一案的卷宗可知，起訴書中指控的王某犯罪事實(shí)不僅沒有確實(shí)、充分的證據(jù)支持，而且還存在著辦案人員假造事實(shí)，并讓檢舉人作偽證的事實(shí)。將未經(jīng)調(diào)查核實(shí)和并非事實(shí)的東西寫入起訴書，這嚴(yán)重違反了我國(guó)《刑事訴訟法》的上述規(guī)定。

1998年3月26日法庭調(diào)查中，審判長(zhǎng)依法讓公訴人出示證據(jù)，公訴人沒有舉證，而是說(shuō)：“王某一案卷宗很多，一時(shí)難以找到，是否可以庭審后再提交法庭?！睂徟虚L(zhǎng)再次提出了舉證的要求，公訴人不僅沒有出示任何證據(jù)，卻說(shuō)：“王某，你的問(wèn)題都是你自己主動(dòng)交代的，你對(duì)自己交代的問(wèn)題一直供認(rèn)不諱。為什么要當(dāng)庭翻供？”在王某當(dāng)庭陳述當(dāng)初口供形成的情況時(shí)，公訴人說(shuō)：“檢察機(jī)關(guān)的辦案與紀(jì)委的辦案無(wú)關(guān)?！比欢?，從我們查閱王某案卷可知，王某一案的案卷并不多，公訴人當(dāng)庭舉不出確實(shí)、充分的證據(jù)確是事實(shí)；檢察機(jī)關(guān)查辦王某一案是在紀(jì)檢機(jī)關(guān)辦案基礎(chǔ)上進(jìn)行的，公訴人所說(shuō)的檢察機(jī)關(guān)的辦案與紀(jì)委無(wú)關(guān)之說(shuō)這是在隱瞞事實(shí)真相。因此，某省紀(jì)委與某市檢察院在王某一案的辦案過(guò)程中程序嚴(yán)重違法，存在誘供、騙供、非肉刑刑訊逼供的違法行為。根據(jù)《^v^刑事訴訟法》第43條：“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行^v^刑事訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第61條：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的證據(jù)?！鄙鲜鲛k案人員通過(guò)非法方式取得的證據(jù)不確實(shí)，根本不能作為證明王某有罪的證據(jù)使用。

三、王某一案法庭審理階段，對(duì)案件證據(jù)質(zhì)證、認(rèn)證程序違法，所作出的判決缺乏事實(shí)依據(jù)。

1998年3月26日的第一次開庭審理中，王某向法庭提出：1、請(qǐng)求依法當(dāng)庭出示指控王某犯罪的全部證據(jù)；2、請(qǐng)求依法當(dāng)庭出示檢舉人高某給王某錢所具有的：原始記錄、原始財(cái)務(wù)帳冊(cè)，以及檢察機(jī)關(guān)對(duì)這些原始書證所作的“司法鑒定”；3、請(qǐng)求傳檢舉人高某及其證人到庭對(duì)證、質(zhì)證，查清事實(shí)真相。

但事實(shí)上，對(duì)于《起訴書》中指控王某的犯罪事實(shí)，法庭調(diào)查中并未就每一起分別進(jìn)行調(diào)查，對(duì)王某所否認(rèn)的指控，沒有進(jìn)行相關(guān)舉證。對(duì)于《刑事判決書》第4頁(yè)所列的全部證人證言并沒有遵循一事一證一質(zhì)的法庭調(diào)查原則，經(jīng)過(guò)當(dāng)庭舉證——當(dāng)庭對(duì)證——當(dāng)庭質(zhì)證——當(dāng)庭查證屬實(shí)的法庭調(diào)查程序進(jìn)行查證。證人證言中除高桂芳其中一筆與事實(shí)相符外，其他的高某的檢舉都沒有佐證，更證實(shí)不了所謂王某收受賄賂的時(shí)間、地點(diǎn)、數(shù)額、原因等事實(shí)。并且，大部分證言沒有當(dāng)庭出示；證人一個(gè)也沒有出庭；所謂的檢舉人行賄王某的“原始記錄、原始財(cái)務(wù)帳冊(cè)”，以及對(duì)這些原始材料所作的“司法鑒定”一件也未當(dāng)庭出示。開庭審理中，由于公訴人未能按審判長(zhǎng)的要求出示證據(jù)，又無(wú)一證人到庭的情況下，審判長(zhǎng)依法當(dāng)庭作出了：“由于主要證據(jù)有疑，法庭將調(diào)查核實(shí)。為澄清事實(shí)，將由被告人與證人當(dāng)庭對(duì)證、質(zhì)證“的決定。

再審代理人：遲夙生女黑龍江省夙生律師事務(wù)所律師。

李亞童男戶籍所在地：北京市海淀區(qū)xxxx（系申請(qǐng)人之子）。

申請(qǐng)人因不服重慶市第一中級(jí)人民法院于2010年2月9日作出的(2010)渝一中法刑終字第13號(hào)刑事判決書，現(xiàn)依刑訴法203條之規(guī)定，提出再審申請(qǐng)。

申請(qǐng)事項(xiàng)：

1、撤銷重慶市渝一中法刑終字(2010)第13號(hào)刑事判決書。2、對(duì)該案立案再審，并依法宣告申請(qǐng)人無(wú)罪。

3、如不予立案，或受理后駁回申請(qǐng)，望法定期限內(nèi)出具相關(guān)手續(xù)。

事實(shí)與理由：

序言。

2009年12月12日晚，重慶公安在北京將申請(qǐng)人秘密抓捕，并連夜押往重慶，制造了一場(chǎng)荒誕離奇，令人瞠目結(jié)舌的司法鬧劇。重慶相關(guān)人員蔑視法律尊嚴(yán)，踐踏司法程序，肆無(wú)忌憚地制造了一起冤假錯(cuò)案，給中國(guó)的司法帶來(lái)了嚴(yán)重傷害，造成了極大的負(fù)面影響。2011年6月11日，申請(qǐng)人刑滿出獄，開始踐行當(dāng)年“藏頭詩(shī)”中立下的誓言——“礎(chǔ)去間決神訴”。

人帶來(lái)更大的災(zāi)難。但，“依法治國(guó)、有法必依、違法必究”是一個(gè)律師的崇高信仰，也是驅(qū)使著一代又一代法律人向前、再向前的終極理想。

李莊事件不僅僅浪費(fèi)了納稅人的巨額錢財(cái)，而且摧殘了中國(guó)的法治文明。原判的黑幕，縱使再用一萬(wàn)個(gè)謊言去描，也描不圓；再用一萬(wàn)個(gè)假話去撐，也撐不住。紙是包不住火的，真相終究要大白于天下！這場(chǎng)冒天下之大不韙，且有違法治、人倫底線的徇私枉法鬧劇，到了該謝幕的時(shí)候了！

今天，不去揭露、戳穿黑幕，怎能對(duì)得起神圣的法律，對(duì)得起人性的良知，對(duì)得起所有關(guān)注該事件的民眾！

下面，從十個(gè)方面分述再審理由：

第一部分一季一審一、以“速度”掩蓋一審真相。

自2009年12月12日至30日開庭，僅18天，“李莊案”就完成了偵查、起訴、審判的全過(guò)程。創(chuàng)造了中國(guó)法制史上的新紀(jì)錄。被海內(nèi)外稱為“重慶速度”的背后，掩護(hù)著一個(gè)漏洞百出、手段拙劣的訴訟過(guò)程。

第一，“李莊案”是“龔剛模案”的衍生案，是否夠“罪”，應(yīng)以龔是否受到刑訊逼供為要件。而在龔案尚未開庭，一切尚未明了的情況下，一審提前判定申請(qǐng)人有罪，無(wú)異于宣告了龔案中沒有刑訊逼供情節(jié)。前案之車，必然導(dǎo)致后案之轍，對(duì)申請(qǐng)人的有罪判決，使得龔案在開庭前頁(yè)已蓋棺定論。換言之，也只有使申請(qǐng)人“被有罪”，才能搞定龔案。這正是“李莊案”公訴人，同時(shí)兼任“龔案”公訴人的詭異所在，此荒唐做法，赤裸裸地顯現(xiàn)出了制造“李莊案”的真正動(dòng)機(jī)。

針對(duì)上述枉法現(xiàn)象，律師界、法學(xué)界發(fā)出了吶喊。2011年8月、12月，^v^連續(xù)兩次對(duì)刑訴法草案進(jìn)行審議，專門對(duì)此罪名作出了明確的界定，既，先審本案（龔剛模案）再審衍生案（李莊案）。其立法目的，就是將該罪的訴訟邏輯加以法制化。以杜絕今后類似重慶式的司法程序混亂。

第二，申請(qǐng)人被控“偽造證據(jù)、妨害作證罪”，除主體要件外，其余要件均不具備。首先，偽證在哪兒？哪個(gè)證人受到“妨害”？又受到了怎樣的“妨害”？對(duì)此，控方自始至終支支吾吾不能舉證。正如申請(qǐng)人當(dāng)庭陳辭：你們哪怕找出煙頭大小的一片證據(jù)，判我100年，我也認(rèn)！”

第三，檢法兩院2009年12月4日聯(lián)合對(duì)龔剛模查體，龔剛模自述左肩痛，雙手感麻木，法醫(yī)鑒定龔剛模手腕部色素沉著留有疤痕，一審法院不但未查明成因，亦未將司法鑒定依法送達(dá)申請(qǐng)人，這不僅協(xié)助隱瞞了刑訊逼供的黑幕，還無(wú)端的剝奪了申請(qǐng)人的異議權(quán)。

事實(shí)上，在申請(qǐng)人介入龔案之前的2009年夏天，龔剛模因刑訊逼供，就已經(jīng)不能正常行走，（詳見申請(qǐng)人再審提交錄像）。

第五，龔案?jìng)刹榘肽曛?，形?09本卷宗，2200套證據(jù)，而龔案中每位辯護(hù)人看到、拿到的，甚至不足全部案卷的1%。為什么絕大部分資料對(duì)辯護(hù)人保密，有哪些怕見陽(yáng)光的東西（對(duì)申請(qǐng)人有利）？強(qiáng)大的司法，看似無(wú)情剝奪的是律師的閱卷權(quán)和辯護(hù)權(quán)，實(shí)際撕毀的是法律的底線。

第六、第七、第八……諸如開庭傳票的送達(dá)時(shí)間遲延、審訊筆錄沒有兩名偵查員簽字、所有勘驗(yàn)鑒定報(bào)告均未送達(dá)申請(qǐng)人、會(huì)見受阻、被監(jiān)視監(jiān)聽等程序瑕疵，不再一一列舉。

以上這些，都被一個(gè)“快”字所遮掩。

二、全部用“言詞”堆砌的證據(jù)鏈。

現(xiàn)代刑法體系，一切犯罪均以證據(jù)證明為定罪根據(jù)，是證明之罪原則，試看公訴人指控證據(jù)。

其一，委托協(xié)議、律師證、身份證、律師費(fèi)發(fā)票、委托書、律師所函、機(jī)票……這些證據(jù)，除證明辯護(hù)人身份之外，與指控犯罪無(wú)任何關(guān)系。

其二，八名證人書面證言。

其三，申請(qǐng)人供述辯解。除“藏頭詩(shī)”外，沒有任何“供認(rèn)價(jià)值”。

對(duì)申請(qǐng)人定罪的所有依據(jù)，都賴于八份書面證言?！白C言指罪”須經(jīng)法庭公開質(zhì)證，這是常識(shí)，亦是鐵律，因它關(guān)乎一個(gè)人罪與非罪，甚至生與死。在如此重大問(wèn)題上，質(zhì)證的唯一方法就是證人出庭，然而，警方為將申請(qǐng)人定罪，竟然將全部證人抓捕，關(guān)進(jìn)看守所迫其出證，并阻撓出庭。這不僅嚴(yán)重違背了刑訴法基本原則和立法本意，甚至是犯罪。也是本案證據(jù)體系的一大污點(diǎn)，為世人詬病。

刑訴法97條規(guī)定：“偵查人員詢問(wèn)證人，可到證人所在單位或住處進(jìn)行，必要時(shí)，也可通知證人到檢察院或者公安機(jī)關(guān)提供證言?！背酥猓瑳]有一條法律授權(quán)：抓捕證人取證。

馬曉軍律師夫婦，最近同時(shí)對(duì)重慶市公安局提起的行政訴訟，完全揭開了證人“不愿出庭”的冰山一角（詳見公諸于世的行政起訴狀），這也是申請(qǐng)人再審過(guò)程中新的證據(jù)。

三、“為判而審”的庭審過(guò)程。

李莊案一審持續(xù)了16小時(shí)，司法程序?yàn)觚埌俪?，世人矚目，其審判的單一目的非常明確：為治罪而開庭。具體體現(xiàn)在以下四個(gè)方面：

第一，刑訴法30條第1款規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定?！倍钋f案一審中，審判長(zhǎng)未經(jīng)批準(zhǔn)，當(dāng)庭擅自駁回對(duì)審判人員的回避申請(qǐng)，已經(jīng)令人瞠目。之后，又未經(jīng)公訴方檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，（江北檢察長(zhǎng)也無(wú)權(quán)決定上級(jí)檢察院的全國(guó)十佳公訴人回避）屁股不離坐位，當(dāng)庭駁回了對(duì)公訴人提出的回避申請(qǐng)，更是令人咋舌。全然無(wú)視回避制度的明確規(guī)定。再一次引起法律界的猛烈抨擊。無(wú)怪乎申請(qǐng)人當(dāng)庭斥責(zé)：你們哪怕是去一趟衛(wèi)生間，裝裝樣子，回來(lái)再駁回也行啊。

第二，庭審前，公訴人未依法“提前5日”將證據(jù)提交法庭，搞當(dāng)庭突襲式舉證，宣讀了多份辯方聞所未聞、見所未見的證人證言，申請(qǐng)人多次要求查驗(yàn)質(zhì)證，竟遭公訴人躲躲閃閃的無(wú)端拒絕。使得一審質(zhì)證程序有名無(wú)實(shí)。然而，就是這樣一些沒有進(jìn)行質(zhì)證、怕見陽(yáng)光的東西，仍然被一審判決作為判決根據(jù)。

第三，為充分揭露指控虛假，辯方多次申請(qǐng)調(diào)取江北看守所申請(qǐng)人三次會(huì)見時(shí)的監(jiān)控錄像，甚至，還提供了當(dāng)年為看守所安裝錄音錄像監(jiān)控的生產(chǎn)廠家招投標(biāo)證明，但合議庭視而不見，以不能調(diào)取為由，放任控方拒絕提供視聽資料。無(wú)奈，辯方又向法庭申請(qǐng)調(diào)取曾用來(lái)向北京舉報(bào)申請(qǐng)人使用，用以“固定證據(jù)”的專案組偷拍錄像，亦遭非法拒絕。

第四，大量矛盾證據(jù)，充斥著整個(gè)控方證據(jù)體系：

1、如刑訊逼供是申請(qǐng)人編造，為何申請(qǐng)人再三要求，對(duì)龔剛模雙手腕部“色素沉著”的傷痕進(jìn)行成因鑒定，難道是自揭謊言？一名外地律師，一次會(huì)見就能“編造”出完全吻合龔案中的審訊者姓名、刑訊時(shí)間、地點(diǎn)、方式、看傷醫(yī)生姓名等詳細(xì)信息，這可能嗎？用這些指控，明顯荒唐，認(rèn)定這些指控，則徹底喪失了可信度和公信力。2、龔剛模案開庭時(shí)，幾十名被告人對(duì)遭刑訊逼供的事實(shí)，異口同聲進(jìn)行了描述，這些與申請(qǐng)人素未謀面的人，是誰(shuí)“教唆”的呢！

3、申請(qǐng)人執(zhí)業(yè)多年，明知審判階段，已不允許偵查人員調(diào)查取證。但龔剛?cè)A的證言宣稱：“再有十幾天就開庭審判龔剛模，李莊讓龔剛模公司的員工遣散，防止這幾天警察來(lái)調(diào)查取證?！贝俗C言與吳家友、龔剛模完全相反且有違常理，事實(shí)上，申請(qǐng)人自始至終也未與龔剛?cè)A所稱的員工有任何形式的接觸，他們之間所謂的證據(jù)鏈，根本沒有申請(qǐng)人這一環(huán)。

4、控方提供的四位警察證言顯示：“被告都是白天受審，夜間睡覺……一般都是六、七個(gè)小時(shí)”。但從申請(qǐng)人及龔剛模供述中可明顯看出，很多筆錄都在連續(xù)審訊數(shù)十個(gè)小時(shí)以上完成，期間，不讓睡眠，限制吃、喝，申請(qǐng)人親身體驗(yàn)了連續(xù)幾十個(gè)小時(shí)，被固定在一把專用椅上受審，豈是幾個(gè)警察可以自證推翻的？通過(guò)再審，看看有多少筆錄形成的時(shí)間是在半夜、凌晨，看看有多少筆錄是在連續(xù)審訊幾十個(gè)小時(shí)以上完成，相信，這些齷齪，定將曝光于世。

5、申請(qǐng)人依據(jù)《律師法》33條規(guī)定：律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽。與警方的據(jù)理力爭(zhēng)，成了被追究犯罪的把柄。三次會(huì)見，三次阻撓、三次監(jiān)視、三次爭(zhēng)吵，誰(shuí)之過(guò)錯(cuò)？龔案34名被告人，幾十名律師，哪一名律師在偵查階段依法會(huì)見過(guò)被告人？哪一名律師在不受監(jiān)視的狀態(tài)下會(huì)見過(guò)自己的當(dāng)事人？哪怕只有一名！

刑事申訴狀。

申訴人：（刑事案件的當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬、委托律師）寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況，律師只需寫明姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。如果申訴人正在服刑，還應(yīng)當(dāng)寫明判刑情況和服刑的處所。如果申訴人是未成年人，應(yīng)在其項(xiàng)后寫明法定代理人的姓名、性別、職業(yè)、工作單位以及與申訴人的關(guān)系等。

申訴人因**一案，對(duì)**人民法院*年*月*日（**）*字第*號(hào)刑事判決（或裁定）不服，提出申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)：應(yīng)寫明具體的請(qǐng)求事項(xiàng)，即請(qǐng)求人民法院如何處理該案。申請(qǐng)人的具體的請(qǐng)求事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的生效判決或裁定提出。如量刑過(guò)重或適用法律不當(dāng)，可根據(jù)具體情況，提出撤銷原判、宣告無(wú)罪或者減輕處罰；如果對(duì)民事訴訟部分提出申訴，申訴人應(yīng)就民事責(zé)任部分提出請(qǐng)求，并根據(jù)具體情況寫明賠償責(zé)任及其具體數(shù)額。

事實(shí)與理由：應(yīng)簡(jiǎn)要寫明基本的案情事實(shí)和審判結(jié)果，在此基礎(chǔ)上根據(jù)案件具體情況，重點(diǎn)分析和闡述判決或裁定的錯(cuò)誤，包括認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、法律適用錯(cuò)誤以及程序錯(cuò)誤等，闡述申訴請(qǐng)求的正當(dāng)性與合法性。

證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和住址：

**人民法院。

申訴人：代書人：

年月日附：1、原審判決書（或裁定書）復(fù)印件*份；2、證據(jù)材料*份。

行政申訴狀申訴人：申訴人為公民的，寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址；申訴人為法人或其他組織的，寫明名稱、地址、法定代表人或主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)。申訴人是無(wú)訴訟行為能力的公民，應(yīng)寫明其法定代理人的基本情況及其與申訴人的關(guān)系。委托律師的，應(yīng)寫明其姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。

申訴人因**一案，對(duì)**人民法院*年*月*日（**）*字第*號(hào)行政判決（或裁定或調(diào)解）不服，提出申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)：簡(jiǎn)明扼要地提出請(qǐng)求人民法院對(duì)本案按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審，并依法變更或撤銷原裁判。

事實(shí)與理由：首先陳述案件事實(shí)，并以相關(guān)確鑿的證據(jù)加以證實(shí)。在此基礎(chǔ)上，可從以下方面闡述生效裁判的錯(cuò)誤。通過(guò)提供新的證據(jù)，以推翻原判決、裁定的事實(shí)基礎(chǔ)，揭示原裁判所存在的證據(jù)矛盾或證據(jù)不足、原判決或裁定適用法律的錯(cuò)誤、違反法定程序判決、裁定。歸納原裁判所存在的錯(cuò)誤，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定提出申請(qǐng)?jiān)賹彽木唧w請(qǐng)求。

**人民法院。

申訴人：代書人：

年月日附：1、原審判決書（或裁定書等）復(fù)印件*份；2、證據(jù)名稱、份數(shù)，證人姓名、住址。

抗訴申請(qǐng)書駁回再審?fù)ㄓ闷?/h3>

法院對(duì)申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)予以駁回時(shí)，當(dāng)事人可以向法院申請(qǐng)檢察意見或者抗訴，檢察機(jī)關(guān)會(huì)實(shí)施審判監(jiān)督程序。

《xxx民事訴訟法》第二百零九條有下列情形之一的，當(dāng)事人可以向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或者抗訴:。

（一）人民法院駁回再審申請(qǐng)的;。

（二）人民法院逾期未對(duì)再審申請(qǐng)作出裁定的;。

（三）再審判決、裁定有明顯錯(cuò)誤的。

人民檢察院對(duì)當(dāng)事人的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在三個(gè)月內(nèi)進(jìn)行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當(dāng)事人不得再次向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或者抗訴。

第二百一十條人民檢察院因履行法律監(jiān)督職責(zé)提出檢察建議或者抗訴的需要，可以向當(dāng)事人或者案外人調(diào)查核實(shí)有關(guān)情況。

抗訴申請(qǐng)書駁回再審?fù)ㄓ闷?/h3>

申請(qǐng)人：劉xx，女，1958年10月1日生，漢族，個(gè)體醫(yī)師，住織xx，系ss人民法院（1995）織民初字第899號(hào)民事判決中被告王x坤之妻。電話：180xxxx5320。

因申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人房屋確權(quán)、房屋典當(dāng)糾紛一案，不服織金縣人民法院（1995）織民初字第899號(hào)民事判決；不服織金縣人民法院（20xx）織民初字第529號(hào)民事判決；不服畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院（20xx）畢民終字第650號(hào)民事判決，于20xx年12月18日向畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?0xx年12月5日，畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院（20xx）黔畢民再終字第19號(hào)《民事判決書》駁回了申請(qǐng)人劉x英的再審請(qǐng)求。申請(qǐng)人不服該判決，于20xx年3月向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提起再審抗訴申請(qǐng)，畢節(jié)地區(qū)檢察分院交由織金縣人民檢察院辦理，織金縣人民檢察院于20xx年3月30日作出了織檢民行立字（20xx）第1號(hào)《民事行政檢察立案決定書》，至今未果。現(xiàn)依法向貴x省人民檢察院提起再審抗訴申請(qǐng)，請(qǐng)求事項(xiàng)如下：

一、請(qǐng)求貴x省人民檢察院依法對(duì)貴x省高級(jí)人民法院提起抗訴。

二、此后，請(qǐng)求貴x省高級(jí)人民法院依法撤銷畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院（20xx）黔畢民再終字第19號(hào)民事判決；（20xx）畢民終字第650號(hào)民事判決；織金縣人民法院（20xx）織民初字第529號(hào)民事判決；（1995）織民初字第899號(hào)民事判決，提審或指定再審該案，支持申請(qǐng)人的申訴請(qǐng)求。

事實(shí)和理由：

綜上所述，由于一、二審、再審判決不論在認(rèn)定事實(shí)上還是審判程序上均存在錯(cuò)誤，且拒不糾正，申請(qǐng)人深感不公，于20xx年3月根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第187條第二款、《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第33條的有關(guān)規(guī)定，向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提出再審抗訴申請(qǐng)，畢節(jié)地區(qū)檢察分院將此案交由織金縣人民檢察院辦理，織金縣人民檢察院受理后決定立案審查，至今未果，故特請(qǐng)求貴院對(duì)本案予以抗訴。

此致

貴x省人民檢察院。

申請(qǐng)人：劉xx。

20xx年x月x日。

抗訴申請(qǐng)書駁回再審?fù)ㄓ闷?/h3>

申請(qǐng)人：某某某，女，1939年5月23日出生，漢族，退休工人，現(xiàn)住新鄉(xiāng)市孟營(yíng)新村。

被申請(qǐng)人：新鄉(xiāng)市人民政府。

法定代表人：某某某，市長(zhǎng)。

申請(qǐng)人因行政賠償一案，不服河南省高級(jí)人民法院（20xx）豫法行終字第00189號(hào)行政賠償判決書的判決，特向你院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、要求被申請(qǐng)人對(duì)強(qiáng)行違法拆除申請(qǐng)人位于新鄉(xiāng)市康樂巷21號(hào)234.75平方米的住房恢復(fù)原狀或原地安置符合客觀事實(shí)和法律。

2、依法判令被申請(qǐng)人返還其強(qiáng)行拉走申請(qǐng)人的全部家庭財(cái)產(chǎn)。

3、判令被申請(qǐng)人賠償申請(qǐng)人誤工費(fèi)、差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、精神損失等費(fèi)用共計(jì)146元。

事實(shí)與理由：

一、原審判決認(rèn)定了：“某某某被拆除的房屋面積為234.75平方米。申請(qǐng)人現(xiàn)在居住的房屋屬他人名下的房產(chǎn)，新鄉(xiāng)市人民政府十幾年來(lái)對(duì)此問(wèn)題沒有澄清和解決，不能認(rèn)定新鄉(xiāng)市人民政府已對(duì)某某某進(jìn)行了安置，新鄉(xiāng)市人民政府應(yīng)當(dāng)對(duì)違法拆遷某某某234.75平方米房產(chǎn)全部予以賠償?！?/p>

二、就目前為止，申請(qǐng)人房屋被違法拆遷后的土地仍未開發(fā)，具備恢復(fù)原狀和原地安置的條件。原審判決在認(rèn)定了被申請(qǐng)人違法拆遷應(yīng)對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行全部賠償?shù)那闆r下，沒有支持該項(xiàng)請(qǐng)求，明顯錯(cuò)誤。

三、被申請(qǐng)人非法拆遷申請(qǐng)人房屋時(shí)，曾將申請(qǐng)人的'全部家庭財(cái)產(chǎn)強(qiáng)行拉走，至今未還。原審不支持該項(xiàng)請(qǐng)求，明顯違背客觀和法律。

四、因被申請(qǐng)人的錯(cuò)誤申請(qǐng)執(zhí)行造成了申請(qǐng)人某某某被錯(cuò)誤的拘留十五天，給申請(qǐng)人的精神造成了極大的打擊和傷害。因此，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)對(duì)申請(qǐng)人給予精神賠償。

五、為了維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，十幾年來(lái)申請(qǐng)人幾十次訴訟，上百次的上訪，被申請(qǐng)人總是制造假的證據(jù)，千方百計(jì)的阻撓。其違法的行為給申請(qǐng)人的身心都造成的損害。致使申請(qǐng)人無(wú)法安居樂業(yè)。期間共花去差旅費(fèi)、交通費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等30萬(wàn)元。依法也應(yīng)當(dāng)由被申請(qǐng)人賠償。

綜上所述，原審判決被申請(qǐng)人僅支付申請(qǐng)人166750.65元，違背客觀和法律。因?yàn)椋?66750.65元在今天的新鄉(xiāng)市連100平方米的住房都買不到，如何能作為234.75平方米的賠償？故此，特向法院申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求法院支持申請(qǐng)人的各項(xiàng)請(qǐng)求，使申請(qǐng)人的合法權(quán)益得以維護(hù)。

此致

申請(qǐng)人：某某某。

二八年四月二十五日。

抗訴申請(qǐng)書駁回再審?fù)ㄓ闷?/h3>

申請(qǐng)人，xx，(又名高九斤、高九)，男，1962年9月21日，回族，高中文化，住縣城小區(qū)1。原系ew縣城市管理監(jiān)察大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。申請(qǐng)人2009年12月26日被逮捕，2011年12月13日，ew縣人民法院以貪污罪、故意傷害罪被ew縣人民法院判處申請(qǐng)人有期徒刑二年零六個(gè)月。2012年3月1日刑滿釋放。

申訴請(qǐng)求：

撤銷ew縣人民法院(2011)西少刑初字第22號(hào)對(duì)申請(qǐng)人貪污罪、故意傷害罪的判決，對(duì)本案再審，改判申請(qǐng)人無(wú)罪。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人認(rèn)為，申請(qǐng)人的行為不構(gòu)成貪污罪。故意傷害罪中，楊兵等人的證言不足采信，且故意傷害已經(jīng)超過(guò)追訴時(shí)效，不應(yīng)追究故意傷害的刑事責(zé)任。

一關(guān)于貪污罪。

判決申請(qǐng)人貪污罪的基本情況是，2012年2月26日，申請(qǐng)人以單位欠發(fā)職工工資的名義，領(lǐng)取單位職工共22人的7個(gè)月工資97496元，后申請(qǐng)人用該款加上其他款項(xiàng)約13萬(wàn)余元購(gòu)買桑塔納轎車一輛，車輛登記在申請(qǐng)人個(gè)人名下。2013年4月該車以68000元的價(jià)格轉(zhuǎn)賣給張繼峰。后來(lái)，申請(qǐng)人又用該68000元款加上添加的錢購(gòu)買桑塔納3000轎車一輛，桑塔納3000轎車登記在申請(qǐng)人的女婿王慶豐名下?？鄢暾?qǐng)人購(gòu)桑塔納轎車時(shí)個(gè)人墊資28211元，認(rèn)定申請(qǐng)人貪污39789元。申請(qǐng)人認(rèn)為，原判決認(rèn)定的基本事實(shí)不客觀、不全面，申請(qǐng)人的行為不構(gòu)成貪污罪。

而實(shí)際上，轉(zhuǎn)賣桑塔納轎車的收入68000元，一部分28211元用于償還購(gòu)買該車輛時(shí)的墊資，另一部分用已經(jīng)辦好所有購(gòu)置手續(xù)的，價(jià)值約38000多元半截頭車一輛豫p93851，交付城管大隊(duì)方強(qiáng)中隊(duì)，繼續(xù)用于城管執(zhí)法。庭審中，檢察機(jī)關(guān)提供的調(diào)查材料足以證明豫p93851由城管大隊(duì)方強(qiáng)中隊(duì)占有使用的事實(shí)，辯護(hù)人出具了豫p93851購(gòu)車時(shí)的發(fā)票等證明，足以認(rèn)定申請(qǐng)人個(gè)人沒有將賣車的款項(xiàng)39789元占為己有。申請(qǐng)人主觀上沒有非法占有公共財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有故意，客觀上沒有將公共財(cái)物占為己有的犯罪行為，其行為不符合貪污罪的構(gòu)成要件，不應(yīng)認(rèn)定為貪污。

二關(guān)于申請(qǐng)人故意傷害罪。

申請(qǐng)人所謂的故意傷害罪發(fā)生于2009年12月27日。申請(qǐng)人認(rèn)為，楊兵等人2009年10月突然改變十年前的證言，指認(rèn)申請(qǐng)人幕后指使，參與楊兵等故意傷害高海的犯罪行為，這些證言不應(yīng)采信，申請(qǐng)人故意傷害罪不能成立。且即使是指控成立，本案也已經(jīng)超過(guò)法定的追訴時(shí)效，國(guó)家喪失追訴權(quán)。2009年底2000年初，公安機(jī)關(guān)在對(duì)楊兵等人的犯罪偵查中，楊兵弟兄六人眾口一詞，多次調(diào)查均稱申請(qǐng)人沒有參與、幕后指使其毆打高海。事情過(guò)去十年之后，2009年10月，楊兵兄弟六人突然改口，稱2009年12月發(fā)生的其兄弟六人傷害高海的犯罪行為是申請(qǐng)人幕后指使。更令人蹊蹺的是，轉(zhuǎn)往ew縣公安局要求查處申請(qǐng)人，舉報(bào)至河南省委政法委巡視組的0908號(hào)材料是楊兵兄弟六人與高海聯(lián)名舉報(bào)，原來(lái)互為仇敵的兩方，狼狽為奸，沆瀣一氣，成了指控申請(qǐng)人參與犯罪的密友!

申請(qǐng)人沒有指使楊兵兄弟六人毆打高海。對(duì)楊兵兄弟預(yù)謀毆打高海的情況，申請(qǐng)人事前確實(shí)知道。申請(qǐng)人不但沒有幕后指使，而且極力勸阻，在勸告無(wú)效，制止不了的情況下，申請(qǐng)人在事發(fā)前就向派出所報(bào)案。城關(guān)派出所所長(zhǎng)宋忠良、民警張登峰對(duì)此事能夠證明，事發(fā)前申請(qǐng)人報(bào)案的事實(shí)。退一萬(wàn)步講，即使是假如申請(qǐng)人2009年確實(shí)參與指使他人毆打高海(這個(gè)真沒有！)，也已經(jīng)超過(guò)法定的追訴時(shí)效。理由是：(1)刑法規(guī)定致人輕傷的犯罪追訴時(shí)效是五年，本案發(fā)生于2009年12月27日，距本次2009年10月公安機(jī)關(guān)針對(duì)申請(qǐng)人追究責(zé)任已近十年。(2)本案不適用于刑法第八十八條第二款規(guī)定的情形。案件發(fā)生后，被害人高海于事發(fā)當(dāng)日即2009年12月27日即向公安機(jī)關(guān)“控告”申請(qǐng)人幕后指使。公安機(jī)關(guān)雖然在2009年12月僅對(duì)被告人之一楊兵進(jìn)行立案?jìng)刹?，但由于該案系共同犯罪，公安機(jī)關(guān)立案之初囿于證據(jù)收集上的原因僅對(duì)其中一名被告人追究，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)全案的立案?jìng)刹?，至?009年10月對(duì)被告人申請(qǐng)人的偵查，應(yīng)當(dāng)屬于對(duì)共同犯罪的部分被告人在查證屬實(shí)以后的補(bǔ)充性追訴活動(dòng)，并不屬于嚴(yán)格意義上的“原創(chuàng)性”立案?jìng)刹?。被害人高海在五年的追訴期限內(nèi)提出了控告，公安機(jī)關(guān)也進(jìn)行了立案?jìng)刹?。根?jù)刑法第八十八條第二款規(guī)定：“被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的，不受追訴期限的限制”。由于本案已在2009年立案?jìng)刹?，所以?duì)被告人申請(qǐng)人不能適用《刑法》第八十八條規(guī)定的第二種情形。對(duì)申請(qǐng)人的追訴已超過(guò)法定追訴時(shí)效。公安機(jī)關(guān)出具證明，說(shuō)“2009年對(duì)高海輕傷害一案進(jìn)行了立案，未對(duì)申請(qǐng)人個(gè)人立案”。這種說(shuō)法有違刑訴法的明確規(guī)定，不應(yīng)采信?！缎淌略V訟法》第二編：立案、偵查和提起公訴之第一章關(guān)于《立案》第八十三條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，立案?jìng)刹??！倍矙C(jī)關(guān)與檢察院的管轄范圍的分工是依據(jù)案件性質(zhì)進(jìn)行的分工，不是依照犯罪嫌疑人個(gè)人的不同分工，可見公安機(jī)關(guān)的立案活動(dòng)是對(duì)某一犯罪案件進(jìn)行立案，不存在對(duì)個(gè)人是否立案問(wèn)題。只要對(duì)某一案件立案，偵查機(jī)關(guān)就要對(duì)全案進(jìn)行調(diào)查取證，在共同犯罪中，只要對(duì)其中一人立案，就應(yīng)當(dāng)視為公安機(jī)關(guān)對(duì)全案已經(jīng)立案，所以派出所說(shuō)是對(duì)高海受害一案進(jìn)行的立案，沒有對(duì)申請(qǐng)人個(gè)人立案，這句話前半句對(duì)，后半句錯(cuò)誤，不符合立法精神，曲解法律。

4從高海被傷害一案的卷宗材料看，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)針對(duì)申請(qǐng)人涉嫌幕后指使犯罪進(jìn)行了廣泛深入的偵查。高海被傷害一案?jìng)刹橹?，楊?guó)安、常勝利、高國(guó)文、高大剛等人作證說(shuō)申請(qǐng)人參與此事，提供車輛、召集人員等，試問(wèn)?如果沒有針對(duì)申請(qǐng)人立案，公安機(jī)關(guān)調(diào)查這些材料干什么?2009年高海被傷害一案，之所以未對(duì)申請(qǐng)人采取刑事強(qiáng)制措施，并不是未對(duì)申請(qǐng)人立案，而是證據(jù)不足。因?yàn)楸M管楊國(guó)安、常勝利、高國(guó)文、高大剛等人作證說(shuō)申請(qǐng)人參與此事，提供車輛、召集人員等，但是，真正直接動(dòng)手毆打高海的楊兵六兄弟，眾口一詞，堅(jiān)決否認(rèn)申請(qǐng)人幕后指使參與犯罪，在此情況下，認(rèn)定申請(qǐng)人參與犯罪的證據(jù)明顯不足，針對(duì)申請(qǐng)人的刑事追究無(wú)法繼續(xù)。假如當(dāng)時(shí)即使是只有楊兵一人供述、指認(rèn)高海幕后指使，楊兵的供述就可以與楊國(guó)安、常勝利、高國(guó)文、高大剛形成證據(jù)鏈條，足以認(rèn)定申請(qǐng)人參與犯罪活動(dòng)，就可以以共同犯罪對(duì)申請(qǐng)人采取強(qiáng)制措施。所以，公安機(jī)關(guān)的“情況說(shuō)明”說(shuō)2009年未對(duì)申請(qǐng)人個(gè)人立案于事實(shí)嚴(yán)重不符，明顯是為達(dá)到在十年后繼續(xù)追究申請(qǐng)人的刑事責(zé)任，違法適用刑法第八十八條第二款而曲解法律，公安機(jī)關(guān)的這個(gè)“情況說(shuō)明”絕不應(yīng)采信!

此致

xxx縣人民法院。

再審申請(qǐng)人：xx。

二〇一二年三月二十日。