總結(jié)是一種整合思維的過程，能夠幫助我們將零散的信息和經(jīng)驗(yàn)整理成有價(jià)值的成果。在總結(jié)中，我們可以通過舉例和引用相關(guān)的事實(shí)和數(shù)據(jù)來支持自己的觀點(diǎn)。以下是一些人際關(guān)系處理的實(shí)用技巧和經(jīng)驗(yàn)分享，希望能夠幫助你建立良好的人際關(guān)系。

行政訴狀篇一

第二被告：伍，男，漢族，70歲，木里縣退休職工，住本案有爭議之地：

第三被告：張，男，漢族，木里縣下麥地鄉(xiāng)三村農(nóng)民。

案由：土地承包權(quán)流轉(zhuǎn)糾紛。

訴訟請(qǐng)求：

1、依法撤銷木里縣人民政府將本案有爭議的土地頒發(fā)給伍和張土地承包經(jīng)營權(quán)證書；

2、判令三被告將爭議之地返還給原告經(jīng)營管理；

3、判令第一被告鎮(zhèn)政府補(bǔ)償原告8年來失去約8畝土地的損失費(fèi)共計(jì)32萬元；

4、判令喬瓦鎮(zhèn)政府補(bǔ)償自20xx年以來的國家糧食直補(bǔ)款4248元；

5、判令第一被告鎮(zhèn)政府賠償原告的訴訟成本費(fèi)五萬元；

6、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。

事實(shí)與理由：

原告屬于喬瓦鎮(zhèn)娃日瓦村五一組的老農(nóng)戶，從未遷居過其它的地方，1983年第一輪土地承包時(shí)，原告以余正祥（系楊前夫）為戶主共5口人分得老住宅地附近3。54畝的承包地，該土地在黃家附近，原告一家人一直經(jīng)營耕種這塊土地，同時(shí)原告還在周圍開墾了好幾畝的荒坡，以此來維持著全家人的生活。1999年4月木里縣政府簽訂第二輪農(nóng)村土地承包合同時(shí)，原告的土地面積和地點(diǎn)均未發(fā)生變化，并頒發(fā)了編號(hào)為"（h）0005794"《涼山州土地承包經(jīng)營權(quán)證書》，該證書實(shí)際就是土地承包合同，其中載明了合同的甲方是喬瓦鎮(zhèn)一村五一社，法定代表人是當(dāng)時(shí)的社長楊六斤，承包方戶主為本案的`原告楊盛慧（因在此之前楊與前夫余正祥已經(jīng)離婚，隨后與現(xiàn)任丈夫張結(jié)為夫婦），承包內(nèi)容是"甲方將3。54畝旱地承包給乙方耕種，期限從1999年元月1日起至20xx年12月31日止。"可是在20xx年在換發(fā)新的《中華人民共和國農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》時(shí)，鎮(zhèn)政府在沒有原告的口頭或者書面申請(qǐng)，也沒有出現(xiàn)收回原告土地的法定情形下，就暗中將原告的3。54畝承包地面積更改為1。0畝，在原告領(lǐng)取該證書時(shí)行政人員也沒有告知原告實(shí)情和減少面積的原因，而原告因沒有文化，加之對(duì)政府的高度信任，不但沒有翻看其中的內(nèi)容，也沒有詢問承包地的變動(dòng)情況。之后鎮(zhèn)政府就將其中的0。8畝土地賣給了本案的第二被告伍萬華，并頒發(fā)了《土地承包經(jīng)營權(quán)證》，直到20xx年伍父子在該土地上修建房屋時(shí)原告才得知內(nèi)情，同時(shí)也由于鎮(zhèn)政府和伍之間暗中的買賣行為，導(dǎo)致了第二被告伍萬華膽大妄為，侵犯原告的土地經(jīng)營權(quán)，強(qiáng)行將原告其余的2。74畝土地?fù)?jù)為己有，并非法轉(zhuǎn)賣給他人修建房屋。

原告為了改善居住和生活環(huán)境，于1987年搬遷至縣城扎昌街坎下邊即現(xiàn)在的所在地居住，原處的宅基地和自留地共約兩畝，根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第八條之規(guī)定，"宅基地和自留地、自留山，屬于農(nóng)民集體所有"，可是鎮(zhèn)政府唯獨(dú)將原告的自留地和宅基地收回，又賣給了本案的第三被告張，張又轉(zhuǎn)賣給他人修建房屋。

原告目前實(shí)有人口11人，均沒有正式穩(wěn)定的職業(yè)，生活沒有保障，自20xx年以來，由于失去了賴以生存的土地，完全沒有生活來源，同時(shí)也沒有享受過國家對(duì)"三農(nóng)"實(shí)行的一切優(yōu)惠政策，全家人就只能靠原告的兒子張、女兒張打點(diǎn)小工維系著這一大家人的生活，常常是入不敷出，捉襟見肘，加之原告之夫張已年過七旬，體弱多病，給本來就貧寒的家庭增加了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。由于喬瓦鎮(zhèn)政府的行政行為嚴(yán)重地違反了黨的政策和國家法律，嚴(yán)重地侵犯了原告的合法承包經(jīng)營權(quán)，導(dǎo)致原告8年來喪失了加上開墾的荒坡共計(jì)8畝土地。幾年來，原告四處求告，討要說法，先后找過村社領(lǐng)導(dǎo)和鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)，請(qǐng)求糾正錯(cuò)誤，返還原本屬于原告的土地，可他們都相互推諉，難說其究，無賴之下，20xx年原告以伍為被告向木里縣人民法院提起了民事訴訟，由于所請(qǐng)律師對(duì)案件定性有誤，導(dǎo)致原告民事官司敗訴。當(dāng)時(shí)的涼山州中級(jí)人民法院的二審法官建議，根據(jù)案情，本案應(yīng)屬行政案件，并告知原告可另行提起行政訴訟。

根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》、《物權(quán)法》、《合同法》以及《最高院關(guān)于審理農(nóng)村土地承包合同司法解釋》的規(guī)定，特向木里縣人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求貴院查明事實(shí)真相，依照法律之規(guī)定，判令三被告承擔(dān)相應(yīng)的行政和民事法律責(zé)任，支持原告如前所述的訴求，確保原告的合法權(quán)益不受侵害，從而維護(hù)法律的尊嚴(yán)！

呈

木里縣人民法院。

具狀人：楊（簽章）。

20xx年5月8日。

行政訴狀篇二

住所：____市____路____號(hào)。

電話：________。

訴訟請(qǐng)求：

一、判令被告向原告支付人身損害賠償金元(具體詳見清單)；

二、判令被告向原告支付精神損害賠償費(fèi)x元；

三、賠償原告助動(dòng)車損失費(fèi)x元；

四、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

x年4月1日下午一時(shí)許，當(dāng)原告在上班途中，騎助動(dòng)車正常行經(jīng)____市____路與____路交叉路口時(shí)，遭遇被告胡__駕駛的小客車(牌號(hào)為__________)右轉(zhuǎn)彎撞擊，致使原告頭部直接墜地及身體多處受傷，并致使原告的助動(dòng)車嚴(yán)重?fù)p壞。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院治療，經(jīng)門診診斷，造成原告頭部-底骨折，左顳頂頭皮下血腫、壓痛、耳聾等。后經(jīng)____公安分局交巡警支隊(duì)認(rèn)定，被告對(duì)上述事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任(見證據(jù)1)。原告又于x年6月18日，經(jīng)____鑒定中心傷殘?jiān)u定，確認(rèn)“路交通事故致-底骨折，遺留頭痛、頭暈，左耳偉導(dǎo)功能障礙，屬十級(jí)傷殘”(見證據(jù)2)。又于x年7月30日，雙方不能達(dá)成一致意見，交警出具了道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書。

原告臚腦受傷，醫(yī)院于x年5月9日出曾出具入院通知書，要求原告應(yīng)住院手術(shù)檢查，但由于住院手術(shù)檢查費(fèi)用高達(dá)1萬余元，且當(dāng)時(shí)原告經(jīng)濟(jì)窘迫而被告拒絕作任何賠償?shù)?情況下，原告不得不放棄了住院手術(shù)治療的機(jī)會(huì)(見證據(jù)4)。現(xiàn)已造成原告留有后遺癥，經(jīng)常頭痛、頭暈、耳鳴等，不得不被原單位解雇，至今不能正常上班。

另外，由于事故原因，原告助動(dòng)車損壞嚴(yán)重，至今仍在被告處。且由于被告未履行修繕和歸還義務(wù)，現(xiàn)已造成助動(dòng)車報(bào)廢，使原告經(jīng)濟(jì)損失x元。

綜上所述，原告認(rèn)為：被告的行為顯然構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)，并且直接給原告造成了人身損害和經(jīng)濟(jì)損失，據(jù)此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，懇請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。

此致

____人民法院。

具狀人(簽名)：

________年__月__日。

行政訴狀篇三

住所地：，聯(lián)系電話：。

法定代表人：。

被告：珠海市xx區(qū)人力資源和社會(huì)保障局，住所地為xx區(qū)教育路24號(hào)。

原告不服珠海市xx區(qū)人力資源和社會(huì)保障局人社工決字工傷認(rèn)定決定書，提起訴訟。

訴訟請(qǐng)求：

一、撤銷被告珠海市xx區(qū)人力資源和社會(huì)保障局社工決字號(hào)工傷認(rèn)定決定書;。

二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由：

原告不服珠海市xx區(qū)人力資源和社會(huì)保障局人社工決字[]1112號(hào)工傷認(rèn)定決定書。原告認(rèn)為，原告從未與建立任何形式的勞動(dòng)合同關(guān)系，因此該工傷認(rèn)定決定以及行政復(fù)議決定的作出均屬違法，特此提起行政訴訟。

此致

珠海市xx區(qū)人民法院。

申請(qǐng)人：珠海市工程有限公司。

x年xx月xx日。

依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的法定情形有七種：

(一)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的;。

(三)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的;。

(四)患職業(yè)病的;。

(五)因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的;。

(七)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形。

依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條規(guī)定，視同工傷的情形有三種：

(一)在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的;。

(二)在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的;。

(三)職工原在軍隊(duì)服役，因戰(zhàn)、因公負(fù)傷致殘，已取得革命傷殘軍人證，到用人單位后舊傷復(fù)發(fā)的。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定，以下四種情形可認(rèn)定為工傷：

(二)職工參加用人單位組織或者受用人單位指派參加其他單位組織的活動(dòng)受到傷害的;。

(四)其他與履行工作職責(zé)相關(guān)，在工作時(shí)間及合理區(qū)域內(nèi)受到傷害的。

(一)國務(wù)院法制辦對(duì)《關(guān)于職工違反企業(yè)內(nèi)部規(guī)定在下班途中受到機(jī)動(dòng)車傷害能否認(rèn)定為工傷的請(qǐng)示》的復(fù)函(國法秘函[20xx]315號(hào))中認(rèn)為，職工所受傷害只要符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)規(guī)定的“上下班途中，受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的”規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

(二)國務(wù)院法制辦公室對(duì)安徽省政府法制辦公室《關(guān)于〈工傷保險(xiǎn)條例〉第十四條第六項(xiàng)適用問題的請(qǐng)示》的復(fù)函(國法秘復(fù)函[20xx]375號(hào))認(rèn)為：職工李某從單位宿舍至其父母家的情形，屬于《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六項(xiàng)規(guī)定的“在上下班途中”，認(rèn)定為工傷。

(三)國務(wù)院法制辦公室對(duì)《關(guān)于職工參加單位組織的體育活動(dòng)受到傷害能否認(rèn)定為工傷的請(qǐng)示》的復(fù)函(國法秘函[20xx]311號(hào))認(rèn)為，作為單位的工作安排，職工參加體育訓(xùn)練活動(dòng)而受到傷害的，應(yīng)當(dāng)依照《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(一)項(xiàng)中關(guān)于“因工作原因受到事故傷害的”的規(guī)定，認(rèn)定為工傷。

(一)最高人民法院行政審判庭關(guān)于退休人員與現(xiàn)工作單位之間是否構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系以及工作時(shí)間內(nèi)受傷是否適用《工傷保險(xiǎn)條例》問題的答復(fù)([20xx]行他字第6號(hào))認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第2條、第61條等有關(guān)規(guī)定，離退休人員受聘于現(xiàn)工作單位，現(xiàn)工作單位已經(jīng)為其繳納了工傷保險(xiǎn)費(fèi)，其在受聘期間因工作受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定處理。

(二)最高人民法院行政審判庭關(guān)于職工外出學(xué)習(xí)休息期間受到他人傷害應(yīng)否認(rèn)定為工傷問題的答復(fù)([20xx]行他字第9號(hào))認(rèn)為，職工受單位指派外出學(xué)習(xí)期間，在學(xué)習(xí)單位安排的休息場(chǎng)所休息時(shí)受到他人傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

(三)最高人民法院行政審判庭關(guān)于車輛掛靠其他單位經(jīng)營車輛實(shí)際所有人聘用的司機(jī)工作中傷亡能否認(rèn)定為工傷問題的答復(fù)([20xx]行他字第17號(hào))認(rèn)為，個(gè)人購買的車輛掛靠其他單位且以掛靠單位的名義對(duì)外經(jīng)營的，其聘用的司機(jī)與掛靠單位之間形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，在車輛運(yùn)營中傷亡的，應(yīng)當(dāng)適用《勞動(dòng)法》和《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定認(rèn)定是否構(gòu)成工傷。(注：依據(jù)最高法院民一庭20xx年的答復(fù)意見，個(gè)人購買的車輛掛靠其他單位且以掛靠單位的名義對(duì)外經(jīng)營的，其聘用的司機(jī)與掛靠單位之間不具備勞動(dòng)關(guān)系的基本特征，不宜認(rèn)定其形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。)。

(四)最高人民法院關(guān)于審理與低溫雨雪冰凍災(zāi)害有關(guān)的行政案件若干問題座談會(huì)紀(jì)要(法[20xx]139號(hào))認(rèn)為，低溫雨雪冰凍災(zāi)害期間，用人單位為維護(hù)國家利益和公共利益的需要，在恢復(fù)交通、通信、供電、供水、排水、供氣、道路搶修、保障食品、飲用水、燃料等基本生活必需晶的供應(yīng)、組織營救和救治受害人員等過程中，臨時(shí)雇用員工受到傷害的，可視為工傷，參照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定進(jìn)行處理。

(五)最高人民法院行政審判庭關(guān)于國家機(jī)關(guān)聘用人員工作期間死亡如何適用法律請(qǐng)示的答復(fù)([20xx]行他字第2號(hào))認(rèn)為，鶴崗市公安局東山分局東方紅派出所臨時(shí)聘用、未參加工傷保險(xiǎn)、不是正式干警的司機(jī)王奎在單位突發(fā)疾病死亡，應(yīng)由鶴崗市勞動(dòng)和社會(huì)保障局參照《工傷保險(xiǎn)條例》認(rèn)定是否屬于工傷、確定工傷待遇的標(biāo)準(zhǔn)。有關(guān)工傷待遇費(fèi)用由聘用機(jī)關(guān)支付。

(六)最高人民法院行政審判庭關(guān)于超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民因工傷亡的，應(yīng)否適用《工傷保險(xiǎn)條例》請(qǐng)示的答復(fù)([20xx]行他字第10號(hào))認(rèn)為，用人單位聘用的超過法定退休年齡的務(wù)工農(nóng)民，在工作時(shí)間內(nèi)、因工作原因傷亡的，應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行工傷認(rèn)定。

(七)最高人民法院行政審判庭關(guān)于職工因公外出期間死因不明應(yīng)否認(rèn)定工傷的答復(fù)([20xx]行他字第236號(hào))認(rèn)為，職工因公外出期間死因不明，用人單位或者社會(huì)保障部門提供的證據(jù)不能排除非工作原因?qū)е滤劳龅?，?yīng)當(dāng)依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(五)項(xiàng)和第十九條第二款的規(guī)定，認(rèn)定為工傷。

依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條的規(guī)定，職工有下列情形之一的，不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷：

(一)故意犯罪的;。

(二)醉酒或者吸毒的;。

(三)自殘或者自殺的。

行政訴狀篇四

被告：上海市徐匯區(qū)住房保障和房屋管理局。法定代表人:陳繼剛職務(wù):局長。地址：上海市徐匯區(qū)復(fù)興中路1331號(hào)。

原告于二0一三年一月十日，使用郵政特快專遞(附件11)(ems編號(hào)：3790****5cs)將原告的行政訴狀及全部證據(jù)材料寄送上海市徐匯區(qū)人民法院立案庭，起訴被告。

但是，上海市徐匯區(qū)人民法院至今未立案也不裁定，違反《行政訴訟法》第四十二條。因此，原告依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第三十二條第三款、《最高人民法院關(guān)于行政案件管轄若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定，向上海市第一中級(jí)人民法院提出行政起訴。

訴訟請(qǐng)求:。

1.撤消滬徐房管拆許字(2009)第9號(hào)。

(上海市軌道交通11號(hào)線龍華路站)拆遷許可證。

2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實(shí)和理由:。

原告所購買上海市徐匯區(qū)龍華路2889號(hào)111室旅游商鋪房產(chǎn)(附件2),是被告于2009年6月17日頒發(fā)滬徐房管拆許字(2009)第9號(hào)(上海市軌道交通11號(hào)線龍華路站)(房屋拆遷許可證)的被拆遷范圍。因此原告與被告是有直接利害關(guān)系人。

一、關(guān)于臺(tái)灣同胞投資保護(hù)法:。

首先聲明:原告是臺(tái)灣同胞，依法享有《中華人民共和國臺(tái)灣同胞投資保護(hù)法實(shí)施細(xì)則》第三條國家依法保護(hù)臺(tái)灣同胞投資，臺(tái)灣同胞投資者的投資、投資收益和其它合法權(quán)益受國家法律保護(hù)，任何機(jī)關(guān)、單位或者個(gè)人不得侵占、損害。

第二十四條國家對(duì)臺(tái)灣同胞投資者的投資不實(shí)行國有化和征收:在特殊情況下，根據(jù)社會(huì)公共利益需要，對(duì)臺(tái)灣同胞投資者的投資可以依照法律程序?qū)嵭姓魇?，并給予相應(yīng)的補(bǔ)償。補(bǔ)償相當(dāng)于該投資在征收決定前一刻的價(jià)值，包括從征收之日起至支付之日止按合理利率計(jì)算的利息，并可以依法兌換外匯、匯回臺(tái)灣或者匯往境外。

第二十八條臺(tái)灣同胞投資者、臺(tái)灣同胞投資企業(yè)、臺(tái)灣同胞投資企業(yè)協(xié)會(huì)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以依照國家有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟。

二、因此原告有權(quán)利提起行政訴訟:。

原告常年奔波海峽兩岸三地，不在上海居住，對(duì)拆遷基地行為進(jìn)度一無所知，于2009年6月17日起至2012年11月，從沒收到被告有關(guān)滬徐房管拆許字(2009)第9號(hào)(上海市軌道交通11號(hào)線龍華路站)拆遷許可證，補(bǔ)償安置裁決書等合法行政行為文件。

于2012年12月11日向被告遞交申請(qǐng)書，領(lǐng)取房屋拆遷許可證，及拆遷機(jī)構(gòu)應(yīng)出具符合《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第七條中所規(guī)定的完整文件。

1.建設(shè)項(xiàng)目批準(zhǔn)文件。

2.建設(shè)用地規(guī)劃許可證。

3.國有土地使用權(quán)批準(zhǔn)文件。

4.拆遷計(jì)劃和拆遷方案。

5.辦理存款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)出具的拆遷補(bǔ)償安置資金等證明。

被告于二0一二年十二月二十日回復(fù)函：

1.徐房管公開復(fù)(2012)第58號(hào)，滬徐房管拆許字(2009)第9號(hào)(上海市軌道交通11號(hào)線龍華路站)拆遷許可證復(fù)印件(附件3)。。

2.徐房管公開復(fù)(2012)第60號(hào)，滬徐房管拆許字(2009)第9號(hào)(上海市軌道交通11號(hào)線龍華路站)建設(shè)用地規(guī)劃許可證，答復(fù)不給獲取申請(qǐng)(附件4)。

原告根據(jù)上海市相關(guān)政府信息公開網(wǎng)查詢，關(guān)于滬徐房管拆許字(2009)第9號(hào)(上海市軌道交通11號(hào)線龍華路站)房屋拆遷許可證前置相關(guān)重要主體(建設(shè)用地規(guī)劃許可證)文件資料，發(fā)現(xiàn)該拆遷行政許可證內(nèi)容相關(guān)主體明顯違法。也說明被告失職不給獲取申請(qǐng)，也是在掩飾瀆職頒發(fā)拆遷許可證行政行為。

三、搜集相關(guān)證明資料如下:。

1.根據(jù)(上海市規(guī)劃和國土資源管理局)。

政府信息公開網(wǎng)資料2009年1月14日。

發(fā)證編號(hào)滬規(guī)地(2009)ea31000020090056。

滬規(guī)地臨(2009)eb31000020090002》。

〔滬規(guī)土資政(2008)56號(hào)〕上海軌道交通11號(hào)線龍華站,用地位置龍華路近龍華塔,用地面積7032平方米(地下))的(建設(shè)用地規(guī)劃許可證)(附件5)。

2.上海軌道交通11號(hào)線龍華站建設(shè)項(xiàng)目編號(hào):滬規(guī)政(2008)454號(hào)核定設(shè)計(jì)范圍圖(附件6)，(紅色圈點(diǎn)是原告商鋪)證明不屬龍華站工程用地。

3.上海軌道交通11號(hào)線北段(二期)11(北二)gt_2段龍華站:施工范圍龍華路、后馬路,開工日期2010年3月23日起，該施工近三年已接近完工，該施工銘牌(附件7)，施工現(xiàn)場(chǎng)實(shí)景(附件8)。

4.上海軌道交通11號(hào)線北段(二期)11(北二)gt_2段龍華站:施工總平面圖(附件9)。

5.龍華站和龍華旅游城衛(wèi)星地圖:(附件10)。

(紅點(diǎn)是原告商鋪)。

以上證明原告上海市龍華路2889號(hào)111室，旅游商鋪房產(chǎn)位(徐匯區(qū)龍華銜道164街坊1/2丘)并不屬于上海軌道交通11號(hào)線龍華站建設(shè)項(xiàng)目工程范圍，該工程用地位置屬(龍華街道161街坊33丘)地塊，用地位置龍華路近龍華塔,用地面積7032平方米(地下)空間地塊。

四、被告違反相關(guān)拆遷法規(guī)條款和程序:。

1、被告明顯違法利用(上海市軌道交通11號(hào)軌道龍華站)的(建設(shè)用地規(guī)劃許可證)之名,所頒發(fā)主體不合法的(滬徐房管拆許字(2009)第9號(hào))拆遷許可證,其行徑是涉嫌假借“市政建設(shè)”公共利益之名，行“商業(yè)建設(shè)”之實(shí),擅自擴(kuò)大拆遷規(guī)模(進(jìn)行商業(yè)目的儲(chǔ)備經(jīng)營開發(fā)),嚴(yán)重違反法定程序和法律規(guī)定。

《國務(wù)院辦公廳關(guān)于控制城鎮(zhèn)房屋拆遷規(guī)模嚴(yán)格拆遷管理的通知》(國辦發(fā)〔2004〕46號(hào))中所述:地方政府不得違反法定程序和法律規(guī)定，以政府會(huì)議紀(jì)要或文件代替法規(guī)確定的拆遷許可要件及規(guī)劃變更。

2、和違反(上海市國有土地上房屋征收與補(bǔ)償實(shí)施細(xì)則)第十條(房屋征收范圍的確定)規(guī)定的建設(shè)項(xiàng)目需要征收房屋的，房屋征收范圍根據(jù)(建設(shè)用地規(guī)劃許可證)確定。

3、和違反(上海市城市房屋拆遷管理實(shí)施細(xì)則)第十二條(房屋拆遷許可證的申請(qǐng))重大市政建設(shè)項(xiàng)目拆遷房屋的，應(yīng)當(dāng)向市房地資源局提出申請(qǐng)。(被告越權(quán)頒發(fā)房屋拆遷許可證)。建設(shè)單位申請(qǐng)領(lǐng)取房屋拆遷許可證時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交符合規(guī)定的拆遷許可證等五項(xiàng)相關(guān)完整文件。(審核符合建設(shè)用地規(guī)劃許可證是被告職責(zé)，也必須公開公告通知利害關(guān)系人，不給申請(qǐng)查閱建設(shè)用地規(guī)劃許可證合法否，已喪失原告的知情權(quán)，被告是失職也是在掩飾瀆職行為)。又違反相關(guān)第六十五條(管理責(zé)任)違反本細(xì)則規(guī)定核發(fā)房屋拆遷許可證或者其他批準(zhǔn)文件，核發(fā)房屋拆遷許可證或者其他批準(zhǔn)文件后不履行監(jiān)督管理職責(zé)的，或者對(duì)違法行為不予查處的。

4、和違法《中華人民共和國行政許可法》第四十六條法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定實(shí)施行政許可應(yīng)當(dāng)聽證的事項(xiàng)，或者行政機(jī)關(guān)認(rèn)為需要聽證的其它涉及公共利益的重大行政許可事項(xiàng)，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公告，并舉行聽證。第四十七條行政許可直接涉及申請(qǐng)人與他人之間重大利益關(guān)系的，行政機(jī)關(guān)在作出行政許可決定前，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人、利害關(guān)系人享有要求聽證的權(quán)利。

經(jīng)聽證，審查，對(duì)于符合(公共利益)條件的，頒發(fā)房屋拆遷許可證，這重要的程序，被告既未告知又不去履行，又剝奪了原告陳述和申辯的權(quán)利，并且錯(cuò)誤的核發(fā)了不該核發(fā)的房屋拆遷許可證，嚴(yán)重違法程序。

5、第七十二條行政機(jī)關(guān)及其工作人員違反本法的規(guī)定，在拆遷許可證受理、審查、決定行政許可過程中，未向利害關(guān)系人履行法定告知義務(wù)的，依法應(yīng)當(dāng)舉行聽證而不舉行聽證的。

6、第六十九條有下列情形之一的，作出拆遷行政許可決定的行政機(jī)關(guān)或者其上級(jí)行政機(jī)關(guān)，根據(jù)利害關(guān)系人的請(qǐng)求或者依據(jù)職權(quán)，可以撤銷行政許可：第一款規(guī)定，行政機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)、玩忽職守作出準(zhǔn)予行政許可決定的;或者超越法定職權(quán)作出準(zhǔn)予行政許可決定的;或者違反法定程序作出準(zhǔn)予行政許可決定的;或者對(duì)不具備申請(qǐng)資格或者不符合法定條件的申請(qǐng)人準(zhǔn)予行政許可的;…等不正當(dāng)手段取得拆遷行政許可的，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

被告隷屬房厔拆遷行政監(jiān)督管理部門，違法利用市政建設(shè)名義，擅自擴(kuò)大征收規(guī)模頒發(fā)拆遷許可證，濫用職權(quán)，玩忽職守，無視法律對(duì)私有合法財(cái)產(chǎn)保護(hù)的嚴(yán)肅性，而再進(jìn)行強(qiáng)制拆遷征收，是構(gòu)成失職瀆職行為，必將引發(fā)不當(dāng)后果。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定:原告有維權(quán)意識(shí)捍衛(wèi)合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利，支持合法、合理、合情、公平、公正拆遷行為。拒絕非法拆遷、違法行政拆遷、非法裁決司法拆遷、野蠻拆遷堅(jiān)決不服、也不妥協(xié)。

綜上事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，適用法律法規(guī)條款正確，故請(qǐng)求貴院大法官依法秉公判決，撤消滬徐房管拆許字(2009)第9號(hào)(上海市軌道交通11號(hào)線龍華路站)拆遷許可證。

(本訴狀一式二份)此致

上海市第一中級(jí)人民法院。

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。

行政訴狀篇五

原告：

姓名：

性別：男。

出生年月：1xx5年x月14日。

民族：漢。

籍貫：

職業(yè)：公務(wù)員。

工作單位：區(qū)工商局。

住址：區(qū)東門路1-2-1-。

電話：

被告：

名稱：市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)。

電話：

訴訟請(qǐng)求：

1、撤銷被告作出的號(hào)公安交通管理簡易程序處理決定書;。

2、責(zé)令被告就其工作人員的行為向原告道歉;。

3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

x年元月23日，原告駕兩輪摩托車到區(qū)國稅局(區(qū)長安大道)接妻子。其時(shí)幾名著公安制式服裝但未配帶警徽、警號(hào)及肩章等警察標(biāo)志的男子在國稅局門前“執(zhí)法”。原告返回時(shí)因天氣寒冷，將頭盔取下交由妻子配戴，自己則戴著羽絨服帽子?？蓜偵下窌r(shí)就被“曹某”(未表明身份，文書上署名姓曹)攔下。在查看了原告的摩托車手續(xù)后，“曹某”抬手就去撕扯原告的帽子，說不喜歡別人戴著帽子與之說話。原告就其無禮行為提出質(zhì)疑，雙方發(fā)生口角。僵持一段時(shí)間后，“曹某”拿出一本簡易告知書說，只要原告“留下大名”就可以“放一馬”。原告為了盡快脫身，迫于無奈，草草瀏覽文書見并無罰款，以為只是警告了事就簽了名?！安苣场背断碌诙?lián)塞給原告后隨即離去。在整個(gè)過程中，“曹某”一直未表明身份且態(tài)度惡劣，動(dòng)作粗暴無禮，更未出示執(zhí)法證件，其行為完全偏離了一個(gè)執(zhí)法人員所應(yīng)該具備的基本行為準(zhǔn)則。原告回家之后發(fā)現(xiàn)告知書上陳述其在淦河大道實(shí)施違法行為，并且用黑色鋼筆虛填罰款50元。

x年3月11日，原告以情節(jié)輕微、事實(shí)不清、程序不合法為由向市交警支隊(duì)申請(qǐng)行政復(fù)議，市交警支隊(duì)程序科工作人員先是不肯受理，表示從未受理過這類復(fù)議，接著勸原告算了，免得以后交警“盯著搞”，說曹某當(dāng)時(shí)未出示執(zhí)法證原因在于原告未要求其亮證，并說程序不合法是交警的事，不影響對(duì)原告的罰款。在原告的一再要求下，交警支隊(duì)受理了復(fù)議。x年4月下旬，原告接到支隊(duì)通知說復(fù)議結(jié)果已出來，要原告去拿。原告于x年4月25日到支隊(duì)時(shí)又被告知，因程序科陳科長出差，公章不在，到“五·一”后再說。x年5月13日，原告終于收到交警支隊(duì)復(fù)議決定書，復(fù)議決定書中避重就輕地表述原告的復(fù)議理由是“認(rèn)為情節(jié)輕微”，并認(rèn)定該案事實(shí)清楚，程序合法，作出維持原處罰的復(fù)議決定。

在整個(gè)事件過程中，被告倚仗其強(qiáng)勢(shì)地位，賤踏人權(quán)，蔑視法律，其工作人員所表現(xiàn)出來的極端不負(fù)責(zé)任的官僚作風(fēng)令原告深感不解和震驚。原告認(rèn)為，被告所作出的0115120號(hào)公安交通管理簡易程序處理決定極其不當(dāng)，理由有三：

一、《中華人民共和國行政處罰法》第三十四條第一款規(guī)定，“執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)作出行政處罰決定的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人出示執(zhí)法證件”。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十九條也規(guī)定“交通警察實(shí)施道路交通安全管理，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法定的職權(quán)和程序”進(jìn)行。被告工作人員“曹某”在整個(gè)執(zhí)法過程中既沒有出示執(zhí)法證件，也沒有表明身份。本案中執(zhí)法實(shí)施者與署名是否是同一人、其有無執(zhí)法資格到現(xiàn)在尚是疑問。同時(shí)，“曹某”嚴(yán)重違反行政處罰告知程序，不但剝奪了原告的陳述、申辯權(quán)利，更是虛填處罰金額，騙取原告的簽字，其行為令人不齒?！吨腥A人民共和國行政處罰法》第三條第二款明確規(guī)定，“沒有法定依據(jù)或不遵守法定程序的，行政處罰無效”。第四十一條規(guī)定，“行政機(jī)關(guān)及其執(zhí)法人員在作出行政處罰決定之前，不依據(jù)本法第三十一條、第三十二條的規(guī)定向當(dāng)事人告知給予行政處罰的事實(shí)、理由和依據(jù)，或者拒絕聽取當(dāng)事人的陳述、申辯，行政處罰決定不能成立”。由此可見，被告嚴(yán)重違反法定程序作出的行政處罰是無效的，應(yīng)予撤銷。

二、x年3月23日，原告一直未離開過城區(qū)，更未到過淦河大道。0115120號(hào)公安交通管理簡易程序處理決定書中陳述原告在“淦河大道實(shí)施違法行為”完全是無中生有。《中華人民共和國行政處罰法》第三十條規(guī)定，“違法事實(shí)不清的，不得給予行政處罰”。被告以虛構(gòu)的違法事實(shí)對(duì)原告進(jìn)行處罰，理應(yīng)撤銷。

三、原告到區(qū)國稅局接妻子時(shí)，“曹某”等人在區(qū)國稅局門前“執(zhí)法”，“曹某”看著原告駕摩托車駛上公路，之間行駛距離不過十余米。遭到“曹某”非法檢查后原告立即戴回了頭盔，不說“曹某”沒有及時(shí)指正原告的行為有養(yǎng)貓放鼠嫌疑，論事實(shí)情節(jié)實(shí)在輕微，而原告的行為也未造成任何危害后果，完全符合《中華人民共和國道路交通安全法》第八十七條“對(duì)于情節(jié)輕微，未影響道路通行的，指出違法行為，給予口頭警告后放行”和《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條“違法行為輕微并及時(shí)糾正，沒有造成危害后果的，不予行政處罰”的規(guī)定。

綜上所述，原告認(rèn)為被告作出的行政處罰在程序?qū)嵤┥蠂?yán)重違法，在事實(shí)調(diào)查中無中生有，在情節(jié)認(rèn)定上處理過當(dāng)，完全背離了行政處罰所應(yīng)遵循的公平、公正的基本原則，必須予以撤銷。

望法院公正判決!

此致

xx區(qū)人民法院。

原告人：_______(蓋章)。

x年5月15日。

附：

1、本訴狀副本1份。

2、行政處理決定書1份。

3、其它材料3份。

行政訴狀篇六

上訴人：

原告：xxxx。

住所地：xxxx。

法定代表人：xxxx。

被告：xxx。

住所地：xxx。

法定代表人：xx，職務(wù)：xx。

訴訟請(qǐng)求：

2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

20xx年12月1日上午11時(shí)許，在原告承建的鶴壁市民兵訓(xùn)練基地工地由于繩卡脫落導(dǎo)致鋼筋反彈，傷到在此工作的許效軍的下顎部。事故發(fā)生后，原告立即派人帶其到鶴壁市第一人民醫(yī)院做了16排螺旋ct平掃和ct成像檢查，診斷結(jié)果為頭顱ct掃描未見異常。原告為此支付了全部費(fèi)用。同時(shí)，自20xx年12月1日事故發(fā)生至今，許效軍未再來原告處工作。

20xx年7月12日，許效軍向被告提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，聲稱自己當(dāng)初被鋼筋反彈除傷及下顎外，還傷到了左眼，致使“左眼視網(wǎng)膜震蕩傷”。被告經(jīng)補(bǔ)正（審查）后，于7月19日受理了許效軍的工傷認(rèn)定申請(qǐng)，并于7月25日書面通知原告就許效軍所受傷害是否為工傷做出書面說明并提供相關(guān)證據(jù)，于20日內(nèi)報(bào)被告。原告收到被告的《工傷認(rèn)定舉證通知書》后，于8月5日向被告做出書面說明，認(rèn)為許效軍聲稱的“左眼視網(wǎng)膜震蕩傷”并非因當(dāng)初被鋼筋碰傷所造成，與原告無關(guān)，不能認(rèn)定為工傷。同時(shí)，原告向被告指出，20xx年12月1日，原告派人帶許效軍去鶴壁市第一人民醫(yī)院就診時(shí)，該醫(yī)院所出具的診斷報(bào)告書及ct影像在許效軍處。但被告對(duì)原告做出的書面說明置之不理，未經(jīng)調(diào)查核實(shí)，就認(rèn)定許效軍所受的`“左眼視網(wǎng)膜震蕩傷”為工傷。

綜上所述，許效軍所受“左眼視網(wǎng)膜震蕩傷”不是在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到的事故傷害，不能認(rèn)定為工傷。故原告不服被告作出的工傷認(rèn)定，特提起訴訟，望人民法院依法撤銷被告作出的工傷認(rèn)定，并責(zé)令被告對(duì)許效軍所受“左眼視網(wǎng)膜震蕩傷”是否為工傷重新作出認(rèn)定，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。

此致

具狀人：xxx。

xxxx年xx月xx日。

行政訴狀篇七

地址：

電話：

法定代表人：

職務(wù)：

委托代理人：

被告：xxxxxx政府。

地址：

法定代表人：

職務(wù)：

訴訟請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求撤銷被告于年月日下發(fā)的號(hào)《關(guān)于開發(fā)建設(shè)xxxxxx的批復(fù)》；

2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

xxxxxxxxx。

原告認(rèn)為，被告廢止原批復(fù)明顯缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。同時(shí)，原批復(fù)的廢止給被告造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重侵犯了被告的'合法權(quán)益。特根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及其他有關(guān)法律規(guī)定，向貴院起訴，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。

此致

市x人民法院。

原告：

法定代表人：

行政訴狀篇八

上訴人，男(女)，年月出生，漢族，身份證號(hào)現(xiàn)住址xx市xx區(qū)xx街xx村號(hào)，聯(lián)系電話，郵政編碼。

被上訴人xx省國土資源廳，法定代表人孫，職務(wù)：廳長。地址：xx市xx區(qū)公正路x號(hào)，聯(lián)系電話：，郵編：。

行政訴訟案由：土地征收批文行政糾紛。

訴訟請(qǐng)求：

一、確認(rèn)xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書()鄂行初字第號(hào)違法;。

二、撤銷xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書()鄂行初字第號(hào)裁定;。

三、裁定xx市xx區(qū)人民法院重新審理本案。

事實(shí)與理由：

上訴人因與被上訴人征收土地批文行政糾紛一案于x年3月12日訴至xx市xx區(qū)人民法院。該院于x年4月3日向原告送達(dá)了駁回原告起訴的行政裁定書。因不服xx市xx區(qū)人民法院駁回起訴行政裁定，原告現(xiàn)依法向xx市中級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)予依法公平、公正審理與裁定!

一、xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官違反法定程序?qū)徖戆讣?/p>

xx市xx區(qū)人民法院收到原告起訴書后于x年3月12日正式收費(fèi)立案，但是，該院從立案到送達(dá)駁回原告起訴行政裁定書期間既未告知上訴人合議庭組成成員，更未依法組織開庭審理。上訴人認(rèn)為，xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官此舉嚴(yán)重違反案件審理法定程序。

二、xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官錯(cuò)誤認(rèn)定案件事實(shí)。

xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官在行政裁定書中稱：“本院認(rèn)為，……被告經(jīng)省政府批準(zhǔn)作出的鄂土資函[]3258、2088號(hào)函的行政行為屬于征收土地決定，符合《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款規(guī)定的最終裁決行為?！薄Ｉ显V人認(rèn)為，xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官對(duì)該事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。

被告作出的“鄂土資函[]3258、2088號(hào)”征收土地批文究竟是否經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)?因本案被告未向原告出示任何證據(jù)來證明自己的主張或觀點(diǎn)，加上本案未開庭審理，原告對(duì)此無從考證。

根據(jù)人民法院案件審理證據(jù)質(zhì)證規(guī)則，人民法院審理案件要以事實(shí)為依據(jù)，而案件事實(shí)僅有當(dāng)事人的陳述沒有相應(yīng)的證據(jù)證明，其主張人民法院依法不能予以支持。十分遺憾，xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官在未經(jīng)開庭審理情況下即對(duì)本案事實(shí)作出上述認(rèn)定，其審判行為直接違反最高人民法院關(guān)于案件審理證據(jù)未經(jīng)法庭開庭質(zhì)證不能作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的規(guī)定。

三、xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官適用法律錯(cuò)誤。

上訴人認(rèn)為，即或被告作出的“鄂土資函[]3258號(hào)、2088號(hào)”征收土地批文。

是“經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)的”，復(fù)議機(jī)關(guān)針對(duì)其征收土地批文所作的行政復(fù)議決定也不是最終裁決行為。

《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定僅適用于省、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而本案的征收土地批文不是省、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而是被告自稱“經(jīng)省人民政府批準(zhǔn)”作出的征收土地批文。因此，復(fù)議機(jī)關(guān)針對(duì)被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定不能適用《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定。而應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國行政訴訟法》第二十五條第二款規(guī)定：“經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告;復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人不服經(jīng)上級(jí)行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的具體行政行為，向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)以在對(duì)外發(fā)生法律效力的文書上署名的機(jī)關(guān)為被告?！?/p>

四、被告作出的“鄂土資函[]3258號(hào)、2088號(hào)征收土地批文”行政行為屬于人民法院受案范圍，上訴人的起訴完全符合法律法規(guī)的規(guī)定。

被告作出的“鄂土資函[]3258號(hào)、2088號(hào)”征收土地批文的行政行為無論在理論上或是在社會(huì)實(shí)踐中均對(duì)公民的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生重大而直接地影響，上訴人根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》的規(guī)定提出訴訟，人民法院無論是于法于理均應(yīng)當(dāng)依法公平、公正予以審理與判決。

綜上所述，xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官在本案的審理過程中存在著嚴(yán)重違反法定程序、錯(cuò)誤認(rèn)定案件事實(shí)與錯(cuò)誤適用法律等問題，原告不服，現(xiàn)依法向xx市中級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)予公平、公正審理與裁定!

此呈。

xx市中級(jí)人民法院。

上訴人x年04月日。

附：

1、上訴人身份證復(fù)印件一份;。

2、xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書()鄂行初字第號(hào)復(fù)印件一份;。