總結(jié)可以幫助我們更好地記錄和回顧過(guò)去的成果和經(jīng)驗(yàn)。寫(xiě)總結(jié)時(shí)，我們可以參考相關(guān)的模板和范文，以及借鑒他人的寫(xiě)作經(jīng)驗(yàn)和技巧。以下是小編為大家整理的一些學(xué)習(xí)技巧和方法，供大家參考。

駁回復(fù)審申請(qǐng)書(shū)篇一

申請(qǐng)人名稱：

地址：

法定代表人或負(fù)責(zé)人姓名：

職務(wù)：

商標(biāo)代理組織名稱：

地址：

評(píng)審請(qǐng)求：

事實(shí)與理由：

附件：

申請(qǐng)人章戳（簽字）商標(biāo)代理組織章戳代理人簽字：

年月日年月日。

說(shuō)明：

1.此書(shū)式是供當(dāng)事人依據(jù)《商標(biāo)法》第四十九條規(guī)定向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷注冊(cè)商標(biāo)復(fù)審申請(qǐng)時(shí)使用的申請(qǐng)書(shū)樣式。申請(qǐng)人只需按此申請(qǐng)文書(shū)樣式要求書(shū)寫(xiě)申請(qǐng)書(shū)，不受此文書(shū)樣式篇幅限制。

2.申請(qǐng)人按此文書(shū)樣式提交的撤銷注冊(cè)商標(biāo)復(fù)審申請(qǐng)書(shū)，應(yīng)打印、印刷或者用鋼筆、毛筆書(shū)寫(xiě)。

3.申請(qǐng)人所提出的“評(píng)審請(qǐng)求”，應(yīng)寫(xiě)明所依據(jù)的《商標(biāo)法》及其《實(shí)施條例》的具體條款和具體請(qǐng)求。申請(qǐng)人對(duì)部分商品或服務(wù)提出注冊(cè)商標(biāo)爭(zhēng)議裁定申請(qǐng)的，須在“評(píng)審請(qǐng)求”中寫(xiě)明。

4.申請(qǐng)人在闡述“事實(shí)與理由”時(shí)，應(yīng)寫(xiě)明有關(guān)事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)，并應(yīng)另外提供證據(jù)目錄清單，寫(xiě)明證據(jù)的名稱、來(lái)源和要證明的具體事實(shí)。

5.申請(qǐng)人為法人或其他組織的，需寫(xiě)明法定代表人或負(fù)責(zé)人姓名、職務(wù)。

駁回復(fù)審申請(qǐng)書(shū)篇二

國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)：

我廠在————年——月——日以__________商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，經(jīng)商標(biāo)局于_____年_____月_____日以第_____號(hào)通知書(shū)駁回，依照《商標(biāo)法》第32條規(guī)定，現(xiàn)申請(qǐng)復(fù)審，請(qǐng)你會(huì)予以決定。

理由如下：

——————————————。

申請(qǐng)人：__________(章戳)。

地址_______________。

_____年_____月_____日。

說(shuō)明：可以提供證明材料。

駁回復(fù)審申請(qǐng)書(shū)篇三

申請(qǐng)人：

__交警支(大、中)隊(duì)(根據(jù)處理的機(jī)關(guān)書(shū)寫(xiě))：

我叫___,男、__歲,?。篲________。

今年_月_日_時(shí)_分許,我在__街__處被一輛__車碰撞受傷(敘述事故發(fā)生的經(jīng)過(guò),可摘抄事故認(rèn)定書(shū)),經(jīng)__市人民醫(yī)院診斷為：1、____;2、____(按醫(yī)院診斷書(shū)書(shū)寫(xiě)),通過(guò)__天治療,現(xiàn)在__處仍然__(所留下的殘疾),該殘疾將在__年內(nèi)無(wú)法恢復(fù),特向__交警支(大、中)隊(duì)提起傷殘鑒定申請(qǐng)。

申請(qǐng)內(nèi)容：1、___傷殘等級(jí)(如有兩處以上傷,應(yīng)考濾相加計(jì)算)。

2、護(hù)理依賴程度(如傷殘等級(jí)高,調(diào)解或訴訟時(shí),要求護(hù)理費(fèi)的依據(jù))。

申請(qǐng)人：___(本人親筆簽名)。

____年_月_日。

駁回復(fù)審申請(qǐng)書(shū)篇四

上訴人(原異議申請(qǐng)人)__公司，住所地yy縣。

法人代表__，總經(jīng)理。

被上訴人(原異議被申請(qǐng)人)__公司，住所地淮南。

法人代表__，經(jīng)理。

上訴人因與被上訴人建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服__人民法院(__)民一初第390號(hào)民事裁定，依法提起上訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求撤銷__人民法院(__)民一初第390號(hào)民事裁定，裁定將案件移送至yy人民法院審理。

事實(shí)與理由。

上訴人認(rèn)為，__人民法院(__)民一初第390號(hào)民事裁定認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。理由如下：

一、被上訴人起訴的工程款并非僅是雙方__年8月26日簽訂的合同(以下簡(jiǎn)稱2#合同)項(xiàng)下的，應(yīng)該包含了__年8月7日簽訂的合同(以下簡(jiǎn)稱1#合同)。這從四個(gè)方面得到印證：一是1#合同明確約定余款10%一年后一次性付清，而該工程被上訴人訴稱是__年11月19日完工，上訴人余款并未付清，現(xiàn)被上訴人起訴的是全部下余工程款，當(dāng)然包括1#合同項(xiàng)下的余款;二是從被訴人所舉證據(jù)來(lái)看，序號(hào)1-8證據(jù)均是1#合同項(xiàng)下的，既然其僅起訴2#合同項(xiàng)下款項(xiàng)，那又何必牽扯進(jìn)1#合同之事?實(shí)際上，被上訴人所稱上訴人已付的300多萬(wàn)元工程款均系1#合同項(xiàng)下，也只是其一面之辭，雙方并沒(méi)有“協(xié)議”改變1#合同付款方式。三是1#、2#合同工程款相互交織，無(wú)論是上訴人，還是被上訴人，均未將其明確分開(kāi)。被上訴人所謂的部分附屬工程如辦公樓加層等，正是1#合同項(xiàng)下的調(diào)整工程，理應(yīng)按1#合同結(jié)算方法結(jié)算，扣除10%質(zhì)保金，一年后付清。在這種情況下，1#合同豈不是法院需要審理的范圍?四是本案尚未進(jìn)行實(shí)體審查，1#合同工程款是否已全部付清是本案雙方爭(zhēng)議的一個(gè)焦點(diǎn)，也是本案需要查明的一個(gè)重要事實(shí)，而在此之前，法院不能僅憑一方當(dāng)事人的陳述即予認(rèn)定。因此，__法院認(rèn)為被上訴人起訴的僅是2#合同項(xiàng)下工程款是錯(cuò)誤的，應(yīng)該包含1#合同，據(jù)此認(rèn)為僅根據(jù)2#合同確定管轄法院同樣是錯(cuò)誤的。

二、不管是1#合同、還是2#合同，當(dāng)事人的本意只能被理解為：約定兩個(gè)不同的管轄法院供原告起訴時(shí)選擇。其中1號(hào)合同第十八條約定的管轄地為法人所在地或工程所在地法院，2號(hào)合同第九條約定為法人所在地或施工單位所在地法院。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則，作通常理解，兩份合同約定的管轄法院應(yīng)該分別是兩個(gè)不同的法院，而不是如__法院所理解的是兩個(gè)相同的法院，這從合同用語(yǔ)“或”中完全可以得出這樣的結(jié)論。再?gòu)拿嫔侠斫?，《合同》中法人所在地的“法人”是合同?dāng)事人是無(wú)疑問(wèn)的，但關(guān)鍵是合同雙方均是法人，從合同有關(guān)條款中又界定不出是哪個(gè)法人，只能理解為上訴人、被上訴人所在地均可。但令人不可思議的是，__法院非常肯定地認(rèn)為，此處的“法人”即為被上訴人，而不是上訴人，卻又未說(shuō)明認(rèn)定理由。上訴人認(rèn)為，__法院的理解違背常理，違背雙方訂立合同時(shí)約定的本意，是非常牽強(qiáng)附會(huì)的，也是錯(cuò)誤的。實(shí)際上，雙方約定的管轄法院是不明確的，且不是唯一的，應(yīng)該包含了兩個(gè)以上的法院。

從雙方當(dāng)事人對(duì)管轄法院的爭(zhēng)議事實(shí)來(lái)看，也恰恰表明了管轄法院雙方約定不明確。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第24條規(guī)定，合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定的人民法院中的兩個(gè)以上人民法院管轄的，選擇管轄的協(xié)議無(wú)效，依照民事訴訟法第二十四條的規(guī)定確定管轄。由于本案的被告住所地、合同履行地均在yy，因此本案由人民法院管轄為宜。

上訴人認(rèn)為，法院管轄正確是當(dāng)事人行使訴權(quán)、維護(hù)好自身合法權(quán)益的基礎(chǔ)與前提，否則，判決將處于不確定狀態(tài)，從而影響當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)訴訟權(quán)益。懇請(qǐng)中院重視上訴人的上訴意見(jiàn)，予以依法裁決。

此致

__市中級(jí)人民法院。

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)日期：年月日

駁回復(fù)審申請(qǐng)書(shū)篇五

姓名：劉x工作單位:xxxxxx身份證號(hào)碼：xxxxxxx律師事務(wù)所律師：xxx。

名稱：xx市x區(qū)人民政府地址:xx市x區(qū)xx路x號(hào)。

行政復(fù)議請(qǐng)求：撤銷被申請(qǐng)人xx市x區(qū)政府于x年x月x日作出的x府〔20x〕x號(hào)《xx市x區(qū)人民政府關(guān)于房屋征收的決定》的具體行政行為。

事實(shí)和理由：x年x月x日，申請(qǐng)人從被申請(qǐng)人于x年x月x日作出的x府〔20x〕x號(hào)《xx市x區(qū)人民政府關(guān)于房屋征收的決定》公告中獲悉，該征收決定導(dǎo)致申請(qǐng)人的.房屋被征收，故與申請(qǐng)人具有法律上的利害關(guān)系，申請(qǐng)人認(rèn)為，被申請(qǐng)人作出的涉案具體行政行為違法、錯(cuò)誤，應(yīng)予以撤銷，具體理由如下：

1、該征收決定所依據(jù)的土地利用總體規(guī)劃、城鄉(xiāng)規(guī)劃和專項(xiàng)規(guī)劃未廣泛征求社會(huì)公眾意見(jiàn)，未經(jīng)過(guò)科學(xué)論證，程序違法。根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第九條的規(guī)定，有關(guān)政府部門(mén)在制定前述規(guī)劃時(shí)并未廣泛征求社會(huì)公眾意見(jiàn)，并經(jīng)過(guò)科學(xué)認(rèn)證。

2、被申請(qǐng)人在作出征收決定前未進(jìn)行社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，程序違法。根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第十二條的規(guī)定，被申請(qǐng)人在作出征收決定前并未進(jìn)行充分的社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

3、征收補(bǔ)償費(fèi)用未足額到位、專戶存儲(chǔ)、?？顚Ｓ?。根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第十二條的規(guī)定，但被申請(qǐng)人在作出房屋征收決定前，征收補(bǔ)償費(fèi)用并未做到足額到位、專戶存儲(chǔ)和專款專用。

綜上所述，被申請(qǐng)人作出的征收決定違法、錯(cuò)誤，嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，應(yīng)予撤銷。為此，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》及《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法實(shí)施條例》的有關(guān)規(guī)定，依法申請(qǐng)行政復(fù)議，請(qǐng)求復(fù)議機(jī)關(guān)本著有錯(cuò)必糾的原則，依法支持申請(qǐng)人的復(fù)議請(qǐng)求，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

xx市人民政府。

申請(qǐng)人蓋章(簽名、按手印)：xxxxxxxxxx。

20xx年xx月x日。

駁回復(fù)審申請(qǐng)書(shū)篇六

上訴人(原審原告)青島寶魯泰克斯電源有限公司，住所地山東省青島膠南市世紀(jì)大道南.嶧山二路以東。

法定代表人川本良博，董事長(zhǎng)。

委托代理人池成道，男，朝鮮族，1973年5月1日出生，該公司職員，住吉林省延吉市新興街康民委八組。

被上訴人(原審被告)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，住所地北京市西城區(qū)三里河?xùn)|路8號(hào)。

法定代表人許瑞表，主任。

委托代理人盧榆，該委員會(huì)審查員。

委托代理人楊梅，該委員會(huì)審查員。

上訴人青島寶魯泰克斯電源有限公司(簡(jiǎn)稱寶魯泰克斯公司)因商標(biāo)行政糾紛一案，不服北京市第一中級(jí)人民法院一中行初字第9號(hào)行政判決，向本院提起上訴。本院6月23日受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。207月22日，上訴人寶魯泰克斯公司的委托代理人池成道，被上訴人國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))的委托代理人盧榆、楊梅到庭接受詢問(wèn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

北京市第一中級(jí)人民法院認(rèn)定，寶魯泰克斯公司于5月30日在第9類低壓電源商品上向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(簡(jiǎn)稱商標(biāo)局)提出了“voltex”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱申請(qǐng)商標(biāo)，見(jiàn)本判決書(shū)附圖一)的注冊(cè)申請(qǐng)，其指定使用商品的類似群為0913。10月10日，商標(biāo)局做出zc4687707bh1號(hào)商標(biāo)駁回通知書(shū)，駁回申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。寶魯泰克斯公司不服商標(biāo)局的駁回決定，于月1日向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。10月20日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出商評(píng)字()第9號(hào)《關(guān)于第4687707號(hào)“voltex”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)》(簡(jiǎn)稱第19979號(hào)決定)，申請(qǐng)商標(biāo)予以駁回。

北京市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為,申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)都是文字商標(biāo)，由純英文字母組成，且均不是英文中固有的詞匯，沒(méi)有含義，兩商標(biāo)的區(qū)別僅在于申請(qǐng)商標(biāo)“voletex”相對(duì)于引證商標(biāo)“volex”多了一個(gè)字母“t”，該區(qū)別屬于細(xì)微差別，相關(guān)公眾施以一般注意力難以區(qū)分，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)具有相同的類似群組，寶魯泰克斯公司未提交充分證據(jù)予以證明申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的低壓電源商品的消費(fèi)群體、功能和應(yīng)用的產(chǎn)品與引證商標(biāo)存在差別，因此，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品構(gòu)成類似商品。

北京市第一中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決：維持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)第19979號(hào)決定。

寶魯泰克斯公司不服原審判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷原審判決，對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)。其理由為：引證商標(biāo)核定使用的商品與申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)使用的商品在功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面均不同，因此，申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)使用的商品與引證商標(biāo)核定使用的商品不屬于類似商品。原審判決將《類似商品與服務(wù)區(qū)分表》作為依據(jù)是錯(cuò)誤的。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)服從原審判決。

經(jīng)審理查明，寶魯泰克斯公司于205月30日在第9類低壓電源商品上向商標(biāo)局提出了申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，其指定使用商品的類似群為0913。

年10月10日，商標(biāo)局做出zc4687707bh1號(hào)商標(biāo)駁回通知書(shū)。商標(biāo)局認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)已與引證商標(biāo)構(gòu)成類似商品的近似商標(biāo)，故依據(jù)商標(biāo)法第二十八條的規(guī)定，駁回申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

引證商標(biāo)(見(jiàn)本判決書(shū)附圖二)為第256567號(hào)“volex”商標(biāo)，其申請(qǐng)日為1985年7月20日，授權(quán)公告日為1986年7月20日，經(jīng)延展，有效期至7月19日。商標(biāo)專用權(quán)人為沃萊克斯集團(tuán)公共有限公司，指定使用商品為第9類的電纜、電配件如插頭;插座;開(kāi)關(guān);燈架等，其類似群為0912—0913。寶魯泰克斯公司不服商標(biāo)局的駁回決定，于2007年11月1日向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審，其理由為：一、申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)。1、讀音上申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)之間互相區(qū)分。根據(jù)英語(yǔ)發(fā)音規(guī)則，申請(qǐng)商標(biāo)的發(fā)音上分為“vol”和“tex”兩部分音節(jié)，重讀部分在“tex”，而引證商標(biāo)的發(fā)音則為一個(gè)音節(jié)，重讀部分在前部分;2、外形上申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)互相區(qū)分。申請(qǐng)商標(biāo)由6個(gè)字母組成，引證商標(biāo)由5個(gè)字母組成。而且申請(qǐng)商標(biāo)字母組合最中間處加有“t”字，使得申請(qǐng)商標(biāo)的主體部分在“tex”部分。因而申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在外形上就有了區(qū)別;3、含義上申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)之間互相區(qū)分。申請(qǐng)人作為電源廠家，從事對(duì)“volt”(電壓)的控制。另外，“voltex”也意味著到達(dá)頂點(diǎn)的“vertex”中“ex”的含義，“volt”和“ex”的組合就是申請(qǐng)商標(biāo)的創(chuàng)意來(lái)源。而引證商標(biāo)的含義非常明顯，“volex”是引證商標(biāo)所有人沃萊克斯集團(tuán)公共有限公司的中文音譯，消費(fèi)者不會(huì)將沃萊克斯集團(tuán)公共有限公司與申請(qǐng)人混淆和誤認(rèn)。二、申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)申請(qǐng)使用的商品具有區(qū)分性。申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)使用的商品為低壓電源，是0913組第四部分第二段商品。而引證商標(biāo)核定使用的商品中，電纜是0912群組商品，而電配件，如插座、開(kāi)關(guān)是0913組第四部分第一段商品，其商品所在群組段落與申請(qǐng)商標(biāo)有區(qū)別。并且，申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)使用的商品與引證商標(biāo)核定使用的商品在使用功能、用途、消費(fèi)群體等方面是不同的，引證商標(biāo)的消費(fèi)群體是普通消費(fèi)者，而申請(qǐng)商標(biāo)的消費(fèi)群體是生產(chǎn)高端電子科技產(chǎn)品的公司及廠家。三、申請(qǐng)商標(biāo)已經(jīng)實(shí)際使用多年，申請(qǐng)人對(duì)于申請(qǐng)商標(biāo)已經(jīng)投入了大量的財(cái)力和精力，如果因?yàn)閰^(qū)別非常明顯的商標(biāo)被駁回，對(duì)于申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)是不公平的，將會(huì)造成申請(qǐng)人的巨大財(cái)產(chǎn)損失。綜上，原告寶魯泰克斯公司請(qǐng)求核準(zhǔn)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

月20日，商評(píng)審委員會(huì)做出第19979號(hào)決定。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定：申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)字母構(gòu)成、呼叫近似，且均無(wú)含義，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的低壓電源與引證商標(biāo)核定使用的開(kāi)關(guān)等商品屬于類似商品，兩商標(biāo)共同使用在上述商品上易造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。寶魯泰克斯公司的復(fù)審理由不成立。據(jù)此，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依據(jù)商標(biāo)法第二十八條的規(guī)定，對(duì)寶魯泰克斯公司在第9類低壓電源商品上提出的第4687707號(hào)“voltex”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

在本案二審審理期間，寶魯泰克斯公司向本院提交了該公司出具的《申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)申請(qǐng)使用商品在功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面截然不同的說(shuō)明及依據(jù)》。

以上事實(shí)有第19979號(hào)決定、zc4687707bh1號(hào)商標(biāo)駁回通知書(shū)、駁回復(fù)審申請(qǐng)書(shū)、申請(qǐng)商標(biāo)及引證商標(biāo)的商標(biāo)檔案以及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為,本案主要涉及的焦點(diǎn)問(wèn)題為申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品是否屬于類似商品。商標(biāo)法第二十八條規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》可以作為判斷商品或服務(wù)是否類似的參考，但不是判斷類似的唯一參考標(biāo)準(zhǔn)。如果當(dāng)事人提出與《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的劃分不一致的關(guān)于商品類似或者不類似的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)予以認(rèn)定。判斷商品與服務(wù)是否類似應(yīng)考慮下列因素：商品與服務(wù)在性質(zhì)上的相關(guān)程度，在用途、用戶、通常效用、銷售渠道及銷售習(xí)慣等方面的一致性，即在商品和服務(wù)中使用相同或者近似商標(biāo)，是否足以造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)。

本案中，首先，根據(jù)《類似商品與服務(wù)區(qū)分表》，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的商品的類似群為0913，引證商標(biāo)核定使用的商品的類似群為0912-0913，兩者具有相同的類似群組。其次，申請(qǐng)商標(biāo)指定的商品為低壓電源，引證商標(biāo)核定使用的商品包括開(kāi)關(guān)、插座等，兩類商品在用途、用戶、通常效用、銷售渠道及銷售習(xí)慣等方面具有一定的關(guān)聯(lián)性，在上述兩類商品上使用近似商標(biāo)，足以造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品構(gòu)成類似商品。寶魯泰克斯公司關(guān)于申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)不屬于類似商品的上訴主張不能成立。

當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，寶魯泰克斯公司主張申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的低壓電源商品的消費(fèi)群體、功能和應(yīng)用的產(chǎn)品與引證商標(biāo)存在差別，但其在本案二審期間提交的證據(jù)不足以證明兩者不屬于類似商品，同時(shí)，該證據(jù)也并非商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出被訴決定的依據(jù)，因此，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。寶魯泰克斯公司的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，本院判決如下：

駁回上訴，維持原判。

一審案件受理費(fèi)人民幣一百元，由青島寶魯泰克斯電源有限公司負(fù)擔(dān)(已交納);二審案件受理費(fèi)一百元，由青島寶魯泰克斯電源有限公司負(fù)擔(dān)(已交納)。本判決為終審判決。

駁回復(fù)審申請(qǐng)書(shū)篇七

申請(qǐng)人：

住所：廈門(mén)市。

法定代表人：

申請(qǐng)事項(xiàng)。

請(qǐng)求貴院中止審理申請(qǐng)人與原告等(__)廈民初第號(hào)糾紛案。

事實(shí)和理由。

申請(qǐng)人是否承擔(dān)本案中的還款義務(wù)，前提之一便是《借款合同》上加蓋的印章是否為申請(qǐng)人的真實(shí)意思表示。

上述印章是否系b私自刻制、是否為申請(qǐng)人所實(shí)際使用，《借款合同》是否系b冒用申請(qǐng)人名義簽署，《借款合同》是否為申請(qǐng)人的真實(shí)意思表示，已在泉州___法院號(hào)案件審理之中。

既然上述案件尚在審理之中，則本案就應(yīng)當(dāng)中止審理。

此致

廈門(mén)市中級(jí)人民法院。

申請(qǐng)人：

日期：

駁回復(fù)審申請(qǐng)書(shū)篇八

申請(qǐng)人對(duì)貴院受理廣東發(fā)展銀行鄭州分行經(jīng)七路支行申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行一案不服，現(xiàn)依法提出管轄權(quán)異議。

申請(qǐng)事項(xiàng)：

請(qǐng)求人民法院依法將本案移送至鄭州市金水區(qū)人民法院。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人于20__年11月6日收到貴院關(guān)于廣東發(fā)展銀行鄭州分行經(jīng)七路支行申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行一案的執(zhí)行通知書(shū)，執(zhí)行申請(qǐng)人提起執(zhí)行的依據(jù)是經(jīng)公證的債權(quán)文書(shū)。本案中被執(zhí)行人住所地和所涉及房屋所在地均在鄭州市金水區(qū)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零一條：“法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書(shū)，由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行”的規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)由金水區(qū)人民法院管轄。故此，申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院依法將本案移送至鄭州市金水區(qū)人民法院，望予以批準(zhǔn)。

此致

鄭州市管城回族區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：___

20__年_月_日

駁回復(fù)審申請(qǐng)書(shū)篇九

申請(qǐng)人：

住所：廈門(mén)市。

法定代表人：

申請(qǐng)事項(xiàng)。

請(qǐng)求貴院中止審理申請(qǐng)人與原告等(__)廈民初第號(hào)糾紛案。

事實(shí)和理由。

申請(qǐng)人是否承擔(dān)本案中的還款義務(wù)，前提之一便是《借款合同》上加蓋的印章是否為申請(qǐng)人的真實(shí)意思表示。

上述印章是否系b私自刻制、是否為申請(qǐng)人所實(shí)際使用，《借款合同》是否系b冒用申請(qǐng)人名義簽署，《借款合同》是否為申請(qǐng)人的真實(shí)意思表示，已在泉州___法院號(hào)案件審理之中。

既然上述案件尚在審理之中，則本案就應(yīng)當(dāng)中止審理。

此致

廈門(mén)市中級(jí)人民法院。

申請(qǐng)人：

日期：

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。

駁回復(fù)審申請(qǐng)書(shū)篇十

1.首部。

(1)注明文書(shū)名稱。

(2)申請(qǐng)人的基本情況。

(3)寫(xiě)明案由：申請(qǐng)人因何案件，提出管轄權(quán)異議。

2.正文。

(1)請(qǐng)求事項(xiàng)：明確、清楚地寫(xiě)出申請(qǐng)人請(qǐng)求人民法院駁回對(duì)方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或?qū)⒈景敢扑椭劣泄茌牂?quán)的法院審理的主張。

(2)事實(shí)和理由。

3.尾部。

(1)致送人民法院名稱。

(2)申請(qǐng)人簽名。

(3)申請(qǐng)日期。

(4)附項(xiàng)。

駁回復(fù)審申請(qǐng)書(shū)篇十一

上訴人：張xx(居民身份證：.......)男，19..年..月..日出生，漢族，漢。

被上訴人：xx鐵路局(組織機(jī)構(gòu)代碼：-)，住所地：xx市xx區(qū)太原北街4號(hào)。法定代表人：王xx，系該局局長(zhǎng)。

上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院，[xxx])沈和民四初字第557號(hào)民事裁定，現(xiàn)提起上訴。

上訴請(qǐng)求。

1、依法撤銷[xxx]沈和民四初字第557號(hào)民事裁定書(shū)，發(fā)回重審;。

2、因本案所發(fā)生一切訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由。

一、裁定依據(jù)與事實(shí)不符，“予以駁回”毫無(wú)道理。

事實(shí)上，上訴人在xxx年6月25日，即到xx區(qū)法院立案庭提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，要求立案。但立案庭卻說(shuō)：“領(lǐng)導(dǎo)有話，凡涉及鐵路的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，只登記不立案”。為此上訴人還與立案庭理論了一番。但作為上訴人對(duì)此很無(wú)奈，也只能是按照立案庭的要求將1.起訴狀;2.身份證復(fù)印件;3.《不予受理通知書(shū)》復(fù)印件，三份材料留下后離開(kāi)。事后細(xì)想感覺(jué)不對(duì)，立案庭具體是怎么登記的?上訴人一概不清。于是7月4日又到法院立案庭，詢問(wèn)登記沒(méi)有?何時(shí)能夠立案?結(jié)果并沒(méi)有登記，而是在上訴人的追問(wèn)下才在電腦登的記。為此上訴人還特意強(qiáng)調(diào)，不能因此使上訴人喪失訴權(quán)效力，錯(cuò)過(guò)法定起訴訟期限。立案庭則一再承諾說(shuō)：“只要登了記，就不會(huì)的!”事后的7月11日、12月19日上訴人又分別到立案庭，追問(wèn)何時(shí)能夠立案?但每次得到的答復(fù)都是：“她們也沒(méi)有辦法，只能等”。(為防止事后無(wú)人認(rèn)帳，有找立案庭時(shí)的錄音佐證)。

雖然立案庭這樣答復(fù)，上訴人仍不放心。便以《按規(guī)定應(yīng)當(dāng)立案不立案，勞動(dòng)爭(zhēng)議何時(shí)解?要求監(jiān)督xx法院依法立案積極作為解爭(zhēng)議》為題，分別于xxx年8月2日，向市中級(jí)法院周維遠(yuǎn)院長(zhǎng)發(fā)出了信訪函;xxx年8月14日，向市人大常委會(huì)趙長(zhǎng)義主任發(fā)出了信訪函;xxx年1月17日，又分別以《敦促xx法院立案解爭(zhēng)議又息訪息訟》為題，向遼寧省高級(jí)人民法院網(wǎng)投了信訪函;以《我的勞動(dòng)爭(zhēng)議案應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)管轄?》為題，向最高人民法院網(wǎng)投了信訪函;以《誰(shuí)能為我主持公道?應(yīng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)解決?》為題，向國(guó)家信訪局網(wǎng)投了信訪函。

上訴人從事專兼職法律顧問(wèn)工作20余年，對(duì)訴權(quán)的時(shí)效問(wèn)題十分重視。12年來(lái)上訴人一直在依法合規(guī)，通過(guò)各種途徑與方法主張合法權(quán)益，而被上訴人對(duì)上訴人的侵權(quán)與違法違約行為始終處于持續(xù)狀態(tài)。

因此《裁定書(shū)》所說(shuō)的“原告未在上述法定期限內(nèi)向本院提起訴訟，原告的起訴不符合法定的條件，”與事實(shí)不符，“應(yīng)予駁回”則毫無(wú)道理。

二、立案與審判銜接不夠，審判庭未審立案條件。

本案符合《民訴法》第119條所規(guī)定的四個(gè)條件，應(yīng)當(dāng)立案受理。上訴人也已于xxx年6月25日在xx區(qū)法院提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，將勞動(dòng)爭(zhēng)議起訴狀、身份證復(fù)印件、《不予受理通知書(shū)》復(fù)印件立案所需材料交到立案庭。但立案庭卻以“領(lǐng)導(dǎo)有話，凡涉及鐵路的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，只登記不立案”為由，長(zhǎng)期拖著不予正式立案，導(dǎo)致上訴人正式立案時(shí)超過(guò)15天法定提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟的期限，其責(zé)任應(yīng)由法院立案庭承擔(dān)。初審法庭通過(guò)普通程序?qū)徖?，被上訴人違法違約行為的基本事實(shí)已清，侵害上訴人合法權(quán)益違法違約行為處于持續(xù)狀態(tài);對(duì)被上訴人所做出的“不稱職”錯(cuò)誤考核認(rèn)定與“末位淘汰”違法違約行為上訴人一直在通過(guò)各種途徑與方法(與被上訴人溝通、協(xié)調(diào)、信訪、進(jìn)京上訪等)主張權(quán)利，從未停止。被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求與訴訟主張，沒(méi)有提供出任何實(shí)質(zhì)性的事實(shí)反駁證據(jù);本應(yīng)依據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定做出判決;本應(yīng)庭審前處理的程序問(wèn)題;然而卻在庭審后不判決，而做“駁回起訴”裁定，這說(shuō)明法院立案庭與審判庭之間的溝通與銜接存在問(wèn)題。其做法更與最高人民法院關(guān)于適用《關(guān)于中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干規(guī)定的意見(jiàn)第139條的規(guī)定不符。請(qǐng)上級(jí)法院一并核查。

綜上所述，一審法院裁定駁回起訴事由不存在，案件訴訟受理費(fèi)確定錯(cuò)誤!

此致

xx市中級(jí)人民法院上訴人：張xx。

xxx年7月15日。

相關(guān)知識(shí)。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)原告提起的民事訴訟，人民法院審查后認(rèn)為起訴不符合法定條件的，應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)裁定不予受理;如果人民法院立案后發(fā)現(xiàn)原告的起訴不符合法定條件的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。在審判實(shí)踐中，裁定駁回起訴與判決駁回訴訟請(qǐng)求容易混淆，有人分不清哪些該用裁定，哪些該用判決。駁回訴訟請(qǐng)求是從實(shí)體上判決原告敗訴，原告雖然有起訴權(quán)，但是喪失勝訴權(quán)，主要適用于：證據(jù)不足，缺乏法律依據(jù)，超過(guò)訴訟時(shí)效期間且無(wú)中止、中斷、延長(zhǎng)理由等。而駁回起訴是在受理案件后，人民法院發(fā)現(xiàn)原告的起訴不符合民事案件受理?xiàng)l件，從程序上予以駁回，主要適用于下列情形：

1、主體不適格，既包括原告主體不適格，也包括被告主體不適格。應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人是否是所爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系(即本案訴訟標(biāo)的)的主體，作為判斷當(dāng)事人適格與否的標(biāo)準(zhǔn)。在某些例外的情況下，非民事法律關(guān)系或民事權(quán)利的主體，也可以作為適格的當(dāng)事人。原告必須是有訴訟權(quán)利能力且與案件存在著法律上的利害關(guān)系的公民、法人或其他組織，被告必須是侵犯原告民事權(quán)益或與原告發(fā)生民事權(quán)益爭(zhēng)議的被請(qǐng)求的相對(duì)人。否則，只要有一方當(dāng)事人不適格，人民法院就應(yīng)依法裁定駁回起訴。

2、被告不明確。原告起訴時(shí)必須明確指出被告是誰(shuí)，即被訴稱侵犯原告民事權(quán)益或者與原告發(fā)生民事?tīng)?zhēng)議而由人民法院通知應(yīng)訴的人。如果沒(méi)有明確具體的被告，訴訟程序就無(wú)從進(jìn)行，人民法院也無(wú)法對(duì)案件進(jìn)行審理。

3、沒(méi)有具體的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由。原告起訴時(shí)必須明確指出要求人民法院保護(hù)其民事權(quán)益的內(nèi)容，對(duì)被告實(shí)體權(quán)利請(qǐng)求的內(nèi)容，以及提出訴訟請(qǐng)求的事實(shí)依據(jù)和理由，這些都是起訴中的核心內(nèi)容。倘若原告起訴時(shí)沒(méi)有具體的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由，人民法院就只有駁回其起訴。

4、不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。原告提起的訴訟應(yīng)當(dāng)屬于人民法院行使審判權(quán)的范圍，否則人民法院無(wú)權(quán)對(duì)案件進(jìn)行審理。例如：企業(yè)職工下崗、整體拖欠職工工資;涉及城鎮(zhèn)企業(yè)(已經(jīng)參加社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌)繳納基本養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷、生育保險(xiǎn)的案件;非法集資而引發(fā)的糾紛;涉及到大面積土地調(diào)整或者群體性利益的重新分配的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛、追索土地征用補(bǔ)償費(fèi)等不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。

5、受案后發(fā)現(xiàn)屬于刑事犯罪、行政訴訟受案范圍的'。人民法院在審理民事糾紛案件中，認(rèn)為不屬于民事糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將有關(guān)材料移送檢察機(jī)關(guān)或者公安機(jī)關(guān);認(rèn)為不屬于民事糾紛案件而屬于行政訴訟受案范圍的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，告知原告另行提起行政訴訟。

6、原告向人民法院起訴時(shí)未聲明有仲裁協(xié)議，受理案件后，被告在答辯期內(nèi)以雙方當(dāng)事人曾自愿達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議應(yīng)向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁為由提出管轄權(quán)異議，人民法院審查屬實(shí)后應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，但仲裁協(xié)議、仲裁條款無(wú)效、失效或者內(nèi)容不明確無(wú)法執(zhí)行的除外。

7、人民法院受理案件后，發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人所爭(zhēng)議的是勞動(dòng)爭(zhēng)議，依據(jù)勞動(dòng)仲裁前置原則，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，告知原告向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件后，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁的事項(xiàng)不屬于人民法院受理的案件范圍，裁定駁回原告的起訴。

8、判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒(méi)有新情況、新理由，原告在6個(gè)月內(nèi)又起訴，人民法院受理后才發(fā)現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)依法裁定駁回起訴。

9、對(duì)判決、裁定以及發(fā)生法律效力的案件，原告又以同一事實(shí)、理由起訴的，人民法院受理后才發(fā)現(xiàn)的，依法裁定駁回起訴，但從程序上撤訴、因證據(jù)不足判決駁回訴訟請(qǐng)求的除外。贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)案件，裁判文書(shū)發(fā)生法律效力后，因新情況、新理由，一方當(dāng)事人再行起訴要求增加或者減少費(fèi)用的，人民法院應(yīng)當(dāng)作為新案處理。

10、人民法院認(rèn)為依法應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴的其他情形。

在民事訴訟中，人民法院依法裁定駁回起訴的，當(dāng)事人不繳納案件受理費(fèi)。當(dāng)事人對(duì)駁回起訴的裁定不服，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起10日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提出上訴。如果二審法院審理后認(rèn)為原告的起訴符合條件，則裁定撤銷原審裁定，指令一審法院對(duì)本案進(jìn)行審理。被裁定駁回起訴后，原告再次起訴的，只要符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的條件，人民法院就應(yīng)當(dāng)依法受理。

駁回復(fù)審申請(qǐng)書(shū)篇十二

近一段時(shí)間以來(lái)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依據(jù)新修訂的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施條例》以及《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》審理、裁決了一批案件?？偟膩?lái)看，商標(biāo)評(píng)審案件的審理工作在程序上和實(shí)體上都有了較大的調(diào)整。我選編了一些商標(biāo)復(fù)審案例，希望能夠增進(jìn)大家對(duì)近期商標(biāo)評(píng)審工作的了解。需要說(shuō)明的是，無(wú)論是案例的選編，還是本文中對(duì)案例所作的簡(jiǎn)要分析，都只出自于我個(gè)人的觀點(diǎn)，如有不當(dāng)之處請(qǐng)予指正。

某釀酒有限公司(以下簡(jiǎn)稱申請(qǐng)人)在第32類啤酒等商品上向商標(biāo)局提出“眼中無(wú)他，卻有力加”商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱申請(qǐng)商標(biāo))的注冊(cè)申請(qǐng)。

商標(biāo)局認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)為普通廣告宣傳用語(yǔ)，用作商標(biāo)缺乏顯著性，故依據(jù)原《商標(biāo)法》第七條規(guī)定予以駁回。

申請(qǐng)人復(fù)審稱，申請(qǐng)商標(biāo)早已在市場(chǎng)上使用，而且一直為申請(qǐng)人獨(dú)家使用，并享有一定知名度。申請(qǐng)商標(biāo)具有顯著特征，請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)合議認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“眼中無(wú)他，卻有力加”為申請(qǐng)人所獨(dú)創(chuàng)，并非一般流行廣告用語(yǔ)，而且申請(qǐng)商標(biāo)中的文字“力加”也是申請(qǐng)人商標(biāo)，故申請(qǐng)商標(biāo)具備商標(biāo)的顯著特征，可以準(zhǔn)予初步審定。

點(diǎn)評(píng)：

企業(yè)將一些廣告短語(yǔ)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的情況，在商標(biāo)審查實(shí)踐中比較常見(jiàn)。其中有些廣告短語(yǔ)構(gòu)思別致、簡(jiǎn)潔明快，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，由企業(yè)長(zhǎng)期獨(dú)家使用，并投入了大量的費(fèi)用進(jìn)行廣告宣傳，在社會(huì)公眾中享有了較高的知名度，客觀上起到了識(shí)別商品來(lái)源的作用，由此產(chǎn)生了對(duì)其予以法律保護(hù)的必要性與合理性。一般認(rèn)為，滿足下列條件之一的，就可以注冊(cè)為商標(biāo)：其一，該短語(yǔ)為申請(qǐng)人所獨(dú)創(chuàng)，并非常見(jiàn)的廣告宣傳用語(yǔ)。例如使用于某膠卷商品上的“串起生活每一刻”、使用于某處理器商品上的“給電腦一顆奔騰的'芯'。其二，在短語(yǔ)中包含有申請(qǐng)人已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，整體具備顯著特征的。例如使用于汽水等商品上的”永遠(yuǎn)是可口可樂(lè)及圖“商標(biāo)。其三，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期、廣泛的使用與宣傳，已經(jīng)可以起到商標(biāo)識(shí)別作用的。

本案申請(qǐng)商標(biāo)能夠獲準(zhǔn)注冊(cè)是基于兩個(gè)理由：第一，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為該商標(biāo)文字為申請(qǐng)人所獨(dú)創(chuàng)，并非常用的表達(dá)方式;第二，申請(qǐng)商標(biāo)文字中包含有申請(qǐng)人已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)”力加“，該商標(biāo)整體具備顯著特征。一般來(lái)說(shuō)，能夠同時(shí)滿足”獨(dú)創(chuàng)性“、”包含有注冊(cè)商標(biāo)“兩個(gè)條件的廣告短語(yǔ)，比較容易獲準(zhǔn)注冊(cè)。至于一些常見(jiàn)的廣告宣傳用語(yǔ)，則往往被認(rèn)為缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。如果企業(yè)希望根據(jù)新《商標(biāo)法》有關(guān)”經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征“的規(guī)定來(lái)獲得商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)，要付出大量的廣告宣傳費(fèi)用，同時(shí)也面臨著巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)，因而在制定商標(biāo)和市場(chǎng)營(yíng)銷戰(zhàn)略時(shí)需要認(rèn)真研究、慎重考慮。

招商銀行(以下簡(jiǎn)稱申請(qǐng)人)在第30類金融服務(wù)等服務(wù)項(xiàng)目上向商標(biāo)局提出“一卡通”商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱申請(qǐng)商標(biāo))的注冊(cè)申請(qǐng)。

商標(biāo)局認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“一卡通”用在指定服務(wù)上，直接敘述了服務(wù)的內(nèi)容及特點(diǎn)，故依據(jù)原《商標(biāo)法》第八條第一款第(6)項(xiàng)和第十七條的規(guī)定予以駁回。申請(qǐng)人復(fù)審稱，申請(qǐng)商標(biāo)具有獨(dú)創(chuàng)性和顯著性?！耙豢ㄍā笔巧暾?qǐng)人最先命名并使用的。“一卡通”與申請(qǐng)保護(hù)的服務(wù)項(xiàng)目并無(wú)直接描述。申請(qǐng)人與“一卡通”之間深厚的聯(lián)系已為公眾所知曉，故請(qǐng)求核準(zhǔn)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)過(guò)合議認(rèn)為，雖然申請(qǐng)商標(biāo)”一卡通“文字對(duì)其指定使用的”金融服務(wù)、儲(chǔ)蓄銀行、信用卡“等服務(wù)項(xiàng)目的特點(diǎn)有一定的敘述性，但經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人長(zhǎng)期使用與廣泛的宣傳，”一卡通“文字與申請(qǐng)人之間建立了緊密的聯(lián)系，該文字已經(jīng)起到了識(shí)別服務(wù)來(lái)源的作用，而且，目前尚無(wú)證據(jù)表明其他金融機(jī)構(gòu)也在類似服務(wù)上使用”一卡通“文字。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已經(jīng)取得了顯著特征，并便于識(shí)別。因此，申請(qǐng)商標(biāo)可以初步審定。

點(diǎn)評(píng)：

一般認(rèn)為，直接表示商品或服務(wù)功能等特點(diǎn)的文字、圖形缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，不能起到商標(biāo)的識(shí)別作用。根據(jù)修改前《商標(biāo)法》第八條的規(guī)定，上述文字、圖形是不能作為商標(biāo)使用的。新《商標(biāo)法》對(duì)于這一條款作了較大的改動(dòng)。根據(jù)該法第十一條規(guī)定，本身缺乏顯著特征的標(biāo)志“經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)?！睆膶?shí)際情況看，一些對(duì)本商品或者服務(wù)的特點(diǎn)有描述性的標(biāo)志，雖然會(huì)因?yàn)槿狈ι虡?biāo)應(yīng)有的顯著特征而在開(kāi)始階段難以獲得注冊(cè)，但由于這些標(biāo)志往往比較淺顯、直白，與商品的聯(lián)系比較直接，容易被消費(fèi)者所認(rèn)讀，所以有很多企業(yè)仍然樂(lè)于將其用作商標(biāo)。如果經(jīng)過(guò)企業(yè)長(zhǎng)期的使用、廣泛的宣傳，使具有上述情形的標(biāo)志與該企業(yè)建立了緊密的聯(lián)系，消費(fèi)者一見(jiàn)到某標(biāo)志就會(huì)自然地想到是該企業(yè)的產(chǎn)品，那么這一標(biāo)志在實(shí)際上就起到了商標(biāo)的識(shí)別作用。在商標(biāo)評(píng)審實(shí)踐中一直是承認(rèn)“經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征的”標(biāo)志可以注冊(cè)為商標(biāo)的，新《商標(biāo)法》第十一條的有關(guān)規(guī)定，則為上述情形提供了明確的法律依據(jù)。

這里需要說(shuō)明的是，由于商標(biāo)局審查員在審查一件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)所面對(duì)的只是一份申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)人一般沒(méi)有機(jī)會(huì)提交更多的證據(jù)材料，因而一些對(duì)本商品有直接描述性的標(biāo)志往往遭到駁回。在復(fù)審階段盡可能地搜集、提供使用證據(jù)，對(duì)于能否獲準(zhǔn)注冊(cè)就有著非常重要的意義。至于通過(guò)怎樣的使用才能被a為是取得了顯著特征，目前還沒(méi)有、事實(shí)上也很難給出一個(gè)非常明確的標(biāo)準(zhǔn)，而有賴于審查員根據(jù)法律規(guī)定的精神，結(jié)合申請(qǐng)人提交的證據(jù)來(lái)作出合理合法的判斷。我個(gè)人認(rèn)為，經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征的標(biāo)志，至少應(yīng)滿足下面幾個(gè)條件：唯一、長(zhǎng)期、廣泛、知名。所謂唯一，指的是這一標(biāo)志只有申請(qǐng)人一家作為商標(biāo)使用，而沒(méi)有別的企業(yè)將之作為商品名稱或商貿(mào)活動(dòng)中的常用語(yǔ)來(lái)使用。例如，本案中只有招商銀行在金融服務(wù)上使用”一卡通“作為其服務(wù)的標(biāo)志。所謂長(zhǎng)期、廣泛，指的是申請(qǐng)人使用這一標(biāo)志的時(shí)間相當(dāng)長(zhǎng)、地域相當(dāng)廣，在這方面難以確定一個(gè)機(jī)械的界限，如果從”質(zhì)量“上來(lái)分析，則應(yīng)當(dāng)為中國(guó)的相關(guān)公眾普遍知曉，即具有很高的知名度。簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是使消費(fèi)者在看到或聽(tīng)到該標(biāo)志時(shí)，立刻能夠與使用該標(biāo)志的經(jīng)營(yíng)者聯(lián)系起來(lái)，從而起到識(shí)別商品產(chǎn)源的作用。

北京某廣告公司在第42類印刷等服務(wù)上向商標(biāo)局提出“及圖”商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱申請(qǐng)商標(biāo))的注冊(cè)申請(qǐng)。

商標(biāo)局認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)作為商標(biāo)缺乏應(yīng)有的顯著特征，不便于識(shí)別，故依據(jù)原《商標(biāo)法》第七條、第十七條的規(guī)定予以駁回。

申請(qǐng)人復(fù)審稱，申請(qǐng)商標(biāo)是由英文、數(shù)字和抽象的圖形組成，具有獨(dú)創(chuàng)性。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人的長(zhǎng)期宣傳和使用，在消費(fèi)者中產(chǎn)生了良好的影響，產(chǎn)生了相當(dāng)?shù)娘@著性，故請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)過(guò)合議認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“及圖”為字母、數(shù)字和圖形組合商標(biāo)，其中“.com”為國(guó)際頂級(jí)域名，缺乏顯著性。申請(qǐng)商標(biāo)中“it168”和圖形的組合為申請(qǐng)商標(biāo)的顯著部分，申請(qǐng)商標(biāo)整體用在印刷等服務(wù)上，能夠起到區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用，具有商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。因此，申請(qǐng)商標(biāo)可以初步審定。

點(diǎn)評(píng)：

域名是對(duì)應(yīng)于互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字地址(ip地址)的層次結(jié)構(gòu)式網(wǎng)絡(luò)字符標(biāo)識(shí)，是進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)的重要基礎(chǔ)。換句話說(shuō)，域名就是連接到互聯(lián)網(wǎng)上的計(jì)算機(jī)地址。從商業(yè)角度看，域名是企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)上的一個(gè)標(biāo)志，因此從本質(zhì)上說(shuō)，商業(yè)域名與商標(biāo)都屬于工商業(yè)標(biāo)記一類。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，不少域名的知名度越來(lái)越高，客觀上產(chǎn)生了保護(hù)的必要性。鑒于域名與商標(biāo)有著相近的“血緣”關(guān)系，很多企業(yè)自然地想到了將域名注冊(cè)為商標(biāo)，這樣就涉及到一個(gè)域名的可注冊(cè)性問(wèn)題。

域名一般是由拉丁字母組成。從開(kāi)始，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心開(kāi)始受理二級(jí)中文域名注冊(cè)申請(qǐng)，因此，在我國(guó)域名也可以由中文構(gòu)成。根據(jù)修改后《商標(biāo)法》第八條的規(guī)定，“任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)分開(kāi)來(lái)的可視性標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)注冊(cè)?！币虼藦臉?gòu)成要素看，域名具備注冊(cè)為商標(biāo)的基本條件。

些類似之處，例如，企業(yè)名稱中也有行政區(qū)劃、行業(yè)特點(diǎn)、組織形式等“通用部分”，商號(hào)(也叫字號(hào))則為“專用部分”。在商標(biāo)審查實(shí)踐中一直是允許企業(yè)名稱作為商標(biāo)注冊(cè)的。從邏輯上講，只要域名中具有識(shí)別性的部分符合商標(biāo)法的要求，沒(méi)有違反有關(guān)禁用、禁注條款的規(guī)定，也沒(méi)有與在先權(quán)利相沖突，同樣應(yīng)該允許將域名整體注冊(cè)為商標(biāo)，至于”com“、“cn”部分則依法不享有專用權(quán)。

某百貨公司在第11類“燈”等商品上提出“shanghaitang及圖”商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱申請(qǐng)商標(biāo))的注冊(cè)申請(qǐng)。

商標(biāo)局認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)譯為“上海灘”，是舊時(shí)對(duì)上海的稱謂，盡管使用的是英文，但仍未改變其地名的含義。故依據(jù)原《商標(biāo)法》第八條第一款第(9)項(xiàng)、第二款、第十七條的規(guī)定予以駁回。

申請(qǐng)人復(fù)審稱，“上海灘(shanghaitang)”不等于“上海(shanghal)”。上海灘源自于20世紀(jì)代至30年代繁華的上海外灘，“上海灘”這三個(gè)字所涵蓋的范圍已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了“上?！彼牡赜?、地理概念的范圍?！皊hanghaltang'’作為文字是有顯著性的，請(qǐng)求核準(zhǔn)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)過(guò)合議認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“shanghaltang及圖”的文字部分“shanghaitang'’是“上海灘”的英文音譯。“上海灘”是舊時(shí)人們對(duì)上海外灘地區(qū)的俗稱，同時(shí)也是一個(gè)有著特定歷史含義的名詞，其整體含義與作為上海市行政區(qū)劃名稱的“上?！辈煌?。申請(qǐng)商標(biāo)具備商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，能夠起到商標(biāo)的識(shí)別作用。因此，申請(qǐng)商標(biāo)可以準(zhǔn)予初步審定。

點(diǎn)評(píng)：

10月27日修改前的《商標(biāo)法》第八條第二款規(guī)定，”縣級(jí)以上行政區(qū)劃的名稱或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)使用，但是，地名具有其他含義的除外“。新《商標(biāo)法》第十條第二款也規(guī)定了”縣級(jí)以上行政區(qū)劃的名稱或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)使用“，只是將除外條款改為”但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外“，從而使地名可以注冊(cè)為商標(biāo)的情況增加了兩種。

新舊《商標(biāo)法》都禁止地名作為商標(biāo)使用、注冊(cè)，是考慮到地名作為一定范圍內(nèi)人們共同使用的行政區(qū)劃的名稱，往往起不到商標(biāo)的識(shí)別作用，同時(shí)，如果地名被一家企業(yè)作為注冊(cè)商標(biāo)獨(dú)占、專用，將會(huì)妨礙他人對(duì)于地名的正當(dāng)、合理使用(特別是作為貨源標(biāo)記的使用)。但地名禁用為商標(biāo)并不是絕對(duì)的，《商標(biāo)法》對(duì)此附加了一些限制條件，又規(guī)定了除外條款。其中，如何認(rèn)定”地名具有其他含義“是一個(gè)值得探討的問(wèn)題。

時(shí)也是黃山風(fēng)景區(qū)的名稱)、”靈山“(廣西壯族自治區(qū)靈山縣，同時(shí)也是無(wú)錫靈山風(fēng)景區(qū)的名稱)之類;其三，地名與其他文字結(jié)合為一個(gè)明顯有別于地名含義的新詞。一般認(rèn)為，”地名具有其他含義“指的是申請(qǐng)商標(biāo)文字具有地名含義以外的、強(qiáng)于地名含義的其他含義，簡(jiǎn)言之，也就是能夠起到商標(biāo)識(shí)別作用的含義。我個(gè)人認(rèn)為，”地名具有其他含義“包括三種情況：其一，該地名文字本身是有著常見(jiàn)含義的詞匯，例如”朝陽(yáng)“(遼寧省朝陽(yáng)市)、”長(zhǎng)樂(lè)“(福建省長(zhǎng)樂(lè)市)、”振興“(丹東市振興區(qū))之類;其二，該文字是有著明確指稱事物的名詞，例如”黃山“(安徽省黃山市，同時(shí)也是黃山風(fēng)景區(qū)的名稱)、”靈山“(廣西壯族自治區(qū)靈山縣，同時(shí)也是無(wú)錫靈山風(fēng)景區(qū)的名稱)之類;其三，地名與其他文字結(jié)合為一個(gè)明顯有別于地名含義的新詞。一般認(rèn)為，”地名具有其他含義“指的是申請(qǐng)商標(biāo)文字具有地名含義以外的、強(qiáng)于地名含義的其他含義，簡(jiǎn)言之，也就是能夠起到商標(biāo)識(shí)別作用的含義。我個(gè)人認(rèn)為，”地名具有其他含義“包括三種情況：其一，該地名文字本身是有著常見(jiàn)含義的詞匯，例如”朝陽(yáng)“(遼寧省朝陽(yáng)市)、”長(zhǎng)樂(lè)“(福建省長(zhǎng)樂(lè)市)、”振興“(丹東市振興區(qū))之類;其二，該文字是有著明確指稱事物的名詞，例如”黃山“(安徽省黃山市，同本案中，申請(qǐng)商標(biāo)的文字部分”shanghaitang“是”上海灘“的英文音譯，而”上海灘“中雖然含有文字”上?！?，但其整體作為有著特定歷史含義的名詞，明顯不同于作為行政區(qū)劃名稱的”上?！?。一提到”上海灘“，很多消費(fèi)者就會(huì)自然聯(lián)想起20世紀(jì)早期的舊上海各路人物闖蕩江湖、風(fēng)云變幻的社會(huì)環(huán)境。因此，在這種情況下，可以認(rèn)定”shanghaitang“(上海灘)具有強(qiáng)于地名含義的其他含義，并準(zhǔn)許其作為商標(biāo)注冊(cè)。

駁回復(fù)審申請(qǐng)書(shū)篇十三

上訴人：張xx(居民身份證：.......)男，19..年..月..日出生，漢族，漢。

被上訴人：xx鐵路局(組織機(jī)構(gòu)代碼：xxxxxxxxxx)，住所地：xx市xx區(qū)xx北街x號(hào)。

法定代表人：王xx，系該局局長(zhǎng)。

上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院，[xxxx])沈和民四初字第557號(hào)民事裁定，現(xiàn)提起上訴。

上訴請(qǐng)求。

1、依法撤銷[xxxx]沈和民四初字第557號(hào)民事裁定書(shū)，發(fā)回重審;。

2、因本案所發(fā)生一切訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由。

一、裁定依據(jù)與事實(shí)不符，“予以駁回”毫無(wú)道理。

事實(shí)上，上訴人在xxxx年6月25日，即到xx區(qū)法院立案庭提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，要求立案。

但立案庭卻說(shuō)：“領(lǐng)導(dǎo)有話，凡涉及鐵路的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，只登記不立案”。

為此上訴人還與立案庭理論了一番。

但作為上訴人對(duì)此很無(wú)奈，也只能是按照立案庭的要求將1.起訴狀;2.身份證復(fù)印件;3.《不予受理通知書(shū)》復(fù)印件，三份材料留下后離開(kāi)。

事后細(xì)想感覺(jué)不對(duì)，立案庭具體是怎么登記的?上訴人一概不清。

于是7月4日又到法院立案庭，詢問(wèn)登記沒(méi)有?何時(shí)能夠立案?結(jié)果并沒(méi)有登記，而是在上訴人的追問(wèn)下才在電腦登的記。

為此上訴人還特意強(qiáng)調(diào)，不能因此使上訴人喪失訴權(quán)效力，錯(cuò)過(guò)法定起訴訟期限。

立案庭則一再承諾說(shuō)：“只要登了記，就不會(huì)的!”事后的7月11日、12月19日上訴人又分別到立案庭，追問(wèn)何時(shí)能夠立案?但每次得到的答復(fù)都是：“她們也沒(méi)有辦法，只能等”。

(為防止事后無(wú)人認(rèn)帳，有找立案庭時(shí)的錄音佐證)。

雖然立案庭這樣答復(fù)，上訴人仍不放心。

xxxx年1月17日，又分別以《敦促xx法院立案解爭(zhēng)議又息訪息訟》為題，向遼寧省高級(jí)人民法院網(wǎng)投了信訪函;以《我的勞動(dòng)爭(zhēng)議案應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)管轄?》為題，向最高人民法院網(wǎng)投了信訪函;以《誰(shuí)能為我主持公道?應(yīng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)解決?》為題，向國(guó)家信訪局網(wǎng)投了信訪函。

上訴人從事專兼職法律顧問(wèn)工作20余年，對(duì)訴權(quán)的時(shí)效問(wèn)題十分重視。

來(lái)上訴人一直在依法合規(guī)，通過(guò)各種途徑與方法主張合法權(quán)益，而被上訴人對(duì)上訴人的侵權(quán)與違法違約行為始終處于持續(xù)狀態(tài)。

駁回復(fù)審申請(qǐng)書(shū)篇十四

復(fù)議被申請(qǐng)人：鴨梨，女，復(fù)議請(qǐng)求：

依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的(20_)字第21號(hào)、第22號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)。

查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。”這是對(duì)“當(dāng)事人、利害關(guān)系人”對(duì)執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！边@是對(duì)“案外人”對(duì)執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復(fù)議申請(qǐng)人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時(shí)，應(yīng)適用民訴法第204條的法律規(guī)定。

首先，根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定：“申請(qǐng)執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的證明材料?！痹谶@二案件中，申請(qǐng)執(zhí)行人均未提供相關(guān)證據(jù)材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫艾小林在復(fù)議申請(qǐng)人處均無(wú)債權(quán)。復(fù)議申請(qǐng)人既無(wú)能力也無(wú)義務(wù)協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)均向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)，并采取了非正當(dāng)?shù)氖侄巫審?fù)議申請(qǐng)人在20_年8月9日的送達(dá)回證上簽字。僅從程序上說(shuō)，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。

再次，縱使復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在永興礦業(yè)具有債權(quán)，原審法院也不應(yīng)該向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。早在20_年8月14日，永興礦業(yè)已將法定代表人由“艾小林”變更為“平民”。因此，原審法院應(yīng)該向當(dāng)時(shí)作為永興礦業(yè)法定代表人的平民送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。

綜上所述，原審法院認(rèn)為，復(fù)議被申請(qǐng)人何為、蘋(píng)果案件與復(fù)議被申請(qǐng)人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯(cuò)誤的。

首先，復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在永興礦業(yè)并無(wú)股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來(lái)沒(méi)有一份合法有效的材料能顯示復(fù)議申請(qǐng)人在永興礦業(yè)享有股份。

其次，復(fù)議申請(qǐng)人是從平民處收購(gòu)永興礦業(yè)的股份，而并不是從復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨處收購(gòu)的。原審法院僅以復(fù)議申請(qǐng)人在調(diào)查筆錄中認(rèn)可的“該礦是以平民的'名義轉(zhuǎn)讓給明天的，全部轉(zhuǎn)讓款為800000元，明天已支付400000元，還有400000元于20_年12月31日付清”來(lái)認(rèn)定復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)，這一認(rèn)定缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。在調(diào)查筆錄中，僅能顯示復(fù)議申請(qǐng)人從平民處收購(gòu)永興礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業(yè)的，并無(wú)證據(jù)予以證明。因此，從法律事實(shí)上講，復(fù)議申請(qǐng)人收購(gòu)的永興礦業(yè)股份即為平民所有，并非復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨所有。原審法院認(rèn)定復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處具有債權(quán)，與事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)。

綜上，原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請(qǐng)人在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)事實(shí)不清，證據(jù)不足。在采取訴訟保全措施過(guò)程中，程序不合法，適用法律錯(cuò)誤。因此，原審法院作出的(20_)字第21號(hào)、第22號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)是錯(cuò)誤的。為維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)復(fù)議申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向人民法院申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求法院撤銷這一裁定!

此致

江西省某人民法院。

二0xx年三月一日。