2023年商標(biāo)侵權(quán)調(diào)查報(bào)告字(精選13篇)

報(bào)告寫作需要提前進(jìn)行充分的準(zhǔn)備和調(diào)研，確保內(nèi)容準(zhǔn)確、全面、具有說服力。報(bào)告中的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)具有客觀性和中立性，盡量避免主觀性的評價(jià)或偏見。在閱讀范文時(shí)，我們可以注意范文的結(jié)構(gòu)和組織，以及作者如何用事實(shí)和數(shù)據(jù)支持論點(diǎn)。

商標(biāo)侵權(quán)調(diào)查報(bào)告字篇一

________年____月____日，答辯人因收到________人民法院轉(zhuǎn)來___________公司關(guān)于_________商標(biāo)侵權(quán)一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見：答辯事項(xiàng)：答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請求，被答辯人的訴訟請求沒有任何依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。風(fēng)險(xiǎn)提示：

制作民事答辯狀時(shí)，應(yīng)當(dāng)圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實(shí)和理由進(jìn)行。答辯人有權(quán)否認(rèn)對自己不利的不能成立的和無證據(jù)證明的事實(shí)。進(jìn)而有取舍地闡述對自己有利的，及對方當(dāng)事人沒有提及的事實(shí)，特別在一些雙方當(dāng)事人存在混合過錯或都有違約行為的案件，答辯人更應(yīng)當(dāng)注意如何承認(rèn)、如何反駁及如何確立自己的觀點(diǎn)。從而達(dá)到以自己的事實(shí)和理由和對方的事實(shí)和理由相抗衡。事實(shí)和理由：

一、答辯人被起訴的涉案產(chǎn)品有合法來源，答辯人是通過正規(guī)合法的途徑從________購進(jìn)。根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此可知，答辯人沒有侵犯被答辯人_________商標(biāo)專用權(quán)的故意，無需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。至于被答辯人提交的證據(jù)，其并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)故意的依據(jù)。民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀故意為前提。因答辯人的涉案______有合法來源，答辯人沒有商標(biāo)侵權(quán)故意，因此無需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。

二、被答辯人訴請答辯人賠償人民幣__________元損失沒有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。第七十六條規(guī)定當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。被答辯人開口即要求答辯人賠償__________元侵權(quán)損失費(fèi)用，但并未提供任何依據(jù)說明其損失賠償額是如何計(jì)算而來，因此，其應(yīng)當(dāng)對自己的主張承擔(dān)舉證不能的不利后果，__________元的損失賠償費(fèi)用因沒有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。另一方面，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標(biāo)侵權(quán)所遭受到的損失，那么，商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)帶按照被答辯人所認(rèn)為的因答辯人侵權(quán)所得利益進(jìn)行賠償。即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認(rèn)為的銷售侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的______，答辯人的侵權(quán)所得利益只有__________元，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有__________元。但被答辯人卻沒有任何根據(jù)的漫天要價(jià)__________元的侵權(quán)賠償額。所以，請求法院依法駁回被答辯人的無理要求。綜上所述，答辯人認(rèn)為：被答辯人的訴訟請求沒有任何依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。

此致___________人民法院

答辯人：________年____月____日。

附：答辯書副本_____份;證據(jù)材料______份。

商標(biāo)侵權(quán)調(diào)查報(bào)告字篇二

(1)商標(biāo)的域名搶注。

這是目前網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)最主要的表現(xiàn)情勢。域名的沖突在于,盡管商標(biāo)的地域性以及專屬性允許多個(gè)相同商標(biāo)在不同的國家不同的商品上以及平共處,但在com域下,1個(gè)域名在世界規(guī)模內(nèi)只能為1個(gè)人所有。域名搶注包含兩種情況:1種是真正法律意義上的“域名搶注”,侵權(quán)人故意把知名或者比較知名的商標(biāo)或者商號大量注冊為域名,這些搶注者通常還將搶注的域名進(jìn)行出售、出租或者讓商標(biāo)權(quán)人高價(jià)“贖回”;另外一種則屬于域名注冊人與知識產(chǎn)權(quán)人之間的權(quán)力沖突,即域名注冊人并沒有故意“搶注”,是因?yàn)橛蛎莫?dú)一性以及“先申請先注冊原則”,不可防止地與知識產(chǎn)權(quán)人產(chǎn)生權(quán)力沖突。

這類情況雖有搶注的事實(shí),但卻不形成真正法律意義上的“域名搶注”。在國外,域名搶注行動的呈現(xiàn)還要早上幾年,其中也不乏1些極具譏刺象征的事件,如域名軌制創(chuàng)設(shè)之初負(fù)責(zé)全世界域名注冊登記的機(jī)構(gòu)――全世界互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(inter二nic)的域名就曾經(jīng)1度被人搶注。典型的案例有:紅塔山被菲律賓的1個(gè)廠商注冊,后來在當(dāng)?shù)卦O(shè)廠并出產(chǎn)了大量的香煙并銷售到亞洲的良多國家,乃至返銷中國。近年搶注中國商標(biāo)比較嚴(yán)重的應(yīng)是中國香港地區(qū),在大陸比較著名的商標(biāo),例如“恒源祥”、“大寶”、“小護(hù)士”、“鎮(zhèn)江香醋”、“雪中飛”等都受到搶注。

在因特網(wǎng)上,處于不同服務(wù)器上的文件可以通過超文本標(biāo)記語言鏈接起來。只要上網(wǎng)閱讀者在網(wǎng)頁上點(diǎn)擊超鏈接部份(又稱“錨”),另外一個(gè)網(wǎng)頁或者者網(wǎng)頁的另外一部份內(nèi)容就出現(xiàn)在用戶的計(jì)算機(jī)屏幕上。公道設(shè)置的鏈接,在網(wǎng)絡(luò)上都是允許的,由于鏈接技術(shù)是互聯(lián)網(wǎng)存在的基礎(chǔ)。然而,如果在自己網(wǎng)頁上將別人注冊商標(biāo)或者馳譽(yù)商標(biāo)設(shè)為鏈接,采取深度鏈接或者加框鏈接技術(shù),繞開被鏈接網(wǎng)站的主頁,這類行動就有借別人商標(biāo)的知名度來增添自己點(diǎn)擊率以及閱讀量的“搭便車”的嫌疑。

元標(biāo)記指萬維網(wǎng)超文本置標(biāo)語言的1種軟件參數(shù),網(wǎng)主用以描寫其網(wǎng)站,包含網(wǎng)主的基本情況、人合法利益的減少或者滅失,造成商標(biāo)的淡化以及商標(biāo)價(jià)值的降低,終究將侵害商標(biāo)所有人提供的商品或者服務(wù)的價(jià)值。

再次行動人的損害行動與侵害結(jié)果之間有內(nèi)在的、必然的聯(lián)絡(luò)。最后要有侵權(quán)行動人的主觀錯誤。相對于的短時(shí)間內(nèi)對于現(xiàn)有的觸及電子商務(wù)中網(wǎng)頁鏈接以及搜尋引擎中的商標(biāo)侵權(quán)案件,可以鑒戒觸及電子商務(wù)中域名的侵權(quán)案件的解決法子,通過明確推定合用《民法通則》、《商標(biāo)法》以及《反不正當(dāng)競爭法》來解決。尤其是網(wǎng)頁鏈接中的商標(biāo)侵權(quán)以及搜尋引擎中的商標(biāo)侵權(quán)的法律責(zé)任。具體說來應(yīng)包含:民事責(zé)任、行政責(zé)任以及刑事責(zé)任3類。其中民事責(zé)任參照《民法通則》應(yīng)包含:休止損害行動;賠禮報(bào)歉、解除影響以及賠償損失。

行政責(zé)任可參照《商標(biāo)法》以及《反不正當(dāng)競爭法》,即主管部門可以責(zé)令侵權(quán)人休止在電子商務(wù)流動中的商標(biāo)侵權(quán),并在法律規(guī)定的規(guī)模內(nèi)處以必定數(shù)額的罰款。刑事責(zé)任方面,由于我國并無具體規(guī)定商標(biāo)侵權(quán)行動人應(yīng)承當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任,所以可以參考《中華人民共以及國刑法》中關(guān)于“假冒、非法制造、銷售商標(biāo)標(biāo)識和產(chǎn)品”的相干規(guī)定,對于已經(jīng)形成我國《刑法》所規(guī)定的商標(biāo)犯法行動特征的商標(biāo)侵權(quán)行動人追究刑事責(zé)任。

三、加強(qiáng)國際間的交換合作因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)傳布的特性,時(shí)空以及地域的限制逐步被打破。各國知識產(chǎn)權(quán)法律軌制的制訂以及修改基本上都從初期的各行其是發(fā)展到后來的求同存異,再發(fā)展到今天的全面趨同。因而,在電子商務(wù)環(huán)境下為了更有效地維護(hù)企業(yè)的商標(biāo)權(quán),必需調(diào)和各國韻相干立法,加強(qiáng)與國際組織的溝通以及調(diào)和,踴躍介入商標(biāo)權(quán)國際維護(hù)規(guī)則的制定以及修改。

商標(biāo)侵權(quán)調(diào)查報(bào)告字篇三

律師事務(wù)所接受a公司委托，指派本律師處理b先生與委托人商標(biāo)侵權(quán)糾紛相關(guān)事宜，針對b先生未經(jīng)委托人授權(quán)而擅自使用“”品牌字號的行為，結(jié)合相關(guān)事實(shí)和法律規(guī)定，致函如下：

“”品牌由委托人創(chuàng)辦，屬委托人所有并持續(xù)使用，并于x年x月依法申請商標(biāo)專利，現(xiàn)已經(jīng)批準(zhǔn)并公告。x年x月，b先生曾表示有意向加盟委托人“”品牌，并與委托人進(jìn)行了初步溝通。后又與委托人再次洽談加盟事宜，詳細(xì)了解了委托人公司加盟條件及其他合作事宜。后因加盟合作方式，雙方未達(dá)成共識，加盟事宜未果。

x年x月，委托人與另外一意向客戶c先生就加盟事宜，達(dá)成合作意向，并簽訂了加盟協(xié)議，授權(quán)c先生在xx地區(qū)加盟經(jīng)營“”品牌。委托人于近日獲悉，b先生未經(jīng)委托人授權(quán)，已經(jīng)私自在xx市開辦了“”店，并以“”名義對外招聘，已嚴(yán)重影響了委托人聲譽(yù)和正常經(jīng)營活動，將委托人置于違約的法律風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中。

鑒于上述事實(shí)，b先生的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯委托人合法的`商標(biāo)權(quán)益，應(yīng)按照民法及商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。請b先生立即停止侵權(quán)行為，消除影響，停止一切使用“”品牌的行為，自接函之日起三日內(nèi)與本律師或者委托人聯(lián)系，協(xié)商處理相關(guān)事宜。否則，委托人將有權(quán)通過法律途徑維護(hù)其合法權(quán)益。屆時(shí)，b先生不僅要停止侵權(quán)行為，賠禮道歉、消除影響、賠償損失，承擔(dān)所有侵權(quán)法律責(zé)任，對b先生聲譽(yù)和日后經(jīng)營都會有很大影響。

特此函告，望b先生慎思，以免訴累!

律師：xxx。

20xx年xx月xx日。

商標(biāo)侵權(quán)調(diào)查報(bào)告字篇四

答辯人：

被答辯人：廣東歐珀移動通信有限公司，住所地：廣東省東莞市長安鎮(zhèn)xx號，法定代表人：xx。

因被答辯人訴答辯人商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案【案號(20xx)東一法民五初字第xx號】，現(xiàn)就被答辯人提出的訴訟請求作如下答辯，請法院予以采納。

答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請求，被答辯人的訴訟請求沒有任何依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。

一、“oppo”手機(jī)商標(biāo)并非知名品牌商標(biāo)。

根據(jù)被答辯人提交的材料可知，“oppo”商標(biāo)最初是由藍(lán)天投資股份有限公司在開曼群島注冊所擁有，注冊有效期限從4月28日至4月27日。

東莞歐珀移動通信有限公司是于月28日受讓藍(lán)天投資股份有限公司的“oppo”注冊商標(biāo)，并于同年12月29日變更為廣東歐珀移動通信有限公司。

至8月份，被答辯人廣東歐珀移動通信有限公司對注冊商標(biāo)“oppo”的使用時(shí)間不到一年，相關(guān)公眾對此商標(biāo)不甚了解。

因此，從被答辯人對“oppo”手機(jī)商標(biāo)的使用時(shí)間即可推知其在還構(gòu)不成品牌商標(biāo)。

二、答辯人所被訴請的涉案手機(jī)銷售有合法來源，答辯人沒有侵權(quán)故意，無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

答辯人被起訴的涉案手機(jī)有合法來源，答辯人是通過正規(guī)合法的途徑從xx太平電子城購進(jìn)，對此事實(shí)，有被答辯人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長處字第9xx號】行政處罰決定書予以反證。

根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定“……銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。”因此可知，答辯人沒有侵犯被答辯人“oppo”商標(biāo)專用權(quán)的故意，無需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。

至于被答辯人提交的東莞市工商行政管理局行政處罰決定書，其并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)故意的依據(jù)。

行政處罰是不以當(dāng)事人的主觀故意取向如何而作出，而民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀故意為前提。

因答辯人的涉案手機(jī)有合法來源，答辯人沒有商標(biāo)侵權(quán)故意，因此無需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。

三、被答辯人訴請答辯人賠償人民幣50000元損失沒有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。

一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)……有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡谄呤鶙l規(guī)定“當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持?！?。

被答辯人開口即要求答辯人賠償50000元侵權(quán)損失費(fèi)用，但并未提供任何依據(jù)說明其損失賠償額是如何計(jì)算而來，因此，其應(yīng)當(dāng)對自己的主張承擔(dān)舉證不能的不利后果，50000元的損失賠償費(fèi)用因沒有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。

另一方面，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標(biāo)侵權(quán)所遭受到的損失，那么，商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)帶按照被答辯人所認(rèn)為的因答辯人侵權(quán)所得利益進(jìn)行賠償。

根據(jù)被答辯人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長處字(2009)第xx號】行政處罰決定書顯示的內(nèi)容可知，涉案21臺手機(jī)進(jìn)貨價(jià)均為450元/臺，而售價(jià)僅為520元/臺，售出的.涉案手機(jī)僅為三臺，銷售收入只有1560元，利潤也僅有210元。

因此，即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認(rèn)為的銷售侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的手機(jī)，答辯人的侵權(quán)所得利益只有210元，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有210元。

但被答辯人卻信口開河，沒有任何根據(jù)的漫天要價(jià)50000元的侵權(quán)賠償額完全是借訴訟之手段謀取暴利之目的。

被答辯人為達(dá)到謀取暴利的目的，甚至通過不正當(dāng)關(guān)系，將一年前的自稱是東莞市工商行政管理局的行政處罰資料復(fù)印出來當(dāng)作起訴商標(biāo)侵權(quán)的證據(jù)材料，并在珠三角及其它地區(qū)大范圍地起訴手機(jī)零售商，非常明顯，被答辯人所謂維權(quán)只是幌子，伙同他人惡意維權(quán)，借以謀取高額暴利才是其真正目的。

所以，請求法院依法駁回被答辯人的無理要求。

四、被答辯人要求答辯人在《東莞日報(bào)》和《南方都市報(bào)》上刊登所謂的包含承諾不會再次侵權(quán)的道歉聲明于法無據(jù)。

如上所述，答辯人根本未對被答辯人的商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，故無需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。

假若構(gòu)成侵權(quán)，侵權(quán)情節(jié)也非常輕微，未對被答辯人的聲譽(yù)構(gòu)成任何影響，賠禮道歉屬人身侵權(quán)的范圍，而本案根本沒有構(gòu)成人身損失。

答辯人無需在《東莞日報(bào)》和《南方都市報(bào)》上刊登所謂的包含承諾不會再次侵權(quán)的道歉聲明。

綜上所述，被答辯人的訴訟請求也是沒有任何依據(jù)。

答辯人只是一個(gè)小個(gè)體工商戶，現(xiàn)在生意已非常慘淡，幾乎面臨關(guān)閉狀態(tài)，整個(gè)店鋪價(jià)值甚至也不過區(qū)區(qū)幾萬元，根本就再經(jīng)不起任何輕微的經(jīng)濟(jì)沖擊。

所以，請求法院綜合考慮上述事實(shí)以及構(gòu)建社會和諧大局的基礎(chǔ)上，依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。

此致

東莞市第一人民法院。

答辯人：廣東尚智和律師事務(wù)所：田發(fā)園律師。

20xx年3月日。

商標(biāo)侵權(quán)調(diào)查報(bào)告字篇五

本律師接受生物有限公司(下稱輝瑞公司)委托，就貴行來函聲稱xx公司侵犯控股有限公司商標(biāo)專用權(quán)事宜進(jìn)行處理，現(xiàn)就有關(guān)事項(xiàng)函告如下：

貴行來函中，聲稱有關(guān)行為人使用了來函附件2中的calcium鈣爾康?、善維等商標(biāo)，已經(jīng)侵犯了“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”、“善存”等注冊商標(biāo)專用權(quán)。本律師認(rèn)為，判斷商標(biāo)侵權(quán)行為是否成立，關(guān)鍵視乎于行為人使用的商標(biāo)與他人的注冊商標(biāo)是否相同或近似。

1、關(guān)于“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”注冊商標(biāo)。

calcium鈣爾康?與注冊商標(biāo)“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”均系由三個(gè)或者三個(gè)以上漢字或外文構(gòu)成，但“鈣爾奇”與鈣爾康有一個(gè)漢字不同，鈣爾康商標(biāo)中文與calcium外文同時(shí)使用，二者在形式上明顯不同，且在整體上含義有顯著區(qū)別，不會使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，故calcium鈣爾康?商標(biāo)與“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”注冊商標(biāo)不構(gòu)成相同或近似。

2、關(guān)于“善存”注冊商標(biāo)。

根據(jù)我國商標(biāo)相同或近似的審查判斷標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)踐，在商標(biāo)僅由二個(gè)漢字構(gòu)成的情況下，如果僅有一個(gè)漢字相同，則一般不判定為近似商標(biāo)。善維商標(biāo)與“善存”注冊商標(biāo)均由二個(gè)漢字構(gòu)成，但有一個(gè)漢字不同，且二者字音、形、義均有顯著區(qū)別，故善維商標(biāo)與“善存”注冊商標(biāo)不相同或近似。

3、關(guān)于“善存彩色柱條圖案”注冊商標(biāo)。

本律師留意到，“善存彩色柱條圖案”的商標(biāo)專用權(quán)期限為20xx年1月14日至20xx年1月13日，故在20xx年1月14日之前，該商標(biāo)專用權(quán)不受法律保護(hù)。而現(xiàn)今時(shí)間是20xx年12月，“善存彩色柱條圖案”商標(biāo)尚未開始受法律保護(hù)，故無須再作商標(biāo)相同或近似的審查判斷。

綜上所述，本律師認(rèn)為，由于calcium鈣爾康?、善維等商標(biāo)與“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”、“善存”等注冊商標(biāo)不構(gòu)成相同或近似，有關(guān)行為人使用calcium鈣爾康、善維等商標(biāo)不構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。

公司所提供的情況是，該公司是在中國注冊成立的'合法營業(yè)機(jī)構(gòu)，在經(jīng)營過程中，一直注重遵守《商標(biāo)法》及有關(guān)法律之規(guī)定，從未有侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。貴行來函附件中所提及的文件，均系傳真件或復(fù)制件，文件中并無輝瑞公司工作人員的簽名或公司印章，無法辨別這些文件的真實(shí)性，故根據(jù)中國大陸法律，這些文件不能證明輝瑞公司有宣傳、銷售附有calcium鈣爾康、善維等商標(biāo)的鈣片或維他命保健商品的行為。如有其他公司或個(gè)人冒用輝瑞公司的名義從事經(jīng)營活動，一經(jīng)查實(shí)，公司將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。

但公司作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的營業(yè)機(jī)構(gòu)，深明侵犯知識產(chǎn)權(quán)的危害性及后果的嚴(yán)重性，公司之前沒有實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)行為，也保證將來不會有宣傳、銷售附有calcium鈣爾康、善維這些爭議性商標(biāo)的保健商品的行為。輝瑞公司認(rèn)同貴行及貴行委托人的舉動，但建議貴行向真正的商標(biāo)侵權(quán)行為人主張權(quán)利，如貴行愿意，公司愿就貴行打擊商標(biāo)侵權(quán)行為的行動提供線索。

xx律師事務(wù)所。

20xx年xx月xx日。

商標(biāo)侵權(quán)調(diào)查報(bào)告字篇六

北京市仁愛教育研究所：

湖北世紀(jì)華章文化傳播有限公司未經(jīng)北京市仁愛教育研究所授權(quán)，擅自依據(jù)仁愛版英語教材編寫了配套的《學(xué)習(xí)總動員》(延邊人民出版社出版)等系列侵權(quán)教輔，按《中華人民共和國著作權(quán)法》、新聞出版總署20xx年8月18日《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)中小學(xué)教輔材料出版發(fā)行管理的通知》及教育部、新聞出版總署、國家發(fā)展改革委員會、國務(wù)院糾風(fēng)辦20xx年2月28日《關(guān)于加強(qiáng)中小學(xué)教輔材料使用管理工作的通知》等文件規(guī)定，主動向北京市仁愛教育研究所進(jìn)行著作權(quán)侵權(quán)賠償。

本人代表湖北世紀(jì)華章文化傳播有限公司自愿支付北京市仁愛教育研究所著作權(quán)使用費(fèi)共計(jì)人民幣20萬元(大寫：貳拾萬元整)，以解決從20xx年5月份至2012年10月份3個(gè)學(xué)期侵犯北京市仁愛教育研究所著作權(quán)的問題。

同時(shí)，本人謹(jǐn)代表湖北世紀(jì)華章文化傳播有限公司的全體同仁向北京市仁愛教育研究所及全體員工表示深深的歉意，希望以此著作權(quán)使用費(fèi)取得北京市仁愛教育研究所的諒解!同時(shí)承諾從今往后不再以任何形式開發(fā)、編寫侵犯北京市仁愛教育研究所著作權(quán)的產(chǎn)品。

湖北世紀(jì)華章文化傳播有限公司

20xx年10月12日

尊敬的` xxx： 您好! 首先十分感謝您入 住 xxx 酒店，同時(shí)我們也對(早上/時(shí)間日期)發(fā)生的事情感到萬分地抱歉! 我已經(jīng)和當(dāng)事的員 工進(jìn)行了談話，該名員工也深深地對自己的行為為您帶來的不快感到抱歉，在此，我代表酒 店管理層向您鄭重地致以深切的歉意!由于本酒店員工的錯誤行為，使您有了非常不愉快的 入住經(jīng)歷。

我誠懇地希望您相 信，我們絕對不允許員工如此對待像您這樣尊貴的客人。

由于不想打擾您的工作/休息，我 還是想送上我們精心準(zhǔn)備的(禮物/水果和紅酒) ，附上這封致歉信到您的房間。

當(dāng)然，如果 在您方便的時(shí)候，我非常希望能當(dāng)面對您表達(dá)歉意。

如果您需要任何協(xié) 助， 請您隨時(shí)直接與我聯(lián)系。

我的分機(jī)號： xxxx。

郵箱地址： xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

此致， 敬禮!

署名

商標(biāo)侵權(quán)調(diào)查報(bào)告字篇七

答辯人：_________________趙__________，男，19__________年_____月4日，漢族，戶籍所在地江西省撫州市_______________區(qū)__________鎮(zhèn)__________村__________組__________號，現(xiàn)為“嘉善縣_________________食品店”業(yè)主，經(jīng)營地址嘉善縣_______________鎮(zhèn)__________村_______________路_______________號。

被答辯人：_________________有限公司。

住所地：_________________。

法定代表人：_________________。

答辯人就被答辯人提起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，提出答辯如下：

請求事項(xiàng)：

1、判決駁回原告的全部訴訟請求;。

2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一、侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在。

答辯人對被答辯人在起訴狀中訴稱的侵權(quán)事實(shí)無異議，但答辯人于_____年_____月_____日和_____年_____月_____日先后共兩次從海寧_____________所購進(jìn)的“208克雕牌透明皂”，每箱48塊，共96塊，在不知該產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品的情況下已于原告起訴前售完，且其后并不再購進(jìn)涉案產(chǎn)品進(jìn)行銷售。因此侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在，被答辯人要求立即停止侵權(quán)行為的訴請無實(shí)際意義。

二、依據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律，答辯人無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

答辯人尊重被答辯人的知識產(chǎn)權(quán)，但其銷售涉案產(chǎn)品的行為是在不知情的情況下實(shí)施的，無主觀過錯。首先，涉案產(chǎn)品在外觀上一般人很難辨別其是否為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品;其次，答辯人從未因銷售涉案產(chǎn)品受到過工商行政管理部門的處罰;最后，被答辯人于_____年_____月_____日取證后，在明知答辯人存在侵權(quán)行為的情況下，也沒有及時(shí)發(fā)出要求答辯人停止侵權(quán)行為的警告或請求，也并沒有及時(shí)到法院起訴，因此答辯人的行為完全是在不知情的情況下實(shí)施的。此外，答辯人所銷售的涉案產(chǎn)品是其從海寧_____________所購進(jìn)的，依據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條第三款之規(guī)定，答辯人無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，答辯人請求貴院依法公斷。

此致

___________人民法院。

答辯人：_________________。

___________年___________月___________日。

商標(biāo)侵權(quán)調(diào)查報(bào)告字篇八

北京市仁愛教育研究所：

湖北世紀(jì)華章文化傳播有限公司未經(jīng)北京市仁愛教育研究所授權(quán)，擅自依據(jù)仁愛版英語教材編寫了配套的《學(xué)習(xí)總動員》(延邊人民出版社出版)等系列侵權(quán)教輔，按《中華人民共和國著作權(quán)法》、新聞出版總署20xx年8月18日《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)中小學(xué)教輔材料出版發(fā)行管理的通知》及教育部、新聞出版總署、國家發(fā)展改革委員會、國務(wù)院糾風(fēng)辦20xx年2月28日《關(guān)于加強(qiáng)中小學(xué)教輔材料使用管理工作的通知》等文件規(guī)定，主動向北京市仁愛教育研究所進(jìn)行著作權(quán)侵權(quán)賠償。

本人代表湖北世紀(jì)華章文化傳播有限公司自愿支付北京市仁愛教育研究所著作權(quán)使用費(fèi)共計(jì)人民幣20萬元(大寫：貳拾萬元整)，以解決從20xx年5月份至10月份3個(gè)學(xué)期侵犯北京市仁愛教育研究所著作權(quán)的問題。

同時(shí)，本人謹(jǐn)代表湖北世紀(jì)華章文化傳播有限公司的全體同仁向北京市仁愛教育研究所及全體員工表示深深的歉意，希望以此著作權(quán)使用費(fèi)取得北京市仁愛教育研究所的諒解!同時(shí)承諾從今往后不再以任何形式開發(fā)、編寫侵犯北京市仁愛教育研究所著作權(quán)的`產(chǎn)品。

湖北世紀(jì)華章文化傳播有限公司。

20xx年10月12日。

商標(biāo)侵權(quán)調(diào)查報(bào)告字篇九

答辯人：王_______________，男，漢族。

章_______________，女，漢族。

委托代理人：______________。

答辯人王_______________、章_______________因原告________________股份有限公司訴答辯人商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，現(xiàn)針對其《起訴狀》中的訴訟請求及所敘述的事實(shí)和理由作如下答辯：_________________。

鄭州市________________配件商行的業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營者均為章_______________，王_______________只是個(gè)業(yè)務(wù)員。故，原告起訴王_______________沒有明確的事實(shí)和法律依據(jù)。

二、答辯人章_______________不知道所銷售的產(chǎn)品侵犯了原告的注冊商標(biāo)權(quán)。

答辯人尊重原告的知識產(chǎn)權(quán)，但是答辯人銷售涉案產(chǎn)品的行為是在不知情的情況下實(shí)施的，主觀上并無過錯。

三、答辯人章_______________所銷售的涉案侵權(quán)產(chǎn)品是有合法的來源渠道，答辯人沒有侵權(quán)故意，無需承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

答辯人所銷售的涉案侵權(quán)產(chǎn)品是通過正規(guī)合法的途徑，由________________商貿(mào)有限公司提供的，該公司的法定代表人________________目前已經(jīng)到庭，可以出庭作證的。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第64條之規(guī)定，答辯人沒有侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的故意，無需承擔(dān)任何侵權(quán)賠償責(zé)任。民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀故意為前提，故，原告提交的證據(jù)，并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)的依據(jù)。

四、不能證明涉案商標(biāo)的產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)，涉案商標(biāo)的產(chǎn)品是否為假冒產(chǎn)品，沒有權(quán)威機(jī)構(gòu)予以認(rèn)定。

至于涉案商標(biāo)的產(chǎn)品是否為假冒產(chǎn)品，原告只有自己單方證明于法無據(jù)。因此不能證明涉案商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)。

五、原告訴請答辯人承擔(dān)損失賠償四萬元沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

涉案產(chǎn)品的銷售價(jià)格僅為人民幣290元，原告卻訴答辯人承擔(dān)四萬元的經(jīng)濟(jì)損失沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

綜上所述，答辯人只是一個(gè)小個(gè)體工商戶，現(xiàn)在生意已非常慘淡，幾乎面臨關(guān)閉狀態(tài)，根本就再經(jīng)不起任何輕微的經(jīng)濟(jì)沖擊。答辯人沒有侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的故意，并且涉案產(chǎn)品有正規(guī)合法的來源渠道，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，請求貴院依法駁回原告的訴訟請求。

此致

__________市中級人民法院。

答辯人：______________。

_____年_____月_____日。

商標(biāo)侵權(quán)調(diào)查報(bào)告字篇十

在生活中我們經(jīng)常遇到類似商品的商標(biāo)與其他的商標(biāo)相同或近似，那么它是否涉嫌商標(biāo)侵權(quán)呢?下面是小編給大家整理的商標(biāo)侵權(quán)上訴狀之侵權(quán)認(rèn)定，歡迎大家閱讀。

商標(biāo)侵權(quán)是指:行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。其具體表現(xiàn)內(nèi)容如下：

一切侵害他人注冊商標(biāo)權(quán)益的行為，都是侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。根據(jù)《商標(biāo)法》第52條的規(guī)定，侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為主要包括以下幾種：

1、未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品或類似商品上使用與注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的行為。

2、未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的行為.這種行為在理論上也稱為"反向假冒"行為。

3、銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為。結(jié)合《商標(biāo)法》第56條第3款的規(guī)定：銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任.因此，這種形式的商標(biāo)侵權(quán)行為是需要銷售者主觀明知為要件的。

4、偽造或擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的行為。須注意的是，這種侵權(quán)行為是商標(biāo)標(biāo)識的侵權(quán)行為，包括"制造"和"銷售"兩種行為。

5、給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。

根據(jù)商標(biāo)法實(shí)施條例第50條及最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事案件適用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定，屬于商標(biāo)法第五十二條第(五)項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為，包括：

2、故意為侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為提供倉儲、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的;。

4、將與他人注冊商標(biāo)相同或近似的文字注冊為域名，并通過該域名進(jìn)行有關(guān)商品交易的電子商務(wù)活動，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。

原告：，性別：，民族：，身份證號：，現(xiàn)住。電話：

被告一：，性別：，現(xiàn)住。

被告二：浙江*有限公司，法定代表人：，系公司，住所：，電話：

訴訟請求：

1、確認(rèn)兩被告侵犯原告第號注冊商標(biāo)專用權(quán);。

2、判令兩被告立即停止銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品行為;。

3、判令被告一、被告二連帶賠償原告合理費(fèi)用支出及損失額共計(jì)*萬元;。

5、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

原告申請注冊的第號商標(biāo)，于*年*月*日被中華人民共和國工商行政管理總局商標(biāo)局予以核準(zhǔn)注冊，核定使用商品(第25類)：鞋(腳上的穿著物);服裝;游泳衣;足球鞋;帽;襪;手套(服裝);圍巾;嬰兒全套衣;雨衣。該商標(biāo)經(jīng)原告投入大量廣告宣傳，在服裝市場上享有較高知名度與美譽(yù)度。

被告二經(jīng)營的淘寶網(wǎng)為提供商品或服務(wù)電子交易平臺的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)營運(yùn)商，增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證為浙,并為買賣雙方提供支付寶、消費(fèi)者保障等盈利服務(wù)。被告二疏于履行法律規(guī)定的審查義務(wù)，致使淘寶網(wǎng)上存有高達(dá)數(shù)百家未經(jīng)原告許可擅自銷售、許諾銷售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)店鋪(經(jīng)南方公證處證據(jù)保全)，實(shí)質(zhì)上屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第52條第4項(xiàng)、《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第50條第2項(xiàng)規(guī)定---------為實(shí)施侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，屬于共同侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。經(jīng)南方公證處證據(jù)保全的侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)店鋪----“”未經(jīng)原告許可，大肆銷售、許諾銷售含有服裝。侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地在廣州越秀區(qū)中山四路廣州市南方公證處，該案貴院有管轄權(quán)!

原告先后于*年*月、*年*月*日將第號商標(biāo)許可給林偉璇、武梅、魏木生、汝鳳玲廣東省內(nèi)使用，三年許可費(fèi)總額為萬，足以折射出該商標(biāo)市場價(jià)值!原告并將上述商標(biāo)使用許可。

合同。

向商標(biāo)局提交備案，并先后獲得商標(biāo)局商標(biāo)使用許可合同備案。

通知書。

(賠償額參照)。

()南公證內(nèi)字第。

公證書。

記錄的“東京著衣”網(wǎng)店侵權(quán)銷售額一個(gè)月達(dá)*元，按照*年*月*日計(jì)算至*月*日止共計(jì)按照*個(gè)月統(tǒng)計(jì)，侵權(quán)銷售總額為*元。而該份公證書記錄的“xx著衣”網(wǎng)店侵權(quán)庫存總數(shù)為件，分別按照展示的價(jià)格統(tǒng)計(jì)庫存總額為*元。加之公證費(fèi)*元、律師費(fèi)*元，購物費(fèi)*元，故原告請求*萬元賠償于法有據(jù)!

綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國商標(biāo)法》及其相關(guān)規(guī)定，請求法院判決兩被告承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償原告損失等民事責(zé)任。

此致：

xx市xx區(qū)人民法院。

商標(biāo)侵權(quán)調(diào)查報(bào)告字篇十一

中華人民共和國工商行政管理總局商標(biāo)局：

xx(以下簡稱被答辯人)對答辯人xxx電子技術(shù)有限公司在第9類申請注冊的初審公告號為xxxx的“xxx”商標(biāo)(公告復(fù)印件見附件一)所提異議理由不符合事實(shí)，答辯書和有關(guān)證據(jù)材料如下:。

一、答辯人“xxx電子技術(shù)有限公司”情況簡介。

答辯人“xxx電子技術(shù)有限公司”(營業(yè)執(zhí)照見附件二)創(chuàng)建于1992年，注冊資本1008萬，現(xiàn)有員工400余人，公司總部位于xxxxxx，辦公面積8000余平米。

公司銷售、服務(wù)網(wǎng)絡(luò)遍及全國，設(shè)有七大區(qū)域中心：鄭州、北京、上海、武漢、廣州、西安、成都;23個(gè)省級辦事處：長沙、南昌、南寧、石家莊、太原、杭州、寧波、濟(jì)南、合肥、天津、重慶、昆明、湛江、福州、泉州、廈門......公司以強(qiáng)大的技術(shù)實(shí)力、穩(wěn)定可靠的產(chǎn)品以及完善的服務(wù)為廣大消費(fèi)者所熟知，在行業(yè)內(nèi)具有很高的知名度。

答辯人xxx公司是我國國內(nèi)最早從事智能卡應(yīng)用系統(tǒng)研發(fā)、集成的企業(yè)之一，專業(yè)從事非接觸式智能卡應(yīng)用系統(tǒng)軟、硬件研發(fā)生產(chǎn)及系統(tǒng)集成。

目前系統(tǒng)產(chǎn)品涵蓋智能卡應(yīng)用技術(shù)、軟件開發(fā)、32位/8位嵌入式產(chǎn)品開發(fā)、大型數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)集成等眾多技術(shù)領(lǐng)域，產(chǎn)品范圍涵蓋數(shù)字化校園、校園及企事業(yè)一卡通、社區(qū)一卡通、城市一卡通及金融智能卡應(yīng)用系統(tǒng)等。

公司所有產(chǎn)品擁有自主知識產(chǎn)權(quán)，是省高新技術(shù)企業(yè)、軟件認(rèn)證企業(yè)、“省五大軟件企業(yè)”，主要產(chǎn)品獲得高新技術(shù)產(chǎn)品證書和國家異議理由是沒有事實(shí)根據(jù)的。

我國的商標(biāo)法賦于經(jīng)營者依法取得商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利，在法律面前，人人平等。

答辯人申請取得xxxxx號“xxx”商標(biāo)專用權(quán)屬合法行為，應(yīng)給予支持，準(zhǔn)予注冊。

答辯人：xx公司。

代理人：河南通遠(yuǎn)知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司。

20xx年3月25日。

商標(biāo)侵權(quán)調(diào)查報(bào)告字篇十二

住所地：××。

法定代表人：××。

委托人：郭俊峰邯鄲十力律師事務(wù)所電話：13131030628。

被上訴人(原審原告)：承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司。

被上訴人(原審被告)：蘇××，女，1960年1月28日生，××業(yè)主，住河北省××安洲街18號。

被上訴人(原審被告)：張××,男，1967年3月27日生，漢族，農(nóng)民，住河北省××。

上訴人因商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，不服承德市中級人民法院()承民初字第172號民事判決書，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求?

2.一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)。?

上訴理由?

承德市中級人民法院(2007)承民初字第172號民事判決書認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。理由如下：

一、一審法院判決上訴人河北某酒業(yè)有限公司停止使用帶有“金坂城”文字的企業(yè)名稱，停止生產(chǎn)、銷售帶有“金坂城”文字的商品，銷毀已生產(chǎn)出來帶有“金坂城”文字的商品，于法無據(jù)。

本案另一被告張××的“金坂城”商標(biāo)是在2月12日申請注冊的，商標(biāo)局于6月21日核準(zhǔn)注冊的。而承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司是在10月14日注冊了“金板城燒鍋”和“板城燒鍋”商標(biāo)，張××的“金坂城”商標(biāo)先于被上訴人“金板城燒鍋”商標(biāo)的注冊，不存在侵犯被上訴人商標(biāo)的行為。

上訴人河北某酒業(yè)有限公司的企業(yè)名稱核準(zhǔn)的時(shí)間是月1日，而被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司的“板城燒鍋”商標(biāo)是在年12月16日被司法認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)的，司法認(rèn)馳是一種個(gè)案認(rèn)馳，與國家商標(biāo)局在認(rèn)定馳名商標(biāo)的方式、范圍、認(rèn)定后的影響力都有所不同，國家商標(biāo)局認(rèn)定馳名商標(biāo)的影響力相對來說影響較大。上訴人企業(yè)名稱變更在先，被上訴人“板城燒鍋”司法認(rèn)馳在后，根據(jù)《國家工商行政管理局的關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱若干問題的意見》應(yīng)保護(hù)在先的權(quán)利。

商標(biāo)是區(qū)別不同商品生產(chǎn)者或服務(wù)提供者的標(biāo)記，是使用在商品或者服務(wù)上的一個(gè)記號，它主要由《商標(biāo)法》進(jìn)行調(diào)整。企業(yè)名稱是區(qū)別一個(gè)企業(yè)與其他企業(yè)或社會組織的標(biāo)志，通常由“行政區(qū)劃+字號+行業(yè)+組織形式”四部分組成，其中字號用以區(qū)別不同企業(yè)，它主要由《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》進(jìn)行調(diào)整，商標(biāo)與企業(yè)名稱在流通領(lǐng)域的最終功能都是用于區(qū)別不同的生產(chǎn)者與經(jīng)營者。

上訴人河北某酒業(yè)有限公司的企業(yè)名稱是經(jīng)過工商部門的審核，其使用其企業(yè)名稱是合法的，而且其在經(jīng)營過程中沒有突出使用“金坂城”文字，而是將河北某酒業(yè)有限公司作為整體使用的，也未引起相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。

上訴人的企業(yè)名稱與被上訴人所有的“板城”、“板城燒鍋”、“金板城燒鍋”商標(biāo)有著明顯的區(qū)別，不論從字形、讀音、含義上都有著明顯的區(qū)別。“金坂城”是三個(gè)字，被上訴人的商標(biāo)是2個(gè)字、4個(gè)字和5個(gè)字?！敖疔喑恰比齻€(gè)字中的“坂”是土字旁，而被上訴人的商標(biāo)中“板”是木字旁。河北某酒業(yè)有限公司在主觀上無惡意，行為上無過錯，且取得程序合法。

河北省工商行政管理局依照相關(guān)規(guī)定審核批準(zhǔn)邯鄲市某某酒業(yè)有限公司變更為河北某酒業(yè)有限公司沒有過錯的。字號權(quán)與商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生于不同的法律授權(quán)，兩種權(quán)利沒有強(qiáng)弱和高底之分，目前不存在一種權(quán)利可以限制另一種權(quán)利的法律依據(jù)。細(xì)究下來，卻是分級管理的工商登記與全國統(tǒng)一的商標(biāo)注冊沒有聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行審查，現(xiàn)行的法律法規(guī)滯后于新形勢的需要所造成的。這個(gè)責(zé)任不應(yīng)由河北某酒業(yè)有限公司承擔(dān)。

二、上訴人河北某酒業(yè)有限公司沒有在其加工的產(chǎn)品上突出使用被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司的注冊商標(biāo)，其行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋第一條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。

判斷商標(biāo)與企業(yè)名稱中的字號的使用沖突是否造成消費(fèi)者誤認(rèn)混淆時(shí)，應(yīng)綜合考慮行業(yè)、地域、消費(fèi)群體、商標(biāo)與字號相同或近似的程度、先權(quán)利的馳名或知名程度、雙方所經(jīng)營的商品或服務(wù)的類似程度及消費(fèi)者購買時(shí)的注意程度、是否有利用或損害他人商譽(yù)的行為、是否已經(jīng)造成了實(shí)際混淆等因素，綜合作出判斷。

認(rèn)定此種侵犯注冊商標(biāo)權(quán)的行為，應(yīng)同時(shí)具備以下條件：一是使用了與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字;二是行為人將所使用的文字作為其企業(yè)的名稱字號;三是將名稱字號與商標(biāo)權(quán)人注冊商標(biāo)所標(biāo)識的相同或者類似商品上突出醒目地使用;四是造成了容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的效果或者結(jié)果。

被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司沒有證據(jù)證明上訴人河北某酒業(yè)有限公司將其注冊商標(biāo)在相同或者相近似的文字作為企業(yè)字號在相同或者類似商品上突出使用，也沒有證據(jù)證明使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，因此上訴人的行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。理由如下：

1、被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司庭審中所提供白酒不能證明就是。

2、被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司庭審中提供幾份證人證言，但是。

證人并沒有出庭作證，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，這幾份證人證言不能作為定案依據(jù)。

3、上訴人河北某酒業(yè)有限公司在其生產(chǎn)的產(chǎn)品上標(biāo)注生產(chǎn)廠家，是按相關(guān)的法律規(guī)定，正常的使用，并沒有將“金坂城”文字以區(qū)別企業(yè)名稱中其他文字的'方式在商品上突出、醒目的使用，以達(dá)到商標(biāo)標(biāo)識的作用，所以不構(gòu)成侵權(quán)。

三、被上訴人要求變更企業(yè)名稱的訴求應(yīng)屬于行政訴訟受案范圍，本案是商標(biāo)侵權(quán)屬于民事受案范圍，屬兩種不同性質(zhì)的訴，民事訴訟不能與行政訴訟合并審理。

上訴人河北某酒業(yè)有限公司是由河北省工商行政管理局核準(zhǔn)注冊的，被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司如果對此有異議，可以向企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)申請撤銷?！渡虡?biāo)法實(shí)施條例》第五十三條：“商標(biāo)所有人認(rèn)為他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或者對公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)申請撤銷該企業(yè)名稱登記。企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》處理?！薄恶Y名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第十三條當(dāng)事人認(rèn)為他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或者對公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)申請撤銷該企業(yè)名稱登記，企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》處理。

四、上訴人河北某酒業(yè)有限公司受商標(biāo)持有人張××以及承德金山嶺酒業(yè)有限公司的共同委托，加工“金坂城”系列酒的行為沒有侵犯被上訴人的商標(biāo)權(quán)，上訴人不銷售加工灌裝的成品酒。

1、上訴人接受張××的委托為其生產(chǎn)灌裝白酒的，張××是“金坂城”注冊商標(biāo)持有人，依法對其商標(biāo)享有的專有權(quán)。

2、上訴人提交的證據(jù)3生產(chǎn)加工委托書，該證據(jù)可以證明上訴人是受張××的委托加工的。一審判決書(第10頁)，認(rèn)定該份證據(jù)沒有其它證據(jù)相佐證是沒有法律依據(jù)的，根據(jù)《民訴證據(jù)規(guī)定》第七十條：“一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力?！睆垺痢敛⒉环裾J(rèn)這份協(xié)議真實(shí)性，另外從上訴人提供的證據(jù)4和證據(jù)5也可以得到認(rèn)證。證據(jù)4是上訴人與張××、承德金山嶺酒業(yè)有限公司三方共同簽訂的協(xié)議，該份證據(jù)充分證明了上訴人受張××、承德金山嶺酒業(yè)有限公司委托加工的，加工的酒只有張××有權(quán)進(jìn)行銷售。上訴人無權(quán)銷售也沒有銷售加工灌裝的成品酒。

承德金山嶺酒業(yè)有限公司具備相應(yīng)的資質(zhì)。河北省生產(chǎn)許可證辦公室冀委托()-3號可以證明，這份證明從另一個(gè)方面，證實(shí)了上訴人與張××、承德金山嶺酒業(yè)有限公司實(shí)際履行合同，并非該合同沒有履行。

4、上訴人沒有參加8月份在石家莊舉行的北方糖酒會，更沒有銷售給蘇××酒，一審?fù)徶?，上訴人對此予以否定，庭審中出示的白酒不能證明就是上訴人生產(chǎn)的。

假設(shè)蘇××從上訴人購買過酒，應(yīng)該由購貨發(fā)票，僅憑幾張照片以及幾張名片就作出上訴人向蘇××銷售了白酒的判斷，讓人匪夷所思。

相反上訴人向法院提供了相關(guān)證據(jù)卻沒有得到認(rèn)定，上訴人提供了蘇××出示的收據(jù)以及圖片，證明蘇××其實(shí)是承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司在隆化“板城燒鍋酒”的總代理商，全部銷售被上訴人生產(chǎn)的系列酒，蘇××與承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司存在共同的利害關(guān)系，蘇××也是承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司設(shè)計(jì)的被告，對此一審法院卻不予認(rèn)定，從一審法院判決其不承擔(dān)法律責(zé)任來看，顯然屬于地方保護(hù)性的惡意管轄。

五、上訴人河北某酒業(yè)有限公司行為沒有侵犯被上訴人的商標(biāo)權(quán)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

上訴人河北某酒業(yè)有限公司加工“金坂城”系列酒是受張××以及承德金山嶺酒業(yè)有限公司共同委托加工的，張××對“金坂城”商標(biāo)享有專有權(quán)，承德金山嶺酒業(yè)有限公司有酒類生產(chǎn)、銷售許可證。上訴人只負(fù)責(zé)生產(chǎn)加工，并沒有銷售白酒。

民事訴訟遵循“誰主張，誰舉證”，對于因侵權(quán)造成的損失，應(yīng)該由承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)舉證，法院不應(yīng)該代替當(dāng)事人舉證。上訴人在2005年12月6日變更企業(yè)名稱的，截止到一審判決作出之日(7月10日)不足三年時(shí)間，而一審判決書(第11頁)卻認(rèn)定上訴人侵權(quán)已達(dá)四年多，沒有法律依據(jù)。

六、承德市中級人民法院對本案(商標(biāo)侵權(quán)案件)沒有管轄權(quán)。

1、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條：“因侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為提起的民事訴訟，由商標(biāo)法第十三條、第五十二條所規(guī)定侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)商品的儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。前款規(guī)定的侵權(quán)商品的儲藏地，是指大量或者經(jīng)常性儲存、隱匿侵權(quán)商品所在地;查封扣押地，是指海關(guān)、工商等行政機(jī)關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)商品所在地?！惫们也徽撋显V人或其他人是否有商標(biāo)侵權(quán)的法律事實(shí)及是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，承德市均不是侵權(quán)行為的實(shí)施地，也不是侵權(quán)商品的儲藏地或者查封扣押地，所以承德市中級人民法院對本案沒有管轄權(quán)。

2、蘇××是承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司設(shè)計(jì)出的第二被告，其根本目的是要實(shí)現(xiàn)在承德市中級法院非法立案。

上訴人河北某酒業(yè)有限公司已經(jīng)向法院提供了相關(guān)證據(jù)(圖片以及蘇××出示的收據(jù))，證明蘇××其實(shí)是被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司在隆化“板城燒鍋酒”的總代理商，全部銷售被上訴人生產(chǎn)的系列酒。被上訴人設(shè)計(jì)的蘇××與其存在共同利害關(guān)系，第二被告蘇××不可能與第一被告河北某酒業(yè)有限公司形成必要的共同訴訟，因?yàn)榈诙桓媾c河北某酒業(yè)有限公司根本就沒有業(yè)務(wù)往來，承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司的根本目的是想通過第二被告蘇××改變管轄權(quán)，實(shí)現(xiàn)在承德市中級法院非法立案，從而進(jìn)行地方保護(hù)。

最后從判決的結(jié)果來看，也印證上訴人的主張，一審判決沒有讓蘇××承擔(dān)任何責(zé)任，這個(gè)判決的結(jié)果實(shí)現(xiàn)了被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司想在本地法院審理該案的目的，一審法院也全部支持了被上訴人的全部訴訟請求，這個(gè)判決不是以客觀事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩作出的，而是以保護(hù)自已地方企業(yè)為目的作出的損害其他地方企業(yè)的惡意判決。

七、一審判決對上訴人提供的證據(jù)沒有作出認(rèn)定,實(shí)屬違法。

上訴人向法庭提供了11組證據(jù)，且都是本案的關(guān)鍵性證據(jù),一審法院判決書都沒有做出認(rèn)定,并且沒有闡明沒有采納的理由,相反被上訴人沒有證據(jù)的主張都被采納,顯然有?！睹裨V證據(jù)規(guī)定》第七十九條：“人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書中闡明證據(jù)是否采納的理由”,是赤裸裸偏袒地方企業(yè)的違法判決。

八、承德市中級人民法院(2007)承民初字第172號民事判決違反法定程序，嚴(yán)重影響案件正確判決。

1、一審判決書(第2頁)，204月25日本院第一次開庭審理本案，本院依原告申請追加張××為被告參加訴訟。根據(jù)《民訴證據(jù)規(guī)定》第三十四條：“當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出?！贝藭r(shí)第一次庭審已經(jīng)結(jié)束，被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司是沒有權(quán)利再申請追加被告。

2、被上訴人將“金坂板”商標(biāo)異議裁定書作為證據(jù)提交到一審法院已超過舉證期限。被上訴人在一審舉證期限內(nèi)并沒有提交該份證據(jù)，而是在08年4月25日開庭時(shí)當(dāng)庭提交的。上訴人的舉證期限截止到月19日，被上訴人的舉證期限也應(yīng)最晚在11月19日之前，而“金坂板”商標(biāo)異議裁定書是在2007年11月26日作出的，沒在舉證期限內(nèi)提交。

3、“金坂板”商標(biāo)異議裁定書是在2007年11月26日作出的，被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司是在2007年10月8日起訴的，也就是說被上訴人起訴時(shí)，“金坂板”商標(biāo)是否侵權(quán)尚未定論，被上訴人此時(shí)起訴屬于惡意訴訟，濫用民事訴權(quán)，為求不法、不當(dāng)利益而提起民事訴訟。

綜上所述，上訴人河北某酒業(yè)有限公司受他人委托加工“金坂城”系列酒的行為不侵犯被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司的商標(biāo)權(quán)，河北某酒業(yè)有限公司企業(yè)名稱的變更是經(jīng)過河北省工商行政管理局核準(zhǔn)的也不存在侵犯被上訴人的商標(biāo)權(quán)。請求省高院依法撤銷(2007)承民初字第172號民事判決書，依法改判，判決駁回被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司對上訴人的訴訟請求或裁定發(fā)回原審法院重審或指定其他法院審理，以保護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

此致

河北省高級人民法院。

上訴人：河北某酒業(yè)有限公司。

商標(biāo)侵權(quán)調(diào)查報(bào)告字篇十三

法定代表人：_________________。

被答辯人：_________________。

法定代表人：_________________。

__________年__________月__________日，答辯人因收到_____________人民法院轉(zhuǎn)來_____________公司關(guān)于“_____________商標(biāo)侵權(quán)”一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見：

答辯事項(xiàng)：

答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請求，被答辯人的訴訟請求沒有任何依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。

事實(shí)和理由：

1、答辯人被起訴的涉案產(chǎn)品有合法來源，答辯人是通過正規(guī)合法的途徑從_____________購進(jìn)。根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定“……銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！币虼丝芍疝q人沒有侵犯被答辯人_____________商標(biāo)專用權(quán)的故意，無需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。至于被答辯人提交的證據(jù)，其并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)故意的依據(jù)。民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀故意為前提。因答辯人的涉案_______________有合法來源，答辯人沒有商標(biāo)侵權(quán)故意，因此無需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。

2、被答辯人訴請答辯人賠償人民幣_________________元損失沒有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。

此致

_________________人民法院。

申請人：_________________。