手機(jī)閱讀

2023年執(zhí)行局立案申請書通用(優(yōu)質(zhì)13篇)

格式:DOC 上傳日期:2023-11-20 12:26:42 頁碼:11
2023年執(zhí)行局立案申請書通用(優(yōu)質(zhì)13篇)
2023-11-20 12:26:42    小編:ZTFB

我們將通過這個分類來介紹一些與學(xué)習(xí)和工作生活等相關(guān)的新概念和新方法。健康的生活方式和良好的飲食習(xí)慣對于身體健康至關(guān)重要。如果你正在寫總結(jié),不妨先來看看以下這些范文,或許能幫助到你。

執(zhí)行局立案申請書通用篇一

電話:13713867140。

申請人:黃衍政、男、香港身份證號碼:h0679222802、

電話:13267097409。

申請人:永州港隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、法定代表人:黃衍政。

身份證號碼:450104197512301613、任職悅民律師事務(wù)所律師。

律師事務(wù)所地址:深圳市羅湖區(qū)筍崗東路中民時代廣場b座九樓。

請求事項(xiàng):

1、對被申請人涉嫌偽造企業(yè)印章罪一案予以刑事立案偵查;

2、涉嫌合同詐騙一案予以刑事立案偵查;

3、涉嫌個人詐騙一案予以刑事立案偵查;

執(zhí)行局立案申請書通用篇二

被害人:___,男,漢族,____年12月25日出生,身份證號:________________;生前住廣西__市__區(qū)__路三區(qū)__號,系申請人的父親。

____年1月5日晚上7時15分,姚__在北流海螺廠區(qū)路段,被同向行駛的粵____日產(chǎn)小客車以每小時108公里的時速從后面相撞,造成姚__顱腦受傷到北流市人民醫(yī)院住院,于____年7月20日經(jīng)搶救無效死亡,北流市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任。

經(jīng)北流市人民法院依法委托廣西公明司法鑒定中心鑒定作出的桂公明司鑒痕字[____]第031號《痕跡司法檢驗(yàn)鑒定意見書》鑒定意見:

“依據(jù)計(jì)算分析結(jié)果,認(rèn)為____年1月5日19時15分在北流市203縣道海螺水泥廠路段粵____號小轎車與姚__發(fā)生碰撞接觸時的行駛速度約為108公里/小時。

依現(xiàn)有資料分析結(jié)果,認(rèn)為____年1月5日19時15分在北流市203縣道海螺水泥廠路段粵____號小轎車高速從姚__后方與其發(fā)生碰撞接觸,導(dǎo)致姚__的身體多部位損傷?!?/p>

根據(jù)公安部《道路交通事故處理工作規(guī)范》。

“第四十四條交通警察應(yīng)當(dāng)在事故現(xiàn)場撤除后二十四小時內(nèi),按照《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》對交通肇事嫌疑人、其他當(dāng)事人進(jìn)行詢問,及時對證人進(jìn)行詢問,并制作詢問筆錄。當(dāng)事人、證人提交自行書寫的陳述材料時,交通警察應(yīng)當(dāng)查驗(yàn)是否確由本人書寫,由他人代筆的,應(yīng)當(dāng)注明?!钡囊?guī)定,交警部門在許海釗交通肇事后,沒有讓肇事者及時到交警部門問話,而是在____年1月16日才到交警中隊(duì)對肇事者和同車證人進(jìn)行問話,而且認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任,程序嚴(yán)重違法!

申請人在收到《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》后,在法定期限內(nèi)向玉林交警支隊(duì)申請了復(fù)核,由于肇事方提起訴訟而中止了復(fù)核程序,根據(jù)桂公明司鑒痕字____第31號《痕跡司法鑒定報(bào)告書》的鑒定意見,被告在廠區(qū)路段的行車速度達(dá)108公里/小時,幾乎超過額定行車速度的3倍。

而且,許海釗在交警大隊(duì)時供認(rèn)姚__從正前方由“從我行駛方向右邊往左邊跑過來”而交警有《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》卻認(rèn)定“遇行人姚__由其行駛方向的左邊向右邊橫過道路”同時,許海釗在____年1月5日在醫(yī)院向醫(yī)生描述事故發(fā)生經(jīng)過時說,受害者是在“行路時”被其撞上,而10天后到交警中隊(duì)后又說受害者橫過公路,顯然也前后矛盾,交警認(rèn)定的事實(shí)從肇事司機(jī)供述互相矛盾,在沒有其他證人證實(shí),又沒有其他有效證據(jù)情況下,北流交警大隊(duì)僅從受害者跌在公路中間便認(rèn)定受害者沒有確保安全橫過公路,雙方負(fù)同等責(zé)任,顯然是錯誤的!

由于此《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》程序嚴(yán)重違法,且認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足,不能作為本案責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)!

申請人認(rèn)為,許海釗超速170%飚車行為對發(fā)生本次所發(fā)生的道路交通事故所起決定性作用,事故發(fā)生的根本原因和因果關(guān)系全部是由于許海釗超速170%引起的,是發(fā)生本次交通事故的唯一原因!是其超速170%才引發(fā)的這一悲劇,所以,申請人認(rèn)為本案肇事司機(jī)許海釗應(yīng)該負(fù)本次事故的全部責(zé)任!

申請人認(rèn)為,許海釗在廠區(qū)路段以108公里的速度飚車,嚴(yán)重違法,具有以危險(xiǎn)方法危害危害公共安全罪(至少也是交通肇事罪)的主觀故意,致申請人的父親姚__死亡,社會危害極大,符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪或交通肇事罪的犯罪構(gòu)成,依法應(yīng)該追究許海釗的刑事責(zé)任,為此,根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定,特申請公安部門依法對這起交通事故進(jìn)行立案偵查,追究許海釗的刑事責(zé)任。

此致

北流市公安局。

附:1、申請人身份證復(fù)印件一份。

2、北流市人民醫(yī)院疾病證明書復(fù)印件一份。

3、《道路交通事故認(rèn)定書》復(fù)印件一份。

4、《痕跡司法檢驗(yàn)鑒定意見書》復(fù)印件一份。

申請人:

____年12月13日。

執(zhí)行局立案申請書通用篇三

申請人:

負(fù)責(zé)人:

聯(lián)系電話:

請求貴局依法對等人涉嫌一案進(jìn)行刑事立案,依法追究等人的刑事責(zé)任。

20年月日晚點(diǎn)半左右,等人(以下簡述事實(shí)經(jīng)過)。綜上,等人,其行為完全符合《中華人民共和國刑法》第條關(guān)于罪的犯罪構(gòu)成;符合第條關(guān)于罪的犯罪構(gòu)成;符合第條關(guān)于罪的犯罪構(gòu)成;符合第條關(guān)于罪的犯罪構(gòu)成。根據(jù)《中華人民共和國刑法》以及《中和人民共和國刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定,依法向貴局提出立案申請,請求依法追究等人的刑事責(zé)任,以保障我方合法權(quán)益和維護(hù)社會穩(wěn)定。

此致

市區(qū)公安分局。

申請人:

不予立案上訴狀范本。

盜竊罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。

行賄罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。

2017盜竊罪立案標(biāo)準(zhǔn)。

立案庭實(shí)習(xí)生簡歷模板。

查處土地違法行為立案標(biāo)準(zhǔn)。

不予立案的行政上訴狀范文。

執(zhí)行局立案申請書通用篇四

申請人:汪某,男,漢族,198x年9月6日出生,住x省x市x縣x鎮(zhèn)x村民委員會海子組13號?,F(xiàn)實(shí)際居住地:x市x鎮(zhèn)xx(居住一年以上).

委托代理人:xx,xx律師事務(wù)所律師,電話:xxxx。

案由和申請權(quán)依據(jù)。

案由離婚糾紛。因貴院立案庭口頭答復(fù)汪某與xx離婚案不屬于貴院管轄,代理人認(rèn)為該答復(fù)不符合民事訴訟法第二十三條、一百零八條、一百一十條,以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第五條和第十二條規(guī)定,特此申請。

請求事項(xiàng)。

貴院依法糾正,并予以受理。

事實(shí)與理由。

受原告委托,代理人于xx年6月21日向貴院郵件了汪某與周xx離婚案的起訴材料,xx年7月2日,貴院口頭告知:該案被告xx系xx省x市x縣x鎮(zhèn)x村人,根據(jù)原告就被告原則,受訴法院應(yīng)為x省x市x縣法院,故貴院無管轄權(quán),口頭答復(fù)不予受理。代理人認(rèn)為貴院該口頭答復(fù)有以下不當(dāng)之處:本案被告xx確為x省x市x縣x鎮(zhèn)x村人,但是,被告于2007年8月外出不知去向,至今未回過家,郵寄的起訴材料中含有被告原住所地x鎮(zhèn)x村委會對此開具的證明,根據(jù)民事訴訟法第二十三條第二項(xiàng)和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第十二條規(guī)定,原告汪某自2004年至今一直在貴院所在地x打工,并辦理暫住證。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第五條的規(guī)定。故貴院依法有管轄權(quán)。依據(jù)民事訴訟法第一百零八條和一百一十一條的規(guī)定,貴院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。特此貴院依法糾正。

此致

xx市人民法院(審判監(jiān)督庭)。

申請人:

xx年7月2日。

執(zhí)行局立案申請書通用篇五

申請人:

代理人:

請求事項(xiàng):

請求xx縣人民檢察院對xx縣水務(wù)局“玩忽職守、、行政不作為、造成重大人員傷亡事故”立案查處,對責(zé)任人追究法律責(zé)任;責(zé)成被申請單位賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失。

事實(shí)與理由:

被申請單位xx縣水務(wù)局是xx河xx段河道的行政主管部門。近年來,被申請單位在河道監(jiān)管上,無視《中華人民共和國河道管理?xiàng)l例》及相關(guān)法律規(guī)定,、行政不作為,對每戶非法采砂經(jīng)營者每年收取20xx元所謂的管理費(fèi),不頒發(fā)采砂許可證,也沒有查詢是否有采礦許可證,放縱非法采砂經(jīng)營者隨意采砂,使xx河xx段河道險(xiǎn)象環(huán)生,生態(tài)環(huán)境遭到了嚴(yán)重的破壞,給附近居民正常的生產(chǎn)和生活造成極壞的影響,無法保證采砂經(jīng)營者所雇員工的生命安全,留下了巨大隱患,發(fā)生了重大安全事故。

申請人xx的丈夫xx被非法采砂者xx雇傭,在xx縣老哈河孤山子村段河道為其采砂。20xx年4月6日,被害人xx正常工作,現(xiàn)場作業(yè)的只有xxxx、xxxx和xxxx三人,下午18時左右,xx指使被害人由河?xùn)|岸涉水到河西岸,向下游挪動采砂船,被害人到西岸挪完船返回東岸時,掉入xx20xx年8、9月份抽砂時留下的3-4米深的大坑里,溺水身亡。被害人xx被xx雇傭上工僅七天半時間,工作地點(diǎn)是在岸上,不熟悉采砂船水中作業(yè)的現(xiàn)場情況,雇主也沒有進(jìn)行安全培訓(xùn)或告知注意事項(xiàng),所以慘遭不幸。如果被申請單位按照法律和行政法規(guī)的要求,對河道實(shí)施有效監(jiān)管,而不是,為了一已私利,只收費(fèi)不管理,就不會發(fā)生xx慘死的悲劇。被害人xx的死亡與被申請人玩忽職守、行政不作為有著直接的因果關(guān)系。發(fā)生事故后,被害人xx的親屬多次找到縣水務(wù)局要求其處理此次事故,對非法采砂者進(jìn)行有效的監(jiān)管和處理,但他們卻推卸責(zé)任:“雇主xx無證采砂,屬非法采砂,與水務(wù)局沒關(guān)系,我們管不了。”致使被害人.xx已死去三十天多了,還陳尸現(xiàn)場;可與此同時,非法采砂者雖無證經(jīng)營,但因已交縣水務(wù)局20xx元所謂的管理費(fèi),得到水務(wù)局的默許,而有恃無恐,在被害人xx陳尸附近,還在繼續(xù)非法采砂。對水務(wù)局這種“、行政不作為”的行為,申請人十分氣憤,為了給被害人xx討回一個公道,告慰被害人xx冤死的靈魂,為了維護(hù)附近居民的正常生產(chǎn)和生活,保持良好的生態(tài)環(huán)境。

為此,特提出申請,請求xx縣人民檢察院依照《中華人民共和國河道管理?xiàng)l例》第四十八條“河道主管機(jī)關(guān)的工作人員以及河道監(jiān)理人員玩忽職守,,拘私舞弊的,由其所在單位或者上級主管機(jī)關(guān)給予行政處分;對公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益造成重大損失的,依法追究刑事責(zé)任”之規(guī)定及其他相關(guān)法律規(guī)定,對xx縣水務(wù)局“、行政不作為、造成重大人員傷亡事故專立案查處,對責(zé)任人追究法律責(zé)任;責(zé)成被申請單位依照《中華人民共和國國家賠償法》第三條“行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時有下列侵犯人身權(quán)情形之一的,受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利及第5款造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為”的規(guī)定,請求賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失。

申請人:

日期:

執(zhí)行局立案申請書通用篇六

你們好;今年6月2日我到科院路派出所就十幾張價(jià)值100萬元以上的名人字畫丟失的事實(shí)報(bào)案,接警的警官做了筆錄后告訴我這屬于"家庭糾紛"--對此,我們有不同看法如下:

首先我們來回憶一下許多人都看過的;中央電視臺d主持的一期《xx節(jié)目》中的一些內(nèi)容:

d:各位好,這里是《xx節(jié)目》,歡迎您進(jìn)入我們今天的節(jié)目。我們今天請到演播室的嘉賓是中國政法大學(xué)的洪教授。洪教授,盜竊罪就是在別人不知道的情況下把別人的財(cái)物拿來占為己有了,就這么簡單。但是有一些情況可能比較復(fù)雜,比如說偷偷拿的是自己家的東西,在一個大家庭里面從大家庭的其他成員那塊兒拿東西,這樣的行為算不算盜竊。我們今天的案子就與此有關(guān),來看一下記者調(diào)查。

場景:xx年7月的一天,毛毛(化名)在南京女子監(jiān)獄看到了近兩年沒有見面媽媽。毛毛的媽媽d因盜竊罪被判處有期徒刑xx年。d因盜竊入獄的消息傳出后,認(rèn)識d的人都感到不能理解,大家都說d平時為人正值,經(jīng)濟(jì)收入也不錯,不可能和一個盜竊犯畫等號。

洪道德:有。高法、高檢有(司法)解釋,像發(fā)生在家庭內(nèi)部的這種相互占有的行為,一般不以盜竊論,像夫妻之間、父母子女之間主要是考慮到,比如說夫妻之間《婚姻法》規(guī)定,家庭財(cái)產(chǎn)為夫妻共有財(cái)產(chǎn),妻子拿丈夫的、丈夫拿妻子的,等于是拿自己的財(cái)產(chǎn),除非雙方事先有約定你是你的我是我的,有證據(jù)證明有約定的,這個構(gòu)成是屬于個人財(cái)產(chǎn)了,正常情況下屬于共同財(cái)產(chǎn)。所以不能把這種行為當(dāng)成一種盜竊犯罪來對待。

從以上《xx節(jié)目》的.案情和專家點(diǎn)評中我們可以得出一個結(jié)論:即便是夫妻關(guān)系,偷拿了屬于對方"共同財(cái)產(chǎn)"以外的財(cái)產(chǎn)也屬于盜竊行為!按照這個法理,如下偷拿了不屬于"共同財(cái)產(chǎn)"的行為更應(yīng)該是一種盜竊行為:。

我父親1991年離休前曾任《大眾日報(bào)》的副總編兼紀(jì)委書記。所以,在全國有些著名書畫家來報(bào)社進(jìn)行文化交流時給父親留下了一些"墨寶"。有的父親裝裱了以后在家里還懸掛過呢,這一點(diǎn)報(bào)社的有些離休人員都見過。當(dāng)時任報(bào)社黨委書記的王煥清老人現(xiàn)在還健在,他應(yīng)該能記得有哪些著名書畫家給我父親留過"墨寶"。記得有一次我在父母家,看到他把吳中奇以父親名字的最后一個字而寫給他的一個"龍"字裝裱后掛在墻上而閑談時;父親還說過"劉海粟還給我畫過一只牡丹呢"。

因?yàn)閭€人歷史平反的問題,齊白石的關(guān)門弟子畢穎之曾多次找過我父親幫忙;有一次晚上8點(diǎn)左右我回家看望父母時發(fā)現(xiàn)墻上臨時懸掛了一幅長和寬都超過一米半的、沒有裝裱的一只母雞和一群小雞的圖,父母解釋說:畢穎之又來我們家了,他剛走,這是他送的畫。

給父親辦完喪事后,6月2日我重新到科院路派出所就父親收藏的名人字畫下落不明的問題報(bào)案,派出所的人做完筆錄后告訴我:這是"家庭糾紛"案,讓我們到法院去解決問題。

但是,我們的不同看法如下:

總之,我們認(rèn)為:法律的主要職責(zé)是維護(hù)社會次序和社會公德的,大多數(shù)人就是通過法律對一個個違反社會次序和社會公德的行為作出應(yīng)有的懲罰后來理解法律的公正性的。

最后,萬分盼望濟(jì)南市的執(zhí)法人員能按照法律而不是按照"習(xí)慣"偵察到這價(jià)值20萬元以上財(cái)產(chǎn)的最終下落,我本人也愿意承擔(dān)法律上因?yàn)?報(bào)假案"而應(yīng)有的懲罰。

以上申請當(dāng)否?請各位警官指點(diǎn)。

此致

敬禮

申請人:

申請日期:

執(zhí)行局立案申請書通用篇七

應(yīng)經(jīng)濟(jì)偵查大隊(duì)趙隊(duì)的要求本人后附說明(2頁)本人申請與民事法庭無關(guān)和申請的證據(jù)提交法院的望調(diào)查。

xxx區(qū)趙隊(duì)的要求現(xiàn)提供如下證據(jù):

一、證明本案的申請與民事法庭的`案件沒有關(guān)系。

a、民事訴訟狀中xxx以本人拿貨款10萬余元將我本人告上法庭,(可到裕華區(qū)人民法院調(diào)取,現(xiàn)附件一民事訴訟狀復(fù)印件一份共計(jì)2頁)。

對被申請人違規(guī)披露、不披露重要信息和職務(wù)侵占的犯罪行為予以立案查處。

第二項(xiàng):形成事實(shí)部分顧提出此申請。

1、公司本已盈利而被申請人以賬本丟失為由,故作虧損隱瞞了事實(shí)之真相附件有公司提供的書面材料為證可到裕華區(qū)人民法院進(jìn)行調(diào)取。證據(jù)來源公司兌賬時提供的憑證有本人照相后,經(jīng)本人核算仍有7噸多貨價(jià)值7萬多元沒有上賬。被上訴人均認(rèn)可在法庭上。(裕華區(qū)法院調(diào)?。?/p>

2、被申請人在法庭中均已承認(rèn)已將庫存賣掉在中院承認(rèn)賣掉金額為1萬元事實(shí)。(中級人民法院可掉取。)。

3、a、錄音心證據(jù)中本人曾提出要求出示資產(chǎn)負(fù)債表均未實(shí)現(xiàn)遭到了辱罵和威脅,已提交裕華區(qū)法院證據(jù)中133頁錄音稿中趙建斌(會計(jì))的對話。(裕華區(qū)人民法院可調(diào)?。?。

b、已盤庫拒不出示書面材料及數(shù)據(jù)有錄音為證。已提交裕華區(qū)人民法院法院。(裕華區(qū)法院可掉去錄音可證實(shí))。

c、xxx的證明拒不出示審計(jì)報(bào)告(裕華區(qū)人民法院可調(diào)取證明)中級人民法院可調(diào)取錄音稿,庭審筆錄中也已承認(rèn)。

4、掩蓋事實(shí)真相,修改證據(jù)使真相扭曲將我告上法庭:在錄音中和在裕華區(qū)法院都證實(shí)了憑證進(jìn)行了修改,見到了原件。可到裕華區(qū)人民法院(裕華區(qū)法院可調(diào)?。?/p>

5、這些條的來源在法庭中已經(jīng)證實(shí)有xxx證明為證,提交裕華區(qū)人民法院(裕華區(qū)法院可調(diào)?。?。

6、有實(shí)際銷售情況拒不上賬和局部承認(rèn)的本人已提交中級人民法院(可調(diào)取)。

綜合上訴顧本人提出申請立案請求。本人自第一次申請立案以來這是第五次用時將近5個月,望貴單位視情況而定!

xxx。

20xx.x.x。

執(zhí)行局立案申請書通用篇八

法定代表人:馮治強(qiáng)聯(lián)系電話:

請求事項(xiàng):

請求介休市人民檢察院依法行使監(jiān)督權(quán),責(zé)令山西介休市公安局三佳派出所對介休市國鑫煤化有限公司財(cái)產(chǎn)及財(cái)物被爆炸、毀壞、聚眾哄搶一案立案偵查,并找出真兇,將之繩之于法。

事實(shí)和理由:

20xx年,馮治強(qiáng)、馮治力、馮志剛共同出資成立了介休市國鑫煤化有限公司,公司位于三佳鄉(xiāng)溫村。占地51畝,建筑面積達(dá)2265.96平方米,內(nèi)有價(jià)值逾百萬元的變電室、160k瓦變壓器、磅房、磚、砂、鋼材、水泥(標(biāo)號425)、石子、辦公桌椅、檔案柜、保險(xiǎn)柜、帳冊、公司印章等財(cái)產(chǎn)。20xx年2月18日下午3時許,一伙人在4臺裝載機(jī)的的配合下,炸毀、損毀了我公司的建筑物等固定設(shè)施,哄搶了我公司的價(jià)值超百萬元的動產(chǎn)。馮治強(qiáng)、馮治力聞訊后立即報(bào)案,但張劍副所長、強(qiáng)指導(dǎo)、燕小強(qiáng)等警官到場后,眼睜睜地看著我們的財(cái)產(chǎn)被毀、被搶而未采取任何措施。事發(fā)后不久,我公司的.土地也被人強(qiáng)行霸占,公司的10000平米碎石硬化地面以及近3000平米水泥硬化地面被全部毀滅。我們多次向介休市公安局反映,要求公安局查出爆炸、搶劫、霸占真兇并繩之于法,得到的卻是介休市公安局莫名其妙的不予立案的答復(fù)(介公不立字[20xx]2號、介公復(fù)字[20xx]1號)。

我們認(rèn)為:

1、我們是于20xx年2月18日、3月31日、5月4日報(bào)的案,20xx年7月7日我們沒有報(bào)案,介休市公安局的不予立案通知書所述報(bào)案時間與實(shí)際不符。

2、在報(bào)案材料中,我們要求追究相關(guān)行為人的法律責(zé)任,并未指明是三佳鄉(xiāng)溫村村委推倒廠房的,介休市公安局沒有履行偵查的職責(zé)。

3、20xx年2月18日,毀損我公司財(cái)產(chǎn)的人員使用炸藥炸毀我公司的固定資產(chǎn),行為人涉嫌爆炸罪。損毀、哄搶我公司財(cái)產(chǎn)的組織者、參與者均涉嫌故意毀壞財(cái)物、聚眾哄搶罪。這是在光天化日之下爆炸、毀壞財(cái)產(chǎn)哄搶財(cái)物的犯罪行為,介休市公安局卻輕描淡寫地認(rèn)為不構(gòu)成犯罪。為此,特向貴單位反映,敬請依法督促介休市公安局立案偵查,并追究相關(guān)人員的責(zé)任,以維護(hù)我公司的合法權(quán)益。

通知人:

日期:

執(zhí)行局立案申請書通用篇九

請求事項(xiàng):

請求貴局對xx涉嫌搶劫一案進(jìn)行立案偵查,依法追究其刑事責(zé)任。

事實(shí)和理由:

xx,女,漢族,現(xiàn)住四川省xxxx。

xx年xx月1xx號午后,xxx以自己的手機(jī)丟失自認(rèn)為是申請人撿拾為由,來到申請人家里,當(dāng)申請人剛打開院門,就被xx一掌推到在地,并向申請人索要手機(jī),申請人予以否認(rèn)后,xxx就用拳腳對申請人進(jìn)行毆打,發(fā)泄之后xxx離開。但是xx在離開申請人住處大概一刻鐘后,又回到申請人的家里,再次對申請人進(jìn)行毆打,并強(qiáng)行將申請人佩戴在身的價(jià)值20xx余元的一對金耳環(huán)搶下并欲離開,申請人將xxx拽住不讓其離開,在此情形下xx強(qiáng)行將申請人拖至院外大致15米左右。此時周圍鄰居xxx、xxx和申請人所在的xxx看見了案發(fā)情況,及時制止了xx的.犯罪行為。然后xxx責(zé)令xxx將被搶的耳環(huán)還給申請人,xxx將耳環(huán)交給xx后她就徑直離開。并且語言威脅“如果申請人不把手機(jī)還給她,她要?dú)⑸暾埲巳摇?。申請人后?jīng)住院診斷治療為中度腦震蕩,身體多出軟組織損傷。

綜上所述之案件基本事實(shí),xxx主觀臆想申請人撿拾其手機(jī),從而無理去鬧,以暴力傷害他人,特別是xx在第一次對申請人進(jìn)行暴力毆打離開后,再次回到案發(fā)現(xiàn)場,明顯是對第一次的毆打心存不解之氣,自認(rèn)為自己的損失仍不能得到滿足,從而再次使用暴力手段傷害申請人,并當(dāng)場竊取申請人的財(cái)務(wù),得手后即欲離開,犯罪行為已經(jīng)完成,構(gòu)成犯罪既遂,且xxx主觀上具有非法占有的目的,性質(zhì)惡劣,完全符合《中華人民共和國刑法》第263條搶劫罪的犯罪構(gòu)成要件,特依據(jù)《中華人民共和國刑法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定,請求貴局立案偵查,依法追究謝麗的刑事責(zé)任,維護(hù)社會正常秩序和公民的合法權(quán)益。

此致

xxx公安局。

申請人:

執(zhí)行局立案申請書通用篇十

請求事項(xiàng):

請求貴局對______涉嫌搶劫一案進(jìn)行立案偵查,依法追究其刑事責(zé)任。

事實(shí)和理由:

______,女,漢族,現(xiàn)住_________。

______年______月______號午后,_____以自己的手機(jī)丟失自認(rèn)為是申請人撿拾為由,來到申請人家里,當(dāng)申請人剛打開院門,就被______一掌推到在地,并向申請人索要手機(jī),申請人予以否認(rèn)后,_________就用拳腳對申請人進(jìn)行毆打,發(fā)泄之后______離開。但是______在離開申請人住處大概一刻鐘后,又回到申請人的家里,再次對申請人進(jìn)行毆打,并強(qiáng)行將申請人佩戴在身的價(jià)值20xx余元的一對金耳環(huán)搶下并欲離開,申請人將______拽住不讓其離開,在此情形下___強(qiáng)行將申請人拖至院外大致15米左右。此時周圍鄰居_________、_________和申請人所在的_________看見了案發(fā)情況,及時制止了___的犯罪行為。然后_________責(zé)令_________將被搶的耳環(huán)還給申請人,_________將耳環(huán)交給___后她就徑直離開。并且語言威脅“如果申請人不把手機(jī)還給她,她要?dú)⑸暾埲巳摇?。申請人后?jīng)住院診斷治療為中度腦震蕩,身體多出軟組織損傷。

綜上所述之案件基本事實(shí),______主觀臆想申請人撿拾其手機(jī),從而無理去鬧,以暴力傷害他人,特別是___在第一次對申請人進(jìn)行暴力毆打離開后,再次回到案發(fā)現(xiàn)場,明顯是對第一次的毆打心存不解之氣,自認(rèn)為自己的損失仍不能得到滿足,從而再次使用暴力手段傷害申請人,并當(dāng)場竊取申請人的財(cái)務(wù),得手后即欲離開,犯罪行為已經(jīng)完成,構(gòu)成犯罪既遂,且______主觀上具有非法占有的目的,性質(zhì)惡劣,完全符合《中華人民共和國刑法》第263條搶劫罪的犯罪構(gòu)成要件,特依據(jù)《中華人民共和國刑法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定,請求貴局立案偵查,依法追究謝麗的刑事責(zé)任,維護(hù)社會正常秩序和公民的合法權(quán)益。

此致

敬禮!

申請人:

___年___月___日。

執(zhí)行局立案申請書通用篇十一

申請人:

被申請人:縣公安局。

法定代表人:

請求對被申請人作出的《富公刑不立字1號不予立案通知書》予以撤銷。

復(fù)議請求。

請求貴局及時依法以詐騙、搶劫犯罪對a刑事立案偵查。

事實(shí)和理由。

202月21日,申請人向被申請人提交《b控告a詐騙、搶劫案》的控告報(bào)案材料。被申請人以富公刑不立字[2012]1號不予立案。申請人對此不服,特向貴局申請復(fù)議,并希望貴局及時立案。申請人的具體依據(jù)如下:

貴局所謂的沒有犯罪事實(shí),是貴局認(rèn)定事實(shí)錯誤,貴局不予立案的決定是錯誤的。

富源縣大河鎮(zhèn)莊子山煤礦是申請人個人獨(dú)資企業(yè)a是申請人聘請的會計(jì)。a利用會計(jì)負(fù)責(zé)年檢的職務(wù)之便冒用申請人的名義提供虛假不全的材料于7、8月間注銷申請人獨(dú)資企業(yè)并采取同樣虛假手段設(shè)立申請人與a、c的合伙企業(yè)將申請人獨(dú)資企業(yè)篡改成合伙企業(yè)(名稱沒有變、法定代表人沒有變、公章沒有變以便欺騙申請人)。

208月1日至7月28日的5年期間,涉案企業(yè)所有收入都?xì)w申請人個人所有,沒有分紅記錄、沒有合伙人會議記錄等有效證據(jù)證明a的主張【a單方書寫或偽造的或騙取的不具法律效力的證據(jù)除外(法院已經(jīng)判決合伙不具真實(shí)性)】。

已經(jīng)生效的()富民初字第196號《民事裁定書》中,認(rèn)定“結(jié)合本院調(diào)取的證據(jù),對莊子山煤礦為合伙企業(yè)的真實(shí)性,本院不予采信?!薄霸?a、c)對被告(b)質(zhì)證的,本院調(diào)取的工商檔案第6、7、15、42、52頁不是被告(b)簽字蓋手印的質(zhì)證意見無異議。”。

a在虛假注冊合伙企業(yè)時提供的富云會師驗(yàn)字()第28號驗(yàn)資報(bào)告(虛假驗(yàn)資報(bào)告),因申請人“b”(實(shí)際是a)提供給富源云會計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司的《合伙企業(yè)全體合伙人委托代理人的委托書》、《驗(yàn)資業(yè)務(wù)約定書》等不是b簽字摁手印。云東會計(jì)師事務(wù)所出具曲云會師決字【2009】第1號《撤銷驗(yàn)資報(bào)告決定書》予以撤銷。

207月28日,a以煤礦經(jīng)營困難、資金短缺為由,將申請人煤礦“28.8%股份”轉(zhuǎn)讓給他人獲得1060萬元并協(xié)助他人進(jìn)駐煤礦。申請人以煤礦屬于獨(dú)資企業(yè)為由阻止a轉(zhuǎn)讓股份,并阻止他人進(jìn)駐煤礦。

5、6月間帶領(lǐng)幾十人強(qiáng)行進(jìn)駐煤礦,致使一人受傷、一人死亡、一人判刑。將煤礦強(qiáng)行占為己有。

()曲中行終字第31號《行政裁定書》以“訴訟時效為由駁回申請人的起訴,并沒有做出對企業(yè)性質(zhì)的認(rèn)定。

綜上所述,以上事實(shí)足以證明a的行為構(gòu)成詐騙、搶劫犯罪,被申請人應(yīng)依法及時以詐騙、搶劫犯罪對a進(jìn)行立案偵查。

被申請人在沒有對控告人提供的證據(jù)材料及相關(guān)材料上的簽字、手印進(jìn)行刑事鑒定的情況下,對a“沒有犯罪事實(shí)”的認(rèn)定是錯誤的。

根據(jù)《刑法》第399條第1款的規(guī)定,徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法,對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴,或者在刑事審判活動中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為。

根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定:(2)對明知是有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的人,采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段,故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的;(3)采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段,故意使罪重的人受較輕的追訴,或者使罪輕的人受較重的追訴的;(6)其他徇私枉法應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。

依照法律的規(guī)定,被申請人涉嫌徇私枉法、瀆職侵權(quán)犯罪,應(yīng)依法追究其徇私枉法罪的刑事責(zé)任。

請貴局查清事實(shí),依法追究a的刑事責(zé)任,維護(hù)申請人的合法權(quán)益。

此致

富源縣公安局。

申請人:

申請日期:

執(zhí)行局立案申請書通用篇十二

法定代表人:馮治強(qiáng)聯(lián)系電話:1523xxxx。

請求事項(xiàng):。

請求介休市人民檢察院依法行使監(jiān)督權(quán),責(zé)令山西介休市公安局三佳派出所對介休市國鑫煤化有限公司財(cái)產(chǎn)及財(cái)物被爆炸、毀壞、聚眾哄搶一案立案偵查,并找出真兇,將之繩之于法。

事實(shí)和理由:。

20xx年,馮治強(qiáng)、馮治力、馮志剛共同出資成立了介休市國鑫煤化有限公司,公司位于三佳鄉(xiāng)溫村。占地51畝,建筑面積達(dá)2265。96平方米,內(nèi)有價(jià)值逾百萬元的變電室、160k瓦變壓器、磅房、磚、砂、鋼材、水泥(標(biāo)號425)、石子、辦公桌椅、檔案柜、保險(xiǎn)柜、帳冊、公司印章等財(cái)產(chǎn)。20xx年2月18日下午3時許,一伙人在4臺裝載機(jī)的的配合下,炸毀、損毀了我公司的建筑物等固定設(shè)施,哄搶了我公司的價(jià)值超百萬元的動產(chǎn)。馮治強(qiáng)、馮治力聞訊后立即報(bào)案,但張劍副所長、強(qiáng)指導(dǎo)、燕小強(qiáng)等警官到場后,眼睜睜地看著我們的財(cái)產(chǎn)被毀、被搶而未采取任何措施。事發(fā)后不久,我公司的土地也被人強(qiáng)行霸占,公司的10000平米碎石硬化地面以及近3000平米水泥硬化地面被全部毀滅。我們多次向介休市公安局反映,要求公安局查出爆炸、搶劫、霸占真兇并繩之于法,得到的卻是介休市公安局莫名其妙的不予立案的答復(fù)(介公不立字[20xx]2號、介公復(fù)字[20xx]1號)。

我們認(rèn)為:。

1、我們是于20xx年2月18日、3月31日、5月4日報(bào)的.案,20xx年7月7日我們沒有報(bào)案,介休市公安局的不予立案通知書所述報(bào)案時間與實(shí)際不符。

2、在報(bào)案材料中,我們要求追究相關(guān)行為人的法律責(zé)任,并未指明是三佳鄉(xiāng)溫村村委推倒廠房的,介休市公安局沒有履行偵查的職責(zé)。

3、20xx年2月18日,毀損我公司財(cái)產(chǎn)的人員使用zh藥炸毀我公司的固定資產(chǎn),行為人涉嫌爆炸罪。損毀、哄搶我公司財(cái)產(chǎn)的組織者、參與者均涉嫌故意毀壞財(cái)物、聚眾哄搶罪。這是在光天化日之下爆炸、毀壞財(cái)產(chǎn)哄搶財(cái)物的犯罪行為,介休市公安局卻輕描淡寫地認(rèn)為不構(gòu)成犯罪。為此,特向貴單位反映,敬請依法督促介休市公安局立案偵查,并追究相關(guān)人員的責(zé)任,以維護(hù)我公司的合法權(quán)益。

此致

介休市人民檢察院。

介休市國鑫煤化有限公司清算組。

20xx年3月18日。

執(zhí)行局立案申請書通用篇十三

申請人:陳解中,男,漢族,19xx年1月14日生,湖南省冷水江市三尖鄉(xiāng)金塘村三組057號,身份證編號:432502197401146515。電話:13713xxx0或8106xxxx。

被申請人:李夢華,男,原系深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)工業(yè)區(qū)深航公司汛達(dá)表業(yè)廠倉庫管理員,故意傷害申請人陳解中致右手殘廢。

被申請人:林小姐(不清楚全名),女,系深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)工業(yè)區(qū)深航公司汛達(dá)表業(yè)廠老板。不同意報(bào)案,并故意放走被申請人李夢華。

請求事項(xiàng):

1、以涉嫌故意傷害罪對被申請人李夢華實(shí)施立案偵查;。

2、以涉嫌包庇罪對被申請人林小姐實(shí)施立案偵查;。

3、將立案偵查的有關(guān)材料復(fù)制一份供申請人向社保部門申請工傷認(rèn)定。

事實(shí)及理由:

申請人于20xx年元月31日就職于汛達(dá)表業(yè)廠,擔(dān)任六樓表帶部生產(chǎn)與品質(zhì)管理員。20xx年3月27日下午14點(diǎn)40分左右,申請人因要求更換生產(chǎn)工具遭到倉庫管理員即被申請人李夢華拒絕。申請人再三說明更換生產(chǎn)工具的原因,但仍然遭到李夢華拒絕。

在嚴(yán)重影響生產(chǎn)的情況下,申請人只好到寫字樓給香港老板即被申請人林小姐打傳呼匯報(bào)情況。林小姐通知二樓廠長譚風(fēng)英速處理。

未等譚風(fēng)英上六樓,李夢華即從4米遠(yuǎn)的距離跑過來,一邊罵申請人是小人不該告他狀,一邊拿起臺上的鏟皮刀用力扔向申請人。鏟皮刀落在臺面上又反彈到地下。當(dāng)申請人彎腰撿起鏟皮刀正待廠長來處理時,李夢華即用雙拳猛打申請人臉、胸部等部位,申請人只好用雙手擋住臉部。誰知李夢華竟打到鏟皮刀背部,致使刀刃重傷申請人右手。

同在六樓的鄧美芝(女)與李維典(男)聞聲迅速跑進(jìn)寫字樓勸阻,方避免更嚴(yán)重后果發(fā)生。李維典見申請人右手流血,即扶申請人到二樓,由廠部梁啟余(男)和黃天生(男)送申請人到西鄉(xiāng)人民醫(yī)院治療。

20xx年3月9日下午,被申請人林小姐與廠長一同到醫(yī)院向申請人問事發(fā)經(jīng)過?;貜S后,林小姐即通知李夢華離廠。

令人不可思議的是:申請人、申請人的老婆及妻弟再三要求向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,可林小姐非但不報(bào)案,而且還有意放走了李夢華。

在20xx年3月27日下午——20xx年3月29日下午這段長達(dá)兩整天的時間里,廠方無論是報(bào)案還是派保安扭送李夢華歸案,均是易如反掌之事。在林小姐通知李夢華走之前,李夢華仍在上班,如林小姐不有意放走李夢華,則李夢華不致跑掉。

為了打擊犯罪,伸張正義,申請人特依據(jù)《中華人民共和國刑法》第243條、第310條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第84條之規(guī)定,請求公安機(jī)關(guān)對被申請人李夢華、林小姐實(shí)施立案偵查。

此致

深圳市公安局寶安分局。

申請人:

20xx年5月日。

您可能關(guān)注的文檔