寫(xiě)心得體會(huì)可以幫助我們更好地理解自己的經(jīng)歷，從中獲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，并為未來(lái)的發(fā)展提供指導(dǎo)。寫(xiě)心得體會(huì)時(shí)，我們應(yīng)該從不同的角度去審視自己的表現(xiàn)，多角度思考問(wèn)題，進(jìn)行全面總結(jié)。閱讀心得體會(huì)是拓寬思維、培養(yǎng)情感的好方法，推薦給各位讀者。

法庭辯論技巧心得體會(huì)篇一

抓住要害，突出重點(diǎn)，這不僅在法庭辯論中十分重要，在法庭調(diào)查和庭前準(zhǔn)備中也同樣重要。有些比較復(fù)雜的案件，內(nèi)容很多也很亂，這時(shí)候一定要抓住要害，突出重點(diǎn)，不宜面面俱到，避免沖淡了主題。有些案件很復(fù)雜，甚至涉及到十幾項(xiàng)、幾十項(xiàng)犯罪事實(shí)。這還不說(shuō)，關(guān)鍵是有的案件涉及的證據(jù)內(nèi)容及其它一些內(nèi)容太多太亂，如果在有限的庭審時(shí)間內(nèi)不能抓住要害，往往會(huì)被牽頭鼻子走，陷入一種難以解脫的境地，不利于把重點(diǎn)問(wèn)題說(shuō)清楚。

新刑訴法實(shí)施后，法庭調(diào)查質(zhì)證中必須溶進(jìn)辯論的內(nèi)容，這時(shí)如何進(jìn)行辯論，如何使辯論更有力度，這是個(gè)很值得研究、探討的問(wèn)題。法庭調(diào)查中，主要是舉證和質(zhì)證，事先一定要有一個(gè)舉證、質(zhì)證的基本思路，在庭上則要不失時(shí)機(jī)地尋找對(duì)我方有利的線索和機(jī)會(huì)，一方面要善于發(fā)現(xiàn)對(duì)方舉證中的矛盾，另一方面一定要避免自相矛盾。有些情況下，在法庭調(diào)查中不宜過(guò)早地暴露自己的思路，以免使對(duì)方有所防備，使得一些重要證據(jù)無(wú)法核實(shí)。法庭調(diào)查當(dāng)中這些技巧是很重要的，這不僅是在刑案的辯論中，在民事案件和其他案件中也一樣，凡是涉及到法庭辯論的都有這樣的問(wèn)題。

法庭辯論是一場(chǎng)關(guān)于事實(shí)、法律和理論的爭(zhēng)論，常常會(huì)涉及到一些復(fù)雜、疑難的理論問(wèn)題。同時(shí)，由于辯論的對(duì)手不同，有時(shí)候簡(jiǎn)單的問(wèn)題也會(huì)變得復(fù)雜化。在這種情況下，在有限的時(shí)間內(nèi)能夠有針對(duì)性地使一個(gè)復(fù)雜的理論問(wèn)題深入淺出，往往會(huì)收到明顯的效果。

在法庭辯論中，還要注意語(yǔ)言本身的表達(dá)藝術(shù)，其中很重要的一條，就是讓人家聽(tīng)得進(jìn)，聽(tīng)得懂，給人家留下反應(yīng)和理解的余地。大家都知道，語(yǔ)言的連貫性是很重要的，做律師的不能結(jié)結(jié)巴巴，張口結(jié)舌，要連貫地表達(dá)一種意思。但返過(guò)來(lái)切不要忘了另一條：要給人留下理解和琢磨的余地。律師的口才在法庭上是需要充分表現(xiàn)的，但滔滔不絕、連珠炮似的發(fā)言并非是貫穿始終的惟一方式。

法庭辯論中，既要重說(shuō)理又要講策略，在關(guān)鍵時(shí)刻要善于選擇最容易使人接受的理由和辯論方式。在辯論的時(shí)候我們可能有很多的道理，但是如何表達(dá)?選擇什么樣的落腳點(diǎn)才會(huì)使對(duì)方易于接受?這一點(diǎn)非常重要。有時(shí)法庭辯論很激烈也很精彩，但水火不相容，雙方陷入僵局，又確有各自的道理。在這種情況下，如果僅僅是各執(zhí)一詞，一味僵持下去，也并不見(jiàn)得總是上策。反過(guò)來(lái)，如果能夠不失時(shí)機(jī)地跳出圈外，找到一個(gè)有可能打破僵局的新的思路作為切入點(diǎn)，側(cè)面迂回地發(fā)起新的攻勢(shì)，卻很可能取得成功。

在法庭辯論時(shí)，還要注意一個(gè)十分重要的問(wèn)題，就是一定要把握住自己的思路和主攻方向，不要讓對(duì)方牽著走，以免誤入歧途而不能自撥。有時(shí)候，對(duì)方會(huì)有意識(shí)地避實(shí)就虛，轉(zhuǎn)移話題，然后攻其一點(diǎn)，不及其余，達(dá)到改變辯論主題的目的，這時(shí)候一定要反應(yīng)敏捷，切勿上當(dāng)。

法庭辯論技巧心得體會(huì)篇二

在庭審辯論中，應(yīng)當(dāng)做到：

1.發(fā)言要脫稿，說(shuō)好前言。照本宣科只會(huì)使人厭倦，甚至遭到法官的禁止。設(shè)計(jì)這方面的語(yǔ)氣和選擇言詞時(shí)必須達(dá)到四個(gè)效果，即：抓住整個(gè)法庭的注意力;傳達(dá)案件的嚴(yán)重性;表現(xiàn)出對(duì)本案的真誠(chéng);表明對(duì)本案的信心。

2.演講要控制語(yǔ)速，吐字清晰。在庭審辯論時(shí)，應(yīng)做到口齒清楚，發(fā)音準(zhǔn)確，音調(diào)和諧，快慢適度。力爭(zhēng)達(dá)到聲調(diào)上的抑揚(yáng)頓挫，以提高論辯感染效果。

3.要善于入情入理。語(yǔ)言可以傷人，也可以感人。用辯論語(yǔ)言傷人，對(duì)于律師或法律工作者來(lái)說(shuō)是不道德的。但辯論語(yǔ)言以情感人，則是可取的。律師或法律工作者操作的情感是經(jīng)過(guò)理智處理過(guò)的法律語(yǔ)言情感。辯論語(yǔ)言的感情色彩，要與案情相適應(yīng)，絕不能帶有當(dāng)事人的感情色彩;辯論時(shí)的情感語(yǔ)言，應(yīng)是發(fā)而不露、放而不縱、委婉、曲折、含蓄的中性語(yǔ)言。

法庭辯論技巧心得體會(huì)篇三

人的思維只有通過(guò)表達(dá)，才能達(dá)到影響他人的作用。表達(dá)得好壞取決于表達(dá)的內(nèi)容，但表達(dá)技巧也是關(guān)系到表達(dá)成功與否的關(guān)鍵所在。本站小編為你分享了法庭辯論的一般技巧，希望能夠幫到你。

辯論雙方共同的一般技巧，在司法實(shí)踐中常用的有下列幾種：

1)善于使用第一手材料。辯論者要善于把自己在辦案過(guò)程中親眼看到的親耳聽(tīng)到的，并經(jīng)過(guò)反復(fù)查證屬實(shí)的事實(shí)和證據(jù)，說(shuō)得清楚、明白、具體，包括重要細(xì)節(jié)在內(nèi)。由于材料確鑿，潛力就大，使人產(chǎn)生堅(jiān)信不疑的感覺(jué)，對(duì)辯論制勝特別有利。

2)善于發(fā)現(xiàn)“靶子”。要認(rèn)真聽(tīng)取對(duì)方的發(fā)言，善于抓住對(duì)方一段話的主旨，抓住這段話的漏洞，抓住這段話與他前面的話、與證人的話、與被害人的話的矛盾。這樣就能發(fā)現(xiàn)“靶子”，針?shù)h相對(duì)地以子之矛，攻子之盾，使對(duì)方失去辯論的銳氣和主動(dòng)權(quán)，收到較理想的辯論效果。

3)善于引用法律條款。要求辯論者不僅對(duì)每一條法律序碼說(shuō)得出來(lái)，而且對(duì)每條中的第幾款、第幾項(xiàng)也要背得出，并要掌握其內(nèi)函和實(shí)質(zhì)，以及與相關(guān)條款的內(nèi)在聯(lián)系，進(jìn)而闡明這些條款與本案事實(shí)準(zhǔn)確無(wú)誤的關(guān)系。做到了這幾點(diǎn)，就能在辯論中胸有成竹，游刃有余，比較容易化“險(xiǎn)”為夷，轉(zhuǎn)“敗”為勝。

4)善于放松情緒。有經(jīng)驗(yàn)的辯論者善于用理智控制感情，始終保持放松的情緒，而緊張對(duì)辯論是極不利的。如何放松?首先要做到不被對(duì)方的言辭所激怒，情緒自始至終要放松;其次要堅(jiān)持用適中的語(yǔ)速，以語(yǔ)速去抑制激動(dòng)，第三要說(shuō)清發(fā)言中的序碼號(hào)，造成適當(dāng)?shù)恼Z(yǔ)段間隙，既可使說(shuō)出的話條理清晰，又可以控制情緒。

5)善于爭(zhēng)取主動(dòng)。爭(zhēng)取主動(dòng)是辯論制勝的關(guān)鍵。其技巧有二：一是辯論前善于設(shè)題，就是為對(duì)方設(shè)想可能要進(jìn)行辯論的題目，設(shè)題一般在事實(shí)、證據(jù)、定性、量刑、適用法律條款、程序等六個(gè)方面考慮，善于設(shè)題就首先取得主動(dòng)。二是善于出擊，即在闡明自己觀點(diǎn)的同時(shí)，敏銳地發(fā)現(xiàn)對(duì)方的漏洞和錯(cuò)誤，抓住癥結(jié)進(jìn)攻，使對(duì)方陷于被動(dòng)。

6)善于把開(kāi)頭話說(shuō)好。常見(jiàn)的方法有三：一是借他人之口開(kāi)頭，如借審判人員之口，被告人之口，用他們的話，用法庭調(diào)查的某一情節(jié)作為辯論的開(kāi)頭，然后展開(kāi)辯論。二是提出一個(gè)關(guān)鍵性的問(wèn)題讓對(duì)方答復(fù)，使對(duì)方的錯(cuò)漏暴露得一清二楚，接著以此為靶子開(kāi)展辯論。三是針對(duì)辯論的癥結(jié)開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地開(kāi)頭，就是針對(duì)對(duì)方的基本見(jiàn)解，進(jìn)行直截了斷的反駁。

7)善于利用語(yǔ)速快慢和聲調(diào)高低。辯論中的口語(yǔ)表達(dá)，應(yīng)以中速為宜，但也應(yīng)當(dāng)有所變化。作結(jié)論可以用稍慢的語(yǔ)速，略高的聲調(diào)，以取得一種斬釘截鐵、字字千鈞的表達(dá)效果;向?qū)Ψ竭B續(xù)反詰的時(shí)候，可以逐漸加快語(yǔ)速，使對(duì)方在快速回答中露出破綻或出現(xiàn)失誤，以便取得反擊的機(jī)會(huì)。聲調(diào)宜清晰洪亮，注意抑揚(yáng)頓挫，但不能高聲喊叫，也不宜象演戲似的“忘卻自我進(jìn)入角色”。

8)善于拒絕多余的辯論。在辯論中如出現(xiàn)對(duì)方在枝節(jié)問(wèn)題上揪住不放或死不認(rèn)帳的情況，可以采取拒絕辯論的作法：如對(duì)對(duì)方糾纏的問(wèn)題是已經(jīng)闡明的問(wèn)題，只需點(diǎn)明已在前面講過(guò)不再重復(fù);如果對(duì)方揪住枝節(jié)問(wèn)題不放，可以嚴(yán)正指出：“所提出問(wèn)題根本不影響本案的定性與量刑”;如果被告人在清楚的事實(shí)和確定的證據(jù)面前死不認(rèn)帳，律師可以在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候不再為其辯護(hù)，公訴人可以聲明公訴發(fā)言到此結(jié)束，使辯論嘎然而止，干脆有力。

9)善于顧此顧彼。當(dāng)對(duì)方一次性提出較多問(wèn)題而且每個(gè)問(wèn)題都與定性量刑有關(guān)時(shí)，辯論者只宜回答每個(gè)問(wèn)題的重點(diǎn)，不要詳加闡述，以給自己留下思考的余地;對(duì)方若再就一兩個(gè)問(wèn)題追問(wèn)，再就這一兩個(gè)問(wèn)題作具體答復(fù);如果對(duì)方提出問(wèn)題很多，關(guān)鍵性的只有一兩個(gè)，可只就這一兩個(gè)問(wèn)題作答，聲明其他問(wèn)題“暫且不答”，不宜把話講死;如果是集團(tuán)性的刑事案件，若干被告人都有各自的辯護(hù)人，這一辯護(hù)人的辯護(hù)發(fā)言，不可把罪責(zé)往另一辯護(hù)人的被告頭上推，更不宜當(dāng)庭出現(xiàn)辯護(hù)人之間的爭(zhēng)執(zhí)，要緊緊圍繞被告人的事實(shí)進(jìn)行辯護(hù)。

10)善于補(bǔ)救失誤。法庭辯論是嚴(yán)肅的，要求盡可能不說(shuō)不適當(dāng)?shù)脑挘蟛徽f(shuō)不該說(shuō)的錯(cuò)話，但是，說(shuō)漏了嘴、講錯(cuò)了話的現(xiàn)象畢竟不可能完全避免。遇到這種情況，可采取以下方法補(bǔ)救：一是對(duì)已說(shuō)出的非根本性的不適當(dāng)?shù)脑?，可在下一輪發(fā)言中說(shuō)得周全些，亦可在休庭時(shí)向?qū)Ψ阶鹘忉?二是說(shuō)了直接影響定罪量刑的錯(cuò)話，必須立即予以更正，可以說(shuō)：“審判長(zhǎng)，請(qǐng)?jiān)试S我更完整地、更準(zhǔn)確地說(shuō)明我剛才的發(fā)言……”這是法庭認(rèn)錯(cuò)的委婉方式，另一方不必再去糾纏;三是說(shuō)了不該說(shuō)的話，如有辱對(duì)方人格的話，應(yīng)盡快轉(zhuǎn)換口氣，盡量彌補(bǔ)，并在庭審后主動(dòng)向?qū)Ψ劫r禮道歉。

(一)避實(shí)就虛法。庭審辯論中，對(duì)方的弱點(diǎn)往往是對(duì)方力求回避的地方，甚至對(duì)方會(huì)采用偷換論題、偷換概念、答非所問(wèn)的方式，企圖達(dá)到轉(zhuǎn)移己方視線，擾亂視聽(tīng)的目的。因此，運(yùn)用此法首先應(yīng)善于抓住對(duì)方之“虛”，選擇其薄弱環(huán)節(jié)連連進(jìn)攻，一攻到底，直到把問(wèn)題辯論清楚為止。

(二)示假隱真法。此法系指先舉與本案無(wú)關(guān)的事實(shí)證據(jù)，運(yùn)用掩蓋真相或本意的語(yǔ)言技巧，形成對(duì)方的錯(cuò)覺(jué)，然后出其不意，突然出擊，拿出自方真實(shí)有利的證據(jù)或觀點(diǎn)，致對(duì)方于被動(dòng)、措手不及的庭審辯術(shù)?，F(xiàn)今“當(dāng)庭舉證，當(dāng)庭質(zhì)證”的庭審方式，無(wú)疑為這一辯術(shù)提供了廣為運(yùn)用的空間。

(三)間接否定法。是指在辯論中不直接把矛頭指向?qū)Ψ?，而是若無(wú)其事地將辯論對(duì)手的錯(cuò)誤觀點(diǎn)擱在一旁“置之不理”，鄭重地從正面提出自己的獨(dú)特見(jiàn)解，并充分論證。運(yùn)用此法應(yīng)注意兩點(diǎn)：1.自方所持觀點(diǎn)應(yīng)與對(duì)方所持觀點(diǎn)勢(shì)不兩立。2.自方觀點(diǎn)應(yīng)有理有據(jù)，絕不能牽強(qiáng)附會(huì)，嘩眾取寵。

(四)以退為進(jìn)法。它是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的使用。自方先將對(duì)方提出的論題(或觀點(diǎn))假設(shè)為真，然后從這個(gè)假設(shè)為真的命題推導(dǎo)出一個(gè)或一系列荒謬的結(jié)論，從而得出原論題為假的辯論方法。此法是一種辯論性、反駁性很強(qiáng)的法庭辯論方法，因而推導(dǎo)得出的必然性結(jié)論，容易被接受，從而獲得較好的辯論效果。

(五)先聲奪勢(shì)法。此法系法庭辯論一方對(duì)另一方可能提出的問(wèn)題避而不談，而對(duì)己方極有利的問(wèn)題，先在論辯發(fā)言中全面論證，以達(dá)到先入為主，爭(zhēng)取主動(dòng)的庭辯戰(zhàn)術(shù)。實(shí)踐中，應(yīng)用此法須在庭審前做好充分準(zhǔn)備，且在庭審調(diào)查階段對(duì)己方有利的事實(shí)、證據(jù)逐一認(rèn)定。然后根據(jù)事實(shí)和證據(jù)，針對(duì)對(duì)方不正確的觀點(diǎn)主動(dòng)出擊進(jìn)行反駁，以期掌握辯論主動(dòng)權(quán)，奇取制高點(diǎn)，促使對(duì)方陷入被動(dòng)。

(六)后發(fā)制人法。兵戰(zhàn)與舌戰(zhàn)之間有許多共同的規(guī)律。兵戰(zhàn)中的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，也可以用作辯論的對(duì)策。先發(fā)制人可以產(chǎn)生優(yōu)勢(shì);后發(fā)制人則可以變被動(dòng)為主動(dòng)。由于后發(fā)，自方可以知道對(duì)方的基本觀點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)矛盾和弱點(diǎn)，然后以自己掌握的材料有針對(duì)性地集中進(jìn)行反駁，有時(shí)可以導(dǎo)致對(duì)方措手不及而險(xiǎn)象叢生。運(yùn)用時(shí)應(yīng)掌握：1.暫避銳氣，不倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)。2.精聽(tīng)細(xì)解，等待時(shí)機(jī)。3.抓住破綻，全力反攻。

(七)設(shè)問(wèn)否定法。又稱舌戰(zhàn)偷渡法，使用該法，關(guān)鍵是律師在設(shè)問(wèn)時(shí)要把辯論的目的深藏不露，絕不能讓對(duì)方察覺(jué)設(shè)問(wèn)的真正意圖。尤其是第一問(wèn)，一定要讓對(duì)方在尚未了解發(fā)問(wèn)意圖的情況下予以回答，只要回答了第一個(gè)問(wèn)題，下個(gè)問(wèn)題就由不得他不回答了。等到對(duì)方自覺(jué)難以自圓其說(shuō)時(shí)，后悔也來(lái)不及了。這種使對(duì)方處處被動(dòng)、自打嘴巴的戰(zhàn)術(shù)，不失為一種極有效的辯論手段。其結(jié)果只能是讓對(duì)方在不自覺(jué)中接受律師(或設(shè)問(wèn)方)的觀點(diǎn)，出其不意而辯勝。

法庭辯論技巧心得體會(huì)篇四

在庭審中，有時(shí)證人證言會(huì)發(fā)生變化，有時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)，有時(shí)論辯時(shí)間比自己事先估計(jì)的時(shí)間要短。一旦出現(xiàn)這些情況，如果仍按自己原來(lái)準(zhǔn)備的思路和方法進(jìn)行論辯，那就可能使自己陷入不利的境地。為此，必須采取應(yīng)變措施，擺脫困境。一般說(shuō)來(lái)，常用的應(yīng)變措施有：

1.緊追不舍，迫其吐真。

在庭審中，律師常常請(qǐng)求合議庭允許他事先調(diào)查過(guò)的有利于自己的證人出庭作證，但由于種種原因，證人有時(shí)會(huì)改變自己已向律師提供的真實(shí)證言，或含糊期辭，或作虛假陳述。如果證人的證詞很關(guān)鍵，無(wú)疑將會(huì)關(guān)系到案件的判決。在這種情況下，律師必須引用先行采集的調(diào)查筆錄，追問(wèn)證人，迫使其客觀作證。例如，在一法人型聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件的庭審調(diào)查中，由于幾位重要證人均系原先派至聯(lián)營(yíng)企業(yè)的干部，所以，他們?cè)谧髯C時(shí)，有的含糊期辭，有的則作虛假陳述，將虧損及停產(chǎn)的責(zé)任全推到被告身上。十分明顯，他們?cè)谕ド纤鞯淖C詞，與事前向被告方律師提供的證詞不盡相同，甚至完全不同。他們所作的虛假證詞，不但影響案件的處理。為此，律師在征得判長(zhǎng)同意后，立即向證人發(fā)問(wèn)道：”你是糖廠的生產(chǎn)車(chē)間主任嗎?”答：”是的。”問(wèn)：”你們車(chē)間在生產(chǎn)管理理上正常嗎?”答：”正常?！眴?wèn)：”既然是正常的，那么你在3月10號(hào)參我們說(shuō)，原料質(zhì)量粗劣，而全任意加減原來(lái)配方，這算不算正常呢?”答：”我說(shuō)的是一般情況，以前講的情況也是有的?！庇捎诒桓媛蓭煵捎眠@種追問(wèn)法，幾位證人都承認(rèn)了原告在管理聯(lián)營(yíng)企業(yè)生產(chǎn)方面存在的問(wèn)題，因而也就間接地證明了證人庭上證言虛假性和庭前證方的真實(shí)性，從而為自己辯論階段的論辯觀點(diǎn)奠定的堅(jiān)實(shí)的事實(shí)基礎(chǔ)。由此可見(jiàn)，在證人證方不穩(wěn)的情況下，利用證人首次作出的客觀證言，刨根問(wèn)底，無(wú)疑是可以奏效的。當(dāng)然，提問(wèn)要得當(dāng)，同時(shí)要避免審問(wèn)式的發(fā)問(wèn)。

2.提示矛盾，爭(zhēng)取主動(dòng)。

在同一案件中，證據(jù)與證據(jù)間可能會(huì)存在矛盾，這些矛盾只要認(rèn)真細(xì)致地研究案卷材料，是完全可以發(fā)現(xiàn)的。但有時(shí)由于粗心疏忽，往往等到法庭上出示有關(guān)證據(jù)時(shí)才發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題，而這個(gè)問(wèn)題又可以會(huì)影響到案件的處理。此時(shí)，律師應(yīng)針對(duì)出現(xiàn)的新情況，迅速作出反應(yīng)，提示矛盾，爭(zhēng)取案件處理的主動(dòng)權(quán)。例如，在一搶劫殺人案件中，被告人供述，他為圖財(cái)，夜間將某工商所值班員殺死，搶走財(cái)物若干;后又為劫財(cái)，先后殺死二人。法庭調(diào)查時(shí)，被告人交代，他在工商所內(nèi)一刀將被害人捅倒，包取錢(qián)物隨即逃走。法庭出示現(xiàn)場(chǎng)勘查照片。辯護(hù)人猛然想到閱卷時(shí)該照片清晰可見(jiàn)死者脖頸上有數(shù)個(gè)刀痕，顯然與被告人僅捅一刀的供述矛盾。于是辯護(hù)人向被告人發(fā)問(wèn)道：”你捅了他幾刀?””就一刀。””真的是一刀嗎?””當(dāng)然是一刀?！薄眲偛欧ㄍコ鍪镜恼掌勒卟眲盘幱腥齻€(gè)刀痕，怎么可能只捅一刀呢?”被告人眼見(jiàn)無(wú)法解釋，只得承信工商所案是三個(gè)作案，他在外放風(fēng)，另兩人行劫，事先并未商量要?dú)⑷恕１徊逗笙氲阶约阂亚妨巳龡l命，終是一死，不如替他們受過(guò)，所以就沒(méi)有抖出他們。矛盾提示揭示出來(lái)后，辯護(hù)人及進(jìn)提出，鑒于本案可能遺漏罪犯，建議退回補(bǔ)充偵查。補(bǔ)充偵查的結(jié)果，抓獲了漏犯。合議庭考慮，被告人提供了特大犯罪線索，有特大立功表現(xiàn)，因而判處被告人死刑緩期二年執(zhí)行。顯然，辯護(hù)人的”急中生智”兇取了主動(dòng)權(quán)，最后不僅維護(hù)了我國(guó)”坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”的政策的嚴(yán)肅性，使被告人得到適當(dāng)?shù)奶幜P，而且?guī)椭痉C(jī)關(guān)查清了部案情。由此可見(jiàn)，在庭審調(diào)查過(guò)程中，如果辯護(hù)人或公訴人發(fā)現(xiàn)案件中的矛盾，不妨揭露矛盾，同時(shí)在此基礎(chǔ)上向合議庭提出合理化建議，這樣一定會(huì)收到令人滿意的效果。

3.調(diào)整思路，集中出擊。

如何根據(jù)庭審情況，把握好論辯中一輪、二輪或三輪的時(shí)間和內(nèi)容，也是論辯技巧問(wèn)題。一般說(shuō)來(lái)，可在一輪論辯時(shí)把論辯觀點(diǎn)處理得原則些，簡(jiǎn)練些，在以后幾輪論辯中再進(jìn)行闡述、發(fā)揮。但也有需要靈活處理的例外情況。例如，在一經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，由于案情復(fù)雜，出庭證人眾多(司法會(huì)計(jì)鑒定人和技術(shù)鑒定人也到庭陳述)，故法庭辯論開(kāi)始，原告方律師雖持有大量有利證據(jù)，但在發(fā)表代理詞時(shí)僅提出原則意見(jiàn)，被告方兩位律師預(yù)計(jì)合議庭會(huì)在當(dāng)日結(jié)束庭審，二、三輪辯論時(shí)間將會(huì)很短，甚至沒(méi)有，因而必須調(diào)整原定思路，將火力集中在一輪辯論中。于是，兩位被告代理人輪番上場(chǎng)，用較長(zhǎng)時(shí)間充分論證了原告對(duì)于糾紛的發(fā)生也負(fù)有一闐責(zé)任這一觀點(diǎn)，給合議庭和旁聽(tīng)者留下深刻的印象。發(fā)言結(jié)束后，審判長(zhǎng)稍加評(píng)議本案，即宣布終止法庭辯論，在片得雙方同意后，指揮庭審轉(zhuǎn)入調(diào)解。此時(shí)，原告雙方律師已無(wú)機(jī)會(huì)答辯，由于剛才講得原則，給人的印象似乎是沒(méi)有多少道理可講;被告方律師由于及時(shí)調(diào)整思路，采取集中火力出擊了一張好的底牌，案件終以有利被告的調(diào)解協(xié)議結(jié)束。

二、出現(xiàn)未曾預(yù)料到的論辯觀點(diǎn)時(shí)的應(yīng)變技巧。

論辯雙方，在開(kāi)庭前一般都充分估計(jì)對(duì)方可能提出的觀點(diǎn)和理由，作了反擊準(zhǔn)備;但在論辯過(guò)程中，對(duì)方往往會(huì)爆發(fā)出一引起事先難以預(yù)料的論辯觀點(diǎn)，而這些論辯觀點(diǎn)有些離題萬(wàn)里，有些謬誤百出。如果對(duì)這種情況聽(tīng)之任之，不但會(huì)使論辯走向歧途，而且勢(shì)必?fù)p害法律的尊嚴(yán)，故必須采取應(yīng)變措施予以對(duì)付。

1.直接反駁，拉回正題。

在法庭論辯之初，有些公訴人往往脫離起訴書(shū)的內(nèi)容，提出新的起訴意見(jiàn)，從而偏離了論辯的主題;有的辯護(hù)人往往東拉西扯，辯護(hù)沒(méi)有針對(duì)性。針對(duì)這種情況，論辯一方應(yīng)該立即反駁對(duì)方，指出對(duì)方的辯詞脫離了論辯的主旨，從而把論辯內(nèi)容拉回到主題上來(lái)，例如，在一重大走私案中，公訴人在公訴詞中大談某公司走私案的事實(shí)及法律依據(jù)，然而，起訴書(shū)指控的是該公司的業(yè)務(wù)員劉某個(gè)犯有走私罪。針對(duì)公訴人這一違反法律程序的說(shuō)法，辯護(hù)人馬上指出：”起訴書(shū)僅僅指控劉某以公民身分兇有走私罪，因此本案沒(méi)有關(guān)于法人犯罪的起訴書(shū);劉某不是公司的法定代表人，起訴書(shū)也沒(méi)有起訴他應(yīng)代表公司作為被告人，因此本案沒(méi)有法人犯罪的被告人;我們沒(méi)有受委托作公司犯罪的辯護(hù)人，而是為個(gè)人被告作辯護(hù)人，因此本案沒(méi)有法人犯罪的辯掮人。在既無(wú)起訴書(shū)，又無(wú)被告人和辯人的情況下，公訴人憑什么指控該公司犯罪呢?”這一反駁環(huán)環(huán)相扣，鏗鏘有力，不容置疑，緊接著，辯護(hù)人就被告人是否有個(gè)人走私犯罪行為這一正題進(jìn)和地?zé)o罪辯護(hù)，充分反映了辯護(hù)人精到的應(yīng)變能力。

法庭辯論技巧心得體會(huì)篇五

著名的女律師詹妮芙聽(tīng)說(shuō)后，主動(dòng)施以援手，為康尼擔(dān)任代理人。

詹妮芙智斗汽車(chē)公司

“您真的那么肯定是康尼自己滑倒而與汽車(chē)公司無(wú)關(guān)嗎?”詹妮芙問(wèn)道。

“是的!”

“那么她失去了兩只臂膀，兩條腿都是因?yàn)樽约旱氖д`嗎?”詹妮芙憤慨地問(wèn)。

馬格雷用很低沉的聲音說(shuō)道：“我只能遺憾地說(shuō)，事實(shí)就是這樣!”

“可是事實(shí)卻并不是這樣!在全國(guó)計(jì)算機(jī)中心可以查到，這家汽車(chē)公司生產(chǎn)的這個(gè)型號(hào)的汽車(chē)五年來(lái)共出過(guò)90多次事故，原因全部都一樣!”

全場(chǎng)一片肅靜，詹妮芙環(huán)視法庭，用不容置疑的口氣說(shuō)道：“那就是這類汽車(chē)的制動(dòng)系統(tǒng)有缺陷，急剎車(chē)時(shí)，車(chē)子的后輪會(huì)在原地轉(zhuǎn)半個(gè)圈。這說(shuō)明，這類汽車(chē)的制動(dòng)系統(tǒng)根本就有缺陷，是車(chē)子后輪的打轉(zhuǎn)才將康尼碾軋致殘的，汽車(chē)公司對(duì)造成康尼殘疾負(fù)有主要責(zé)任。可被告卻有意隱瞞真相，試圖掩蓋自己的過(guò)失。我代表原告要求汽車(chē)公司賠償康尼500萬(wàn)美元?！?/p>

被告律師馬格雷在法庭辯論伊始，以證人的證詞為論據(jù)，將車(chē)禍的責(zé)任全部歸于康尼。對(duì)此，詹妮芙并沒(méi)有正面反駁，而是通過(guò)兩個(gè)問(wèn)題，將馬格雷的觀點(diǎn)明確化，加深陪審團(tuán)的印象。然后，才開(kāi)始反攻，用釜底抽薪方法，向法庭擺出事實(shí)證據(jù)――汽車(chē)公司五年來(lái)共出過(guò)90多次車(chē)禍，全部都是因?yàn)橹苿?dòng)系統(tǒng)有缺陷，從而推導(dǎo)出“是車(chē)子后輪的打轉(zhuǎn)才將康尼碾軋致殘”的結(jié)論，推翻了被告幾位證人的證詞，為自己確立了優(yōu)勢(shì)地位，掌握了辯論的主動(dòng)權(quán)。

“康尼是想敲詐闊佬!”馬格雷聽(tīng)后激動(dòng)地說(shuō)，“我們同情她的遭遇，她卻想利用別人的同情來(lái)進(jìn)行敲詐!康尼為什么今天不來(lái)法庭?就是因?yàn)樗桓颐鎸?duì)你們大家!她知道自己的做法是不道德的?！?/p>

詹妮芙平靜地說(shuō)：“我的同行已經(jīng)告訴諸位，康尼今天沒(méi)有到庭，這話沒(méi)錯(cuò)?！闭材蒈街钢嫦峡罩奈蛔诱f(shuō)，“如果出庭的話，那便是她坐的地方，不過(guò)不是坐在那椅子上，而是坐在一張?zhí)刂频妮喴沃小R格雷先生多么能言善辯啊!一個(gè)缺臂短腿的姑娘竟然敲詐起一家擁有數(shù)十億美元資產(chǎn)的汽車(chē)公司，這實(shí)在使我感到難過(guò)。這個(gè)女孩此刻正在家里張望著，她愛(ài)財(cái)如命，一心等著接到一個(gè)電話，通知她已經(jīng)成為富翁嗎?”說(shuō)到這里，詹妮芙的聲音突然變得低沉了，“可是她成為富翁以后能干什么呢?上街去買(mǎi)鉆石戒指嗎?可她沒(méi)有手啊!買(mǎi)舞鞋嗎?她沒(méi)有腳啊!添置她永遠(yuǎn)無(wú)法穿的華麗時(shí)裝?購(gòu)置一輛高級(jí)轎車(chē)把她送到舞會(huì)上去嗎?可誰(shuí)也不會(huì)邀請(qǐng)她去跳舞啊!請(qǐng)諸位想一想吧，她用這筆錢(qián)到底能換取什么歡樂(lè)呢?”

隨著片子的放映，法庭上響起了哭泣聲、跺腳聲和責(zé)罵聲。而此時(shí)詹妮芙陳述的語(yǔ)氣依舊平靜而真誠(chéng)：“相信在坐的人大多數(shù)都沒(méi)有見(jiàn)過(guò)500萬(wàn)美元吧!我也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)。但是，如果我把500萬(wàn)美元的現(xiàn)鈔贈(zèng)給你們中的任何一位，而作為交換的條件，是砍去你的雙手和雙腳。這樣，500萬(wàn)美元還算得上一筆可觀的收益嗎?”

最后，陪審團(tuán)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的討論后問(wèn)詹妮芙律師，能否判給高于原告訴訟請(qǐng)求的賠償數(shù)目――600萬(wàn)美元。法庭上頓時(shí)歡呼聲震耳欲聾，詹妮芙也不禁熱淚盈眶。

白居易說(shuō)“動(dòng)人心者，莫先乎情”，詹妮芙深諳此道，她描述著康尼的輪椅;她正話反說(shuō)康尼貪財(cái);她用低沉的聲音和令人揪心的反問(wèn)來(lái)告訴大家康尼目前的狀況;她用大屏幕讓大家看到了康尼的不幸，人們將心比心，“法庭上響起了哭泣聲、跺腳聲和責(zé)罵聲”……隨著情感一步步地升華，直到最后一句反問(wèn)，用500萬(wàn)換取你的雙手和雙腳，“還算得上一筆可觀的收益嗎?”詹妮芙終于將情感的力量推到了最高峰。而陪審團(tuán)在詹妮芙的引導(dǎo)下，把生命健康與金錢(qián)利益放在天平上稱量，孰重孰輕，道義何在，公平何在，自然一目了然。難怪最后陪審團(tuán)要把賠償數(shù)額追加到600萬(wàn)，真是大快人心。

在這場(chǎng)法庭論辯中，詹妮芙不僅有熟練的辯論技巧，更讓人敬佩的是她自身情感的融入，敢于挺身而出施以援手的勇氣和正氣。

法庭辯論技巧心得體會(huì)篇六

法庭審理的過(guò)程，是合議庭聽(tīng)取各方面意見(jiàn)，核實(shí)證據(jù)，查明案情，從而作出正確判決的訴訟過(guò)程。下面是本站小編為大家整理的關(guān)于法庭辯論的技巧，希望大家能夠從中有所收獲!

法庭審理的過(guò)程，是合議庭聽(tīng)取各方面意見(jiàn)，核實(shí)證據(jù)，查明案情，從而作出正確判決的訴訟過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，調(diào)查和辯論是不能截然分開(kāi)的。如在法庭調(diào)查階段，當(dāng)公訴人宣讀完起訴書(shū)后，被告人、被害人就可以就起訴書(shū)中指控的犯罪進(jìn)行陳述，同時(shí)，公訴人、被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以向被告人發(fā)問(wèn);證人提供證言，鑒定人提供鑒定結(jié)論后，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人就可以對(duì)證人、鑒定人提出問(wèn)題，對(duì)證言筆錄、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書(shū)，公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人都可發(fā)表意見(jiàn);對(duì)在法庭上出示的物證，當(dāng)事人要進(jìn)行辨認(rèn)，并發(fā)表辨認(rèn)意見(jiàn)等，在這當(dāng)中都有可能展開(kāi)辯論。

一、庭前準(zhǔn)備。

1.把案件相關(guān)的所有法律法規(guī)都要單獨(dú)打印整理出來(lái)。

2.列大事年表。

3.對(duì)于復(fù)雜的案件，畫(huà)法律關(guān)系幾何圖。

4.對(duì)辯方證據(jù)進(jìn)行匯總。

5.準(zhǔn)備辯護(hù)詞的初稿。

6.準(zhǔn)備一張白紙、一支鉛筆頭。

辯論的原則：刑事辯護(hù)不是拳擊賽，而是田徑賽;不是駁倒公訴人，而是說(shuō)服法官。

(一)“十要”

1.要耐心聽(tīng)清公訴人的公訴意見(jiàn)中的法理立腳點(diǎn)。

2.要耐心聽(tīng)清共同犯罪被告及其辯護(hù)律師的意見(jiàn)。

3.要對(duì)控方的觀點(diǎn)做一個(gè)簡(jiǎn)潔的歸納。

4.要提出自己的觀點(diǎn)。

5.要直接抓對(duì)方觀點(diǎn)的矛盾點(diǎn)，有悖生活常理的點(diǎn)。

6.要學(xué)會(huì)濃縮自己的觀點(diǎn)。

7.要理解立法本意。

8.要懂得及時(shí)放棄臨時(shí)決定的事情和早已準(zhǔn)備的觀點(diǎn)。

9.要著重講解案件涉及的部門(mén)規(guī)章的相關(guān)規(guī)定。

公訴人、法官手里準(zhǔn)備好的是法律和司法解釋，但不一定會(huì)有相關(guān)的部門(mén)規(guī)章。例如：非法采礦罪和破壞礦產(chǎn)資源罪。如何認(rèn)定“破壞礦產(chǎn)資源”與“非法采礦”，司法解釋中沒(méi)有規(guī)定，也有部分學(xué)者對(duì)其解釋，但誰(shuí)也沒(méi)有注意到國(guó)土資源管理局專門(mén)有一個(gè)行政規(guī)定，其中第6、7條對(duì)其作出規(guī)定，而這個(gè)規(guī)定也是我們花了大力氣才查到的，但公訴人、法官都沒(méi)有想過(guò)應(yīng)該查查國(guó)土資源廳相關(guān)的文件，他們對(duì)這些部門(mén)規(guī)章見(jiàn)都沒(méi)見(jiàn)過(guò)，完全是按照法律人望文生義的理解罪名，頂多參考大學(xué)學(xué)者、教授的書(shū)，而這些學(xué)者、教授寫(xiě)書(shū)時(shí)，可能根本沒(méi)有相關(guān)文件或者他們也沒(méi)看到這些文件，自己就編了學(xué)理上的定義。這些部門(mén)規(guī)章不能稱作“證據(jù)”，法庭調(diào)查時(shí)不能拿出來(lái)，什么時(shí)候拿出來(lái)?法庭辯論時(shí)拿出來(lái)，把文號(hào)、時(shí)間念得清清楚楚，重復(fù)兩遍，著重講解這個(gè)部門(mén)規(guī)章中大家沒(méi)看到的規(guī)定。法庭完全變了。我事先把這個(gè)規(guī)章復(fù)印了兩份，果然，開(kāi)完庭，法官立即要這個(gè)規(guī)章的復(fù)印件來(lái)看，公訴人也要看。這說(shuō)明什么?說(shuō)明他們?cè)陂_(kāi)庭前作的功課還是不夠細(xì)，沒(méi)有查相關(guān)部、委的規(guī)定、紅頭文件。如果案子中涉及到相關(guān)規(guī)定，一定要著重講。

10.要在法庭結(jié)束時(shí)三言兩語(yǔ)以最快的速度歸納自己的觀點(diǎn)。

(二)“十不要”

1.不要讀辯護(hù)詞。

2.不要大量地舉例。

不要大量地舉自己曾經(jīng)辦過(guò)的類似案件或?qū)戇^(guò)的書(shū)。法官會(huì)馬上打斷你：“辯護(hù)人，你就講你對(duì)本案的觀點(diǎn)。不要把法庭辯論變成你的法律講堂。最愛(ài)犯這個(gè)毛病的是做兼職律師的大學(xué)教授或?qū)W者型律師。這不成推銷你的書(shū)了嗎?要緊扣主題，不要炫耀你的法律功底。

3.不要把法庭變成宣講自己政治觀點(diǎn)的講臺(tái)。

這種作法是把自己的當(dāng)事人變成自己宣揚(yáng)政治的墊腳石。

4.不要抓住公訴人的口誤、筆誤不放。

例如：控方落款日期是4月30日，后面這個(gè)0寫(xiě)得太草成了6。辯護(hù)律師就抓住這件事滔滔不絕地說(shuō)：可見(jiàn)這份證據(jù)有多粗糙。不就是個(gè)筆誤嗎?這個(gè)筆誤不會(huì)導(dǎo)致這份證據(jù)不合法，其形成方式有悖常理，因而不能使用，可能嗎?這種筆誤法官都能理解，而你非要抓這點(diǎn)小失誤不放。對(duì)這種筆誤、公訴人說(shuō)錯(cuò)名字或說(shuō)顛倒名字的小失誤，頂多點(diǎn)一句，以后稍微注意一下就可以了，不要抓住不放。你要抓住不放反而自己被人看不起。

5.不要講被告人構(gòu)成某罪名。

公訴人指控被告人犯有a罪，而辯護(hù)律師內(nèi)心認(rèn)為被告人實(shí)際上犯有b罪。作為辯護(hù)人，你可以列出所有關(guān)于b罪的犯罪構(gòu)成，但就是不能說(shuō)出b罪的罪名，絕對(duì)不可以講。刑訴法對(duì)辯護(hù)律師的任務(wù)是證明被告人無(wú)罪或者罪輕，我們不承擔(dān)任何公訴職能，尤其是針對(duì)自己的當(dāng)事人，不能指控自己的當(dāng)事人犯有某一罪。

當(dāng)年我在做非典第一案時(shí)，在庭上，公訴人認(rèn)為是“搶劫”，我認(rèn)為是是“尋釁滋事”。于是我在庭上羅列出所有“尋釁滋事”的特點(diǎn)，說(shuō)明當(dāng)事人的行為不符合“搶劫”的特點(diǎn)。公訴人想套我的話：“那你說(shuō)構(gòu)成什么罪?”我說(shuō)：“他的行為構(gòu)成什么罪我不知道，由法庭認(rèn)定。”一定是這樣的。這與學(xué)術(shù)討論不同，學(xué)術(shù)討論是完全可以說(shuō)出構(gòu)成b罪的，這完全可以。但辯護(hù)律師在庭上的辯護(hù)不是學(xué)術(shù)討論，我們要嚴(yán)守底線，我們的嘴里不能說(shuō)出被告人自己構(gòu)成的任何罪名的具體名字，說(shuō)出就麻煩了。

今年7月，北京就出了這檔子事。辯護(hù)律師說(shuō)：“我不認(rèn)為我的當(dāng)事人構(gòu)成。

合同。

詐騙罪，應(yīng)該構(gòu)成非法集資罪。”一下把別的罪名說(shuō)出來(lái)，引起滿堂哄笑。最后被告人當(dāng)庭解除委托合同，這是辯護(hù)律師很大的恥辱。且不說(shuō)律師指控的罪名比公訴人指控的罪名更重，哪怕是罪更輕，也不能從律師嘴里說(shuō)出這個(gè)罪名，這是個(gè)大忌，是律師執(zhí)業(yè)道德的底線。

6.不要講與本案無(wú)關(guān)的話。

案件的背景如何、法律以外的政治動(dòng)機(jī)如何，都是與本案無(wú)關(guān)的。有的律師講：“這是什么?這是政治權(quán)力斗爭(zhēng)的犧牲品?！钡谝?、律師有沒(méi)有證據(jù)?第二、律師即使舉出證據(jù)，這些證據(jù)是法庭定罪量刑所需要的證據(jù)嗎?法庭不關(guān)心被告人在原單位是怎樣的狀態(tài)，庭審時(shí)只會(huì)關(guān)心是不是有受賄、貪污、挪用公款、瀆職行為。是個(gè)法律問(wèn)題，不要扯法律以外的話，這些話貌似與本案有關(guān)，但法律上與本案無(wú)關(guān)，不要走出法律圈。經(jīng)常有辯護(hù)律師會(huì)引到這方面。

7.不要帶口頭語(yǔ)。

8.不要講臟話。

9.不要對(duì)自己的觀點(diǎn)抱殘守缺。

當(dāng)事人可以強(qiáng)辭奪理，但律師不可以這樣做。有些地方該讓就讓，律師不可以跟著當(dāng)事人走，而要讓當(dāng)事人跟著自己走。

這就是開(kāi)庭前的準(zhǔn)備問(wèn)題了。開(kāi)庭前最后一次會(huì)見(jiàn)被告人時(shí)，律師一定要講清楚，庭上兩人相互配合，配合歸配合。我會(huì)跟被告人講：“你不是學(xué)法律的，我是學(xué)法律的。你這輩子就上這一回法庭，而我這一個(gè)月就上了五次法庭了。所以，你沒(méi)有我有經(jīng)驗(yàn)，這時(shí)就要聽(tīng)我的。我們是配合，但主導(dǎo)權(quán)在我。我要往哪引，你就要往哪走?！边@就像病人與醫(yī)生，究竟誰(shuí)該聽(tīng)誰(shuí)的?病人怕疼就不動(dòng)手術(shù)了?你無(wú)法主導(dǎo)當(dāng)事人在法庭上按你的意思做，我勸你最好別接這個(gè)案子，接了后把你帶溝里去，丟的是你的面子，砸的是你的牌子。你沒(méi)有能力駕馭當(dāng)事人在庭上的表現(xiàn)，因?yàn)楫?dāng)事人在庭上會(huì)很激動(dòng)。當(dāng)事人可以激動(dòng)、也可以哭，這沒(méi)關(guān)系，但如果他強(qiáng)辭奪理，而你要跟著他說(shuō)。人家不會(huì)說(shuō)當(dāng)事人沒(méi)水平，而會(huì)說(shuō)你沒(méi)水平。

10.不要輕易打斷公訴人的發(fā)言。

這是個(gè)禮貌問(wèn)題，也是為維持法庭秩序，除非侮辱被告人的人格，不要輕易打斷公訴人發(fā)言。你這樣做了，公訴人也會(huì)想盡辦法在你發(fā)言時(shí)找碴，不信地打斷你。這樣做的結(jié)果，法庭會(huì)變得很混亂。我們是練武術(shù)的，不需要軍閥混戰(zhàn)，只需要一對(duì)一各按各的套數(shù)來(lái)打就可以了。

(三)眼神和聲音。

聲音：無(wú)論有沒(méi)有麥克風(fēng)，你的聲音一定要能夠到達(dá)離你最遠(yuǎn)的人聽(tīng)清你在說(shuō)什么。

眼神。

反駁對(duì)方觀點(diǎn)時(shí)，盯著公訴人。公訴人有矛盾、有悖常理之處或有其他問(wèn)題時(shí)，眼睛要盯公訴人。

支持被告某些觀點(diǎn)時(shí)，要看一眼被告。告訴被告人，你雖然不是學(xué)法律的，但你某些觀點(diǎn)是符合法律規(guī)定的，跟我們形成共鳴。在不贊同他的觀點(diǎn)時(shí)，也要盯一下被告，告訴他要順著你的觀點(diǎn)走。

講到公理人情時(shí)，掃視聽(tīng)眾。

當(dāng)被告人做辯解時(shí)，辯護(hù)律師的眼睛一定要盯著被告，被告人此時(shí)需要心理支持，隨時(shí)準(zhǔn)備對(duì)上他的眼神，并可以微微點(diǎn)頭，這是對(duì)他巨大的支持。

語(yǔ)言的交流是建立在眼神交流的基礎(chǔ)上。

要讓法官當(dāng)庭消化你的觀點(diǎn)，而不是讓法官事后回味。

眼神的不同走向，實(shí)際上是你的法庭辯論觀點(diǎn)要影響哪部分人。

法庭辯論技巧心得體會(huì)篇七

材料的組織必須做到：1.字斟句酌，用詞準(zhǔn)確;2.調(diào)配語(yǔ)句，合理布局;3，篇章銜接，環(huán)環(huán)相扣;4.結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，條理清楚;5.重點(diǎn)突出，詳略恰當(dāng)。

在庭審辯論中，應(yīng)當(dāng)做到：1.脫稿，并善于把前言說(shuō)好。2.控制語(yǔ)速，并吐字清晰。3.善于入情入理。

1.柔中有剛，舉止大方。

2.善于控制情緒。

(一)先聲奪勢(shì)法。

法庭辯論一方對(duì)另一方可能提出的問(wèn)題避而不談，而對(duì)己方極有利的問(wèn)題，先在論辯發(fā)言中全面論證，以達(dá)到先入為主，爭(zhēng)取主動(dòng)的庭辯戰(zhàn)術(shù)。

(二)避實(shí)就虛法。

應(yīng)善于抓住對(duì)方之“虛”，選擇其薄弱環(huán)節(jié)連連進(jìn)攻，一攻到底，直到把問(wèn)題辯論清楚為止。

(三)設(shè)問(wèn)否定法。

又稱舌戰(zhàn)偷渡法，關(guān)鍵是在設(shè)問(wèn)時(shí)要把辯論的目的深藏不露，絕不能讓對(duì)方察覺(jué)設(shè)問(wèn)的真正意圖。

(四)間接否定法。

是指在辯論中不直接把矛頭指向?qū)Ψ?，而是若無(wú)其事地將辯論對(duì)手的錯(cuò)誤觀點(diǎn)擱在一旁“置之不理”，鄭重地從正面提出自己的獨(dú)特見(jiàn)解，并充分論證。

(五)示假隱真法。

指先舉與本案無(wú)關(guān)的事實(shí)證據(jù)，運(yùn)用掩蓋真相或本意的語(yǔ)言技巧，形成對(duì)方的錯(cuò)覺(jué)，然后出其不意，突然出擊，拿出自方真實(shí)有利的證據(jù)或觀點(diǎn)，致對(duì)方于被動(dòng)、措手不及的庭審辯術(shù)。

(六)以退為進(jìn)法。

它是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的使用。

(七)后發(fā)制人法。

先發(fā)制人可以產(chǎn)生優(yōu)勢(shì);后發(fā)制人則可以變被動(dòng)為主動(dòng)。運(yùn)用時(shí)應(yīng)掌握：1.暫避銳氣，不倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)。2.精聽(tīng)細(xì)解，等待時(shí)機(jī)。3.抓住破綻，全力反攻。

庭審辯論時(shí)間是十分寶貴的。當(dāng)相互辯論接近尾聲時(shí)，作為辯論一方必須具有控制收?qǐng)龅哪芰?。通常做法是?/p>

1.提出要求。當(dāng)對(duì)方在整個(gè)辯論中已受到了辯論的影響，此時(shí)提出合理的'要求，對(duì)方容易接受，也易為法庭認(rèn)可，以促成雙方和解結(jié)案。

2.提出問(wèn)題。以提出問(wèn)題為結(jié)尾，進(jìn)一步深化自己的辯論主題，讓審判人員去甄別和思考。

法庭辯論技巧心得體會(huì)篇八

庭審辯論應(yīng)該圍繞這三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行，并且在發(fā)表自己的意見(jiàn)時(shí)，對(duì)于每一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)論點(diǎn)的陳述，都要簡(jiǎn)明扼要，有理有據(jù)，不可進(jìn)行長(zhǎng)篇大論，否則法官也可能聽(tīng)糊涂了。

針對(duì)夫妻感情是否確已破裂發(fā)表辯論意見(jiàn)，一般要從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、夫妻感情破裂的原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀以及有無(wú)和好的可能五大方面來(lái)闡述自己的觀點(diǎn)。也就是說(shuō)，原、被告一方，要站在自己的角度，結(jié)合案件事實(shí)，針對(duì)以上五個(gè)方面圍繞自己的主張進(jìn)行辯論。

1、婚姻基礎(chǔ)方面，主要指雙方是否自由戀愛(ài)以及戀愛(ài)接觸的時(shí)間長(zhǎng)短，雙方戀愛(ài)期間的感情如何等方面進(jìn)行辯論。

2、婚后感情方面，主要指結(jié)婚以后，雙方夫妻的感情生活如何，是不是經(jīng)常吵鬧，甚至發(fā)生激烈的沖突等情況。

3、夫妻感情破裂的原因，主要指造成現(xiàn)在夫妻之間存在矛盾或裂痕的原因是什么，是由于第三者的介人，還是雙方人生觀念不同，還是性格的嚴(yán)重不和導(dǎo)致的。

4、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀，主要指夫妻關(guān)系現(xiàn)在情況如何，是否分居，是否依然同居一室，同吃同住等。

5、有無(wú)和好的可能，是指導(dǎo)致夫妻之間產(chǎn)生分歧的矛盾是不是可以調(diào)和，是不是可以通過(guò)一定的努力挽回夫妻感情，使夫妻重歸于好。

誰(shuí)是過(guò)錯(cuò)方，一般在離婚案件中也是一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。根據(jù)及其相關(guān)規(guī)定，離婚時(shí)，財(cái)產(chǎn)分割的一個(gè)基本原則，就是照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方。離婚案件中，常見(jiàn)的過(guò)錯(cuò)有婚姻不忠實(shí)行為、惡習(xí)三種。如果能夠證明自己是無(wú)過(guò)錯(cuò)方而對(duì)方有過(guò)錯(cuò)，在財(cái)產(chǎn)分割甚至子女撫養(yǎng)方面，都可能會(huì)居于一定的優(yōu)勢(shì)。

子女撫養(yǎng)方面，在進(jìn)行辯論時(shí)，主要圍繞孩子判歸誰(shuí)對(duì)孩子成長(zhǎng)更為有利這一個(gè)中心原則展開(kāi)。比如，從以下幾個(gè)方面進(jìn)行辯論：

1，從孩子的性別。如果孩子是女孩子，且年齡將近10歲，因?yàn)榕綄?duì)于指導(dǎo)孩子的青春期更為有經(jīng)驗(yàn)，故同等條件下，法院判歸女方更有利于孩子的成長(zhǎng)。

2，孩子的年齡。根據(jù)（婚姻法》及其相關(guān)規(guī)定，2周歲之內(nèi)的孩子一般歸女方撫養(yǎng)；如果孩子在幼兒期，同等條件下，法院判歸女方撫養(yǎng)的可能性會(huì)相對(duì)大一些。

3，從雙方的經(jīng)濟(jì)條件。如果父母一方收人較高，可能會(huì)給孩子提供更好的撫養(yǎng)條件，在同等條件下，法院就有可能將孩子判歸收入較高的一方。

4，從孩子一貫的生長(zhǎng)環(huán)境，比如，孩子一直由爺爺奶奶帶著，或者孩子一直住在某套房屋中，上學(xué)也在該房屋周邊等，這些都是法官考慮孩子歸屬的因素。

共同財(cái)產(chǎn)分割的基本原則就是等分。當(dāng)然，在處理具體案情時(shí)，還要考慮到財(cái)產(chǎn)的來(lái)源、照顧女方及無(wú)過(guò)錯(cuò)方等因素。這些聽(tīng)起來(lái)好像很簡(jiǎn)單，但在實(shí)踐中卻可能是極為復(fù)雜的。一個(gè)離婚案件中，如果原、被告雙方對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題能夠達(dá)成一致意見(jiàn)，一般要解決兩個(gè)問(wèn)題，或者說(shuō)離婚糾紛中，財(cái)產(chǎn)分割焦點(diǎn)中有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：

1，共同財(cái)產(chǎn)的范圍有哪些。在離婚案件中，原、被告有哪些共同財(cái)產(chǎn)，可能是案件爭(zhēng)議的最大焦點(diǎn)之一。比如說(shuō)，原告可能會(huì)說(shuō)被告隱匿了共同存款；再比如，對(duì)于房產(chǎn)是不是屬于共同財(cái)產(chǎn)或是不是全部屬于共同財(cái)產(chǎn)分割的范圍可能存在分歧；再比如，對(duì)于夫妻之間是否存在共同債務(wù)夫妻意見(jiàn)相左，等等，都是共同財(cái)產(chǎn)范圍不能明確確定的表現(xiàn)。

2，共同財(cái)產(chǎn)分割的原則是什么。也就是說(shuō)，在明確了共同財(cái)產(chǎn)的范圍，如何分割這些共同財(cái)產(chǎn)也可能會(huì)是原被告的一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，離婚分割財(cái)產(chǎn)就像分蛋糕，首先要解決要分的蛋糕有多大，是8寸的，還是10寸的。如果經(jīng)過(guò)舉證或協(xié)商，雙方一致認(rèn)為要分的蛋糕是10寸的，接下來(lái)是這個(gè)蛋糕如何分切，是一人一半，還是男的小半女的大半，小半小多少，大半大多少，都可能是接下來(lái)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。