勞動(dòng)者受害責(zé)任糾紛民事答辯狀(通用10篇)

總結(jié)是一種思維的整理和歸納過(guò)程，可以幫助我們更好地理清思路和提煉核心要點(diǎn)。寫一篇好的總結(jié)需要抓住核心要素、突出重點(diǎn)，并注重文字的準(zhǔn)確性和簡(jiǎn)潔性。請(qǐng)大家閱讀以下總結(jié)范文，希望能夠?qū)Υ蠹业膶懽魈峁┮恍┧悸泛椭笇?dǎo)。

勞動(dòng)者受害責(zé)任糾紛民事答辯狀篇一

答辯人：----工程有限公司，住山東省xx市xx區(qū)--花園19-2-12。法定代表人：劉--，職務(wù)：經(jīng)理。

被答辯人：孔--，男，漢族，x年7月21日出生，住山東省xx市xx鄉(xiāng)--村-號(hào)。

一、答辯人與被答辯人已經(jīng)就被答辯人摔傷事宜達(dá)成一致意見(jiàn)并妥善解決。

x年1月20日，答辯人就被答辯人報(bào)酬及傷后賠償已經(jīng)與其清帳完畢。這是雙方在平等自愿、誠(chéng)實(shí)守信的基礎(chǔ)上達(dá)成的合意，是雙方真實(shí)的意思表示。被答辯人再次起訴答辯人至法院，完全違背了雙方之間的約定，屬于惡意訴訟，建議法院駁回起訴。

二、被答辯人摔傷后答辯人并非對(duì)其不管不問(wèn)。

被答辯人摔傷后，答辯人及時(shí)將其送至臨邑縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療;住院期間答辯人為被答辯人購(gòu)買便盆、毛巾等生活用品，并派兩人照顧護(hù)理，其中一名陪護(hù)人員孔--是被答辯人哥哥，公司照常發(fā)給孔--工資，另一名陪護(hù)人員陳--，公司經(jīng)理助理，為被答辯人洗手洗臉，照顧無(wú)微不至。x年1月10日，被答辯人傷愈后還到答辯人工地做工，答辯人仍按原有報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行支付?？梢哉f(shuō)，答辯人對(duì)被答辯人已經(jīng)仁至義盡。

三、被答辯人------。

綜上，----------。

此致

xx市--區(qū)人民法院。

答辯人：

x年4月2日。

勞動(dòng)者受害責(zé)任糾紛民事答辯狀篇二

答辯人：xxxxx有限公司，住所地鄭州市xxxx。

法定代表人:xxxx。

被答辯人：xxxx。

要形成雇傭關(guān)系必須滿足一定的條件，根據(jù)《人身?yè)p害司法解釋》的規(guī)定，雇傭關(guān)系是指受雇人在一定或不特定的期間內(nèi)，從事雇主授權(quán)或指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者勞務(wù)活動(dòng)，雇主接受雇工提供的勞務(wù)并按約定給付報(bào)酬的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。而在被答辯人和答辯人之間：(1)被答辯人沒(méi)有在答辯人承包的正商新藍(lán)鉆3期工程工地工作。被答辯人、答辯人之間不存在控制、支配和從屬關(guān)系;(2)被答辯人與答辯人之間更不存在管理關(guān)系;(3)答辯人也從未向被答辯人支付過(guò)相關(guān)的勞動(dòng)報(bào)酬。所以，被答辯人以雇傭關(guān)系為由，請(qǐng)求法院支持受傷損失賠償金，缺乏依據(jù)，請(qǐng)求貴院駁回被答辯人訴訟請(qǐng)求。

首先，從證據(jù)的來(lái)源看，僅有被答辯人提交的兩份證人證言證明被答辯人是在正商xxx3期工程工地受傷。其中，證人a系被答辯人老鄉(xiāng)且a不是施工現(xiàn)場(chǎng)工人，其出具的證明中僅僅看到了被答辯人的受傷結(jié)果，而對(duì)被答辯人的受傷原因及過(guò)程均沒(méi)看見(jiàn);證人b是被答辯人的妻子，其出具的證言顯然不能讓人信服，應(yīng)由其他證據(jù)予以佐證，當(dāng)然也不能作為確定侵權(quán)事實(shí)存在的依據(jù)。

其次，被答辯人在訴狀中的聲稱“事故(xxxx年3月31日)發(fā)生后，……往山東曹縣治療”一個(gè)多月后(xxxx年5月3日)才入鄭州市骨科醫(yī)院治療。訴狀中被答辯人描述受傷地應(yīng)為鄭州市內(nèi)的正商xxx3期工程工地，被答辯人受傷之后不是及時(shí)到附近(市內(nèi))醫(yī)院救治而是跑到距離鄭州市一百多公里外(四五個(gè)小時(shí)的'行程)的山東曹縣治療明顯有違常理。根據(jù)一般人的常識(shí)，一旦受傷骨折(雙跟骨粉碎性骨折)應(yīng)盡量減少患處的活動(dòng)，并快速送醫(yī)院急救，骨折的急救很重要，處理不當(dāng)能加重?fù)p傷，增加病人的痛苦，甚至形成殘廢影響生命。而被答辯人舍近求遠(yuǎn)的到山東曹縣治療唯一合理的解釋就是受傷地就在山東曹縣或者被答辯人在鄭州受傷并不嚴(yán)重。總之，被答辯人在聲稱受傷一個(gè)多月后才因?yàn)槭軅M(jìn)入鄭州骨科醫(yī)院治療隔斷了被答辯人受傷和答辯人(如果存在)侵權(quán)行為之間的因果關(guān)系。

最后，被答辯人所提供的證據(jù)中并沒(méi)山東曹縣的就診病歷和診斷證。進(jìn)一步反向證明了被答辯人受傷原因及結(jié)果與答辯人無(wú)關(guān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”

工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。”而答辯人提供的證據(jù)中并沒(méi)有山東曹縣的治療證明，務(wù)工期限則無(wú)從計(jì)算;4、關(guān)于被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)。被答辯人在病歷中稱有兩女一子，但是在訴訟請(qǐng)求中確主張是兩兒兩女四個(gè)孩子，其中女兒張甲的出生日期為xxxx年10月7日和女兒張乙的出生日期為xxx年1月6日，兩個(gè)女兒年齡僅僅相差3個(gè)月，顯然有違常理，答辯人有理由推斷被答辯人存在惡意索賠嫌疑。其次，對(duì)于被答辯人僅僅提供被撫養(yǎng)人張丙的《殘疾人證》來(lái)證明被撫養(yǎng)人張丙喪失勞動(dòng)能力，答辯人認(rèn)為《殘疾人證》不能作為認(rèn)定喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)。因?yàn)楦鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條第二款“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬”。現(xiàn)行法律體系下，只有市一級(jí)勞動(dòng)和社會(huì)保障局下屬勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)才有權(quán)出具勞動(dòng)能力喪失程度鑒定。而《殘疾人證》僅是殘疾人保障組織為了保障殘疾人利益頒發(fā)的證件，不是喪失勞動(dòng)能力程度的的法定證明形式，而且二者劃分等級(jí)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)是完全不同的，所以《殘疾人證》等級(jí)與喪失勞動(dòng)能力等級(jí)不可通用。因此答辯人僅出具《殘疾人證》索賠被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，不符合法定要件。另被答辯人提供證明其與張父和于母存在父母關(guān)系，且其父母共有子女三人的證據(jù)是由鄲城縣丁村村民委員會(huì)出具的，證明效力存疑;5、精神撫慰金30000元過(guò)高。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》與《河南省高級(jí)人民法院關(guān)于當(dāng)前民事審判若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》的相關(guān)規(guī)定結(jié)合河南法院以往的判例，八級(jí)傷殘的精神撫慰金15000元在河南已經(jīng)很高。被答辯人要求30000元精神撫慰金明顯過(guò)高。

此致

鄭州市管城回族區(qū)人民法院。

答辯人：xxxx有限公司。

xxxx年五月十日。

勞動(dòng)者受害責(zé)任糾紛民事答辯狀篇三

答辯人：a公司，住所地略，法定代表人略，職務(wù)略。

被答辯人：略，男，漢族，xx年xx月xx日出生，住所地略，聯(lián)系地址本市略。

a公司（以下稱"答辯人"）對(duì)貴院受理的吳某（以下稱"原告"）訴答辯人、張某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案[（xxxx）奉民一（民）初字第xx號(hào)]，提出答辯意見(jiàn)如下：

請(qǐng)求法院：

1、依法駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求；

2、本案的訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

1、該證據(jù)證人錢某自稱是答辯人的門衛(wèi)，是在說(shuō)謊。錢某與答辯人不存在勞動(dòng)關(guān)系，非答辯人的員工，答辯人從未聘請(qǐng)過(guò)錢某擔(dān)任門衛(wèi)。

2、錢某稱本案另一被告張某"a公司的老板都包給他干"，與事實(shí)不符。答辯人與張某不存在"廠房裝修"業(yè)務(wù)關(guān)系。

3、原告訴狀稱夏某系答辯人的負(fù)責(zé)人，錢某亦稱"我們公司領(lǐng)導(dǎo)夏某"，與事實(shí)不符。夏某非答辯人員工，與答辯人不存在勞動(dòng)關(guān)系。

答辯人非原告訴稱的xx區(qū)xx公路xx號(hào)廠房主體，答辯人與張某和原告不存在業(yè)務(wù)關(guān)系。答辯人不存在原告訴稱的"廠房裝修"項(xiàng)目承包或承攬給本案另一被告張某進(jìn)行施工，更談不上在承包發(fā)包過(guò)程中或承攬對(duì)定作、指示或選任存在有過(guò)失的情形，答辯人不應(yīng)當(dāng)在本案中承擔(dān)法律責(zé)任。

答辯人認(rèn)為，原告以偽造的證據(jù)為依據(jù)，把答辯人作為非本案適格被告進(jìn)行訴訟。為此，惟請(qǐng)求貴院依法駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求，并令其承擔(dān)訴訟費(fèi)。

此致

xx區(qū)人民法院。

答辯人：a公司。

x年xx月日。

勞動(dòng)者受害責(zé)任糾紛民事答辯狀篇四

尊敬的審判員：

答辯人(本案被告)現(xiàn)針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)與理由提出答如下答辯意見(jiàn)，望采納。

第一、原告與被告之間存在勞務(wù)關(guān)系，被告在xxxx年10月31日在武漢市xx區(qū)xx大道xx號(hào)xxx廣場(chǎng)給被申請(qǐng)人提供勞務(wù)的過(guò)程中受傷一點(diǎn)是客觀存在的，但原告的陳述以及證人證言嚴(yán)重失實(shí)，萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)也沒(méi)有被告的商鋪，事故不可能發(fā)生在武昌萬(wàn)達(dá)工地，更不存在被告在現(xiàn)場(chǎng)指揮的情形，被告嚴(yán)正平根本就不在事故現(xiàn)場(chǎng)，原告所述事實(shí)嚴(yán)重違背了我國(guó)法律的誠(chéng)實(shí)信用原則。

第二、，在事故發(fā)生前，被告給原告在xx人壽保險(xiǎn)股份有限公司購(gòu)買了保單號(hào)為：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的人身意外險(xiǎn)，在事故發(fā)生后，被告派人把原告送往武漢市普愛(ài)醫(yī)院救治，并支付了住院期間以及后期的治療費(fèi)用、誤工費(fèi)、差旅費(fèi)，治療后期也多次派人陪原告去醫(yī)院治療，并配合原告向xx人壽積極索賠，但原告不按保險(xiǎn)合同的要求做傷殘鑒定，也不向保險(xiǎn)公司積極索賠，被告在原告的一再要求下一直推諉，致使無(wú)法取得保險(xiǎn)公司的賠付，而現(xiàn)在卻直接向法院起訴被告不知是何居心，懇請(qǐng)審判員審理查明。

第三、原告在事故中有過(guò)錯(cuò)，存在重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在事故發(fā)生的當(dāng)天的，被告并不在現(xiàn)場(chǎng)，而是將勞務(wù)費(fèi)一次性支付給被告，讓其找人卸車，被告為自己多占用勞務(wù)費(fèi)，并沒(méi)有按照被告的指示科學(xué)的去找人卸車，而是只找了自己的幾個(gè)親戚卸車，結(jié)果造成體力不支，發(fā)生此次事故，依照我國(guó)《民法通則》第一百三十一條的規(guī)定，受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任，原告在此次事故中存在重大過(guò)失，故應(yīng)當(dāng)依法減免被告的賠償責(zé)任。

第四、原告人身傷害的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有誤?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告的戶口屬性是農(nóng)村戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

第五、原告受傷后被告為原告積極治療，被告已經(jīng)痊愈，不存在傷殘問(wèn)題，故申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘申請(qǐng)復(fù)核鑒定。

終上所述，原告宋志平違背誠(chéng)實(shí)信用原則、在人身?yè)p害事故中存在重大過(guò)失、賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算錯(cuò)誤，答辯人懇請(qǐng)貴院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，依法維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

此致

武漢市武昌區(qū)人民法院。

答辯人：

勞動(dòng)者受害責(zé)任糾紛民事答辯狀篇五

答辯人：a公司，住所地略，法定代表人略，職務(wù)略。

被答辯人：略，男，漢族，××年××月××日出生，住所地略，聯(lián)系地址本市略。

a公司(以下稱“答辯人”)對(duì)貴院受理的吳某(以下稱“原告”)訴答辯人、張某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案[(××××)奉民一(民)初字第××號(hào)]，提出答辯意見(jiàn)如下：

請(qǐng)求法院：

1.依法駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求;。

2.本案的訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一、原告證據(jù)三“證人證言”系偽證。

1、該證據(jù)證人錢某自稱是答辯人的門衛(wèi)，是在說(shuō)謊。錢某與答辯人不存在勞動(dòng)關(guān)系，非答辯人的員工，答辯人從未聘請(qǐng)過(guò)錢某擔(dān)任門衛(wèi)。

2、錢某稱本案另一被告張某“a公司的老板都包給他干”，與事實(shí)不符。答辯人與張某不存在“廠房裝修”業(yè)務(wù)關(guān)系。

3、原告訴狀稱夏某系答辯人的負(fù)責(zé)人，錢某亦稱“我們公司領(lǐng)導(dǎo)夏某”，與事實(shí)不符。夏某非答辯人員工，與答辯人不存在勞動(dòng)關(guān)系。

二、答辯人不是本案適格被告，與原告和本案另一被告張某沒(méi)有業(yè)務(wù)關(guān)系。

答辯人非原告訴稱的奉賢區(qū)××公路××號(hào)廠房主體，答辯人與張某和原告不存在業(yè)務(wù)關(guān)系。答辯人不存在原告訴稱的“廠房裝修”項(xiàng)目承包或承攬給本案另一被告張某進(jìn)行施工，更談不上在承包發(fā)包過(guò)程中或承攬對(duì)定作、指示或選任存在有過(guò)失的情形，答辯人不應(yīng)當(dāng)在本案中承擔(dān)法律責(zé)任。

答辯人認(rèn)為，原告以偽造的證據(jù)為依據(jù)，把答辯人作為非本案適格被告進(jìn)行訴訟。為此，惟請(qǐng)求貴院依法駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求，并令其承擔(dān)訴訟費(fèi)。

此致

上海市奉賢區(qū)人民法院。

答辯人：a公司。

x年××月日。

勞動(dòng)者受害責(zé)任糾紛民事答辯狀篇六

答辯人：濟(jì)南----工程有限公司，住山東省濟(jì)南市高新區(qū)--花園19-2-12。法定代表人：劉--，職務(wù)：經(jīng)理。

被答辯人：孔--，男，漢族，1965年7月21日出生，住山東省曲阜市xx鄉(xiāng)--村-號(hào)。

一、答辯人與被答辯人已經(jīng)就被答辯人摔傷事宜達(dá)成一致意見(jiàn)并妥善解決。

2011年1月20日，答辯人就被答辯人報(bào)酬及傷后賠償已經(jīng)與其清帳完畢。這是雙方在平等自愿、誠(chéng)實(shí)守信的基礎(chǔ)上達(dá)成的合意，是雙方真實(shí)的意思表示。被答辯人再次起訴答辯人至法院，完全違背了雙方之間的約定，屬于惡意訴訟，建議法院駁回起訴。

二、被答辯人摔傷后答辯人并非對(duì)其不管不問(wèn)。

被答辯人摔傷后，答辯人及時(shí)將其送至臨邑縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療；住院期間答辯人為被答辯人購(gòu)買便盆、毛巾等生活用品，并派兩人照顧護(hù)理，其中一名陪護(hù)人員孔--是被答辯人哥哥，公司照常發(fā)給孔--工資，另一名陪護(hù)人員陳--，公司經(jīng)理助理，為被答辯人洗手洗臉，照顧無(wú)微不至。2012年1月10日，被答辯人傷愈后還到答辯人工地做工，答辯人仍按原有報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行支付?？梢哉f(shuō)，答辯人對(duì)被答辯人已經(jīng)仁至義盡。

三、被答辯人------。

綜上，----------。

此致

濟(jì)南市--區(qū)人民法院。

答辯人：

勞動(dòng)者受害責(zé)任糾紛民事答辯狀篇七

答辯人：濟(jì)南----工程有限公司，住山東省濟(jì)南市高新區(qū)--花園19-2-12。法定代表人：劉--，職務(wù)：經(jīng)理。被答辯人：孔--，男，漢族，1965年7月21日出生，住山東省曲阜市董莊鄉(xiāng)--村-號(hào)。

答辯人與被答辯人已經(jīng)就被答辯人摔傷事宜達(dá)成一致意見(jiàn)并妥善解決。

20xx年1月20日，答辯人就被答辯人報(bào)酬及傷后賠償已經(jīng)與其清帳完畢。這是雙方在平等自愿、誠(chéng)實(shí)守信的基礎(chǔ)上達(dá)成的合意，是雙方真實(shí)的意思表示。被答辯人再次起訴答辯人至法院，完全違背了雙方之間的約定，屬于惡意訴訟，建議法院駁回起訴。

被答辯人摔傷后答辯人并非對(duì)其不管不問(wèn)。被答辯人摔傷后，答辯人及時(shí)將其送至臨邑縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療；住院期間答辯人為被答辯人購(gòu)買便盆、毛巾等生活用品，并派兩人照顧護(hù)理，其中一名陪護(hù)人員孔--是被答辯人哥哥，公司照常發(fā)給孔--工資，另一名陪護(hù)人員陳--，公司經(jīng)理助理，為被答辯人洗手洗臉，照顧無(wú)微不至。20xx年1月10日，被答辯人傷愈后還到答辯人工地做工，答辯人仍按原有報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行支付。可以說(shuō)，答辯人對(duì)被答辯人已經(jīng)仁至義盡。

被答辯人------。

綜上，----------。

此致

濟(jì)南市--區(qū)人民法院。

答辯人：

勞動(dòng)者受害責(zé)任糾紛民事答辯狀篇八

答辯人：a公司，住所地略，法定代表人略，職務(wù)略。

被答辯人：略，男，漢族，××年××月××日出生，住所地略，聯(lián)系地址本市略。

a公司（以下稱“答辯人”）對(duì)貴院受理的吳某（以下稱“原告”）訴答辯人、張某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案[（××××）奉民一(民)初字第××號(hào)]，提出答辯意見(jiàn)如下：

請(qǐng)求法院：

1、依法駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求；

2、本案的。訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一、原告證據(jù)三“證人證言”系偽證。

1、該證據(jù)證人錢某自稱是答辯人的門衛(wèi)，是在說(shuō)謊。錢某與答辯人不存在勞動(dòng)關(guān)系，非答辯人的員工，答辯人從未聘請(qǐng)過(guò)錢某擔(dān)任門衛(wèi)。

2、錢某稱本案另一被告張某“a公司的老板都包給他干”，與事實(shí)不符。答辯人與張某不存在“廠房裝修”業(yè)務(wù)關(guān)系。

3、原告訴狀稱夏某系答辯人的負(fù)責(zé)人，錢某亦稱“我們公司領(lǐng)導(dǎo)夏某”，與事實(shí)不符。夏某非答辯人員工，與答辯人不存在勞動(dòng)關(guān)系。

二、答辯人不是本案適格被告，與原告和本案另一被告張某沒(méi)有業(yè)務(wù)關(guān)系。

答辯人非原告訴稱的奉賢區(qū)××公路××號(hào)廠房主體，答辯人與張某和原告不存在業(yè)務(wù)關(guān)系。答辯人不存在原告訴稱的“廠房裝修”項(xiàng)目承包或承攬給本案另一被告張某進(jìn)行施工，更談不上在承包發(fā)包過(guò)程中或承攬對(duì)定作、指示或選任存在有過(guò)失的情形，答辯人不應(yīng)當(dāng)在本案中承擔(dān)法律責(zé)任。

答辯人認(rèn)為，原告以偽造的證據(jù)為依據(jù)，把答辯人作為非本案適格被告進(jìn)行訴訟。為此，惟請(qǐng)求貴院依法駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求，并令其承擔(dān)訴訟費(fèi)。

此致

上海市奉賢區(qū)人民法院。

答辯人：a公司。

勞動(dòng)者受害責(zé)任糾紛民事答辯狀篇九

尊敬的審判員、書記員：

湖北**律師事務(wù)所接受盧**的委托，指派我們擔(dān)任本案第二被告盧**的訴訟代理人，出庭參與訴訟活動(dòng)。經(jīng)過(guò)庭審，對(duì)于案件事實(shí)有了更進(jìn)一步的了解，現(xiàn)就本案事實(shí)和法律適用問(wèn)題，發(fā)表以下代理意見(jiàn)：

一、關(guān)于本案的事實(shí)。

(一)、關(guān)于原告龍**受傷的事實(shí)。

結(jié)合原告起訴狀所陳述的事實(shí)和庭審中兩位證人的證言，可以得知，*月*日，龍**受被告秦**的雇請(qǐng)，拆除被告盧**所有的位于**市**區(qū)**鎮(zhèn)**村*組的農(nóng)民自建房屋，在從事拆房的建筑活動(dòng)中，不慎從二樓摔下，導(dǎo)致其受傷的事實(shí)發(fā)生。

(二)關(guān)于本案是否發(fā)生在建筑活動(dòng)過(guò)程中的事實(shí)。

原告龍**受傷是在被告盧**所有的房屋拆除活動(dòng)中發(fā)生的，而拆除房屋的目的是為了建造新的房屋，屬于農(nóng)民自建房屋活動(dòng)中的組成部分，因此，本案是發(fā)生在建筑活動(dòng)過(guò)程中的。

(三)、關(guān)于被告盧**所有房屋的性質(zhì)。

建設(shè)部《關(guān)于加強(qiáng)村鎮(zhèn)建設(shè)工程質(zhì)量安全管理的若干意見(jiàn)》第三條第三款“對(duì)于村莊建設(shè)規(guī)劃范圍內(nèi)的農(nóng)民自建兩層(含兩層)以下住宅(以下簡(jiǎn)稱農(nóng)民自建底層住宅)的建設(shè)活動(dòng)，縣級(jí)建設(shè)行政主管部門的管理以為農(nóng)民提供技術(shù)服務(wù)和指導(dǎo)作為主要工作方式?！苯ㄔO(shè)部《關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)村住房建設(shè)技術(shù)服務(wù)和管理的通知》，該通知是“就加強(qiáng)對(duì)二層(含二層)以下農(nóng)民住房建設(shè)的技術(shù)服務(wù)和管理通知”，第六條規(guī)定“三層(含三層)以上的農(nóng)民住房建設(shè)管理要嚴(yán)格執(zhí)行《建筑法》、《建筑工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》等法律法規(guī)的`有關(guān)規(guī)定”。從上述行政法規(guī)及部門規(guī)章可以看出，農(nóng)村建房應(yīng)以兩層分界，兩層(含兩層)以下即為低層。因此，本案涉及房屋屬于農(nóng)民自建底層住宅性質(zhì)。

二、關(guān)于本案的案由。

結(jié)合本案事實(shí)可知：原告龍**是提供勞務(wù)者，被告秦**是接受勞務(wù)者，雙方形成勞務(wù)合同關(guān)系。原告龍**在提供勞務(wù)的過(guò)程中受到損害，雙方就賠償問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，屬于提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，被告盧**不屬于接受勞務(wù)的一方，不是本案的適格被告，與本案無(wú)關(guān)。

三、關(guān)于本案民事責(zé)任承擔(dān)的問(wèn)題。

(一)、關(guān)于被告秦**、盧**是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。

本案屬于提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡囊?guī)定，應(yīng)由提供勞務(wù)者龍**與接受勞務(wù)者秦**按各自過(guò)錯(cuò)分擔(dān)責(zé)任。被告盧**不屬接受勞務(wù)的一方，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。

(二)、關(guān)于被告盧**是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！北緱l規(guī)定發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任的主要依據(jù)是《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十二條規(guī)定“建筑工程實(shí)行直接發(fā)包的，發(fā)包單位應(yīng)當(dāng)將建筑工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的承包單位?！倍鶕?jù)《中華人民共和國(guó)建筑法》第八十三條規(guī)定“搶險(xiǎn)救災(zāi)及其他臨時(shí)性房屋建筑和農(nóng)民自建低層住宅的建筑活動(dòng)，不適用本法?！币虼耍桓姹R**將房屋拆除工作交由被告秦**辦理的事實(shí)不適用《中華人民共和國(guó)建筑法》?；诖?，要求被告盧**依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》承擔(dān)連帶責(zé)任的理由也是很難成立的。因此，我們認(rèn)為被告盧**不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

(三)、關(guān)于被告盧**是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的問(wèn)題。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定：“承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！蔽覀冋J(rèn)為，即便是將被告秦**與被告盧**的《拆房合同》認(rèn)定為承攬合同，被告盧**也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。國(guó)務(wù)院《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理?xiàng)l例》規(guī)定農(nóng)村建筑工匠應(yīng)具備相應(yīng)資質(zhì)，建設(shè)部《村鎮(zhèn)建筑工匠從業(yè)資質(zhì)管理辦法》具體制定了建筑工匠資質(zhì)管理機(jī)構(gòu)、審核程序，而該管理辦法已被廢止。建設(shè)部《關(guān)于加強(qiáng)村鎮(zhèn)建設(shè)工程質(zhì)量安全管理的若干意見(jiàn)》第三款對(duì)于村莊建設(shè)規(guī)劃范圍內(nèi)的農(nóng)民自建兩層(含兩層)以下住宅(以下簡(jiǎn)稱農(nóng)民自建底層住宅)的建設(shè)活動(dòng)，縣級(jí)建設(shè)行政主管部門的管理以為農(nóng)民提供技術(shù)服務(wù)和指導(dǎo)作為主要工作方式。因此，我國(guó)現(xiàn)行法律、法規(guī)關(guān)于兩層以下農(nóng)村建房，對(duì)施工人是否必須具有相應(yīng)資質(zhì)并無(wú)強(qiáng)制性規(guī)定，被告盧**沒(méi)有選任的過(guò)失，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

以上代理意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭考慮。

答辯人：**。

勞動(dòng)者受害責(zé)任糾紛民事答辯狀篇十

答辯人：x有限公司，住所地鄭州市。

法定代表人:。

被答辯人：。

一、答辯人與被答辯人之間不存在雇傭關(guān)系。

要形成雇傭關(guān)系必須滿足一定的條件，根據(jù)《人身?yè)p害司法解釋》的規(guī)定，雇傭關(guān)系是指受雇人在一定或不特定的期間內(nèi)，從事雇主授權(quán)或指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者勞務(wù)活動(dòng)，雇主接受雇工提供的勞務(wù)并按約定給付報(bào)酬的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。而在被答辯人和答辯人之間：(1)被答辯人沒(méi)有在答辯人承包的正商新藍(lán)鉆3期工程工地工作。被答辯人、答辯人之間不存在控制、支配和從屬關(guān)系;(2)被答辯人與答辯人之間更不存在管理關(guān)系;(3)答辯人也從未向被答辯人支付過(guò)相關(guān)的勞動(dòng)報(bào)酬。所以，被答辯人以雇傭關(guān)系為由，請(qǐng)求法院支持受傷損失賠償金，缺乏依據(jù)，請(qǐng)求貴院駁回被答辯人訴訟請(qǐng)求。

二、答辯人對(duì)被答辯人不存在侵權(quán)行為。

首先，從證據(jù)的來(lái)源看，僅有被答辯人提交的兩份證人證言證明被答辯人是在正商x3期工程工地受傷。其中，證人a系被答辯人老鄉(xiāng)且a不是施工現(xiàn)場(chǎng)工人，其出具的證明中僅僅看到了被答辯人的受傷結(jié)果，而對(duì)被答辯人的受傷原因及過(guò)程均沒(méi)看見(jiàn);證人b是被答辯人的妻子，其出具的證言顯然不能讓人信服，應(yīng)由其他證據(jù)予以佐證，當(dāng)然也不能作為確定侵權(quán)事實(shí)存在的依據(jù)。

其次，被答辯人在訴狀中的聲稱“事故(x年3月31日)發(fā)生后，……往山東曹縣治療”一個(gè)多月后(x年5月3日)才入鄭州市骨科醫(yī)院治療。訴狀中被答辯人描述受傷地應(yīng)為鄭州市內(nèi)的正商x3期工程工地，被答辯人受傷之后不是及時(shí)到附近(市內(nèi))醫(yī)院救治而是跑到距離鄭州市一百多公里外(四五個(gè)小時(shí)的行程)的山東曹縣治療明顯有違常理。根據(jù)一般人的常識(shí)，一旦受傷骨折(雙跟骨粉碎性骨折)應(yīng)盡量減少患處的活動(dòng)，并快速送醫(yī)院急救，骨折的急救很重要，處理不當(dāng)能加重?fù)p傷，增加病人的痛苦，甚至形成殘廢影響生命。而被答辯人舍近求遠(yuǎn)的到山東曹縣治療唯一合理的解釋就是受傷地就在山東曹縣或者被答辯人在鄭州受傷并不嚴(yán)重?？傊淮疝q人在聲稱受傷一個(gè)多月后才因?yàn)槭軅M(jìn)入鄭州骨科醫(yī)院治療隔斷了被答辯人受傷和答辯人(如果存在)侵權(quán)行為之間的因果關(guān)系。

最后，被答辯人所提供的證據(jù)中并沒(méi)山東曹縣的就診病歷和診斷證。進(jìn)一步反向證明了被答辯人受傷原因及結(jié)果與答辯人無(wú)關(guān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！?/p>

三、被答辯人的有關(guān)訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定。

工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定?！倍疝q人提供的證據(jù)中并沒(méi)有山東曹縣的治療證明，務(wù)工期限則無(wú)從計(jì)算;4、關(guān)于被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)。被答辯人在病歷中稱有兩女一子，但是在訴訟請(qǐng)求中確主張是兩兒兩女四個(gè)孩子，其中女兒張甲的出生日期為x年10月7日和女兒張乙的出生日期為x年1月6日，兩個(gè)女兒年齡僅僅相差3個(gè)月，顯然有違常理，答辯人有理由推斷被答辯人存在惡意索賠嫌疑。其次，對(duì)于被答辯人僅僅提供被撫養(yǎng)人張丙的《殘疾人證》來(lái)證明被撫養(yǎng)人張丙喪失勞動(dòng)能力，答辯人認(rèn)為《殘疾人證》不能作為認(rèn)定喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)。因?yàn)楦鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條第二款“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬”。現(xiàn)行法律體系下，只有市一級(jí)勞動(dòng)和社會(huì)保障局下屬勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)才有權(quán)出具勞動(dòng)能力喪失程度鑒定。而《殘疾人證》僅是殘疾人保障組織為了保障殘疾人利益頒發(fā)的證件，不是喪失勞動(dòng)能力程度的的法定證明形式，而且二者劃分等級(jí)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)是完全不同的，所以《殘疾人證》等級(jí)與喪失勞動(dòng)能力等級(jí)不可通用。因此答辯人僅出具《殘疾人證》索賠被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，不符合法定要件。另被答辯人提供證明其與張父和于母存在父母關(guān)系，且其父母共有子女三人的證據(jù)是由鄲城縣丁村村民委員會(huì)出具的，證明效力存疑;5、精神撫慰金30000元過(guò)高。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》與《河南省高級(jí)人民法院關(guān)于當(dāng)前民事審判若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》的相關(guān)規(guī)定結(jié)合河南法院以往的判例，八級(jí)傷殘的精神撫慰金15000元在河南已經(jīng)很高。被答辯人要求30000元精神撫慰金明顯過(guò)高。

此致

鄭州市管城回族區(qū)人民法院。

答辯人：x有限公司。

x年五月十日。