2023年再審聽證申請書(優(yōu)秀14篇)

人與自然的關(guān)系是人類一直以來不斷探索的課題，我們應(yīng)該怎樣理解和應(yīng)對這種關(guān)系呢？寫總結(jié)時(shí)，要注意語言的得體和準(zhǔn)確，避免使用模糊不清或錯(cuò)誤的表達(dá)方式。這些精選的總結(jié)樣例都是經(jīng)過精心挑選的，它們或許能夠?yàn)槟膶懽魈峁┮恍﹩⑹尽?/p>

再審聽證申請書篇一

請求人民法院院依法裁定撤銷原審裁定，將本案移送有管轄權(quán)的人民法院審理。

本案應(yīng)由被告所在地法院即甘肅省高臺(tái)縣法院管轄。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第４條的規(guī)定，公民的住所地是指公民的戶籍所在地。申請人的戶籍所在地為甘肅省高臺(tái)縣城關(guān)鎮(zhèn)安居路3號(hào)樓西側(cè)1單201室。在被申請人關(guān)于申請人在嘉定區(qū)有經(jīng)常居住的理由不能成立時(shí)，本案由甘肅省高臺(tái)縣人法院管轄才符合法律的規(guī)定。

二、 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（二）項(xiàng)原裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。

二審法院裁定書認(rèn)定申請人經(jīng)常居住地在本市嘉定區(qū)，所依據(jù)是申請人的房產(chǎn)證及20xx年3月30日由上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會(huì)提供的《證明》，但此兩份證據(jù)根本無法證明上述事實(shí)。

（一）最高人民法院“關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見”第5條規(guī)定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住1年以上的地方。申訴人確實(shí)與某案外人共有一處位于嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)靖遠(yuǎn)路799弄27號(hào)502室的不動(dòng)產(chǎn)，且該房地產(chǎn)20xx年12月19日才核準(zhǔn)登記，離起訴之時(shí)也不足3個(gè)月，該房租賃給他人用作辦公寫字樓，申請人實(shí)際并不居住于此，而是在一直沒有固定住所－－－－-其先后在普陀區(qū)、長寧區(qū)等地租房居住、借宿等。因此，依法被告并未在該房屋所在地連續(xù)居住1年以上，原審法院憑登記于嘉定區(qū)的房產(chǎn)證在認(rèn)定申請人經(jīng)常居住地在嘉定的做法經(jīng)不起邏輯性推理，更有逞強(qiáng)爭奪管轄權(quán)之嫌。

（二）嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會(huì)在20xx年3月30日提供的《證明》（稱：牛*梅自20xx年1月登記入戶），但是隨即又被其在20xx年4月21日提供的另一份《證明》（稱：具體進(jìn)來日期不清楚）推翻，且后者還有上海百邦物業(yè)管理有限公司錦華管理處的書面證明，可見原審法院作出認(rèn)定的依據(jù)已經(jīng)無效。

三、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（四）項(xiàng)原裁定認(rèn)定事實(shí)依據(jù)的主要證據(jù)未經(jīng)過法庭質(zhì)證，且二審法院對申請人提供的證據(jù)“視而不見”；申請人有新的證據(jù)，足以推翻原裁定。

（二）在二審法院審理期間，申請人也曾向法院提交了證據(jù)目錄及有關(guān)證據(jù)材料，但二審法院在裁定書中對這些十分重要的證據(jù)卻視而不見、只字未提，所作裁定純屬“閉門造車”，實(shí)在難以令人信服！最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋”第十條第二款規(guī)定，當(dāng)事人在原審中提供的主要證據(jù)，原審未予質(zhì)證、認(rèn)證，但足以推翻原判決、裁定的，應(yīng)當(dāng)視為新的證據(jù)，如果再審法院依法采納，則必然推翻原裁定。

綜上，在管轄權(quán)本來就錯(cuò)誤的情況下，原審法院對認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證，違背法律賦予公民的程序參與權(quán)、辯論權(quán)，形成了錯(cuò)誤的事實(shí)判斷，進(jìn)而作出了對申請人管轄異議極為不利的裁定。一個(gè)簡單的管轄權(quán)爭議，原審法院于當(dāng)事人維權(quán)成本于不顧，兩次審查均不能作出公平公正、理由充分的裁定，這與法院建立和諧社會(huì)的宗旨相背離。申請人報(bào)著對法律公平、正義的向往，再向您院提出再審申請，望依法實(shí)現(xiàn)申請人的申訴請求！

此致

上海市高級人法院

再審聽證申請書篇二

申請?jiān)賹徣耍荷暝V人為公民的，寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址；申訴人為法人或其他組織的，寫明名稱、地址、法定代表人或主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)。申訴人是無訴訟行為能力的公民，應(yīng)寫明其法定代理人的基本情況及其與申訴人的關(guān)系。委托律師的，應(yīng)寫明其姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。 被申請人：同上寫法。

（有其他當(dāng)事人的，應(yīng)當(dāng)寫明其他當(dāng)事人在一、二審時(shí)的訴訟地位）

申請?jiān)賹徥掠桑簯?yīng)具體明確。例：申請?jiān)賹彿厦裨V法第179條（一）項(xiàng)的，應(yīng)結(jié)合案情簡要且具體說明新證據(jù)證明的事項(xiàng)及推翻原裁判的事項(xiàng)；(三)項(xiàng)偽造主要證據(jù)的，要簡述對原裁判造成的具體影響或結(jié)果。

再審訴訟請求：應(yīng)具體明確！即使寫明了要求撤銷原裁判第某條，亦應(yīng)表述該條具體內(nèi)容。例：要求撤銷原裁判第某條，要求“增加賠償數(shù)額××萬元”；或要求“被申請人承擔(dān)違約責(zé)任××萬元”等。

首先陳述案件事實(shí)，并以相關(guān)確鑿的證據(jù)加以證實(shí)。在此基礎(chǔ)上，可從以下方面闡述生效裁判的錯(cuò)誤。通過提供新的證據(jù)，以推翻原判決、裁定的事實(shí)基礎(chǔ)，揭示原裁判所存在的證據(jù)矛盾或證據(jù)不足、原判決或裁定適用法律的錯(cuò)誤、違反法定程序判決、裁定以及審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為。歸納原裁判所存在的錯(cuò)誤。

此致

××人民法院

申請?jiān)賹徣耍?/p>

二零零×年××月××日

再審聽證申請書篇三

申請?jiān)賹徣耍ㄔ瓕徳妗⒍徤显V人）：

趙某， 男，1971年11月8日出生，

住所：山東省青島市xx路xx號(hào)x號(hào)樓104室。

郵寄地址：廣西南寧市xx路xx號(hào) 聯(lián)系電話：138xxxxxx

委托代理人：曹 健，男，北京市百瑞（濟(jì)南）

律師事務(wù)所律師 電話：186xxxxxxx

被申請人（原審被告、二審被上訴人）：

青島xx制藥有限公司，

住所地：青島市大沙路xx號(hào)。

郵寄地址：青島市大沙路xx號(hào)。聯(lián)系電話：0532—5xxxxxx

法定代表人：岳x，董事長

申請?jiān)賹徣粟wx因與被申請人青島xxxx制藥有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服青島市中級人民法院于20xx年6月26日作出的（20xx）青民一終字第971號(hào)民事判決，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條之規(guī)定，向山東省高級人民法院申請?jiān)賹彙?/p>

1．請求撤銷山東省青島市中級人民法院（20xx）青民一終字第971號(hào)民事判決書；

3．判決被申請人向申請人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金40755元。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（一）項(xiàng)：有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；第一款第（二）項(xiàng)：原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；第一款第（六）項(xiàng)：原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；第一款第（十二）項(xiàng)：原判決、裁定遺漏或超出訴訟請求的，特申請?jiān)賹彙?/p>

1、申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（一）項(xiàng)，具體理由如下：

二審判決生效后申請人找到如下新證據(jù)：

證據(jù)1：山東省藥品監(jiān)督管理局出具的藥品委托生產(chǎn)批件（編號(hào)20xxscwt005）

證據(jù)2：見生產(chǎn)日期為20xx年8月的復(fù)方卡托普利片、氟羅沙星片

以上證據(jù)用于證明被申請人青島xx有限公司其片劑生產(chǎn)一直在正常進(jìn)行，基于“客觀情況發(fā)生重大變化”解除勞動(dòng)合同的理由和依據(jù)不成立，與其在一審、二審過程中的當(dāng)庭陳述存在直接矛盾，證明被申請人系故意以調(diào)動(dòng)崗位為手段逼迫申請人解除勞動(dòng)關(guān)系，嚴(yán)重違反法律規(guī)定和勞動(dòng)合同規(guī)定。

2、申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（二）項(xiàng)，具體理由如下：

20xx年11月1日，申請人xx與被申請人青島xx制藥有限公司簽訂無固定期限勞動(dòng)合同，約定xx從事營銷崗位工作。并在合同的第二十一條約定：職工收入在第一年職工收入的基礎(chǔ)之上每月增加六十元，以后企業(yè)將制定新的薪酬政策，在此基礎(chǔ)之上逐步提高職工工資。同時(shí)第三十七條約定：雙方違反規(guī)定或勞動(dòng)合同的約定解除勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金。并就具體違約金計(jì)算方式進(jìn)行了約定。

20xx年12月5日，被申請人向申請人電話通知要求協(xié)商解除勞動(dòng)合同，申請人表示不同意，并于12月8日將申請人的實(shí)際情況和想法向被申請人做出書面報(bào)告，希望被申請人不要解除勞動(dòng)合同。同時(shí)希望被申請人按照勞動(dòng)合同發(fā)放工資及辦理社會(huì)保險(xiǎn)。20xx年12月21日，被申請人通知申請人24日回公司報(bào)到，重新安排工作為銷售部招標(biāo)員，并已于20xx年8月開始被作為待崗人員處理，實(shí)際上現(xiàn)在是重新上崗，須先培訓(xùn)一個(gè)月，以后正式上崗，月工資920元，不同意這個(gè)安排就解除合同，申請人表示對8月份的待崗決定完全不知，因此不同意簽字接受公司這個(gè)安排，被申請人告知這是公司的決定，公司客觀情況發(fā)生重大變化，不同意這個(gè)待崗安排公司有權(quán)解除與申請人的勞動(dòng)合同，申請人明確表示不同意這個(gè)安排，被申請人遂于20xx年12月底向原告下發(fā)解除合同報(bào)告書。

二審法院審理認(rèn)為，20xx年12月24日，被申請人在要求與申請人變更勞動(dòng)合同內(nèi)容未能達(dá)成協(xié)議情況下，解除了與申請人的勞動(dòng)合同關(guān)系。此系被申請人單方解除勞動(dòng)合同的認(rèn)定符合事實(shí)，申請人對此無異議。然而二審法院沒有查明的事實(shí)是：被申請人的行為實(shí)屬變相強(qiáng)迫申請人解除勞動(dòng)關(guān)系。

在申請人工作毫無過失的情況下，被申請人要求解除勞動(dòng)關(guān)系的意向被申請人拒絕后，隨即對申請人工作崗位進(jìn)行了調(diào)整（見青島xx有限公司上崗?fù)ㄖ獣?0xx】 6號(hào)），調(diào)整后的崗位在客觀上對于申請人來講根本不具有可接受性，這意味著已經(jīng)在廣西南寧定居十幾年的申請人要拋妻棄子，背井離鄉(xiāng)前往山東青島從事一份每個(gè)月只有488至920元的工作（該標(biāo)準(zhǔn)低于青島市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，而當(dāng)時(shí)申請人每月底薪加提成收入在3000元左右），同時(shí)被申請人對于申請人工作崗位的調(diào)整給出的理由是公司客觀情況發(fā)生重大變化，但并未舉出任何證據(jù)，其所稱公司因未得到片劑生產(chǎn)的gmp認(rèn)證，所以無法進(jìn)行片劑生產(chǎn)。而實(shí)際上被申請人一直在委托青島唐恒藥業(yè)有限公司進(jìn)行片劑的正常生產(chǎn)（見山東省藥品監(jiān)督管理局出具的藥品委托生產(chǎn)批件編號(hào)20xxscwt005）已達(dá)數(shù)年，并正常銷售。

根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十條第三款規(guī)定：“勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無法履行，經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商，未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容發(fā)生達(dá)成協(xié)議的。”單位可以無過失辭退勞動(dòng)者，但本案中被申請人的生產(chǎn)經(jīng)營狀況并不符合“客觀情況發(fā)生重大變化”，其片劑生產(chǎn)照常進(jìn)行（ 見生產(chǎn)日期為20xx年8月的復(fù)方卡托普利片、氟羅沙星片），公司業(yè)績也一直十分不錯(cuò)，勞動(dòng)合同完全可以繼續(xù)履行，被申請人并無舉出任何證據(jù)證明客觀情況發(fā)生變化或者企業(yè)經(jīng)營陷入困難，僅限于書面或口頭答辯。被申請人以調(diào)整申請人無法接受的工作崗位為手段逼迫勞動(dòng)者與其解除無固定期限合同，違反了勞動(dòng)合同法對于無固定期限勞動(dòng)合同的保護(hù)原則，主觀惡意十分明顯，已經(jīng)構(gòu)成根本性違約，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)的承擔(dān)違約責(zé)任。

3、申請事由三：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（六）項(xiàng)，具體理由如下：

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定，因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。

本案中被申請人首先主動(dòng)提出與申請人解除勞動(dòng)關(guān)系，舉證責(zé)任應(yīng)該屬于被申請人一方，而本案一審法院在判決書中認(rèn)為：“申請人要求被申請人按照勞動(dòng)合同中第37條的約定支付違法解除勞動(dòng)合同違約金，但未提出相關(guān)證據(jù)證明被申請人有違反規(guī)定或勞動(dòng)合同的約定解除勞動(dòng)合同的事實(shí)，故其上述主張無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持?！倍彿ㄔ号袥Q駁回上訴，維持原判決。

申請人認(rèn)為本案申請人只能就被申請人單方面作出解除勞動(dòng)合同決定的事實(shí)提供證據(jù)，對于證明被申請人解除勞動(dòng)合同行為是否違反法律規(guī)定應(yīng)適用由被申請人承擔(dān)舉證責(zé)任的規(guī)定，一審法院要求申請人提出相關(guān)證據(jù)的判定與法律規(guī)定不符，二審法院予以維持，申請人認(rèn)為一、二審法院均適用法律錯(cuò)誤。

4、申請事由四：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（十二）項(xiàng)，具體理由如下：

《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定， 人民法院受理勞動(dòng)爭議案件后，當(dāng)事人增加訴訟請求的，如該訴訟請求與訟爭的'勞動(dòng)爭議具有不可分性，應(yīng)當(dāng)合并審理；如屬獨(dú)立的勞動(dòng)爭議，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁。

在本案仲裁庭審過程中，申請人受仲裁員誤導(dǎo)放棄了關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴求，一審過程中再次增加了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金訴訟請求，一審判決中明確載明了原告訴稱：原告認(rèn)為被告的上崗安排不僅是對原勞動(dòng)合同的修改，也違反了勞動(dòng)法職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定，被告如果這樣解除勞動(dòng)合同，是被告的單方違約行為，必須報(bào)銷差旅費(fèi)，支付所欠工資獎(jiǎng)金，支付勞動(dòng)合同違約金和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。一審法院以判決第五項(xiàng)：“駁回原告趙x的其他訴訟請求?！瘪g回了申請人關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請求。二審法院在判決中認(rèn)定：鑒于趙宇未就解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金申請勞動(dòng)爭議仲裁，本案不予受理。該認(rèn)定明顯違背了《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定。雖然申請人趙x在勞動(dòng)仲裁過程中放棄了經(jīng)濟(jì)賠償金的訴求，但因不服仲裁裁決結(jié)果在一審法院訴訟過程中是可以就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金繼續(xù)主張?jiān)V訟請求的，二審法院疏忽了一審法院判決第五項(xiàng)，沒有對經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金訴求進(jìn)行處理。

被申請人對申請人主張的無過失性辭退行為按照勞動(dòng)合同法第三十八條第四款、第四十條規(guī)定完全符合經(jīng)濟(jì)賠償金的給付情形。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是對勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同面臨失業(yè)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助，屬于典型的法定補(bǔ)償金，二審法院對于作為弱勢群體的勞動(dòng)者提出的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金訴訟請求置之不理，屬于嚴(yán)重顯失公平。

綜上所述，申請人趙x目前已經(jīng)失業(yè)，家庭經(jīng)濟(jì)情況十分困難，作為一名下崗職工，一名十歲孩子的父親，懇請貴院在進(jìn)一步查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法再審改判，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，伸張公平正義，切實(shí)保護(hù)申請人的合法權(quán)益。

此致

山東省高級人民法院

申請人：xxx

20xx年x月xx日

再審聽證申請書篇四

魏崇敏，男，1959年10月出生，漢族，大專文化，現(xiàn)住址武漢市東西湖區(qū)金銀湖街翠堤春曉小區(qū)19棟（暫?。?lián)系電話13986213513，郵政編碼430000。

湖北省人民政府，法定代表人王曉東，職務(wù)：省長，住所地武漢市武昌區(qū)洪山路7號(hào)，聯(lián)系電話（027）87235405，郵政編碼430071。

不依法履行行政復(fù)議法定職責(zé)。

一、撤銷湖北省高級人民法院行政裁定書（20xx）鄂行終286號(hào)；

二、撤銷湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書（20xx）鄂01行初字第105號(hào)；

三、裁定由湖北省武漢市中級人民法院繼續(xù)審理本案。

申請人因不服湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書（20xx）鄂01行初字第105號(hào)，于20xx年8月22日向湖北省高級人民法院提出上訴。申請人于20xx年5月11日收到湖北省高級人民法院以郵政快遞形式送達(dá)的《湖北省高級人民法院行政裁定書（20xx）鄂行終286號(hào)》。申請人對該行政裁定不服，現(xiàn)依法向最高人民法院申請?jiān)賹?，請予依法受理與審查。

申請人認(rèn)為，根據(jù)本案證據(jù)與事實(shí)，湖北省高級人民法院適用法律錯(cuò)誤與嚴(yán)重違反法定程序。

根據(jù)本案原審法庭調(diào)查證據(jù)與事實(shí)，原審人民法院將申請人起訴原審被告“不予受理行政復(fù)議決定”具體行政行為錯(cuò)誤認(rèn)定為起訴“征收土地決定”具體行政行為，并由此導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。湖北省高級人民法院在其所作行政裁定書中對原審人民法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤與適用法律錯(cuò)誤均予以明確認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，湖北省高級人民法院應(yīng)當(dāng)依法撤銷或變更原審人民法院的錯(cuò)誤行政裁定。然而，湖北省高級人民法院卻以《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定維持原審人民法院的錯(cuò)誤行政裁定。顯而易見，湖北省高級人民法院適用法律錯(cuò)誤。

（一）湖北省高級人民法院沒有依法開庭審理案件。

原審人民法院以申請人的行政起訴不屬于人民法院受案范圍為由裁定駁回起訴，即原審人民法院對申請人的訴訟請求及相關(guān)證據(jù)未作實(shí)體審查。而湖北省高級人民法院在其所作的行政裁定書中卻對申請人的訴訟請求及相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了實(shí)體審查。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第四十三條、第八十六規(guī)定，湖北省高級人民法院應(yīng)當(dāng)依法開庭審理本案。然而，申請人從遞交上訴狀至收到二審行政裁定書，從始至終未收到湖北省高級人民法院送達(dá)的任何法律文書（包括向當(dāng)事人送達(dá)開庭傳票或詢問傳票）。顯而易見，湖北省高級人民法院將未經(jīng)法庭調(diào)查與證據(jù)質(zhì)證的證據(jù)或事實(shí)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，其行政裁定嚴(yán)重違反法定程序。

（二）湖北省高級人民法院嚴(yán)重超期結(jié)案。

申請人于20xx年8月22日向湖北省高級人民法院遞交行政上訴狀，而申請人至20xx年5月11日才收到湖北省高級人民法院以郵寄形式送達(dá)的行政裁定書。二審期間長達(dá)八個(gè)月十五天，湖北省高級人民法院嚴(yán)重超期結(jié)案，其行為嚴(yán)重違反《中華人民共和國行政訴訟法》第八十八條規(guī)定。

鑒于湖北省高級人民法院在審理本案過程中存在適用法律錯(cuò)誤與嚴(yán)重違反法定程序錯(cuò)誤，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第九十條、第九十一條第（一）、（三）、（四）、（五）項(xiàng)規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》（法釋[20xx]8號(hào)）第六十八條規(guī)定，申請人請求最高人民法院依法再審本案并依法撤銷湖北省高級人民法院行政裁定書（20xx）鄂行終286號(hào)；依法撤銷湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書（20xx）鄂01行初字第105號(hào)；依法裁定由湖北省武漢市中級人民法院繼續(xù)審理本案。以上再審申請與訴求請最高人民法院予以受理與審查并予支持為盼！

此致

最高人民法院。

20xx年8月7日。

再審聽證申請書篇五

申請?jiān)賹徣?與被申請人 因 糾紛一案，不服 法院于 年 月 日作出的 號(hào)民事判決，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法第一百七十條的規(guī)定向山東省高級人民法院申請?jiān)賹彙?/p>

一、再審請求：

二、申請事由：

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項(xiàng)：(具體法律條文內(nèi)容);第 款 第 項(xiàng)：特申請?jiān)賹彙?/p>

三、具體事實(shí)和理由：

1、 申請事由：一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項(xiàng)，具體理由依據(jù)如下：

2、 申請事由：二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項(xiàng)，具體理由依據(jù)如下：

此致

xx省高級人民法院

申請人：

申請日期：

再審聽證申請書篇六

再審申請人(一審第三人，二審上訴人)：xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社(以下簡稱：信用社)。住所地：x省xx市號(hào)。

法定代表人：周;職務(wù)，董事長。

再審申請人(一審被告，二審上訴人)：xx市醫(yī)藥大廈藥業(yè)有限公司(以下簡稱：xx公司)。住所地：x省xx市號(hào)。

法定代表人：劉;職務(wù)，經(jīng)理。

再審被申請人：(一審原告，二審被上訴人)：xx市家電商城有限公司(以下簡稱：xx公司)。住所地：x省xx市號(hào)。

法定代表人：李;職務(wù)，董事長。

一審被告：馬，男，x3年6月15日出生，漢族，山東糧食局職工，住山東省xx市文匯路4號(hào)。

作出生效法律文書的法院名稱:山東省高級人民法院。

一、依法撤銷山東省高級人民法院()魯民一終字第252號(hào)《民事判決書》判決，按照無效合同的法律規(guī)定依法改判再審被申請人xx公司向再審申請人返還涉案房產(chǎn)，并按照市場價(jià)格向再審申請人xx公司支付占用期間的租金。

二、判令由再審被申請人xx公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

再審申請人xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社、再審申請人xx市醫(yī)藥大廈藥業(yè)有限公司不服山東省高級人民法院()魯民一終字第252號(hào)《民事判決書》，現(xiàn)依法向中華人民共和國最高人民法院申請?jiān)賹?。申請?jiān)賹彿ǘㄊ掠扇缦拢?/p>

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條，當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的人民法院應(yīng)當(dāng)再審.

(四)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;。

(六)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;。

(十二)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;。

申請?jiān)賹従唧w事實(shí)、理由：

申請?jiān)賹徖碛梢唬阂粚?、二審認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定。

一審判決書第6頁上出現(xiàn)了“在本案審理過程中，原告于x年2月20日書面承諾，如不能確認(rèn)涉案房地產(chǎn)抵押無效，同意依據(jù)擔(dān)保法解釋第67條規(guī)定，按所購房地產(chǎn)在抵押財(cái)產(chǎn)中所占比例替代xx公司支付該公司在xx市崗山信用社借款”。一審判決并由此在判決書第7頁認(rèn)為“原告明確表示如不能確認(rèn)涉案房地產(chǎn)抵押無效，則同意代被告xx公司償還欠第三人的相應(yīng)貸款以消滅抵押權(quán)，即行使法定的滌除權(quán)?！孀鳛榈盅悍慨a(chǎn)的買受人要求行使滌除權(quán)符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許?！?/p>

最高人民法院法釋【】33號(hào)第47條明確規(guī)定：“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭出示，由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。”

然而，一審法院于x年1月8日立案，x年2月18日組織“證據(jù)交換”，x年2月21日第一次開庭審理，x年7月29日第二次開庭審理，直到x年7月2日送達(dá)一審判決書，在長達(dá)一年半的時(shí)間里，從未對所謂的原告“承諾”進(jìn)行過質(zhì)證，更何況根據(jù)法釋【】33號(hào)第38條的規(guī)定，“人民法院組織當(dāng)事人交換證據(jù)的，交換證據(jù)之日舉證責(zé)任期限屆滿”，所謂的原告“承諾”根本不能作為判案依據(jù)予以采納。

因此，一審判決違背“證據(jù)規(guī)定”，再審申請人xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社和再審申請人xx市醫(yī)藥大廈藥業(yè)有限公司皆據(jù)此提出上訴，二審法院依法應(yīng)當(dāng)按照“原審判決違反法定程序”的規(guī)定處理。但二審法院并未對此上訴請求和上訴理由予以審查和審理，二審法院更沒有組織當(dāng)事人對一審法院未組織質(zhì)證的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。

故，一審、二審判決均違背法律的程序性規(guī)定，再審申請人依照《民事訴訟法》第179條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定，向最高人民法院申請?jiān)賹?，懇請最高人民法院?zhǔn)予再審。

申請?jiān)賹徖碛啥阂粚?、二審判決適用法律錯(cuò)誤，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)的規(guī)定。

既然，一審、二審判決，均認(rèn)定涉案的五份合同全部為“無效合同”，那么，關(guān)于無效合同的處理，《合同法》有著明確的規(guī)定——返還、補(bǔ)償、賠償。除此之外，依法沒有其他的處理方法。法院審理本案應(yīng)當(dāng)“優(yōu)先適用合同法”的相關(guān)規(guī)定。

但一審、二審判決均適用了《擔(dān)保法》第49條，《擔(dān)保法解釋》第67條第一款、第71條第二款的規(guī)定。按照“上位法優(yōu)于下位法”“最密切聯(lián)系”等原則，本案應(yīng)當(dāng)適用《合同法》第52、56、58、84、86、88、89條的規(guī)定，而不應(yīng)適用擔(dān)保法的司法解釋。

一審、二審適用《擔(dān)保法解釋》第67條的規(guī)定，明顯屬于適用法律錯(cuò)誤。第一，《擔(dān)保法解釋》第67條規(guī)定：“……;取得抵押物所有權(quán)的受讓人，可以代替?zhèn)鶆?wù)人清償其全部債務(wù)，使抵押權(quán)消滅。……”依據(jù)該規(guī)定，只有取得抵押物所有權(quán)的受讓人才享有所謂的“滌除權(quán)”，而本案中再審被申請人xx公司在一審、二審中并未取得涉案房產(chǎn)的所有權(quán)，且至今也沒有取得。第二，上述規(guī)定的適用存在邏輯前提，即抵押權(quán)人同意取得抵押物所有權(quán)的受讓人代替?zhèn)鶆?wù)人清償其全部債務(wù)。而在本案中，抵押權(quán)人即再審申請人xx市信用社并不同意，而且是明確反對!再審申請人xx市信用社在一審過程中，和上訴狀中都已經(jīng)明確表示了反對意見，但一審、二審判決置抵押權(quán)人的合法訴訟請求于不顧，錯(cuò)誤適用法律，枉法裁判!

因此一審、二審判決適用法律錯(cuò)誤，枉法裁判，再審申請人依照《民事訴訟法》第179條第一款第(六)項(xiàng)的規(guī)定，向最高人民法院申請?jiān)賹彛瑧┱堊罡呷嗣穹ㄔ簻?zhǔn)予再審。

申請?jiān)賹徖碛扇⒁粚?、二審判決內(nèi)容超出訴訟請求，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(十二)項(xiàng)的規(guī)定。

再審被申請人(一審原告、二審被上訴人)xx公司一審的訴訟請求是：1、依法判令被告xx公司將合同所約定的樓房2246.51平方米、平房120平方米、土地1798.12平方米的產(chǎn)權(quán)過戶登記到原告名下;2、依法判令被告xx公司向原告支付逾期交付房地產(chǎn)違約金576300元(從x年5月27日計(jì)算到x年9月20日);3、依法判令被告馬向原告返還所取得的不當(dāng)?shù)美?3萬元;向原告支付逾期轉(zhuǎn)讓合同條款的違約金4328900元(從x年8月2日計(jì)算到x年8月12日);4、訴訟費(fèi)用由兩被告負(fù)擔(dān)。該上述4項(xiàng)“訴訟請求”在一審判決書中亦沒有任何變更。

再審被申請人xx公司(一審原告、二審被上訴人)未上訴。

再審申請人信用社(一審第三人、二審上訴人)的一審“訴訟請求”是：請求法院確認(rèn)原被告雙方的買賣協(xié)議無效(但，一審判決書將“買賣協(xié)議”錯(cuò)誤打印成“抵押協(xié)議”，且二審未對一審的這一涉及案件當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)益內(nèi)容的重要錯(cuò)誤進(jìn)行審理、更正!)。

再審申請人信用社(一審第三人、二審上訴人)的二審“上訴請求”是：一、撤銷一審判決。二、判決上訴人(第三人)對抵押的房地產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)，原審被告xx公司支付支付貸款本息或由被上訴人xx公司代為清償“全部貸款本息”。

一審程序中兩被告均未提出反訴。

一審被告馬未上訴。

顯然，按照民事訴訟“不告不理”的原則，一審、二審應(yīng)當(dāng)針對并圍繞“訴訟請求”、“上訴請求”的“范圍”和“內(nèi)容”進(jìn)行審理，然后依法做出裁判。

然而，一審的“裁判結(jié)果”卻是：一、原告xx公司于本判決生效之日起十日內(nèi)代被告xx公司向第三人信用社支付貸款本金2933520元。二、被告xx公司于原告代償貸款后一個(gè)月內(nèi)將本案所涉的樓房(醫(yī)藥大廈大門中心線以西以上1-5層樓房建筑面積2246.51平方米)的所有權(quán)及相應(yīng)的1789.12平方米的土地使用權(quán)過戶到原告xx公司名下。三、原告xx公司于上述房地產(chǎn)過戶登記辦理完畢后十日內(nèi)向被告xx公司支付下余的購買款666480元。四、駁回原告xx公司的其他訴訟請求。

對照一下再審被申請人(一審原告、二審被上訴人)xx公司和再審申請人信用社(一審第三人、二審上訴人)的訴訟請求，不難看出，一審第三人并未請求“原告代償”一審原告也未請求“代償”。這也就是說，再審被申請人(一審原告)xx公司在一審中并沒有為“順利”、“合法”取得“所有權(quán)”鋪平道路;并且再審申請人信用社也沒有同意由再審被申請人(一審原告)xx公司代為“部分清償”，這樣xx公司也就喪失了“滌除權(quán)”的適用前提。

故，一審判決系“超出訴訟請求”的判決，二審法院依法應(yīng)當(dāng)審查、糾正。然而，二審卻沒有認(rèn)真履行法律所賦予的“法定職責(zé)”，而是僅僅圍繞一審法院的“裁判理由”和“司法解釋”的理解與適用，對一審沒有“論述到位”的部分，進(jìn)行“潤色”、“加工”，從而使一審判決表面看起來“合情合理”。二審法院對再審申請人xx公司和再審申請人信用社的上訴請求和上訴理由表現(xiàn)得“很無奈”，不好論述、不好分析，更不好“依據(jù)法律的規(guī)定、遵循法官職業(yè)道德、運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對證據(jù)有無證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，并公開裁判的理由和結(jié)果”(法釋【】33號(hào)第64條)，只能以“理由沒有依據(jù)”，一言以蔽之!并最終以“原判決從認(rèn)定事實(shí)和適用法律方面均無不妥之處”，而“駁回上訴，維持原判”。

總之，一審、二審法院均沒有嚴(yán)格依法審理本案，一審判決“超出訴訟請求”，符合《民事訴訟法》第179條第一款第(六)項(xiàng)的規(guī)定，再審申請人依法向最高人民法院申請?jiān)賹彛瑧┱堊罡呷嗣穹ㄔ簻?zhǔn)予再審。

綜上所述，一審、二審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證，適用法律錯(cuò)誤，判決結(jié)果超出訴訟請求。故，再審申請人山東省xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社、再審申請人山東省xx市醫(yī)藥大廈藥業(yè)有限公司請求貴院依法糾正一審、二審的錯(cuò)誤判決，依法支持再審申請人的再審請求。

此致

中華人民共和國最高人民法院。

x年三月二十二日。

再審聽證申請書篇七

再審申請人：原審原告，上訴人：1、張開盛；男，63年1月16日生，漢族，住浙江省余姚市低塘街道洋山村南區(qū)72號(hào)。

再審被申請人：原審被告，被上訴人，余姚市國土資源局，法定代表人：吳曉明，局長。地址：余姚城區(qū)大黃橋路69號(hào)。

再審申請人因不服（20xx）甬行終字第135號(hào)《行政裁定書》申請?jiān)賹彙?/p>

案由，對殺人起因的張振棠第二次建房用地及批地查處亂作為的爭議糾紛。

申請?jiān)賹徥掠桑涸賹徤暾埲说脑賹徤暾埛希?、《行政訴訟法》第十一條（五）、申請行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的法定職責(zé)，被申請?jiān)賹徣藳]有依法履行的受案范圍的；2、《民事訴訟法》第179條第一款（一）、有新的證據(jù)足以推翻原一、二審《行政裁定書》認(rèn)定的，（六）、適用法律確有錯(cuò)誤的再審條件的。

再審請求：1、依法撤銷（20xx）余行初字第22號(hào)，和（20xx）甬行終字第135號(hào)《行政裁定書》。指令原審法院繼續(xù)審理本案。

2、撤銷再審被申請人在答復(fù)中，對張振棠第二次建房用地行為，及違法批地行為的不法認(rèn)定，判令再審被申請人在一定期限內(nèi)，重新作出具體行政行為。

事實(shí)和理由：再審申請人為團(tuán)體殺害自己親人的殺人起因之一的張振棠第二次建房中的土地違法行為和違法批地行為，不服浙江省寧波市中級人民法院于20xx年9月11日作出的（20xx）甬行終字第135號(hào)《行政裁定書》，依法提出再審申請的事實(shí)、理由和請求如下：

一、該二審裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，主要證據(jù)不足，是有新的證據(jù)足以推翻原認(rèn)定的。

該二審《行政裁定書》稱：訴爭的答復(fù)中關(guān)于張振棠第二次建房用地問題的答復(fù)，是根據(jù)多次信訪，調(diào)查核實(shí)后的回復(fù)。而非對上訴人權(quán)利、義務(wù)的處理決定。至于被上訴人在受理信訪后，未對信訪事項(xiàng)作出具體處理，并非本案審理范圍，上訴人的訴訟請求不屬于行政訴訟的受案范圍，原審裁定駁回起訴。并無不當(dāng)。

申請人認(rèn)為：多次信訪，信訪事項(xiàng)，請求意見是什么？是殺人的非法占地和違法批準(zhǔn)行為。被上訴人調(diào)查核實(shí)的證據(jù)、依據(jù)在哪里？訴爭行為不是對憲法規(guī)定的控申權(quán)，《土地管理法》第6、66條規(guī)定的控申權(quán)作出的處分。是什么呢？不對具體信訪事項(xiàng)作出具體處理意見的張冠李戴，能叫依法行政嗎？對具體行政行為申請行政復(fù)議 后，依據(jù)《行政訴訟法》第十一條（五）的受案范圍起訴，能叫非本案審理范圍，訴訟請求不屬于受案范圍嗎？這證明是足以推翻原認(rèn)定的。

二、該二審《行政裁定書》適用法律錯(cuò)誤。

在二審的開庭審理中，申請人已經(jīng)駁倒了一審裁定：對本案訴爭行為不是具體行政行為的認(rèn)定。在上訴人、被上訴人，及上一級行政機(jī)關(guān)都認(rèn)為是具體行政行為，立案庭也認(rèn)為是具體行政行為的情況下，這一、二審裁定只能是故意顛倒黑白的枉法認(rèn)定行為。證明：原裁定認(rèn)定的事實(shí)錯(cuò)了。

又在二審開庭審理中，對一審裁定適用的法律，被認(rèn)為有四個(gè)錯(cuò)誤：

1、對申請人的控申事項(xiàng)，被申請人有法定的查處職權(quán)。2、本案的訴爭行為只是描述，而不是執(zhí)法監(jiān)察的意見。3、本案不是不服信訪意見起訴，是不服復(fù)議決定后起訴。該項(xiàng)規(guī)定指的是不予受理?？墒潜景甘邱g回起訴。

三、原二審程序嚴(yán)重違法。

1、二審法院無申請免交、緩交預(yù)交受理費(fèi)的決定書，或通知書。

2、在一、二審中，都提出了調(diào)取證據(jù)、勘驗(yàn)現(xiàn)場的申請，都未答復(fù)。

3、庭審中以對八個(gè)案子，合并審理。嚴(yán)重侵權(quán)。

四、被訴具體行政行為的違法性。

1、再審申請人在一審提供的（新）證據(jù)證明：本案中張振棠多占35、移位占30，又強(qiáng)占30余平方米土地的行為，至今現(xiàn)場尚存。仍未查處。

3、隱匿再審申請人的投訴內(nèi)容證明被訴行為內(nèi)容不合法又程序違法。

4、多年來對申請人時(shí)間、精力及財(cái)產(chǎn)的損害被申請人必須連帶賠償。

特提出以上再審請求。以揭開被掩蓋的團(tuán)體殺人案的起因：張振棠第二次建房的違法用地行為和原歷山鎮(zhèn)人民政府違法批地的真相。嚴(yán)打殺人犯。

此致

最高人民法院

申請人：萬調(diào)芽、張開盛

再審聽證申請書篇八

再審申請人：姓名，性別，出生xx年xx月xx日，民族，工作單位，職務(wù)，住所，聯(lián)系方式或法人的名稱，法定代表人，住所，聯(lián)系方式。

再審被申請人：姓名，性別，出生xx年xx月xx日，民族，工作單位，職務(wù)，住所，聯(lián)系方式或法人的名稱，法定代表人，住所，聯(lián)系方式。

申請?jiān)賹彽氖掠桑?/p>

再審申請人不服××人民法院××年××月××日作出的（20xx）民終字第××號(hào)民事判決書，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第×項(xiàng)、第×項(xiàng)、第×項(xiàng)規(guī)定的、、及等“應(yīng)當(dāng)再審”的事由（多項(xiàng)事由應(yīng)逐項(xiàng)列明），提出如下再審申請。

再審訴訟請求：

1、寫明要求撤銷××人民法院（20x×）民終字第××號(hào)民事判決書。

2、寫明要求人民法院解決的具體請求事項(xiàng)。

3、寫明要求訴訟費(fèi)由被申請人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

主要根據(jù)事實(shí)、證據(jù)與法律，闡述生效判決或裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用的法律、法規(guī)錯(cuò)誤或不當(dāng)以及判決結(jié)果明顯不公的事實(shí)與理由。

申請人：xxx

20xx年xx月xx日

再審聽證申請書篇九

申請人：住所地：法定代表人：

申請撤回（）京仲案字第號(hào)仲裁案。

事實(shí)與理由：

申請人于__年__月__日向貴委提交與被申請人公司的仲裁申請書，業(yè)經(jīng)貴委立案受理?，F(xiàn)申請人與被申請人已達(dá)成和解，特申請撤回（）京仲案字第號(hào)仲裁。

此致北京仲裁委員會(huì)

申請人：

__年__月__日。

再審聽證申請書篇十

申請人因人身損害賠償糾紛一案，對重慶市第二中級人民法院于20xx年6月29日作出的（20xx）渝二中法民終字第386號(hào)民事判決書不服，提出再審申請。

請求事項(xiàng)：

1、請求依法再審，糾正原判不當(dāng)。

2、請求依法撤銷（20xx）渝二中法民終字386號(hào)民事判決

事實(shí)及理由：

二審判決置一審所查明的事實(shí)不顧，錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí)。

二審判決在對一審判決所查實(shí)的事實(shí)依法予以確認(rèn)的基礎(chǔ)上，在本院審理認(rèn)為又作出“曾國明按照慣例雇請駕駛員陳天軍”錯(cuò)誤認(rèn)定，該判決在隨后的認(rèn)為中“至于曾國明與駕駛員陳天軍之間的運(yùn)輸合同關(guān)系事案不作調(diào)整”，申請人認(rèn)為二審判決認(rèn)定事實(shí)上前后矛盾。對此，申請人不服這一認(rèn)定。因?yàn)樯暾埲伺c陳天軍根本不是雇請關(guān)系，只能是“運(yùn)輸合同關(guān)系”。

一、二審法院在事實(shí)上認(rèn)定運(yùn)輸合同已經(jīng)終結(jié)錯(cuò)誤，因?yàn)榻桓妒窃谪浿鲙旆壳妩c(diǎn)后，方才履行完畢。雖說卸貨屬于貨主的義務(wù)，但卸貨時(shí)陳天軍的作為承運(yùn)人仍然有安全保障的義務(wù)。

就一審、二審已經(jīng)查明認(rèn)定的事實(shí)是“由于車廂板無法打開，被告陳天軍使用一木棒到車上去撬車廂板，賀永常與盧云貴等人用手將車廂板撐住，防止車廂板突然打開與車身撞擊受損”這一行為，一是屬于陳天軍本人應(yīng)盡義務(wù)；二是為了陳天軍的財(cái)產(chǎn)利益。

陳天軍直接致人損害的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。況且原告已經(jīng)將陳天軍以侵權(quán)之訴為被告起訴，二審法院在人民法院未盡釋明義務(wù)，應(yīng)當(dāng)告知原告作出選擇，在未告之原告的情況下，對侵權(quán)之訴，不予調(diào)整是錯(cuò)誤。

綜上所述，二審錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí)，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，為此申請撤銷二審判決，依法改判。

此呈

重慶市第二中級人民法院

申請人：______

______年______月______日

再審聽證申請書篇十一

申請人（原判被告、終審上訴人）：李介有，男，×歲，漢族，農(nóng)民。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村；郵寄地址——。

被申請人（原判原告、被上訴人）：吳再富，男，×歲，滿族，村長；郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村二街。

第三人：荊樹貴，男，×歲，漢族，干部，住中和鎮(zhèn)庫堤河村一街。

申請事由：

再審申請人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級法院在內(nèi)蒙高級法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請求的判決；理由如下：

1、民案原判，定性不準(zhǔn)，實(shí)體錯(cuò)誤！違背基本事實(shí)和法律。

2、民案終審，違背法定程序，對上訴案件不審不問維持原判。

3、民案再審，無視案件性質(zhì)，覆轍原判錯(cuò)誤，做出駁回再審訴求。

本案三審判決的錯(cuò)誤，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng)、2項(xiàng)、3項(xiàng)、4項(xiàng)、6項(xiàng)、10項(xiàng)、11項(xiàng)規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯(cuò)誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應(yīng)當(dāng)再審的事由。

請求事項(xiàng)：

1、撤銷兩級法院初、終、再審判決；駁回被申請人的訴求；判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

2、判令被申請人給付拖欠款（原判遺漏）×元。

3、被申請人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲罰，判令由此給申請人造成的損害（車旅誤工等）賠償人民幣×元。

糾紛事實(shí)：

申請人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》。被申請人購買后，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房；不顧民事行為主體和約定標(biāo)的，訴求法院判給該房。

民案原判：

故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。

1、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù)；法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證！符合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。

2、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，認(rèn)定的事實(shí)是偽造的，沒有質(zhì)證。

糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣；認(rèn)定債務(wù)糾紛，沒有證據(jù)證明。

署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房照》，來路不明；村委會(huì)代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后，是廢棄無效證件；不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。

如此審判錯(cuò)誤，符合《民訴法》第179條一款的2、3、4項(xiàng)規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。

3、原判適用法律錯(cuò)誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。符合《民訴法》第179條一款第6項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定情形。

4、原判決遺漏：庭審時(shí)，被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒有認(rèn)證。符合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規(guī)定情形。

民案終審：

對上訴案件，不審不問判決維持，違背《民訴法》第152條“對上訴案件應(yīng)當(dāng)開庭審理、詢問當(dāng)事人”的法定程序。符合《民訴法》第179條二款“對違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項(xiàng)“違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的”規(guī)定情形。

民案再終審：

對確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體，足以推翻原判的關(guān)鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認(rèn)證；覆轍原判錯(cuò)誤，主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決。

綜上所述：

兩級法院，對債務(wù)案的“兩審一再”的審判，是在故意違背房產(chǎn)抵押買賣基本事實(shí)和相關(guān)法律法規(guī)情形下做出錯(cuò)誤判決的。

被申請人，違背依法訴權(quán)，惡意訴求；本訴與本訴之外均沒有證據(jù)證明！是以非常手段干擾破壞司法公正，陷無辜的申請人于訴訟中；蒙受人生各方面的慘重?fù)p害與精神折磨。由此造成的侵害必須賠償。

惡意訴訟，禍國殃民法理不容！為有效制裁和遏制民事惡意行為，彰顯正義維護(hù)法律尊嚴(yán)；故此依法訴求。

此致

xx省高級人民法院

申請人：______

______年______月______日

再審聽證申請書篇十二

再審申請人（原審訴訟地位）：（是自然人的，應(yīng)寫明姓名、性別、年齡、民族、住所、聯(lián)系方式；法人或者其他組織的，應(yīng)寫明單位的法定名稱、住所地、法定代表人或者主要責(zé)任人的姓名、職務(wù)及聯(lián)系方式）。

再審被申請人（原審訴訟地位）：（列法同上）。

×××（申請人名稱）因與×××（被申請人名稱）××糾紛一案，不服××人民法院于×年×月×日作出的（××××）×××字第××號(hào)民事判決（裁定），向人民法院申請?jiān)賹彙?/p>

1、

2、

申請事由：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第×款第×項(xiàng)（具體內(nèi)容列明）。

申請理由。

1、再審事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第×款第×項(xiàng)，具體理由與依據(jù)如下：

2、再審事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第×款第×項(xiàng)，具體理由與依據(jù)如下：

綜上所述：

此致

人民法院。

申請人：自然人簽名或法人公章。

×年×月×日。

再審聽證申請書篇十三

原審（一審、二審）法院及上海市高級人民法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，判決不公。申請人不服原審判決，依據(jù)《民訴法》第一百七十九條第一款第（一）項(xiàng)及第（六）項(xiàng)之規(guī)定，申請?jiān)賹彙?/p>

申請?jiān)賹徴埱螅?/p>

2、 改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔(dān)工傷繼續(xù)治療費(fèi)至工傷醫(yī)療終結(jié)。

（一）、原審故意回避重要事實(shí)，隱瞞真相，申請人有證據(jù)足以推翻原判決所謂“查明事實(shí)”。

（2）、朱黎賓主張的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)是指在高壓氧艙康復(fù)治療期間所產(chǎn)生的那部分，并不包括在雙方曾經(jīng)協(xié)議過的手術(shù)住院范圍之內(nèi)，并不重復(fù)，而是未達(dá)成協(xié)議的部分。（有可計(jì)算的住院日期及代理人朱連琴在協(xié)議書簽名時(shí)特別注明上可以查證），原審故意混淆。

（4）、寶冶公司于20xx年3月20日決定20xx年3月7日起第二次退工并終止勞動(dòng)合同，然而一次性就業(yè)補(bǔ)助金和醫(yī)療補(bǔ)助金是在20xx年9月12日付給朱黎賓，且未經(jīng)協(xié)商一致。原審故意隱瞞，（證據(jù)有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書，終止勞動(dòng)合同給付一次性補(bǔ)助金在內(nèi)的建行存款憑條）

（5）、朱黎賓至今仍在工傷醫(yī)療期間，一次性醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)不是朱黎賓自愿接受的，未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽收，（證據(jù)有疾病證明單，未經(jīng)簽字的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書），原審視而不見，聽而不聞。

（二）、原審在認(rèn)定上脫離事實(shí)，顛倒是非，規(guī)避法律，混淆責(zé)任。

（2）、原審隱瞞了“協(xié)議書”上朱黎賓代理人朱連琴所簽“高壓氧沒提供”的特別注明和按實(shí)際時(shí)日可以推算得出高壓氧艙治療階段所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)貼費(fèi)、交通費(fèi)并不包括在協(xié)議范圍之內(nèi)的事實(shí)。原審混稱“協(xié)議履行完畢”，而不支持朱黎賓主張?jiān)诟邏貉跖撝委熎陂g應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)和交通費(fèi)，顯屬偏袒不公。

再審聽證申請書篇十四

申請人(原判被告、終審上訴人)：李x，男，x歲，漢族，農(nóng)民。住址：。;郵寄地址—。

被申請人(原判原告、被上訴人)：吳x，男，x歲，滿族，村長;郵寄地址：。

第三人：荊x，男，x歲，漢族，干部，住址。

再審申請人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級法院在內(nèi)蒙高級法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請求的判決;理由如下：

1、民案原判，定性不準(zhǔn)，實(shí)體錯(cuò)誤!違背基本事實(shí)和法律。

2、民案終審，違背法定程序，對上訴案件不審不問維持原判。

3、民案再審，無視案件性質(zhì)，覆轍原判錯(cuò)誤，做出駁回再審訴求。

本案三審判決的錯(cuò)誤，貼合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng)、2項(xiàng)、3項(xiàng)、4項(xiàng)、6項(xiàng)、10項(xiàng)、11項(xiàng)規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯(cuò)誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應(yīng)當(dāng)再審的事由。

請求事項(xiàng)：

1、撤銷兩級法院初、終、再審判決;駁回被申請人的訴求;判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

2、判令被申請人給付拖欠款(原判遺漏)x元。

3、被申請人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲罰，判令由此給申請人造成的損害(車旅誤工等)賠償人民幣x元。

糾紛事實(shí)：

申請人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》。被申請人購買后，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房;不顧民事行為主體和約定標(biāo)的，訴求法院判給該房。

民案原判：

故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。

1、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù);法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證!貼合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。

2、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，認(rèn)定的事實(shí)是偽造的，沒有質(zhì)證。

糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣;認(rèn)定債務(wù)糾紛，沒有證據(jù)證明。

署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房照》，來路不明;村委會(huì)代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后，是廢棄無效證件;不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。

如此審判錯(cuò)誤，貼合《民訴法》第179條一款的2、3、4項(xiàng)規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。

3、原判適用法律錯(cuò)誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。貼合《民訴法》第179條一款第6項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定情形。

4、原判決遺漏：庭審時(shí)，被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒有認(rèn)證。貼合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規(guī)定情形。

民案終審：

對上訴案件，不審不問判決維持，違背《民訴法》第152條“對上訴案件應(yīng)當(dāng)開庭審理、詢問當(dāng)事人”的法定程序。貼合《民訴法》第179條二款“對違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項(xiàng)“違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的”規(guī)定情形。

民案再終審：

對確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體，足以推翻原判的關(guān)鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認(rèn)證;覆轍原判錯(cuò)誤，主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決。

綜上所述：

兩級法院，對債務(wù)案的“兩審一再”的審判，是在故意違背房產(chǎn)抵押買賣基本事實(shí)和相關(guān)法律法規(guī)情形下做出錯(cuò)誤判決的。

被申請人，違背依法訴權(quán)，惡意訴求;本訴與本訴之外均沒有證據(jù)證明!是以十分手段干擾破壞司法公正，陷無辜的申請人于訴訟中;蒙受人生各方面的慘重?fù)p害與精神折磨。由此造成的侵害務(wù)必賠償。

惡意訴訟，禍國殃民法理不容!為有效制裁和遏制民事惡意行為，彰顯正義維護(hù)法律尊嚴(yán);故此依法訴求。

此致

敬禮!

xxx。