學(xué)術(shù)道德論文(實(shí)用11篇)

總結(jié)可以幫助我們分析問題，找到解決方案?？偨Y(jié)要有一個(gè)明確的結(jié)構(gòu)和框架，以便更好地展現(xiàn)所總結(jié)的內(nèi)容?！翱偨Y(jié)是成功的關(guān)鍵”，以下是一些成功人士的總結(jié)范文，希望能給大家?guī)硪欢ǖ膯⑹尽?/p>

學(xué)術(shù)道德論文篇一

一、科學(xué)理念的基本內(nèi)涵。

科學(xué)理念是人們特別是從事科學(xué)研究的人對(duì)科學(xué)本質(zhì)特征的看法和觀念，它們體現(xiàn)和滲透在科學(xué)活動(dòng)之中，不僅決定著研究者的價(jià)值取向，而且通過創(chuàng)新和科技日益廣泛的應(yīng)用影響到整個(gè)社會(huì)的價(jià)值體系。科學(xué)理念隨科學(xué)發(fā)展而變遷，其中最具影響的是科學(xué)的真理性和客觀性――認(rèn)為科學(xué)具有真理性和客觀性。

一、真善一體；柏拉圖認(rèn)為愛善、愛美與愛智慧是同一活動(dòng)，主張真善美統(tǒng)一。直到今天，一些科學(xué)家依然認(rèn)為，純粹的科學(xué)旨在對(duì)世界進(jìn)行終極的理論描述，獲得關(guān)于世界的絕對(duì)真理。在他們看來，追求終極真理的科學(xué)具有最高的認(rèn)知、倫理乃至審美價(jià)值（這種價(jià)值不一定與實(shí)際應(yīng)用相關(guān)），因而主張知識(shí)至上、為科學(xué)而科學(xué)。

現(xiàn)代科學(xué)理念的基本內(nèi)涵從科學(xué)的真理性轉(zhuǎn)向了科學(xué)的客觀性。哥白尼、伽利略和牛頓推動(dòng)的科學(xué)革命用機(jī)械論的世界圖景取代了形而上學(xué)目的論的世界圖景，科學(xué)逐漸從追尋形而上學(xué)意義上的真理轉(zhuǎn)向?qū)で缶哂锌陀^性的自然規(guī)律，并以此實(shí)現(xiàn)對(duì)自然和人工物的控制?？茖W(xué)革命特別是20世紀(jì)的科學(xué)革命對(duì)經(jīng)典物理學(xué)等傳統(tǒng)科學(xué)的沖擊使人們意識(shí)到，人們無法獲得關(guān)于世界的終極真理，科學(xué)理論本質(zhì)上都是假說，科學(xué)的基本框架是可錯(cuò)的，不能將科學(xué)簡(jiǎn)單地等同為絕對(duì)的終極真理，因而最基本的科學(xué)理念從強(qiáng)調(diào)科學(xué)知識(shí)的真理性轉(zhuǎn)向強(qiáng)調(diào)科學(xué)方法的客觀性。因此，堅(jiān)持客觀性成為科學(xué)的首要方法論原則，也成為科學(xué)共同體在科學(xué)研究中所必須遵守的基本行為準(zhǔn)則。很多科學(xué)家和工程師相信自然規(guī)律的客觀存在，將科學(xué)視為一項(xiàng)追求客觀知識(shí)的事業(yè)。

客觀性原則要求科學(xué)研究建立在客觀的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)和具有普遍性的邏輯推理之上，并盡可能地克服研究中的偏見乃至權(quán)威的不當(dāng)干預(yù)，以獲得具有普遍性的結(jié)論。在近現(xiàn)代科學(xué)發(fā)展的過程中，對(duì)客觀性、無偏見性和普遍主義的尋求，為科學(xué)擺脫神權(quán)和王權(quán)而自治提供了倫理價(jià)值上的正當(dāng)性，也為人類發(fā)現(xiàn)主體性、堅(jiān)持理性、爭(zhēng)取自由和追求精神上的尊嚴(yán)提供了價(jià)值依據(jù)。

體執(zhí)行研究，科學(xué)研究中具有普遍接受的道德規(guī)范，在參與公共事務(wù)時(shí)他們既是科學(xué)家也是公民。[1]在科技時(shí)代，科學(xué)家和工程師還應(yīng)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任等相應(yīng)的倫理責(zé)任，各種科研資源應(yīng)該得到合理配置和有效使用，在進(jìn)行有潛在風(fēng)險(xiǎn)的科技活動(dòng)中引入公眾參與和對(duì)話機(jī)制。

中國的現(xiàn)代科學(xué)是在過去一個(gè)多世紀(jì)的現(xiàn)代化進(jìn)程中發(fā)展起來的。通過幾代科學(xué)家的努力，建立起了包括科研和教育體系等在內(nèi)的建制化的現(xiàn)代科學(xué)體制，基本實(shí)現(xiàn)與國際科技界的接軌，科技實(shí)力不斷提高，很多領(lǐng)域接近或達(dá)到國際先進(jìn)水平。在致力于建設(shè)創(chuàng)新型國家和走自主創(chuàng)新之路的今天，把握科學(xué)的理念顯得尤為重要。對(duì)此，中國科學(xué)院發(fā)布的《關(guān)于科學(xué)理念的宣言》（以下簡(jiǎn)稱“宣言”）無疑是一個(gè)重要而有價(jià)值的嘗試。宣言開篇指出：科學(xué)及以其為基礎(chǔ)的技術(shù)，在不斷揭示客觀世界和人類自身規(guī)律的同時(shí)，極大地提高了社會(huì)生產(chǎn)力，改變了人類的生產(chǎn)和生活方式，同時(shí)也發(fā)掘了人類的理性力量，帶來了認(rèn)識(shí)論和方法論的變革，形成了科學(xué)世界觀，創(chuàng)造了科學(xué)精神、科學(xué)道德與科學(xué)倫理等豐富的先進(jìn)文化，不斷升華人類的精神境界。宣言從科學(xué)的價(jià)值、科學(xué)的精神、科學(xué)的道德原則和科學(xué)的社會(huì)責(zé)任等方面對(duì)科學(xué)理念進(jìn)行了全面闡述：

（1）科學(xué)的價(jià)值?？茖W(xué)是人類的共同財(cái)富，科學(xué)服務(wù)于人類福社?？茖W(xué)共同體把追求真理、造福人類作為共同的價(jià)值追求，致力于促進(jìn)人的自由發(fā)展和人與自然的和諧，體現(xiàn)了科學(xué)的人文關(guān)懷和社會(huì)關(guān)懷。這不僅為科學(xué)贏得了社會(huì)聲譽(yù)，而且也促進(jìn)了科學(xué)自身的進(jìn)步。在科學(xué)研究職業(yè)化、社會(huì)化的今天，更應(yīng)該嚴(yán)格恪守與忠實(shí)奉行這種科學(xué)的價(jià)值觀。20世紀(jì)以來，科學(xué)研究與國家目標(biāo)緊密聯(lián)系，已經(jīng)成為保證國家根本利益，提升國際競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略要求。以創(chuàng)新為民為宗旨，以科教興國為己任，是中國科技界共同的責(zé)任和使命。

（2）科學(xué)的精神?？茖W(xué)是物質(zhì)與精神的統(tǒng)一，科學(xué)因其精神而更加強(qiáng)大?？茖W(xué)精神是人類文明中最寶貴的部分之一，源于人類的求知、求真精神和理性、實(shí)證的傳統(tǒng)，并隨著科學(xué)實(shí)踐不斷發(fā)展，內(nèi)涵也更加豐富?？茖W(xué)精神是對(duì)真理的追求、對(duì)創(chuàng)新的尊重，體現(xiàn)為嚴(yán)謹(jǐn)填密的方法和一種普遍性原則。

（3）科學(xué)的道德準(zhǔn)則?？茖W(xué)研究是創(chuàng)造性的人類活動(dòng)，只有建立在嚴(yán)格道德標(biāo)準(zhǔn)之上，在一個(gè)和諧的環(huán)境中才能健康發(fā)展。在長(zhǎng)期的科學(xué)實(shí)踐中，科學(xué)所擁有的博大精深的文化和制度傳統(tǒng)，形成了科學(xué)的自我凈化機(jī)制和道德準(zhǔn)則?？茖W(xué)道德準(zhǔn)則包括：誠實(shí)守信、信任與質(zhì)疑、相互尊重和公開性。

（4）科學(xué)的社會(huì)責(zé)任。當(dāng)代科學(xué)技術(shù)滲透并影響人類社會(huì)生活的方方面面。當(dāng)人們對(duì)科學(xué)寄予更大期望時(shí)，也就意味著科學(xué)家承擔(dān)著更大的社會(huì)責(zé)任?？茖W(xué)工作者必須更加自覺地遵守人類社會(huì)和生態(tài)的基本倫理，珍惜與尊重自然和生命，尊重人的價(jià)值和尊嚴(yán)，同時(shí)為構(gòu)建和發(fā)展適應(yīng)時(shí)代特征的科學(xué)倫理作出貢獻(xiàn)；科學(xué)工作者要更加自覺地規(guī)避科學(xué)技術(shù)的負(fù)面影響，承擔(dān)起對(duì)科學(xué)技術(shù)后果評(píng)估的責(zé)任；科學(xué)工作者必須具有強(qiáng)烈的歷史使命感和社會(huì)責(zé)任感，珍惜自己的職業(yè)榮譽(yù)，避免盲目地把科學(xué)知識(shí)凌駕其他知識(shí)之上，避免科學(xué)知識(shí)的不恰當(dāng)運(yùn)用，避免科技資源的浪費(fèi)和濫用。

最后，宣言強(qiáng)調(diào)，在變革、創(chuàng)新與發(fā)展的時(shí)代，在中華民族實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興的歷史進(jìn)程中，必須充分發(fā)揮科學(xué)的力量。這種力量，既來自科學(xué)和技術(shù)作為第一生產(chǎn)力的物質(zhì)力量，也來自科學(xué)理念作為先進(jìn)文化的精神力量。

二、科學(xué)精神的內(nèi)涵。

偉大的科學(xué)家牛頓的墓碑上有一段盛贊他的詩句：

大自然與它的規(guī)律為夜色所掩蓋，

上帝說，讓牛頓去吧，

于是一切現(xiàn)出光明！

這是人類對(duì)科學(xué)偉人的由衷景仰。而牛頓生前卻十分謙虛地自稱是一個(gè)倘佯在知識(shí)海岸的拾貝少年，他將自己偉大的科學(xué)發(fā)現(xiàn)比作幾片色彩艷麗的貝殼。

牛頓的自喻是不無道理的，科學(xué)是一項(xiàng)沒有止境的探索事業(yè)。牛頓之后的科學(xué)巨人愛因斯坦，曾形象地將已知的知識(shí)比作浸沒于知識(shí)海洋中的一個(gè)球，已知的東西越多，未知的知識(shí)也會(huì)隨之增多。那么，又是什么促使一代又一代的科學(xué)家頑強(qiáng)地探索著這永無止境的自然奧秘呢？是科學(xué)精神，科學(xué)家們是在科學(xué)精神的引導(dǎo)下不斷地為科學(xué)大廈添磚加瓦。

科學(xué)精神是人類在長(zhǎng)期科學(xué)活動(dòng)中逐漸形成和不斷發(fā)展的一種主觀精神狀態(tài)。由于科學(xué)首先是一種認(rèn)知活動(dòng)，科學(xué)精神首先表現(xiàn)為一種理性的認(rèn)知態(tài)度即理性精神，在科學(xué)成為一種建制化的社會(huì)活動(dòng)之后，科學(xué)精神發(fā)展為科學(xué)共同體的理想化的精神氣質(zhì)與社會(huì)關(guān)系規(guī)范，并進(jìn)而隨著科學(xué)與社會(huì)的互動(dòng)匯入文化價(jià)值領(lǐng)域，成為科技時(shí)代一種重要的人類價(jià)值觀。

科學(xué)精神核心內(nèi)涵就是理性精神，這種精神促使科學(xué)家相信，自然界存在一種內(nèi)在的法則，人們可以通過科學(xué)方法努力尋找反映自然法則的自然規(guī)律。換言之，科學(xué)的理性精神首先是一種相信客觀規(guī)律的存在，堅(jiān)持追求客觀知識(shí)的態(tài)度。在這種精神的激勵(lì)下，新的科學(xué)知識(shí)、思想和方法漸次引入，一些缺乏客觀實(shí)在性的概念被剔除，一代又一代的科學(xué)家從不斷的試錯(cuò)中建構(gòu)起了今天的科學(xué)大廈。

加有條理、更精確、更可靠。尤其是融定量與定性、歸納與演繹、分析與綜合為一體的數(shù)理研究方法等現(xiàn)代科學(xué)方法的使用，使科學(xué)的理性精神得以滲透在科學(xué)活動(dòng)的每個(gè)環(huán)節(jié)之中。

三、科學(xué)共同體的社會(huì)規(guī)范。

現(xiàn)代科學(xué)日益發(fā)展為一種社會(huì)性的活動(dòng)，在科學(xué)的社會(huì)建制層面，科學(xué)精神首先體現(xiàn)為科學(xué)共同體的理想化精神氣質(zhì)和社會(huì)規(guī)范?？茖W(xué)的社會(huì)建制化始于17世紀(jì)。1645年，英國產(chǎn)生了“無形學(xué)院”，學(xué)院的成員通過通信和研討進(jìn)行廣泛的學(xué)術(shù)交流，現(xiàn)代意義上的科學(xué)共同體隨之誕生。后來，英國就在此基礎(chǔ)上成立了皇家學(xué)會(huì)。在著名科學(xué)家胡克為學(xué)會(huì)起草的章程中指出，皇家學(xué)會(huì)的任務(wù)是靠實(shí)驗(yàn)來改進(jìn)有關(guān)自然界諸事物的知識(shí)，以及一切有用的藝術(shù)、制造、機(jī)械實(shí)踐、發(fā)動(dòng)機(jī)和新發(fā)明。自此，科學(xué)成為一種有明確目標(biāo)的社會(huì)建制。胡克為科學(xué)建制所設(shè)立的目標(biāo)有兩層含義：其一，科學(xué)應(yīng)致力于擴(kuò)展確證無誤的知識(shí)；其二，科學(xué)應(yīng)為生產(chǎn)實(shí)踐服務(wù)。顯然，前者是后者得以實(shí)現(xiàn)的前提，因此，科學(xué)建制的核心任務(wù)是擴(kuò)展確證無誤的知識(shí)。

隨著科學(xué)建制化的發(fā)展，科學(xué)研究逐漸職業(yè)化和組織化，科學(xué)家和科學(xué)工作者也隨之從其他社會(huì)角色中分化出來，成為一種特定的社會(huì)角色，集合為有形的或無形的自治群體――科學(xué)共同體。為了使科學(xué)共同體更有效地探求客觀知識(shí)，科學(xué)共同體內(nèi)需要一種自覺遵守的價(jià)值規(guī)范?？茖W(xué)社會(huì)學(xué)的創(chuàng)始人默頓將其稱為科學(xué)的精神氣質(zhì)，它們是一種來自經(jīng)驗(yàn)，又高于經(jīng)驗(yàn)的理想化價(jià)值規(guī)范，是從事科學(xué)事業(yè)的人所特有的精神狀態(tài)。正是這一使命決定了科學(xué)共同體內(nèi)部理想化的精神氣質(zhì)（ethos）和社會(huì)規(guī)范。

在20世紀(jì)，科學(xué)的社會(huì)運(yùn)行機(jī)制發(fā)生了巨大的變化。首先，科學(xué)從“小科學(xué)，（littlescience）和“學(xué)院科學(xué)”（academicscience）擅變?yōu)椤按罂茖W(xué)”(bigscience）和“后學(xué)院科學(xué)”(pos-academicscience)。大多數(shù)科學(xué)活動(dòng)不再是少數(shù)人基于興趣的自由探索，而是社會(huì)建制化的研究與開發(fā)（r＆d)，科研職位、學(xué)術(shù)地位、論文發(fā)表、獎(jiǎng)勵(lì)以及科研經(jīng)費(fèi)與資源的獲取都充滿了競(jìng)爭(zhēng)性，政府、企業(yè)、大學(xué)、基金會(huì)等科學(xué)共同體外部的利益相關(guān)者（stakehold-er）對(duì)科學(xué)研究的內(nèi)容與方向具有決定性的影響力。由此，科學(xué)研究不再完全是學(xué)院化的或與利益無關(guān)的，這使科學(xué)共同體的行為規(guī)范進(jìn)一步拓展到科學(xué)研究的社會(huì)倫理規(guī)范等更為復(fù)雜的層面。

注[4]：j?齊曼．真科學(xué)．曾國屏，匡輝，張成崗，譯．上海：上?？萍?。

第二節(jié)堅(jiān)持客觀性與克服偏見。

一、科學(xué)共同體對(duì)客觀性的堅(jiān)持。

在現(xiàn)代社會(huì)中，科學(xué)是一種重要的社會(huì)建制。在科學(xué)的社會(huì)建制的形成過程中，科學(xué)研究的參與者為了共同的研究興趣和目標(biāo)而相互協(xié)作與交流，形成了各種有形或無形的科學(xué)共同體。19世紀(jì)后期以來，隨著大科學(xué)時(shí)代的來臨，科學(xué)共同體在全球范圍內(nèi)發(fā)展為“在大社會(huì)底下進(jìn)行運(yùn)作的小社會(huì)”。不論是由產(chǎn)業(yè)、政府和基金會(huì)主導(dǎo)的研究資助渠道，由《科學(xué)》、《自然》及sci（科學(xué)引文索引）、ei（工程索引）等構(gòu)成的權(quán)威性的論文發(fā)表與索引體系，還是諾貝爾獎(jiǎng)等國際性專業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，均建立在同行交流與評(píng)議之上。在這一進(jìn)程中，科學(xué)共同體明確意識(shí)到，科學(xué)研究必須盡可能地堅(jiān)持客觀性和克服偏見，才可能獲得較為可靠的知識(shí)，使科學(xué)共同體通過共享可以信賴的知識(shí)，進(jìn)一步有序地展開新知識(shí)的生產(chǎn)，使整個(gè)科學(xué)知識(shí)體系和科研活動(dòng)建立在較為可靠的基礎(chǔ)之上。

科學(xué)研究是由科學(xué)共同體執(zhí)行的，科學(xué)共同體所能尋求的是科學(xué)研究中受到現(xiàn)實(shí)條件制約的相對(duì)的客觀性，而非與具體條件無關(guān)的絕對(duì)的客觀性。不應(yīng)該簡(jiǎn)單地將某種科學(xué)理論上升為終極或絕對(duì)真理，再以此裁判其他科學(xué)理論乃至非科學(xué)文化和知識(shí)。在科學(xué)的廣泛有效性得到公認(rèn)的今天，應(yīng)該超越這種可能導(dǎo)致唯科學(xué)主義的觀念。

應(yīng)該寬容錯(cuò)誤和失敗，但其前提是科學(xué)家與工程師必須擔(dān)負(fù)盡量避免錯(cuò)誤和減少偏見的專業(yè)責(zé)任，這是維護(hù)科學(xué)研究中的客觀性的基本保證。

科學(xué)研究中的客觀性建立在保持研究對(duì)象的客觀性之上。科學(xué)研究是一個(gè)探究世界奧秘和解決現(xiàn)實(shí)難題的過程。在科學(xué)研究中，研究對(duì)象不可能絕對(duì)保持客觀性，很多科學(xué)研究必然涉及到對(duì)研究對(duì)象的干預(yù)，科學(xué)觀察往往建立在理論假設(shè)之上，還可能受到某些潛在文化價(jià)值取向的影響。因此，科學(xué)共同體在對(duì)研究對(duì)象的描述、分析、解釋、操作和控制中應(yīng)盡可能減少研究者的主觀因素對(duì)研究對(duì)象的影響，力圖將不同研究者的主觀差異對(duì)研究結(jié)果的影響降到最低，從而使科學(xué)共同體乃至整個(gè)社會(huì)相信科學(xué)研究過程和成果的真實(shí)性、可靠性及有效性。

二、科學(xué)研究中的錯(cuò)誤與偏見。

一般認(rèn)為，科學(xué)共同體已經(jīng)形成了一套系統(tǒng)的科學(xué)方法，科學(xué)方法的運(yùn)用成為其研究范式的一部分；若遵循科學(xué)方法，雖未必能達(dá)到絕對(duì)的客觀性，卻可以通過同行評(píng)議、重復(fù)實(shí)驗(yàn)等途徑，能在很大程度上克服研究中的錯(cuò)誤與偏見。但在科學(xué)研究中，依然存在各種錯(cuò)誤和偏見。

研究中的錯(cuò)誤是指那些非系統(tǒng)性的孤立的差錯(cuò)，大致可分為故意的錯(cuò)誤和無意的錯(cuò)誤兩類。故意的錯(cuò)誤包括偽造、篡改、剽竊等科研不端行為，無意的錯(cuò)誤又可分為疏忽大意和誠實(shí)的錯(cuò)誤。誠實(shí)的錯(cuò)誤是指研究者即便認(rèn)真行事也可能出現(xiàn)的錯(cuò)誤。如果研究者態(tài)度認(rèn)真，一些疏忽大意和誠實(shí)的錯(cuò)誤本可克服，很多現(xiàn)實(shí)發(fā)生的錯(cuò)誤往往與科研不端行為和不當(dāng)行為相關(guān)。由于科學(xué)研究是群體性的事業(yè)，一個(gè)故意的錯(cuò)誤或由疏忽造成的錯(cuò)誤很容易導(dǎo)致另一個(gè)誠實(shí)的錯(cuò)誤。所以，有些誠實(shí)的錯(cuò)誤源于理論或?qū)嶒?yàn)上認(rèn)知的局限性，另一些則因接受他人的錯(cuò)誤所致。研究中的錯(cuò)誤雖然在原則上最終可以運(yùn)用科學(xué)方法加以剔除，但也可能在被揭示之前或在對(duì)其危害認(rèn)識(shí)不足的情況下，造成研究秩序的混亂，甚至導(dǎo)致災(zāi)難性后果?？梢?，對(duì)科學(xué)研究來說，嚴(yán)謹(jǐn)和審慎的科學(xué)態(tài)度尤其必要。

本身不客觀可能會(huì)影響研究結(jié)果。如果研究者對(duì)其偏見過于執(zhí)迷不悟，有可能導(dǎo)致選擇性觀察等自我欺騙的情形（參見下文有關(guān)病態(tài)科學(xué)的討論）。

較容易產(chǎn)生偏見的情況包括：在數(shù)據(jù)采集（如社會(huì)調(diào)查）中問卷本身可能具有暗示或預(yù)設(shè)；在觀察現(xiàn)象時(shí)對(duì)觀察結(jié)果有所預(yù)期；在進(jìn)行統(tǒng)計(jì)相關(guān)分析時(shí)不加說明地忽略那些偏離相關(guān)曲線的數(shù)據(jù)；在因果推理中錯(cuò)將先后關(guān)系當(dāng)作因果關(guān)系，等等。還有些偏見來自理論假說本身，如19世紀(jì)曾經(jīng)盛行一時(shí)的顱相學(xué)，錯(cuò)誤地假定頭蓋骨較小的人的智力和才能低下。克服研究中的偏見要從研究設(shè)計(jì)著手，一般可以采取加強(qiáng)研究樣品或樣本的代表性或隨機(jī)性、引入實(shí)驗(yàn)組和控制組、進(jìn)行雙盲法試驗(yàn)等方法。在科學(xué)共同體層面，克服偏見的重要途徑是堅(jiān)持研究的開放性并倡導(dǎo)批判性的討論。

三、知識(shí)上的客觀性與倫理上的客觀性。

科學(xué)研究的客觀性兼具知識(shí)上的客觀性和倫理上的客觀性雙重內(nèi)涵。知識(shí)上的客觀性要求從研究設(shè)計(jì)到成果發(fā)表的整個(gè)研究過程中，研究者應(yīng)盡可能地堅(jiān)持客觀性、避免偏見，準(zhǔn)確地傳播研究成果并承認(rèn)研究本身的局限性和不確定性。倫理上的客觀性則進(jìn)一步要求，研究者應(yīng)該主動(dòng)地反思、揭示、預(yù)防和阻止其個(gè)人和同行的研究在傳播和應(yīng)用中可能帶來的誤解、偏見和濫用。研究的應(yīng)用性越強(qiáng)，倫理上的客觀性越重要。

四、病態(tài)科學(xué)。

病態(tài)科學(xué)（pathologicalscience），又稱主觀期望的科學(xué)（wishfulscience），是科學(xué)研究者被其主觀性錯(cuò)誤所自我欺騙而導(dǎo)致的“科學(xué)式”的研究。諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主朗繆（irvinglangmuir）在20世紀(jì)50年代最早指出這類現(xiàn)象的存在并曾加以研究。[1]鑒于包括著名科學(xué)家在內(nèi)的任何人都可能犯主觀自欺的錯(cuò)誤，從這個(gè)角度來說，病態(tài)科學(xué)是科學(xué)中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)的一種現(xiàn)象。

在科技史中，出現(xiàn)過不少病態(tài)科學(xué)的案例，如天文學(xué)中對(duì)火星運(yùn)河的觀測(cè)、物理學(xué)中的n射線和近年來受到質(zhì)疑的“冷核聚變”。在有關(guān)事件中，研究者完全是誠實(shí)的，但他們未意識(shí)到科學(xué)觀察、因果推理和理論建構(gòu)的復(fù)雜性和出現(xiàn)錯(cuò)誤的可能性，沒有看到一個(gè)人完全可以被主觀因素、一廂情愿的想象、倉促的推理、觀察中的背景干擾、小概率事件的偶然性累積等引人歧途，進(jìn)而產(chǎn)生了“觀察者效應(yīng)”――想要觀察到某個(gè)結(jié)果的愿望令人“觀察到”并非真實(shí)存在的事物，最后陷入錯(cuò)誤的泥沼而不能自拔。

病態(tài)科學(xué)有一些具有共性的癥狀，如理論新奇、應(yīng)用前景超乎尋常、難以重復(fù)實(shí)驗(yàn)、高度排斥批評(píng)、研究群體相對(duì)封閉等。但一項(xiàng)科學(xué)研究究竟是自欺造成的假象還是蓄意的欺人值得進(jìn)一步探索，問題往往比較復(fù)雜并充滿爭(zhēng)議，而且相關(guān)的討論主要應(yīng)該在科學(xué)共同體內(nèi)部進(jìn)行。一些研究（如所謂的“冷核聚變”）之所以被稱為病態(tài)科學(xué)，是因?yàn)槠溲芯空咭员Ｃ転榻杩冢ㄟ^媒體而不是同行評(píng)議發(fā)布其成果。

有些病態(tài)科學(xué)曇花一現(xiàn)，有的則在銷聲匿跡前盛極一時(shí)，持續(xù)十余年，產(chǎn)生幾十篇甚至數(shù)百篇論文（包括發(fā)表于一流專業(yè)雜志的）。耐人尋味的是，反駁錯(cuò)誤自欺的策略之一竟是“欺瞞”。例如，為了表明一些科學(xué)家聲稱在氣體、磁場(chǎng)、人腦等事物中可觀察到的n射線只不過是主觀幻象，美國科學(xué)家伍德(）在他們進(jìn)行n射線光譜實(shí)驗(yàn)時(shí)偷偷地移走了分光計(jì)，觀察者卻依然聲稱觀察到了譜線，n射線的幻象頓時(shí)破滅。

五、偽科學(xué)。

偽科學(xué)（pseudoscience）一般指違背科學(xué)方法和通常程序，將非科學(xué)的理論當(dāng)作科學(xué)傳播推廣并以此追逐名利的活動(dòng)?？茖W(xué)劃界曾經(jīng)是20世紀(jì)的科學(xué)哲學(xué)研究的一個(gè)重要問題，早期的劃界標(biāo)準(zhǔn)因?yàn)槭艿轿茖W(xué)主義的影響較為絕對(duì)，如邏輯實(shí)證主義的可證實(shí)標(biāo)準(zhǔn)和波普爾（karlpopper）的批判理性主義的可證偽標(biāo)準(zhǔn)（即用一個(gè)理論是否可能被證偽來劃分科學(xué)與偽科學(xué)），在受到庫恩（thomass.kuhn）的歷史主義和費(fèi)耶阿本德（paulk.feyerabend）的相對(duì)主義及強(qiáng)調(diào)科學(xué)知識(shí)受社會(huì)因素影響的科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)洗禮之后，劃界標(biāo)準(zhǔn)逐漸走向多元化，并注重對(duì)理論、共同體、歷史情境和社會(huì)因素的綜合考察。

理論、理論過于簡(jiǎn)單且多特設(shè)性假設(shè)、保守且在應(yīng)用上停滯不前。另一位加拿大科學(xué)哲學(xué)家邦格（mariobunge）的十要素標(biāo)準(zhǔn)指出，偽科學(xué)有喜歡訴諸權(quán)威、不承認(rèn)自身的無知和缺陷、不愿意尋找反面例證、不用實(shí)驗(yàn)等客觀檢驗(yàn)方法、不自我更新與發(fā)展等特點(diǎn)。

偽科學(xué)大致可分為文化類偽科學(xué)、迷信類偽科學(xué)、未知領(lǐng)域的偽科學(xué)和江湖騙術(shù)類偽科學(xué)4類。在科技文化較不發(fā)達(dá)的國家，偽科學(xué)現(xiàn)象較為多見。即便在科技發(fā)達(dá)的社會(huì)，偽科學(xué)或非科學(xué)也有其存在的土壤。其存在的原因是科學(xué)并非萬能，而人們對(duì)科學(xué)不能解答的問題依然好奇，由于科學(xué)難以滿足人們的某些需求（特別是一些非理性需求），有些人因此會(huì)轉(zhuǎn)而求諸非科學(xué)和偽科學(xué)。在科技發(fā)達(dá)、科技傳播有力和法律制度較為健全的社會(huì)中，偽科學(xué)不可能進(jìn)人科學(xué)和社會(huì)文化的主流：一方面，法律上的制約使其雖能在一定范圍內(nèi)存在（如前兩類可進(jìn)人文化休閑產(chǎn)業(yè)），但難以非法斂財(cái)；另一方面，正面的科技傳播有力地抑制了它們的蔓延。在科學(xué)的普遍性和科學(xué)共同體的自治受到外在因素不當(dāng)干擾的環(huán)境中，偽科學(xué)往往容易滋生蔓延甚至名噪一時(shí)。

它們干擾到正常的社會(huì)秩序（如已涉及宗教式洗腦）就會(huì)受到法律的有效制約。至于江湖騙術(shù)類偽科學(xué)，科技發(fā)達(dá)國家大多通過相關(guān)法律加以嚴(yán)厲的制約與打擊。在我國，鑒于公眾的批判思考能力與科學(xué)素養(yǎng)相對(duì)不足、相關(guān)法律不甚健全，科學(xué)家和科技界主流不僅應(yīng)該避免參與偽科學(xué)或?yàn)槠渌?，還有責(zé)任指出各類偽科學(xué)的非科學(xué)性，并努力致力于正面的科技傳播以抗衡偽科學(xué)傳播。在偽科學(xué)（特別是江湖騙術(shù)類偽科學(xué)）大量浪費(fèi)科研資源、招搖撞騙和危害公眾時(shí)，科學(xué)共同體則要擔(dān)負(fù)起揭露、批判和制止偽科學(xué)的責(zé)任。顯然，抑制偽科學(xué)最終有賴于公眾批判性思考能力和科學(xué)素養(yǎng)的提升。

然而，恰如邦格所言“偽科學(xué)中也有金子”，在科技史中，不乏曾被界定為偽科學(xué)的假說最終卻獲得科學(xué)共同體的認(rèn)可的例證，如生態(tài)學(xué)中的“蓋婭假說”。值得指出的是，其一，偽科學(xué)不等于反動(dòng)，在大多數(shù)情況下，不必將反對(duì)和抑制偽科學(xué)政治化。將偽科學(xué)一概斥為反科學(xué)甚至反動(dòng)，既在方法上不可取也鮮見收效；其二，在反對(duì)和抑制偽科學(xué)時(shí)應(yīng)避免唯科學(xué)主義（如輕率地?cái)嘌浴爸嗅t(yī)是偽科學(xué)”），要處理好科學(xué)文化與其他文化、西方科學(xué)與東方科學(xué)、學(xué)院科學(xué)與地方性知識(shí)的關(guān)系，促進(jìn)不同知識(shí)之間的對(duì)話和協(xié)同進(jìn)步。

第三節(jié)科學(xué)研究的倫理原則。

一、科學(xué)研究的基本倫理原則。

科學(xué)研究作為一種人類實(shí)踐，必須與人的目的相一致，與人類文明的核心價(jià)值和發(fā)展目標(biāo)相契合，并應(yīng)該受到一些基本倫理原則的制約和引導(dǎo)?？茖W(xué)研究的基本倫理原則，是指那些能直接顯示科技活動(dòng)應(yīng)有的基本價(jià)值取向的倫理原則，主要包括尊重與無害原則、客觀性與公益性原則。

1．尊重與無害原則。

尊重原則指科學(xué)研究必須尊重人的尊嚴(yán)、自由意志和隱私等基本權(quán)利。無害原則指科學(xué)研究不得對(duì)個(gè)人、社會(huì)、環(huán)境和未來世代造成嚴(yán)重和不可逆的傷害。尊重與無害是內(nèi)在統(tǒng)一的。尊重與無害，既涉及到對(duì)主體的尊重與保護(hù)，也涉及到主體間的相互尊重。強(qiáng)的尊重與無害原則認(rèn)為，在沒有知情同意的情況下，此原則首先無條件地適用于個(gè)體。同時(shí)，對(duì)主體的尊重與無害也可能在不同程度上拓展到動(dòng)物、生命與生態(tài)。尊重原則與無害原則是預(yù)防性的基本倫理原則，一旦科學(xué)研究嚴(yán)重違反了這兩個(gè)原則，就有可能闖入倫理禁區(qū)?？v觀原子武器、人體試驗(yàn)、克隆技術(shù)、納米技術(shù)和神經(jīng)科學(xué)研究中的倫理問題，尊重與無害既是科學(xué)家與倫理學(xué)家反思的焦點(diǎn)，也為整個(gè)社會(huì)廣泛關(guān)注。

2．客觀性與公益性原則。

客觀性與公益性原則強(qiáng)調(diào)，科研應(yīng)堅(jiān)持客觀性原則、優(yōu)先增進(jìn)公共福社?？陀^性原則指科學(xué)研究的成果的取得、發(fā)布和運(yùn)用都應(yīng)該是客觀的和無偏見的?？陀^性不僅涉及知識(shí)上的客觀性，還意味著倫理上的客觀性。不論是在對(duì)客觀世界的反映的意義上詮釋客觀性，還是在科學(xué)共同體的社會(huì)性共識(shí)的意義上尋求客觀性，最終目的不僅在于以科技增進(jìn)知識(shí)，更在于以知識(shí)和行動(dòng)增進(jìn)公共福社，乃至推動(dòng)人類社會(huì)的和平、進(jìn)步與發(fā)展?？陀^性與公益性原則是倡導(dǎo)性的基本倫理原則，是科學(xué)研究活動(dòng)在現(xiàn)代社會(huì)的獲得合法性的現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

二、科學(xué)研究的若干實(shí)踐性倫理原則。

科學(xué)研究的實(shí)踐性倫理原則，是指從上述科學(xué)研究的基本倫理原則出發(fā)，在研究、開發(fā)和科技應(yīng)用等科技實(shí)踐中應(yīng)該遵守的具有規(guī)范性的倫理原則。它們包括：誠實(shí)與守信、責(zé)任與審慎、公正與關(guān)懷、自由與機(jī)會(huì)、共享與傳播、自主與授權(quán)等。

1．誠實(shí)原則與守信原則。

間的考驗(yàn)。在科技實(shí)踐中誠實(shí)與不誠實(shí)、信用與背信往往涉及復(fù)雜的情境，還涉及到良知等難以確證的因素。

2．責(zé)任原則與審慎原則。

[1]長(zhǎng)期的無限責(zé)任之間尋求現(xiàn)實(shí)的平衡點(diǎn)。因此，科技工作者應(yīng)該進(jìn)一步遵循審。

慎原則，即致力于克服偏見、自欺、浮躁（如過早地發(fā)布成果）、疏忽與魯莽，盡量減少科技的誤用與濫用，以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)與尋求更大的安全性。

科技與工程上的失敗與災(zāi)難是反思責(zé)任原則與審慎原則的經(jīng)驗(yàn)性切人點(diǎn)。必須對(duì)失敗和災(zāi)難做公開和深人的檢討，從案例中體會(huì)責(zé)任與審慎的深刻內(nèi)涵：一方面，促進(jìn)對(duì)研究方案和技術(shù)設(shè)計(jì)的精細(xì)改進(jìn)和流程再造，另一方面，從各個(gè)層面重新審視所有可能的危害與福社。在此過程中，民主程序和公共參與都必不可少。

3．公正原則與關(guān)懷原則。

公正原則主張科技工作者、科研機(jī)構(gòu)和政府應(yīng)該致力于知識(shí)的公平生產(chǎn)、傳播和使用。關(guān)懷原則主張?jiān)诳萍及l(fā)展中，應(yīng)該對(duì)處于相對(duì)不利地位者予以補(bǔ)償性的關(guān)照。

一般來說，我們可以把公正狹義地理解為分配公正，它的含義是指社會(huì)利益和社會(huì)負(fù)擔(dān)的合理分配。對(duì)于科技發(fā)展來講，成本、風(fēng)險(xiǎn)與效益的合理分配日益成為科技倫理抉擇的重要方面。同時(shí)，由于知識(shí)與信息是理解科技過程的關(guān)鍵性因素，不同階層在知識(shí)素養(yǎng)和理解新知識(shí)的能力方面的差異、知識(shí)與信息傳播中的不均衡等問題，如“知識(shí)鴻溝”、“數(shù)字鴻溝”等，已經(jīng)成為人們關(guān)注的熱點(diǎn)。世界科學(xué)大會(huì)所發(fā)布的《科學(xué)和利用科學(xué)知識(shí)宣言》指出，國家、地區(qū)、社會(huì)群體以及男女之間結(jié)構(gòu)上的不平衡，導(dǎo)致其受惠于科學(xué)的情況的不均衡，科學(xué)知識(shí)已經(jīng)成為生產(chǎn)財(cái)富的關(guān)鍵因素，其分布變得越來越不公平，貧者與富者的差別不僅在于財(cái)富差異，還在于他們大多被排斥在科學(xué)知識(shí)的創(chuàng)造和分享之外。

[2]為此，應(yīng)該強(qiáng)調(diào)兩個(gè)方面，其一是科學(xué)研究中利益分配的公正；其二是知識(shí)和信息分配的公正，前者是顯見的，后者則是實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性公正的保障。

4．自由原則與機(jī)會(huì)原則。

提，也是科學(xué)能夠發(fā)展的保障。在現(xiàn)實(shí)中，它們可能受到利益和權(quán)力的干擾與扭曲，情況嚴(yán)重時(shí)會(huì)導(dǎo)致急功近利，產(chǎn)生學(xué)風(fēng)浮躁、不端行為乃至學(xué)術(shù)腐敗，不僅造成社會(huì)資源的巨大浪費(fèi)，還必然加大科學(xué)研究的風(fēng)險(xiǎn)，甚至釀成不可逆的重大災(zāi)難。自由原則與機(jī)會(huì)原則的落實(shí)取決于科學(xué)共同體內(nèi)外的信息公開與透明，更有賴于學(xué)術(shù)討論和民主對(duì)話機(jī)制的建立健全。

5．共享原則與傳播原則。

共享原則主張?jiān)诠兄髁x和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間尋找中間道路。其基本理念是：一則科技應(yīng)該是一種在所有人相互合作的基礎(chǔ)上使人類共同受益的事業(yè)；二則需要通過信息的分享以共同面對(duì)科技潛在的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

由此可推出傳播原則：一方面，應(yīng)該根據(jù)知識(shí)的公平生產(chǎn)、傳播和使用重新考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍、程度和行使；另一方面，盡可能地促使有關(guān)新發(fā)明和新技術(shù)的所有潛在用途和后果的信息能夠自由地傳播，以便用適當(dāng)?shù)姆绞骄蛡惱韱栴}展開討論，并以公正的程序處理不同意見和對(duì)待持不同意見者。有一種模糊認(rèn)識(shí)是，公眾缺乏理解信息的能力，負(fù)面信息的傳播會(huì)帶來公眾的非理性反應(yīng)，掌控信息并建立信息壁壘有利于把握局勢(shì)。但事實(shí)表明，過高的信息壁壘不僅無助于應(yīng)對(duì)當(dāng)代科技風(fēng)險(xiǎn)，還可能付出極高的社會(huì)代價(jià)。

6．自主原則與授權(quán)原則。

（empowerment）。授權(quán)原則主張，隨著科技的發(fā)展，每個(gè)人都有享受科技帶來的福社的權(quán)利。這就要求科技活動(dòng)具有更大的包容性，并不斷賦予公眾更多參與、監(jiān)督和受益的權(quán)利。由此，一些消極權(quán)利隨著科技進(jìn)步而可能演變?yōu)榉e極權(quán)利，如信息通信技術(shù)的發(fā)展促進(jìn)公眾的信息權(quán)利（informationrights）從消極權(quán)利上升為積極權(quán)利。

第四節(jié)科技工作者的社會(huì)良知與責(zé)任。

一、科技活動(dòng)的不確定性。

識(shí)到這一點(diǎn)，他們才能夠更客觀地評(píng)價(jià)其所從事的科研工作的利弊，超越個(gè)人、科學(xué)共同體和某些特定的利益，擔(dān)當(dāng)起科技工作者應(yīng)有的社會(huì)良知與責(zé)任。

科技活動(dòng)固有的不確定性表現(xiàn)在諸多層面。首先，科學(xué)理論是關(guān)于世界的簡(jiǎn)化模型，即便為經(jīng)驗(yàn)所證實(shí)的理論也只是對(duì)所研究實(shí)體或過程的抽象與近似的描述，這些描述大多以線性函數(shù)與方程的形式出現(xiàn)，但現(xiàn)實(shí)世界往往受到非線性因素的影響，科學(xué)理論難以把握由此導(dǎo)致的復(fù)雜性與不確定性。其次，技術(shù)與工程一般是在科技發(fā)展水平、投入、成本、時(shí)限等特定條件下的目標(biāo)性活動(dòng)，在相關(guān)的設(shè)計(jì)與操作中，往往由于缺乏對(duì)自然的充分認(rèn)識(shí)或者受功能、成本和效益的制約，需要對(duì)各類影響因素和具體參數(shù)進(jìn)行選擇與簡(jiǎn)化，從而將對(duì)技術(shù)與工程可能帶來的負(fù)面后果的防范置于次要地位。此外，專業(yè)局限性和后文將介紹的利益沖突也是導(dǎo)致不確定性的重要因素。

[1]一為過度型差錯(cuò)（afalsepositive，又稱1型錯(cuò)誤），即評(píng)估表明科技活動(dòng)的產(chǎn)出有害但實(shí)際上無害；二為不足型差錯(cuò)（afalsenegative，又稱ii型錯(cuò)誤），即評(píng)估表明科技活動(dòng)的產(chǎn)出無害但實(shí)際上有害；那么，對(duì)這兩類差錯(cuò)的可接受標(biāo)準(zhǔn)是什么？（4）評(píng)估的成本與效益問題。對(duì)此類問題的恰當(dāng)處理，需要科學(xué)共同體展現(xiàn)良知、承擔(dān)責(zé)任。推動(dòng)信息相對(duì)公開透明，營造相對(duì)民主的社會(huì)環(huán)境以及提高公眾權(quán)利意識(shí)，將有助于促進(jìn)科學(xué)共同體在倫理責(zé)任上的敏感性。

二、科技活動(dòng)中的利益相關(guān)性與利益沖突。

科技活動(dòng)，尤其是大科學(xué)時(shí)代的科技活動(dòng)，具有利益相關(guān)性，各種利益沖突在所難免，對(duì)這一點(diǎn)的認(rèn)識(shí)，是科技工作者擔(dān)當(dāng)其社會(huì)良知和責(zé)任的另一個(gè)必要條件。

這兩個(gè)問題就涉及到了利益沖突，即科學(xué)共同體成員的利益與由科技專業(yè)及科技的社會(huì)建制確立的義務(wù)之間的沖突。無疑，科技人員可以回避某些利益沖突，但不可能避免所有的利益沖突。不論是何種利益沖突，當(dāng)事人首先有義務(wù)向利益相關(guān)者，包括受到專業(yè)活動(dòng)影響的第三方乃至全體公眾宣告或公布其所涉及的利益沖突，如評(píng)議人與評(píng)議對(duì)象之間的特殊關(guān)系、研究經(jīng)費(fèi)的來源、專利申請(qǐng)的獲利情況等，然后要求回避，特別是在存在嚴(yán)重利益沖突時(shí)更應(yīng)如此。在不能回避的情況下，應(yīng)接受公開的監(jiān)督。

三、科學(xué)共同體的專業(yè)責(zé)任與社會(huì)良知。

1．科學(xué)共同體的專業(yè)責(zé)任。

現(xiàn)代科技已經(jīng)成為改變自然、社會(huì)乃至人類自身的巨大力量。因此，科學(xué)共同體的專業(yè)責(zé)任不僅是遵循科學(xué)程序以尋求客觀的實(shí)證知識(shí)，更意味著滲透于科技活動(dòng)全過程的責(zé)任――從事前對(duì)后果的考慮、研究與創(chuàng)新中的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)綄?duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)后果負(fù)責(zé)?？茖W(xué)共同體的專業(yè)責(zé)任是對(duì)強(qiáng)大的科技理性和復(fù)雜的科技實(shí)踐對(duì)人類文明的挑戰(zhàn)的反思性回應(yīng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了一般意義上對(duì)故意行為后果的責(zé)任追究。

面對(duì)科技的巨大力量和高度不確定性，這種責(zé)任突出體現(xiàn)為力量運(yùn)用者和人工創(chuàng)造者的反思性責(zé)任，而這與科學(xué)共同體原有的理想化的學(xué)術(shù)性責(zé)任并不矛盾，兩者皆依賴于現(xiàn)代文明的精神基礎(chǔ)，即批判的和自由的思考。科技活動(dòng)的不確定性、復(fù)雜性和高度的專業(yè)分工，使很多科技活動(dòng)是在難以準(zhǔn)確預(yù)計(jì)后果和加以總體理解的情況下展開的，一旦發(fā)生事故很難追溯原因與界定責(zé)任。由此導(dǎo)致了個(gè)體責(zé)任與團(tuán)體責(zé)任的交纏，并可能產(chǎn)生“個(gè)體在自己不能完全理解的集體行動(dòng)中如何負(fù)責(zé)”、“在不能獲取全部信息或理解困難的情況下如何處理合理的質(zhì)疑”等實(shí)際問題。

2．科學(xué)家的良心。

歷史的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)表明，科學(xué)家的科學(xué)良心，不僅是理想主義的追求，還具有重大的現(xiàn)實(shí)意義，甚至關(guān)系到人類的未來。科學(xué)家不僅僅是與價(jià)值無關(guān)的知識(shí)的生產(chǎn)者，而應(yīng)該意識(shí)到作為研究活動(dòng)和社會(huì)建制的科學(xué)必然與追求行為的善、對(duì)后果承擔(dān)責(zé)任等價(jià)值倫理問題相關(guān)。

3．科學(xué)共同體的社會(huì)良知。

科學(xué)共同體的社會(huì)良知是科學(xué)家的科學(xué)良心的具體體現(xiàn)，是科學(xué)共同體在對(duì)科技專業(yè)的倫理反思的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的道德自覺，也是科學(xué)共同體承擔(dān)各種責(zé)任的內(nèi)在動(dòng)力。其基本內(nèi)涵包括：（1）科學(xué)共同體及其成員認(rèn)識(shí)到科學(xué)知識(shí)、技術(shù)手段乃至工具理性的內(nèi)在局限性，放棄“科學(xué)萬能”的唯科學(xué)主義思想，以更為審慎的態(tài)度開展科技活動(dòng)；（2）科學(xué)共同體及其成員認(rèn)識(shí)到科技活動(dòng)的不確定性，意識(shí)到某些科技活動(dòng)可能危及人的尊嚴(yán)、個(gè)人與社會(huì)的健康、安全與福社、生態(tài)環(huán)境乃至人類的生存，從而承擔(dān)起防止任何違反人道、危害人類和影響全球安全及生態(tài)可持續(xù)的科技活動(dòng)的責(zé)任；（3）科學(xué)共同體及其成員承認(rèn)并愿意公開揭示科技活動(dòng)中涉及的利益因素和利益沖突，對(duì)可能造成嚴(yán)重負(fù)面影響或資源不當(dāng)使用的科技活動(dòng)提出異議甚至予以揭發(fā)；（4）在科技活動(dòng)中以較高的倫理標(biāo)準(zhǔn)，更為主動(dòng)地追求公眾和社會(huì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，如為增進(jìn)公共知識(shí)主動(dòng)放棄知識(shí)產(chǎn)權(quán)、推行更為嚴(yán)格的無害標(biāo)準(zhǔn)等。

4．科學(xué)共同體對(duì)公眾、環(huán)境和未來的責(zé)任。

科學(xué)共同體的社會(huì)良知，促使其將專業(yè)責(zé)任延伸至對(duì)公眾、環(huán)境和未來的責(zé)任，即在盡力維護(hù)科學(xué)研究的客觀性和克服偏見的基礎(chǔ)上，科學(xué)共同體及其成員應(yīng)該致力于增進(jìn)當(dāng)前與未來人類（可以有條件地外推至地球上的其他生命）的生活質(zhì)量和生存環(huán)境。這一責(zé)任又可分為不得故意危害、努力防止危害和積極增進(jìn)福祉等從消極到積極的責(zé)任。這些責(zé)任的具體履行程度往往取決于復(fù)雜的價(jià)值判斷與利益權(quán)衡。

科學(xué)共同體之所以應(yīng)該擔(dān)負(fù)起對(duì)公眾、環(huán)境和未來的責(zé)任，是由現(xiàn)代社會(huì)的基本價(jià)值和科技作為現(xiàn)代社會(huì)特定的專業(yè)建制所共同決定的。一方面，以民族國家為單位的現(xiàn)代社會(huì)至少在表面上認(rèn)同民主制度下民有、民治及民享的價(jià)值理念，這一基本理念有利于真正賦予社會(huì)和公眾普遍的知情同意權(quán)和以此為前提的公共決策參與權(quán)，同時(shí)，對(duì)某些群體與個(gè)人以危害社會(huì)和公眾為代價(jià)謀取一己私利的行為形成了有力的制約。

另一方面，科學(xué)共同體是現(xiàn)代社會(huì)中具有特殊地位和相對(duì)自主性的小社會(huì)，其專業(yè)角色是現(xiàn)代社會(huì)的一種“契約式”的制度安排。以公共資源為主的大量教育和研發(fā)投入，使得科學(xué)共同體在理解、控制和改變世界方面成為權(quán)威和“壟斷性”力量?？茖W(xué)共同體在這種制度安排下開展科技活動(dòng)時(shí)，必須超越群體與個(gè)人利益，以盡可能高的專業(yè)的水準(zhǔn)擔(dān)負(fù)起對(duì)公眾、環(huán)境和未來的責(zé)任。

其研究的進(jìn)展與經(jīng)費(fèi)使用效率；在公開信息時(shí)，應(yīng)不斷改進(jìn)傳播方式以增進(jìn)公眾的有效理解，而不應(yīng)以公眾理解能力等現(xiàn)實(shí)問題為由使信息公開流于形式。

學(xué)術(shù)道德論文篇二

沒有學(xué)術(shù)規(guī)范，就很難有學(xué)術(shù)的發(fā)展。學(xué)術(shù)規(guī)范不是指學(xué)者不能抄襲、剽竊，也不是指學(xué)者寫作論文的語法規(guī)范。抄襲剽竊是不法行為，語法規(guī)范則是基本要求。學(xué)術(shù)規(guī)范應(yīng)該是指學(xué)術(shù)研究形成知識(shí)傳遞和積累的制度，這種制度的核心是將現(xiàn)在的研究建立在已有研究的基礎(chǔ)上，不做低水平的重復(fù)勞動(dòng)，且形成學(xué)術(shù)一步一個(gè)腳印走下去的機(jī)制，其表現(xiàn)形式是學(xué)術(shù)論文對(duì)前人研究的總結(jié)及較為健全的引文注釋工作。

從表現(xiàn)形式上看，學(xué)術(shù)規(guī)范與中國傳統(tǒng)學(xué)術(shù)注經(jīng)制度，教條主義引用馬列著作的作法，西方中世紀(jì)的經(jīng)院哲學(xué)有相似之處。不過，真正學(xué)術(shù)規(guī)范的核心是形成對(duì)話，將自己的研究建立在前人研究的基礎(chǔ)上并形成自己的創(chuàng)新，而不是用規(guī)范的引文去騙人，更不是用有名人士的話去唬人。

觀察國內(nèi)學(xué)術(shù)界近年的規(guī)范化，做參考文獻(xiàn)和引文的工作較前要好得多了。問題是，大多數(shù)引文并不是對(duì)前人研究的綜述，而只是引用一些人的語錄來證明自己，很有些騙人與唬人的嫌疑。以前是引馬列，現(xiàn)在引西方的流行學(xué)者。這種只言片語的引用，大多不是為了將自己的研究建立在已有研究的基礎(chǔ)上，而是用流行學(xué)者的話來證明自己的學(xué)術(shù)正確（有時(shí)是政治正確，現(xiàn)在學(xué)術(shù)界一些人的新的政治正確）。這種規(guī)范化不是我們所期待的規(guī)范化。

我是做農(nóng)村研究的，具體是做農(nóng)村實(shí)證研究中的政策基礎(chǔ)研究的，這種研究試圖將社會(huì)科學(xué)一般理論與中國農(nóng)村的實(shí)證研究結(jié)合起來，形成理解中國農(nóng)村的本土化的社會(huì)科學(xué)理論。這種研究需不需要規(guī)范化？如何規(guī)范化，的確是一個(gè)有趣的問題。以下談些個(gè)人想法。

首先，因?yàn)檫@類農(nóng)村研究不是為了挑戰(zhàn)社會(huì)科學(xué)的一般理論，不是為了與國際學(xué)術(shù)界的主流話語對(duì)話，也不是為了積累社會(huì)科學(xué)一般理論知識(shí)，因此，這種研究不需要引述社會(huì)科學(xué)的一般理論來形成一個(gè)似乎是與之對(duì)話的規(guī)范的假象。

第二，做農(nóng)村政策基礎(chǔ)理論研究，需要有社會(huì)科學(xué)一般理論的方法和知識(shí)背景，在知識(shí)背景和方法上作些交代，對(duì)于研究的展開會(huì)有好處。不過，因?yàn)檫@些社會(huì)科學(xué)的一般理論應(yīng)是所有進(jìn)入學(xué)術(shù)的人的.基本功，交代太多不免有畫蛇添足之嫌。

第三，當(dāng)前國外對(duì)中國農(nóng)村的研究雖然有不少具啟發(fā)性的成果，但總體來講，因?yàn)閷?duì)中國農(nóng)村調(diào)查不深，了解不多，且過于細(xì)碎，研究水平相當(dāng)有限，并沒有形成關(guān)于中國農(nóng)村研究的系統(tǒng)知識(shí)積累。況且國外的中國農(nóng)村研究大多數(shù)是服從于學(xué)者各自學(xué)科背景即社會(huì)科學(xué)一般理論的知識(shí)背景的，他們不過是希望以中國農(nóng)村的材料去驗(yàn)證或修正西方某個(gè)一般理論，這種研究就更加脫離了關(guān)于中國農(nóng)村研究的知識(shí)積累，可供借鑒的東西不是很多。

第四，當(dāng)前國內(nèi)學(xué)術(shù)界的農(nóng)村研究，缺少具有全國影響的研究成果。一些海外留學(xué)回來的學(xué)者到農(nóng)村做了些調(diào)查，但他們基本上也是以中國農(nóng)村的材料去驗(yàn)證西方某個(gè)社會(huì)科學(xué)的一般理論，缺乏以中國農(nóng)村作為中心展開的研究成果，更缺乏具有全國公認(rèn)影響力的作品。倒是費(fèi)孝通教授在1947年出版的《鄉(xiāng)土中國》，仍然具有較強(qiáng)的學(xué)術(shù)生命力。全國沒有形成農(nóng)村研究具全國影響力的學(xué)者，大致有兩個(gè)原因，一是農(nóng)村研究剛剛起步，學(xué)術(shù)積累本來就少，而學(xué)者們已有研究的水平又低；二是農(nóng)村研究仍然沒有形成成熟的知識(shí)體制，不同學(xué)科、不同地區(qū)和不同部門的農(nóng)村研究被分割在各處。較低的研究水平使學(xué)術(shù)成果缺乏突破學(xué)科、地區(qū)、部門界限的能力，分割的學(xué)科、地區(qū)和部門妨礙了農(nóng)村研究知識(shí)積累體制的形成。

如此一來，在當(dāng)前中國農(nóng)村政策基礎(chǔ)研究領(lǐng)域，學(xué)術(shù)規(guī)范化實(shí)在乏善可陳。因?yàn)橐蒙鐣?huì)科學(xué)一般理論（現(xiàn)在學(xué)術(shù)界似乎一般將之等同于西方社會(huì)科學(xué)），不是為了與之對(duì)話，而是期望借以證明自己研究的正確或借鑒一般理論的方法，而構(gòu)不成知識(shí)和學(xué)術(shù)積累。西方的中國農(nóng)村研究水平總體很少，值得引用的文獻(xiàn)太少，少數(shù)幾篇文獻(xiàn)被國內(nèi)學(xué)者引來引去，實(shí)在太是枯燥。國內(nèi)的農(nóng)村研究則因?yàn)槿狈τ杏绊懥Φ淖髌?，而較少形成對(duì)話的基礎(chǔ)，從而難以形成不同學(xué)科、不同地區(qū)和不同部門農(nóng)村研究的對(duì)話與積累。

說國內(nèi)的農(nóng)村研究不引用國內(nèi)文獻(xiàn)，是不真實(shí)的，但這種引用或積累，基本上是建立在圈子之內(nèi)的。圈子，也就是一個(gè)學(xué)術(shù)共同體。同一個(gè)學(xué)術(shù)共同體內(nèi)，相互之間研究?jī)?nèi)容相同，研究方法相近，交流又很充分，就造成這個(gè)共同體的每一個(gè)成員的每一步研究都建立在其他圈子成員研究基礎(chǔ)之上的結(jié)果，這樣的研究不僅在形式上有對(duì)已有研究的綜述和引文，而且是建立在已有研究基礎(chǔ)上的知識(shí)積累。就當(dāng)前國內(nèi)農(nóng)村實(shí)證研究來講，以北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系為中心，基本上形成了一個(gè)農(nóng)村社會(huì)學(xué)研究的小圈子，以華中師范大學(xué)中國農(nóng)村問題研究中心為中心，形成了一個(gè)農(nóng)村政治學(xué)研究的小圈子。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究的圈子相對(duì)較大，但也大多沒有能越出經(jīng)濟(jì)學(xué)的邊界。當(dāng)然還有其他的圈子，如研究宗族的、文化的、教育的圈子等等。

問題是，目前這些圈子都還太小，沒有形成成熟的相互借鑒、共同研究，以在已有研究積累的基礎(chǔ)上展開進(jìn)一步研究的體制。當(dāng)前農(nóng)村研究并沒有形成為一個(gè)學(xué)術(shù)共同體。學(xué)術(shù)規(guī)范因此就缺乏基礎(chǔ)。

如何在現(xiàn)有研究圈子的基礎(chǔ)上，增加農(nóng)村研究的知識(shí)積累，打通農(nóng)村研究的學(xué)科、地區(qū)和部門界限，擴(kuò)大圈子范圍，形成學(xué)術(shù)共同體，是一件十分重要的工作。

學(xué)術(shù)道德論文篇三

在提“學(xué)術(shù)道德”之前，我想先說說，我對(duì)“道德”的理解。人們常說，“你這個(gè)人有道德”和“你這個(gè)人沒有道德”。那么道德是什么呢？道德是自從進(jìn)入人類社會(huì)以后，人類自身積累和總結(jié)出來的規(guī)矩，或者說是標(biāo)準(zhǔn)。為什么要有這些規(guī)矩或標(biāo)準(zhǔn)呢？那是因?yàn)槿祟惏l(fā)現(xiàn)，如果有人做了違反或破壞這些規(guī)矩或標(biāo)準(zhǔn)的事情，會(huì)給他人帶來危害或痛苦。如果沒有人做破壞規(guī)矩的事情，就不會(huì)有這些危害或痛苦，那么整個(gè)人類生活的氛圍就會(huì)越來越好。當(dāng)今道德的豐滿，應(yīng)該不僅僅是人類心靈的追求，最大的功臣應(yīng)當(dāng)屬于政治。當(dāng)然道德服務(wù)的對(duì)象，不僅僅是個(gè)人，還有集體和國家，甚至是世界。需要知道的是：道德的反面，不意味著是犯罪；道德的正面，也不完全屬于善良。

“學(xué)術(shù)道德”是不同于“道德”中其他任何一種組成的，就如同“做學(xué)問”是不同于這世界上其他任何一種職業(yè)的。當(dāng)然，這或許只是文人對(duì)自我的一種標(biāo)榜或者是清高，因此，對(duì)于古人，一個(gè)自詡為知識(shí)分子的人來說，犯了“學(xué)術(shù)道德”問題，那是了不得的錯(cuò)誤，這是原則問題，雖說不會(huì)有性命之危，但至少也會(huì)臭名昭著，童叟鄙視?？墒乾F(xiàn)在呢？xx院士學(xué)術(shù)造假，人們心里會(huì)想，院士也會(huì)造假呀，原來大家都差不過呀！然后不了了之，對(duì)地溝油的關(guān)注度都比學(xué)術(shù)造假的關(guān)注度高。

在前面濃妝艷抹（應(yīng)該是胡言亂語）的說了那么兩段話，是想說，

為什么現(xiàn)在社會(huì)上的道德約束感那么弱，是因?yàn)槲覀兠總€(gè)人心中的道德界限正日益模糊。而讓道德界限模糊的罪魁禍?zhǔn)拙褪瞧垓_，正如現(xiàn)在存在學(xué)術(shù)論文寫作中“欺騙”。對(duì)于“偽造實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)”、“抄襲他人學(xué)術(shù)成果”、“充當(dāng)槍手”、“隨意復(fù)制粘貼文章”，這些行徑我們難道不知道是違反學(xué)術(shù)道德嗎？我想每個(gè)人都知道，但是我們還是做了，心中想著那么多人都這么做，當(dāng)然我也可以。甚至有些人從來沒有意識(shí)到“杜撰參考文獻(xiàn)”、“一稿多投”、“論文署名交換”等行徑，也是違反學(xué)術(shù)道德的事情。那么，我們的學(xué)術(shù)道德該有多么模糊呀！我們漠視這一切，投機(jī)取巧的做些我們認(rèn)為沒什么大不了的事情。

突然想到了美劇《生活大爆炸》中的一段劇情，謝爾頓（男主角）意外發(fā)現(xiàn)了一種新的化學(xué)物質(zhì)，后來發(fā)現(xiàn)是自己看錯(cuò)了某個(gè)元素的分子式，所以這種化學(xué)物質(zhì)是不存在的'?？墒请S后有中國某研究所人員聲稱，已經(jīng)合成了這種新化學(xué)物質(zhì)。對(duì)于一種不存在的物質(zhì)，那么是怎么合成的呢，答案就是那個(gè)人員偽造了數(shù)據(jù)。雖然不知道，編劇為什么要映射中國學(xué)術(shù)造假的問題，但是作為中國人，這種感覺糟糕透了。正是因?yàn)榇嬖?，所以羞恥。甚至現(xiàn)在我都在為自己感到羞恥，對(duì)于這種境況，我沒有力量改變，我只能要求我自己做到，要求正在上學(xué)弟弟妹妹做到，或許將來能要求我的孩子做到。正是因?yàn)槲蚁嘈胖挥心阕约阂陨碜鲃t做到這些，你才能正大光明的要求身邊的人做到這些。物有千變，唯留本心。愿每個(gè)讀書研究的學(xué)子，重拾學(xué)術(shù)道德責(zé)任感，不要辜負(fù)了千年文人留下來的清高。

使用知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的心得。

知網(wǎng)檢索手段主要有5種，快速檢索、高級(jí)檢索、跨庫高級(jí)檢索、專業(yè)檢索、期刊內(nèi)檢索。但是我們一般直接使用快速檢索。方法是，先在知網(wǎng)首頁上，根據(jù)需要選擇資料的范圍（文獻(xiàn)、期刊、博碩士、會(huì)議等），然后選擇檢索項(xiàng)目（全文、主題、篇名、關(guān)鍵詞等），最后輸入檢索字。在檢索結(jié)果界面右側(cè)，你可以從期刊來源，選擇核心期刊、sci、ei。根據(jù)搜索出來的結(jié)果，點(diǎn)開相關(guān)的期刊名稱，查看摘要，觀察是否是你需要的資料。如果資料還是不足，可以查看已搜到資料的參考文獻(xiàn)，特別是英文參考文獻(xiàn)。如果是一些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，最好還是去相關(guān)統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站去查閱。如中國國家統(tǒng)計(jì)局、國家統(tǒng)計(jì)局等。對(duì)于一些最新專業(yè)上的發(fā)展，如應(yīng)急管理，可以去美國聯(lián)邦應(yīng)急管理署federalemergencymanagementagency（fema）、國土安全部thedepartmentofhomelandsecurity（dhs）等網(wǎng)站上去查閱，這些專業(yè)網(wǎng)站的部分資料可以直接下載。由于國內(nèi)谷歌學(xué)術(shù)已經(jīng)不能使用，但是可以通過這個(gè)網(wǎng)址173.194.138.103/，直接搜到香港、臺(tái)灣以及國外的資料，真的十分好用。

學(xué)術(shù)道德論文篇四

1。控制為主，引導(dǎo)不足。在當(dāng)下的高校網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中經(jīng)?？梢钥匆姾芏鄬W(xué)生對(duì)于學(xué)校管理內(nèi)容上的批評(píng)與負(fù)面觀點(diǎn)，而高校在這一塊基本上是采取冷處理的方式，只有當(dāng)事件達(dá)到嚴(yán)重程度時(shí)才會(huì)“一刀切”地進(jìn)行處理，而這種處理大部分也是由高校網(wǎng)絡(luò)管理員進(jìn)行強(qiáng)制刪帖。這樣的處理方式實(shí)際上只是堵住了網(wǎng)絡(luò)輿論的發(fā)言渠道，卻并未對(duì)實(shí)質(zhì)問題進(jìn)行處理，且這樣的處理會(huì)直接導(dǎo)致學(xué)生的負(fù)面情緒激增，讓學(xué)生更為抵觸校方，此種重堵不重疏的處理方式將會(huì)導(dǎo)致更多的負(fù)面輿論。

2。復(fù)制粘貼為主，討論消解不足。高校校園網(wǎng)絡(luò)上大部分的頁面都是把當(dāng)下的社會(huì)熱點(diǎn)與校園重大紀(jì)事進(jìn)行復(fù)制粘貼，并未發(fā)揮出校園網(wǎng)絡(luò)的輿論討論與消解功能。一般來說，校園網(wǎng)絡(luò)如果能很好地利用互聯(lián)網(wǎng)的傳播速度對(duì)各類信息進(jìn)行整合，同時(shí)，有目的地引導(dǎo)學(xué)生正確思考，良性討論，不僅能發(fā)揮出宣傳正能量的效果，還能有效消解大量負(fù)面信息，建立起良好的網(wǎng)絡(luò)輿論氛圍。

3。宣傳教育為主，平等互通不足。高校學(xué)生正處于心理學(xué)所說的叛逆階段，如果學(xué)校在網(wǎng)絡(luò)輿論宣傳上一味是“高大全”的宣傳，一味是政治性的鼓動(dòng)，那么只會(huì)讓學(xué)生對(duì)此類“硬性說教”產(chǎn)生抵觸情緒。當(dāng)然，在目前新媒體視角下，高校的網(wǎng)絡(luò)道德教育依然應(yīng)該以馬克思主義思想為主，但在宣傳時(shí)應(yīng)寓教于理，應(yīng)平等互通，形成“柔性教育”的氛圍，把宣傳內(nèi)容放在信息里讓學(xué)生自己吸收領(lǐng)悟。

二、當(dāng)前大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)道德情況分析。

當(dāng)前微博等新媒體推進(jìn)了大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)文化發(fā)展，但在高校的信息交流平臺(tái)上，依然匯聚著大量的人氣。這是因?yàn)楫?dāng)下大學(xué)生的主要交友與學(xué)習(xí)圈都集中在校園網(wǎng)絡(luò)內(nèi)，而大學(xué)生所用的微博微信等交友交流媒體也來自于校園內(nèi)的各種信息與資源。但由于處于青少年時(shí)期的大學(xué)生本身在此年齡階段就具有思想觀念不成熟、易受人煽動(dòng)、思想變化快、思想可塑性強(qiáng)等特點(diǎn)，在復(fù)雜而多變的網(wǎng)絡(luò)文化中，很容易產(chǎn)生道德認(rèn)知的錯(cuò)位。第一，大學(xué)生熱愛新奇特，愛探索，所以大學(xué)生對(duì)于新媒體等傳播方式的接受程度非?？欤蔀榱诵旅襟w下的主要使用人群。特別是在游戲與聊天等網(wǎng)絡(luò)世界中，大學(xué)生的道德認(rèn)知非常容易受到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的影響。第二，在相關(guān)的大學(xué)生誠信調(diào)研招待與研究中也會(huì)發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)世界里的虛假詐騙信息也直接影響了大學(xué)生對(duì)于人與人之間交流的認(rèn)識(shí)。大學(xué)生由于對(duì)人與人之間信任的認(rèn)識(shí)度不足，會(huì)從輕信他人變成懷疑世界，甚至其不信任會(huì)使其認(rèn)為人與人之間的誠信是有前提的———必須要有利益交換，這種不信任甚至?xí)兂纱髮W(xué)生的思想慣性。同時(shí)，大學(xué)生由于網(wǎng)絡(luò)的影響而造成道德退化的情況也屢見不鮮。由于可以在網(wǎng)絡(luò)世界里得到情感的宣泄，與現(xiàn)實(shí)世界的距離會(huì)越來越疏離，甚至導(dǎo)致在現(xiàn)實(shí)社交中的困難，產(chǎn)生人際關(guān)系淡漠，感到人生孤獨(dú)。這類影響會(huì)造成大學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實(shí)的世界里道德水平認(rèn)知下降，對(duì)于情感的理解產(chǎn)生誤差，侵犯他人隱私。

三、新媒體視角下引導(dǎo)大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)道德養(yǎng)成教育的途徑。

1。充實(shí)教學(xué)內(nèi)容，豐富教育方法。在新媒體視角下，高?？梢岳矛F(xiàn)有的德育基礎(chǔ)教育體系進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)道德養(yǎng)成教育。高?？梢蚤_設(shè)一門與網(wǎng)絡(luò)道德養(yǎng)成相關(guān)的課程，如計(jì)算機(jī)信息倫理課，讓教師在課堂上為學(xué)生分析當(dāng)下各類網(wǎng)絡(luò)事件，分析在網(wǎng)絡(luò)事件中每個(gè)人的角度，用理性而客觀的分析讓學(xué)生慢慢樹立起網(wǎng)絡(luò)道德規(guī)范。當(dāng)然，課程中設(shè)置相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)法律法規(guī)，讓學(xué)生明白不論是在現(xiàn)實(shí)世界還是在網(wǎng)絡(luò)世界，都有法律存在，人與人的交往也應(yīng)該有底線與規(guī)范。當(dāng)然在此類課程中，“填鴨式”的教學(xué)方法不適用于教學(xué)，應(yīng)從網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件切入，多用啟發(fā)與引導(dǎo)的方式讓學(xué)生自己發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)世界中的善惡，也可以讓學(xué)生在課堂上進(jìn)行交流與辯論，也就是“真理不辨不明”，培養(yǎng)學(xué)生的道德觀，培養(yǎng)學(xué)生的思考能力，培養(yǎng)學(xué)生辨別是非的能力都可以在這個(gè)過程中做到。自由而輕松的氛圍也能讓學(xué)生講出自己的心聲，表明自己的態(tài)度，利用課堂情景劇等方式也能讓學(xué)生把網(wǎng)絡(luò)事件變成身邊的事件，進(jìn)而讓學(xué)生自己去判斷，去掌握。

2。循序漸進(jìn)緩慢遞升，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)教育師資建設(shè)。網(wǎng)絡(luò)道德養(yǎng)成教育中不同年級(jí)的學(xué)生應(yīng)有不同的教育重點(diǎn)。對(duì)于大一剛進(jìn)校的新生而言，應(yīng)重點(diǎn)讓學(xué)生掌握網(wǎng)絡(luò)法律法規(guī)的內(nèi)容，讓學(xué)生對(duì)網(wǎng)絡(luò)有一個(gè)初步的認(rèn)識(shí)。此時(shí)應(yīng)聯(lián)合學(xué)校的普法教育活動(dòng)，讓學(xué)生能明確地樹立起網(wǎng)絡(luò)道德的正確認(rèn)識(shí)。而對(duì)大二大三的學(xué)生而言，網(wǎng)絡(luò)世界是整個(gè)社會(huì)發(fā)展的主流，信息時(shí)代對(duì)于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的掌握也是每個(gè)大學(xué)生的必備技能。所以在培養(yǎng)學(xué)生善于使用網(wǎng)絡(luò)工具進(jìn)行信息傳播與學(xué)習(xí)的同時(shí)，還要讓學(xué)生掌握網(wǎng)絡(luò)交流的尺度，識(shí)別網(wǎng)絡(luò)詐騙的能力。而對(duì)于即將畢業(yè)的大學(xué)生，應(yīng)把網(wǎng)絡(luò)道德養(yǎng)成教育與職業(yè)道德教育結(jié)合起來，讓學(xué)生明白職業(yè)要求與網(wǎng)絡(luò)信息傳播間的禁忌。特別是高校理工科的學(xué)生，在要求學(xué)生掌握網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的同時(shí)，還要重點(diǎn)對(duì)其進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)安全教育。而網(wǎng)絡(luò)道德養(yǎng)成教育更離不開良好的師資與資源支持，高校應(yīng)利用好現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)資源，培養(yǎng)出具有前瞻性的高校網(wǎng)絡(luò)教育人才，發(fā)揮教師的積極性與主動(dòng)性?？梢园言瓉淼乃枷胝谓逃南嚓P(guān)教師與人員進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)技術(shù)培訓(xùn)，聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)人才與網(wǎng)絡(luò)管理人員進(jìn)行統(tǒng)一的業(yè)務(wù)知識(shí)培訓(xùn)，從教師層面做起，讓具有專業(yè)性的教師成為大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)道德養(yǎng)成的主力部隊(duì)。對(duì)特別是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)好、思想政治工作開展得好并具有強(qiáng)烈責(zé)任心的教師進(jìn)行重點(diǎn)培養(yǎng)，讓其成為高校網(wǎng)絡(luò)道德養(yǎng)成教育的主力軍。當(dāng)然，新媒體視角下的大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)道德養(yǎng)成教育應(yīng)順應(yīng)時(shí)代潮流。順應(yīng)新媒體下的信息立體化傳播要求，利用多媒體技術(shù)，把德育內(nèi)容通過新媒體進(jìn)行更多元、更廣泛的傳播。高校的領(lǐng)導(dǎo)與教師還應(yīng)使用思想政治博客，學(xué)生qq、msn、微博、微信等形式多方面了解學(xué)生的思想動(dòng)態(tài)，多層次地利用這些新媒體來與學(xué)生進(jìn)行交流。在交流的過程中要重視平等，重視親和力，重視說理教育，讓高校教師的一言一行成為高校學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)世界的榜樣，這樣的教育結(jié)合案例教學(xué)，結(jié)合交流溝通，就能有效地達(dá)到春風(fēng)化雨，潤(rùn)物細(xì)無聲的德育教學(xué)水平。

3。德育與實(shí)踐一起抓，管理與教育共同來。第一，高?？梢赃M(jìn)行德育實(shí)踐基地的建設(shè)，讓學(xué)生在真實(shí)的`世界里把網(wǎng)絡(luò)行為實(shí)踐化，進(jìn)而讓學(xué)生對(duì)網(wǎng)絡(luò)行為有一種直觀而清醒的認(rèn)識(shí)，進(jìn)而提升學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)道德水平。當(dāng)然這類德育實(shí)踐基地對(duì)于學(xué)生網(wǎng)絡(luò)行為與習(xí)慣的培養(yǎng)應(yīng)是長(zhǎng)期的，只有堅(jiān)持對(duì)學(xué)生網(wǎng)絡(luò)行為進(jìn)行實(shí)踐，才能讓學(xué)生把自己的行為習(xí)慣固定住，才能讓學(xué)生建立起良好的網(wǎng)絡(luò)道德觀。同時(shí)，大學(xué)生在校園內(nèi)主要是通過校內(nèi)網(wǎng)接入社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，這一接口也是學(xué)生接觸到色情暴力賭博等不良信息的主要來源。基于此，高校在不良信息過濾上應(yīng)進(jìn)行技術(shù)管控。利用校園平臺(tái)監(jiān)控服務(wù)器來實(shí)現(xiàn)對(duì)學(xué)生網(wǎng)絡(luò)行為的記錄。通過硬件建設(shè)力度，通過專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)管理來建設(shè)一個(gè)綠色安全的校園網(wǎng)絡(luò)屏障，從根本上減少與杜絕網(wǎng)絡(luò)不健康行為的產(chǎn)生與蔓延。第二，高校應(yīng)認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)道德養(yǎng)成的根本目標(biāo)是讓學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)空間里有一個(gè)良好的網(wǎng)絡(luò)行為。那么在進(jìn)行高校網(wǎng)絡(luò)道德養(yǎng)成教育時(shí)，對(duì)于學(xué)生的網(wǎng)上活動(dòng)與網(wǎng)下活動(dòng)，就要進(jìn)行一個(gè)聯(lián)動(dòng)與統(tǒng)一，保證學(xué)?；顒?dòng)與網(wǎng)絡(luò)德育實(shí)踐活動(dòng)相配合。同時(shí)，對(duì)于高校大學(xué)生來說，校園內(nèi)的社團(tuán)活動(dòng)也是學(xué)生的主要活動(dòng)區(qū)域，在社團(tuán)活動(dòng)方面，高校應(yīng)有意識(shí)地引導(dǎo)學(xué)生社團(tuán)引入網(wǎng)絡(luò)教育內(nèi)容，發(fā)揮出社團(tuán)對(duì)于學(xué)生思想意識(shí)的正面作用。在學(xué)生群體中培養(yǎng)出一股正確而良好的網(wǎng)絡(luò)風(fēng)尚，建立起良好的交友與交流習(xí)慣。第三，要讓大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)道德養(yǎng)成教育達(dá)到好效果，那么促進(jìn)學(xué)生的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)開展是重要的途徑。讓學(xué)生多去參加社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)，就能拓展學(xué)生的思維與視野，讓學(xué)生的世界觀與人生觀不僅僅局限在網(wǎng)絡(luò)世界中。同時(shí)，還要鼓勵(lì)學(xué)生參與網(wǎng)絡(luò)文明公約宣傳活動(dòng)，鼓勵(lì)大學(xué)生走進(jìn)社區(qū)、走進(jìn)中學(xué)、走進(jìn)小學(xué)去宣傳網(wǎng)絡(luò)行為的規(guī)范，去普及網(wǎng)絡(luò)道德等相關(guān)法律法規(guī)。在這個(gè)過程中，既讓大學(xué)生實(shí)現(xiàn)了個(gè)人價(jià)值，又再一次提升了大學(xué)生對(duì)于網(wǎng)絡(luò)道德的認(rèn)知水平。還可以利用新媒體進(jìn)行此類活動(dòng)的宣傳，利用微信朋友圈，利用微博與qq空間進(jìn)行互動(dòng)，把此類活動(dòng)的影響力進(jìn)一步擴(kuò)大。

四、結(jié)束語。

綜上所述，在新媒體視角下引導(dǎo)大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)道德養(yǎng)成教育時(shí)，要善于分析學(xué)生的心理需求，要善于引導(dǎo)學(xué)生正確思考。同時(shí)還要完善高校的相關(guān)規(guī)章制度，讓學(xué)生自覺遵守網(wǎng)絡(luò)行為公約，營造出嚴(yán)謹(jǐn)向上的校風(fēng)，營造出輕松自由且具有正能量的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，進(jìn)而讓大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)道德養(yǎng)成教育工作成為提高大學(xué)生綜合素質(zhì)的重要支撐力量。

學(xué)術(shù)道德論文篇五

論文關(guān)鍵詞:。

瓦托夫斯基科學(xué)道德規(guī)范。

論文摘要:。

作為世界著名的科學(xué)哲學(xué)家，瓦托夫斯基是一位科學(xué)的實(shí)在論者，他不僅精通馬克思、費(fèi)爾巴哈和黑格爾的學(xué)說，也熟悉亨普爾、波普爾、拉卡托斯基等人的工作，他與著名哲學(xué)家r.s.科恩合編的、收集了當(dāng)代著名科學(xué)哲學(xué)家重要論著的數(shù)十卷《波士頓科學(xué)哲學(xué)研究》文集，在國際哲學(xué)界有重大影響。瓦托夫斯基把科學(xué)哲學(xué)描繪成是一種理解科學(xué)理解的事業(yè)。重點(diǎn)通過對(duì)概念和概念框架的闡釋和發(fā)揮，對(duì)科學(xué)道德作理論上的研究。這是將科學(xué)道德作為科學(xué)哲學(xué)的內(nèi)容進(jìn)行研究的嘗試。

跨人21世紀(jì)，科學(xué)道德的議題愈來愈受人們關(guān)注?？茖W(xué)道德對(duì)社會(huì)生活的影響，其現(xiàn)實(shí)情況和意義，人們已有濃厚的感受和切身體會(huì)。本文首先從瓦托夫斯基的科學(xué)哲學(xué)思想談起，從理論研究的角度上，作一番探討。

一、瓦托夫斯基的科學(xué)哲學(xué)思想。

m.w.瓦托夫斯基是當(dāng)代著名的哲學(xué)家，在科學(xué)哲學(xué)領(lǐng)域造詣極深。他對(duì)18世紀(jì)的法國哲學(xué)、19世紀(jì)的德國哲學(xué)和當(dāng)代的科學(xué)哲學(xué)，都有很深人的研究。他的關(guān)于知覺、美學(xué)和創(chuàng)造性藝術(shù)的哲學(xué)、醫(yī)學(xué)方法與倫理的哲學(xué)、政治與道德哲學(xué)等研究成果，聞名于世。作為世界著名的科學(xué)哲學(xué)家，瓦托夫斯基是一位科學(xué)的實(shí)在論者，他不僅精通馬克思、費(fèi)爾巴哈和黑格爾的學(xué)說，也熟悉亨普爾、波普爾、拉卡托斯基等人的工作，他與著名哲學(xué)家r.s.科恩合編的、收集了當(dāng)代著名科學(xué)哲學(xué)家重要論著的數(shù)十卷《波士頓科學(xué)哲學(xué)研究》文集，在國際哲學(xué)界有重大影響。他的《科學(xué)思想的概念基礎(chǔ)―科學(xué)哲學(xué)導(dǎo)論》(倫敦)，是科學(xué)哲學(xué)的重要名著。這部著作和他的論文集《模型―表象與科學(xué)的理解》(波士頓)充分闡述了他的科學(xué)哲學(xué)思想和觀點(diǎn)。圍繞這篇文章所討論的議題，這里首先引錄他的一段論述:。

在《純粹理性批判》的結(jié)尾處，康德總結(jié)道:“人類理性的法則……具有兩個(gè)對(duì)象，即自然和自由，因此人類理性的法則不僅包括自然法則，而且包括道德法則。這兩種法則最初表現(xiàn)為兩個(gè)不同的體系，但最終卻歸結(jié)為一個(gè)哲學(xué)體系。自然哲學(xué)探討的全是是什么的問題，而道德哲學(xué)則探討的是應(yīng)該怎樣的問題?！标P(guān)于科學(xué)知識(shí)與道德知識(shí)之間的關(guān)系的這種經(jīng)典表述立即就顯示出對(duì)事實(shí)和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)分，而使這兩者統(tǒng)一起來的計(jì)劃方案便構(gòu)成了科學(xué)思想史的基礎(chǔ)。

在今天人們的心目中，“科學(xué)道德”本身就是一個(gè)概念―一個(gè)并不需要加以“解構(gòu)”就可爽快地理解和接受的概念。但在這些哲學(xué)大師的筆下，卻有很明顯的“科學(xué)知識(shí)”和“道德知識(shí)”的不同提法;并且各有法則、體系;有兩者的統(tǒng)一和最終歸結(jié)。這并不是沒有道理，而是有道理且十分重要。瓦托夫斯基將此看成是“經(jīng)典表述”，他說，康德把它們當(dāng)做兩樣是“實(shí)在”的或客觀的世界而對(duì)立起來，并用他嚴(yán)格的理性主義的全部力量去分析這兩種知識(shí)的狀況以及可以把這兩種知識(shí)結(jié)合起來的觀念。為什么康德要把這兩種知識(shí)“對(duì)立起來”又“結(jié)合起來”呢?這是值得人們深思的。實(shí)際上，這也是康德所要做的事，并且是用他嚴(yán)格的理性主義的全部力量去做的事。康德的這種哲學(xué)分析方法給后人留下了深刻的啟迪，拿瓦托夫斯基本人來說，就上述之題他的展開論述也是先作區(qū)分后作統(tǒng)一，不過他把那兩個(gè)概念轉(zhuǎn)換為“事實(shí)”和“價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)”了。他說:事實(shí)與價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)這兩個(gè)“世界”的分離提出了諸如科學(xué)在道德方面的中立性、目的與手段的關(guān)系、對(duì)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)研究的可能性這樣一些問題;事實(shí)和價(jià)值這兩者的綜合則提出有關(guān)“是”和“應(yīng)該”的關(guān)系以及我們所說的價(jià)值的確切含義等更尖銳的問題。

把科學(xué)思想的概念基礎(chǔ)作為科學(xué)哲學(xué)導(dǎo)論進(jìn)行闡述，可以清晰地表明瓦托夫斯基的哲學(xué)傾向。瓦托夫斯基把哲學(xué)看做是“表述和分析各種概念，對(duì)存在的原理及存在物的起源和結(jié)構(gòu)進(jìn)行批判性、系統(tǒng)性探究的事業(yè)”，是“對(duì)科學(xué)的概念和概念框架進(jìn)行系統(tǒng)研究的事業(yè)”。瓦托夫斯基的哲學(xué)思想特別注重概念和概念框架，他闡述自己的哲學(xué)思想和方法，基本上都是從最根本的概念談起的，深人淺出，逐級(jí)展開，論證嚴(yán)密，其論述風(fēng)格在哲學(xué)名著中是獨(dú)樹一格的。同樣地，這位哲學(xué)家在闡述他的科學(xué)、科學(xué)哲學(xué)思想時(shí)，也是從概念和概念框架人手的。瓦托夫斯基說:“需要理解科學(xué)，這種需要就存在于我們希望有一種人道主義的文化，有一個(gè)自由和文明的社會(huì)的心愿之中。這對(duì)于科學(xué)家和非科學(xué)家都是一種同樣重大的需要?！辈⑶遥€指出，理解科學(xué)有兩種主要方式，一種是對(duì)科學(xué)本身的研究所達(dá)到的理解;另一種則是從科學(xué)與常識(shí)的聯(lián)系中理解科學(xué)。瓦托夫斯基把這后一種理解當(dāng)做科學(xué)哲學(xué)的對(duì)象，把科學(xué)哲學(xué)事業(yè)的任務(wù)規(guī)定為科學(xué)概念和科學(xué)的概念框架的系統(tǒng)研究。主張將概念和概念框架作為科學(xué)理解的工具，是科學(xué)家用以對(duì)他所探索的世界做出理解的方法，所以可以把科學(xué)哲學(xué)描繪成是一種“理解科學(xué)理解的事業(yè)”。這種從科學(xué)與常識(shí)的聯(lián)系中理解科學(xué)的方式，導(dǎo)致了發(fā)現(xiàn)科學(xué)與人文學(xué)的共同根源，并且體驗(yàn)到科學(xué)哲學(xué)是科學(xué)和人文學(xué)之間的橋梁。這樣的科學(xué)哲學(xué)思想，的確別出心裁，獨(dú)具慧眼。

二、科學(xué)道德與價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范。

毋庸置疑，科學(xué)成果的獲得，有由規(guī)范所致的，也有由非規(guī)范所致的。規(guī)范之所以成為規(guī)范，在于它有效力。對(duì)于科學(xué)來說，科學(xué)活動(dòng)本身向來就存在著有序與無序、正常與反常、偶然與必然、遵循邏輯規(guī)則與另辟新徑等等不同的進(jìn)行方式，但只要科學(xué)活動(dòng)向更深人的程度進(jìn)行，它就會(huì)有運(yùn)轉(zhuǎn)的軌跡，這道理如同有存在就會(huì)有存在的方式一樣，于是本身就有適應(yīng)自身存在和運(yùn)轉(zhuǎn)的規(guī)范的要求。這種規(guī)范的出現(xiàn)和遵循有關(guān)的規(guī)范是件好事，它的效力是保障和促使科學(xué)活動(dòng)的健康發(fā)展，打破模式創(chuàng)立模式，增強(qiáng)整合、調(diào)節(jié)、轉(zhuǎn)換的功能，規(guī)范所具有的活力得到激發(fā)，更有利于解放思想，開拓創(chuàng)新。因此，科學(xué)需要規(guī)范;規(guī)范也是科學(xué)活動(dòng)深人進(jìn)行的產(chǎn)物。科學(xué)倫理學(xué)和科學(xué)美學(xué)就是要考慮科學(xué)活動(dòng)是怎樣產(chǎn)生出行為規(guī)范和價(jià)值規(guī)范的。科學(xué)活動(dòng)的行為規(guī)范的形成是與科學(xué)實(shí)踐的本質(zhì)相聯(lián)系的，而它又成為科學(xué)實(shí)踐能得到健康發(fā)展的保證，隨著科學(xué)的發(fā)展，科學(xué)活動(dòng)的行為規(guī)范也不斷發(fā)展和完善。作為理性活動(dòng)的指導(dǎo)，科學(xué)與倫理學(xué)具有共同的淵源和共同的利益?？茖W(xué)本身的發(fā)展和倫理學(xué)的迫求，殊途同歸地引出了科學(xué)道德?？茖W(xué)作為一項(xiàng)人類活動(dòng)倡導(dǎo)科學(xué)道德，實(shí)際上就是科學(xué)的最高成就之一。對(duì)科學(xué)道德的這種理解，就是達(dá)到對(duì)科學(xué)的人文理解，也是對(duì)科學(xué)的哲學(xué)理解。

綜上所述，瓦托夫斯基用科學(xué)、事實(shí)、價(jià)值、價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)、系統(tǒng)感和、規(guī)范、理解等一系列概念和概念框架，系統(tǒng)深刻地將科學(xué)知識(shí)和道德知識(shí)統(tǒng)一起來，科學(xué)道德成了科學(xué)思想的重要概念，并且也是科學(xué)哲學(xué)的一種概念基礎(chǔ)。規(guī)范概念一旦介人科學(xué)領(lǐng)域，必然導(dǎo)致科學(xué)道德概念的出現(xiàn)，科學(xué)道德是科學(xué)規(guī)范的應(yīng)有之義。再從社會(huì)效益來看，倡導(dǎo)科學(xué)道德，不僅“在提高全世界科學(xué)家的社會(huì)良心方面”，而且在運(yùn)用科學(xué)為人類創(chuàng)造財(cái)富、謀利益方面，都十分重要。科學(xué)在社會(huì)中存在，科學(xué)在社會(huì)中發(fā)展，科學(xué)又要應(yīng)用于社會(huì)，科學(xué)與社會(huì)關(guān)系密切。倡導(dǎo)科學(xué)道德可凈化科學(xué)環(huán)境，使科學(xué)得到健康地發(fā)展，從這個(gè)意義上說，科學(xué)道德亦是科學(xué)本身發(fā)展的必須。此外，如果把科學(xué)作為文化的一個(gè)重要組成部分來看的話，我們知道，文化的核心是思想道德和價(jià)值觀念，在文化中，科學(xué)(包括科學(xué)道德)的含量愈高，文化的先進(jìn)性就愈顯著，所以，在中國，沿著先進(jìn)文化前進(jìn)方向邁進(jìn)也應(yīng)大力倡導(dǎo)科學(xué)道德。

科學(xué)道德既是科學(xué)價(jià)值的美學(xué)追求，又是與人的社會(huì)活動(dòng)密切相連。人生活在社會(huì)中，人的科學(xué)活動(dòng)也是在社會(huì)中進(jìn)行的，因而科學(xué)道德的理論探討與科學(xué)道德在社會(huì)中的實(shí)施，相輔相成，高度統(tǒng)一。舉個(gè)例子，福建科技界人士在福州召開“科學(xué)道德學(xué)術(shù)研討會(huì)”，會(huì)后發(fā)出一份倡議書，向科技界提出倡議:(1)用誠實(shí)的勞動(dòng)去創(chuàng)造世界，開拓未來。人類曾經(jīng)用汗水和機(jī)器創(chuàng)造了新文明;今天又用信息和創(chuàng)意使文明再上一個(gè)新臺(tái)階。這里面都需要?jiǎng)趧?dòng)，并且我們提倡的是誠實(shí)的勞動(dòng)。不管是體力勞動(dòng)或腦力勞動(dòng)，誠實(shí)的勞動(dòng)才是光榮的。我們堅(jiān)決反對(duì)弄虛作假，反對(duì)胡編亂造，反對(duì)瞞天過海，反對(duì)剿竊抄襲。學(xué)問高低各不一，品行端正是真人。(2)用敬業(yè)奉獻(xiàn)的精神，辛勤地耕耘華夏文化這塊肥田沃土。作為21世紀(jì)的中國科技界學(xué)人，我們?cè)笧槔^承和發(fā)揚(yáng)這種敬業(yè)的精神而感到驕傲并作出努力。自強(qiáng)不息，厚德載物，這是我們中華民族屹立于世界文化之林的堅(jiān)強(qiáng)脊梁，在這根脊梁中，有著敬業(yè)奉獻(xiàn)的健康精髓，它是民族精神不朽的底氣。今天，立志于向科學(xué)進(jìn)軍的中華學(xué)人要修煉出這種底氣，這也是我們的志氣。(3)遵紀(jì)和守信?？缛?1世紀(jì)，特別是中國加入wto，我們必須遵照國際制定的游戲規(guī)則辦事。愛國主義精神和國際主義精神在科技界學(xué)人身上，是統(tǒng)一的。任何的學(xué)術(shù)失正、科學(xué)上的不道德，其所帶來的禍害絕不單單是個(gè)人的名利得失，而是關(guān)系到科學(xué)共同體的存亡。我們要以高尚的學(xué)術(shù)風(fēng)范和行為，維護(hù)我們學(xué)術(shù)共同體的聲譽(yù)，促進(jìn)科技事業(yè)的健康發(fā)展。(4)用真功夫，做真學(xué)問，擯棄浮躁，匡正學(xué)風(fēng)，腳踏實(shí)地搞事業(yè)。齊心協(xié)力營造和珍惜學(xué)術(shù)自由的氛圍，加強(qiáng)學(xué)術(shù)批評(píng)，反對(duì)wuxian謾罵。堅(jiān)定學(xué)術(shù)界自己獨(dú)有的價(jià)值取向和堅(jiān)持科學(xué)道德標(biāo)準(zhǔn)，深化體制改革，極大地繁榮中國的學(xué)術(shù)事業(yè)。(5)求真務(wù)實(shí)，嚴(yán)于律己，寬于待人?？茖W(xué)的本質(zhì)在于求真，科學(xué)以探求真理為目的，以探求真理為己任，科學(xué)工作者最重要的品格就是實(shí)事求是的精神?？茖W(xué)的本性在于創(chuàng)新。我們倡導(dǎo)用寬廣、寬容的胸懷，努力培養(yǎng)和提攜青年一代，鼓勵(lì)、支持和勇于進(jìn)行創(chuàng)新，將求真、務(wù)實(shí)、創(chuàng)新、協(xié)作的職業(yè)道德，將嚴(yán)格、嚴(yán)密、嚴(yán)肅的作風(fēng)發(fā)揚(yáng)光大。

雖是短短的五條，但仔細(xì)地琢磨它，顯然會(huì)體會(huì)到:科學(xué)道德是科學(xué)活動(dòng)本身最高成就的一種，它的產(chǎn)生和存在是科學(xué)活動(dòng)的必然;在一個(gè)需要規(guī)范的世界里，科學(xué)同樣需要科學(xué)規(guī)范;倡導(dǎo)科學(xué)道德是社會(huì)進(jìn)步的一種表現(xiàn)，它的科學(xué)自身的結(jié)構(gòu)美和人的心靈美高度統(tǒng)一，成為推動(dòng)人類社會(huì)進(jìn)步的力量;具有價(jià)值的東西往往是由于它受到評(píng)價(jià)，有些東西是只要它存在就有價(jià)值，有些東西只有它受到評(píng)價(jià)時(shí)才顯現(xiàn)出價(jià)值，科學(xué)道德是到了它只要存在、或它存在了又受到評(píng)價(jià)，都有價(jià)值的時(shí)候了，人們的確要萬分珍惜它。

學(xué)術(shù)道德論文篇六

為了緩解科學(xué)與人文之間的緊張和矛盾，將科學(xué)與人文溝通起來，必須先把科學(xué)與人文之間的區(qū)別和聯(lián)系說清楚。借著這個(gè)區(qū)別，我們理解科學(xué)與人文之間的對(duì)立和沖突之所在；借著這個(gè)聯(lián)系，我們尋找溝通它們的可能性。

通過考察科學(xué)與人文的二分對(duì)立，我們進(jìn)入對(duì)更基本問題的分析，即重審由技術(shù)理性和唯人主義結(jié)成的現(xiàn)代性。

一、人文與人文精神。

英文的humanities直接來源于拉丁文humanitas，而拉丁文humanitas繼承了希臘文paideia的意思，即對(duì)理想人性的培育、優(yōu)雅藝術(shù)的教育和訓(xùn)練。公元2世紀(jì)羅馬作家格利烏斯（aulusgellius）的一段話成了humanitas的經(jīng)典定義：

按照希臘人的想法，理想的人、真正的人，就是自由的人。所以，整個(gè)西方的人文傳統(tǒng)自始至終貫穿著“自由”的理念，一些與“人文”相關(guān)的詞組就是由“自由”的詞根組成的，比如“人文教育”（liberaleducation）、文科（liberalart）等。

漢語的“人文”一詞同樣有這兩方面的意思。最早出現(xiàn)“人文”一詞的《易經(jīng)·賁》中說：“觀乎天文以察時(shí)變，觀乎人文以化成天下?！边@里的人文就是教化的意思。中國的人文教化同樣一方面是強(qiáng)調(diào)人之為人的內(nèi)修，另一方面是強(qiáng)調(diào)禮樂儀文等文化形式。那么人之為人最重要的是什么呢？一般認(rèn)為，以儒學(xué)為代表的中國思想把理想人性規(guī)定為“仁”，在孔子那里，仁者人也，人者仁也，兩者互訓(xùn)互通。仁通過什么方式可以獲得呢？克已復(fù)禮為仁！禮是實(shí)現(xiàn)仁的教化方式。

“人文”中“人”的方面和“文”的方面有可能得到不同的強(qiáng)調(diào)，其作為“文”的方面、文科課程的方面得到更多的強(qiáng)調(diào)的時(shí)候，人文被等同于人文學(xué)科和人文教育，特別是文史哲教育、文科教育。但是，無論是西方還是中國，作為人文的第一方面的“人”的理念向來是更重要的、更基本的方面。

正是為了強(qiáng)調(diào)這個(gè)更重要的方面，才出現(xiàn)了“人文精神”的說法。人文精神這個(gè)詞是個(gè)地道的中文詞，很難有對(duì)應(yīng)的西文詞，它與當(dāng)代中國特定的語境相關(guān)。它既不是指人文教育（humanities），也不是指西方的人文主義（humanism），雖然與它們相關(guān)。我的理解，當(dāng)人們使用“人文精神”這個(gè)詞的時(shí)候，或多或少是在訴求一種人的理念，特別是“自由”這個(gè)西方人文的核心理念。90年代的人文精神大討論，實(shí)際上針對(duì)的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮下實(shí)利主義的泛濫、理想的泯滅而開展的，這里要求弘揚(yáng)的并不單純是文科教育，而是對(duì)人之為人的重新反思，其批判的矛頭所指往往更多的是人文學(xué)者和文學(xué)藝術(shù)家，所抨擊的往往是中國的人文學(xué)界和人文領(lǐng)域里人文精神的失落。所以，人文精神應(yīng)該看成是一種建基于對(duì)人之為人的哲學(xué)反思之上的批判態(tài)度和批判精神。簡(jiǎn)而言之，人文精神就是一種自由的精神。

二、科學(xué)作為希臘－歐洲人的人文理想：自由的學(xué)問。

人文是個(gè)本地詞，而科學(xué)卻是個(gè)外來詞。毫無疑問中國人有自己的人文，但要說有自己的科學(xué)就不是那么容易，需要費(fèi)半天口舌才行。

英文的science一詞基本上指naturalscience（自然科學(xué)），但science來自拉丁文scientia，而后者涵義更廣泛，是一般意義上的“知識(shí)”。德文的wissenschaft（科學(xué)）與拉丁文的scientia類似，涵義較廣，不僅指自然科學(xué)，也包括社會(huì)科學(xué)，以及人文學(xué)科。我們知道德國人喜歡在非常廣泛的意義上使用“科學(xué)”這個(gè)詞，比如黑格爾講哲學(xué)科學(xué)、狄爾泰講精神科學(xué)、李凱爾特講文化科學(xué)等。這些詞的歷史性關(guān)聯(lián)暗示了一個(gè)更深層更廣泛的思想傳統(tǒng)，狹義的自然“科學(xué)”只有在這個(gè)深廣的思想傳統(tǒng)之下才有可能出現(xiàn)和發(fā)展。

今天我們講科學(xué)，首先當(dāng)然是指近代科學(xué)，而近代科學(xué)首先又是指近代自然科學(xué)。但是我們必須注意到，近代科學(xué)并不是憑空生長(zhǎng)出來的，而且誕生之后又處在發(fā)展之中。因此值得追問的是，它何以能夠由自然科學(xué)向社會(huì)科學(xué)、人文科學(xué)擴(kuò)展？它又是如何植根于希臘和中世紀(jì)的“學(xué)問”和“知識(shí)”傳統(tǒng)的？這兩個(gè)問題實(shí)際上有著內(nèi)在的聯(lián)系，那就是，近代科學(xué)的母體不僅孕育了近代科學(xué)，而且也保證了近代科學(xué)能夠由自然領(lǐng)域向社會(huì)和人文領(lǐng)域延伸，這個(gè)母體就是希臘人所開創(chuàng)的“求知”的精神、“理論”的理性、“對(duì)象化－主體性”的思想方式，一句話，是科學(xué)（哲學(xué)）的傳統(tǒng)。

這里所謂的科學(xué)傳統(tǒng)就不是特別針對(duì)近代科學(xué)而言，而是用來刻劃希臘－歐洲人的一般存在方式的。這個(gè)傳統(tǒng)，就是海德格爾所謂的“哲學(xué)－形而上學(xué)”傳統(tǒng)，也是胡塞爾要著力弘揚(yáng)和重建的理性傳統(tǒng)。哲學(xué)和科學(xué)在希臘時(shí)代是合二為一的，就是到了今天，西方哲學(xué)依然是廣義西方科學(xué)的某種特定形態(tài)（胡塞爾的理想是把哲學(xué)建設(shè)成最嚴(yán)格的科學(xué)）。黑格爾之所以能夠稱哲學(xué)為哲學(xué)科學(xué)，是因?yàn)槲鞣秸軐W(xué)本來就屬于西方的科學(xué)傳統(tǒng)。為了理解這個(gè)傳統(tǒng)，我們需要從希臘－歐洲人的人文理想談起。

前面我們已經(jīng)指出，希臘－歐洲人的人文理想是“自由”，自由被他們看成是人之所以為人的根本。我們從希臘的哲學(xué)和文學(xué)戲劇華章中，到處可以見到對(duì)“自由”理想的贊頌和追求之情。歐里庇得斯說：“所謂奴隸，就是一個(gè)不能發(fā)表自己思想觀點(diǎn)的人。”自由的人是能夠發(fā)表“自己”的思想觀點(diǎn)的人，如何才能發(fā)表“自己”的觀點(diǎn)呢？希臘哲學(xué)家發(fā)現(xiàn)，只有理性才能夠保證達(dá)成這樣的“自由”。亞里士多德說：“我們應(yīng)該盡一切可能，使自己升華到永生的境界，使自己無愧于我們身上所存在的最優(yōu)秀的品質(zhì)而生活?！瓕?duì)于人來說，這就是以理性為根據(jù)的生活，因?yàn)樗攀谷顺蔀槿??！弊杂傻娜耸抢硇缘娜?，而“理性”就體現(xiàn)在“科學(xué)”之中。

這里所說的當(dāng)然是哲學(xué)，亞里士多德也把它看成是一切科學(xué)（知識(shí)）中最高級(jí)的，是最理想的科學(xué)形態(tài)。這種科學(xué)理想，不只在亞里士多德那里能夠找到，在他以前的柏拉圖、蘇格拉底那里同樣能夠找到。這種科學(xué)理想，既體現(xiàn)在亞里士多德開創(chuàng)的第一哲學(xué)（形而上學(xué)）那里，也體現(xiàn)在希臘人特有的科學(xué)――數(shù)學(xué)那里。在《理想國》里，柏拉圖借蘇格拉底之口特別強(qiáng)調(diào)了數(shù)學(xué)的非功利性、它的純粹性、它對(duì)于追求真理的必要性，因?yàn)樗阈g(shù)和幾何的學(xué)習(xí)不是為做買賣，而是“迫使靈魂使用純粹理性通向真理本身”（526b），這門科學(xué)的真正目的是純粹為了知識(shí)。希臘人開辟了演繹和推理的數(shù)學(xué)傳統(tǒng)，這首先是由于他們把數(shù)學(xué)這門科學(xué)看成是培養(yǎng)“自由民”所必須的“自由”的學(xué)問，自由的學(xué)問是純粹的學(xué)問，不受實(shí)利所制約，而演繹科學(xué)正好符合這一“自由”的原則。

哪些科目被古典希臘人認(rèn)定為人文教育的必修科目呢？蘇格拉底以來的雅典教育四大學(xué)科：算術(shù)、幾何、音樂（和聲學(xué)）、天文，均是廣義的數(shù)學(xué)學(xué)科。對(duì)柏拉圖而言，還有更高級(jí)的學(xué)科是辯證法（不只是辯論術(shù)，主要是善的科學(xué)）。此前，智者學(xué)派曾把“辯論術(shù)”做為一門重要的教育課程。

羅馬上流社會(huì)只關(guān)心軍事和政治，只關(guān)心有實(shí)用目的的知識(shí)。羅馬政治家老加圖（catorelder,前234－前149）在論兒童教育時(shí)，只提到了講演、醫(yī)學(xué)、農(nóng)業(yè)、軍事、法律等實(shí)用技術(shù)，而對(duì)希臘式的純科學(xué)教育持反對(duì)態(tài)度，很類似斯巴達(dá)人。此后，羅馬人逐漸把文法和修辭做為高等教育的基本學(xué)科。與老加圖略晚的羅馬人法羅（varro,前116－前27）在其《教育九卷》（disciplinarumlibrinovem）中討論了文法、修辭、辯證法、幾何、算術(shù)、天文、音樂、醫(yī)學(xué)和建筑九大學(xué)科。從公元四世紀(jì)起，前七門學(xué)科被稱作“七藝”，成了歐洲高等教育的標(biāo)準(zhǔn)課程。[8]七藝中的四藝是數(shù)學(xué)學(xué)科，其中的辯證法則越來越多的指邏輯。所以七藝中的五藝應(yīng)屬科學(xué)學(xué)科。

三、近代西方的人文傳統(tǒng)：人文主義與人道主義。

今天我們使用“人文”一詞更多的與“近代”西方特有的人文傳統(tǒng)相關(guān)聯(lián)，這就是在歐洲的文藝復(fù)興中出現(xiàn)并在日后發(fā)展起來的humanism（德文humanismus）傳統(tǒng)。這個(gè)詞有兩個(gè)相互聯(lián)系但又有區(qū)別的所指，中文分別譯成“人文主義”和“人道主義”。

humanism這個(gè)詞雖然直到19世紀(jì)早期才出現(xiàn)[12]，但主要用來概括文藝復(fù)興時(shí)期的“人文主義者”（humanista）的一般思想傾向，因而直接來源于它。15世紀(jì)后期使用的humanista（人文主義者）一詞又來源于更古老的“人文學(xué)習(xí)與課程”（studiahumanitatis）。[13]中世紀(jì)后期，隨著大翻譯運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)了不少遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出傳統(tǒng)七藝的學(xué)科，如神學(xué)、羅馬法和教會(huì)法、醫(yī)學(xué)、天文學(xué)與占星術(shù)、形而上學(xué)和自然哲學(xué)等。早期的人文主義者強(qiáng)調(diào)通才教育，盡管他們的“人文學(xué)習(xí)與課程”著力于語法、修辭、詩歌、歷史和道德哲學(xué)五科（實(shí)際上就是我們今天習(xí)稱的文史哲），有些人文主義者可能還對(duì)五科之外的學(xué)問持抵制態(tài)度（如彼特拉克），但總的來說人文主義者帶來了新的知識(shí)（通過翻譯希臘和拉丁古典）和新的眼光（人文主義），促進(jìn)了新興學(xué)問與傳統(tǒng)學(xué)問之間的融合。[14]我們完全可以說，人文主義者深化了得自希臘而被中世紀(jì)馬虎對(duì)待的傳統(tǒng)四藝（算術(shù)、幾何、音樂、天文）。除了強(qiáng)調(diào)通才教育外，人文主義者認(rèn)為人文教育的目的在于培養(yǎng)美德和教育青年熱愛生活，所以把倫理學(xué)（道德哲學(xué)）放在最重要的位置，其他各科都服務(wù)于美德的增進(jìn)。人的修養(yǎng)、人的自我培育、自我豐富和全面發(fā)展，是人文主義的思想核心。

鑒于humanism的文藝復(fù)興來源以及對(duì)人的全面發(fā)展、全面教養(yǎng)的強(qiáng)調(diào)，漢語將之譯成“人文主義”，與中文的“人文教化”相銜接。

人文主義運(yùn)動(dòng)至少有兩個(gè)后果。第一是確立了既有別于傳統(tǒng)的神學(xué)又有別于新興的自然哲學(xué)（自然科學(xué)）的學(xué)科體系，導(dǎo)致了今天人們所說的人文學(xué)科（humanities）；第二，鑄成了一個(gè)新的信念體系，即認(rèn)為人本身是最高的價(jià)值，是一切事物的價(jià)值尺度，把人確立為價(jià)值原點(diǎn)。

文藝復(fù)興時(shí)期的人文主義者，復(fù)興的是一種與宗教神學(xué)不同的世俗的知識(shí)（希臘、拉丁學(xué)術(shù)），但同時(shí)包含著對(duì)“人”之地位的一種重新的審視和思考。米蘭多拉（picodellamirandola,1463－1494）在《論人的高貴的演說》（orationonthedignityofman）中借神圣的創(chuàng)造者的嘴對(duì)人類說：“其他一切生物受制于我們?yōu)樗鼈兞⒌姆ǎ?，你不受任何約束，你可以隨心所欲地處置它們。我們已經(jīng)把你置于世界的中心，因此從那里你可以輕而易舉地環(huán)視其中的一切?！盵15]這里，人開始被置于世界的中心。莎士比亞在《哈姆雷特》中進(jìn)一步道出了人文主義的思想主題：“人是一件多么了不起的杰作！多么高貴的理性！多么偉大的力量！多么優(yōu)美的儀表！多么文雅的舉動(dòng)！在行為上多么象一個(gè)天使！在智慧上多么象一個(gè)天神！宇宙的精華！萬物的靈長(zhǎng)！”[16]當(dāng)然，把人確立為世界的中心的思想也有其希臘來源。智者普羅泰哥拉曾有句名言：“人是萬物的尺度，是存在者如何存在的尺度，也是不存在者如何不存在的尺度”。但是總的看來，人的地位問題在希臘時(shí)代還沒有以這種方式、擺到這樣的高度來對(duì)待，因?yàn)閺母旧险f，以蘇格拉底－柏拉圖－亞里士多德為代表的希臘古典思想是與智者的人類中心主義相對(duì)立的。蘇格拉底強(qiáng)調(diào)，只有神而不是人才是萬物的尺度，因?yàn)橹挥猩癫攀亲钔昝赖?，而任何不完美的東西都不能成為萬物的尺度?！吧贫恰叭恕辈攀撬麄冴P(guān)注的中心問題。

原初復(fù)興古典文化意義上的“人文主義”似乎不足以表達(dá)這個(gè)意思，于是humanism又被譯成“人道主義”。但這個(gè)譯法也有問題，因?yàn)橹形牡娜说乐髁x已經(jīng)有了一個(gè)比較流行的解釋，即主張對(duì)一切人都要仁慈都要講愛，因此也被稱為博愛的人道主義，實(shí)際上是humanitarianism的中譯（來源于希臘文的philanthropia）。所以作為一種思想體系的humanism譯成“人道主義”極易招誤解，極易看成一個(gè)道德規(guī)范，而忽視它的形而上學(xué)意義。有人譯成“人類中心主義”[17]，這是對(duì)humanism的學(xué)理上的解釋，是把humanism解釋成anthropocentrism，但它字面上并沒有“中心”的意思。最準(zhǔn)確的似應(yīng)譯成“人的主義”，但漢語不太順。王若水先生仿照唯物主義（materialism）的譯法譯成“唯人主義”[18]，是很不錯(cuò)的譯法，但可惜沒有流傳開來。本文有時(shí)從俗譯成人道主義，但更多的采用“唯人主義”的譯法。

這樣，humanism一詞就有三種意思：復(fù)興古典學(xué)術(shù)和強(qiáng)調(diào)人的全面教養(yǎng)的人文主義；作為仁慈博愛倫理的人道主義；作為以人為價(jià)值中心價(jià)值原點(diǎn)最高價(jià)值的唯人主義（人道主義）。

值得注意的是唯人主義與歐洲人文理想的關(guān)系：唯人主義符合從而實(shí)現(xiàn)了歐洲自由人的理想嗎？這是一個(gè)極富有挑戰(zhàn)的問題。在當(dāng)代中國特定的語境中，“人”的問題就如同“科學(xué)”的問題一樣，面臨著一個(gè)尷尬的局面。作為一個(gè)正在渴望現(xiàn)代化的弱勢(shì)民族，中國人渴望弘揚(yáng)唯“人”的精神和唯“科學(xué)”的精神，因?yàn)椤拔ㄈ酥髁x”和“唯科學(xué)主義”恰恰就是“現(xiàn)代性”的基本組成部分。我們還清楚的記得80年代唯人主義和唯科學(xué)主義是如何作為當(dāng)時(shí)思想啟蒙運(yùn)動(dòng)的主旋律，而且這場(chǎng)啟蒙運(yùn)動(dòng)到了今天依然在許多方面保有它的意義。但是，我們對(duì)唯人主義和科學(xué)主義的檢討，與啟蒙精神本身擁有相同的思想來源從而享有同樣的正當(dāng)性，那是因?yàn)樵谶@一切的背后是自由的精神。用海德格爾的話說，啟蒙是開啟一個(gè)明亮的場(chǎng)地，是去蔽，但任何去蔽都同時(shí)帶來新的遮蔽，對(duì)啟蒙的批判就是去掉這新的遮蔽，同樣是去蔽。

人是一種自由的存在者，意思是說它“讓”一切存在者成其所是。當(dāng)然，首先，人們把這種自由理解成“讓”人這種存在者成其所是，即人是人自身的創(chuàng)造者。它強(qiáng)調(diào)人的本質(zhì)是由人自己塑造、培育和發(fā)展的，強(qiáng)調(diào)這種自我塑造的無限可能性。從這個(gè)意義上講，“自由”的理念引導(dǎo)了近代唯人主義的人文傳統(tǒng)，因?yàn)檫@個(gè)傳統(tǒng)抓住了“人的自我創(chuàng)造”這個(gè)主題。但是，人的自我塑造、人的本質(zhì)化即獲得其規(guī)定性的過程，本身也是人對(duì)自由的背離的過程：人的本質(zhì)化是對(duì)人的無本質(zhì)即無固定的規(guī)定性的背離。[19]人的本質(zhì)化，必?fù)p害人與世界之間的自由的關(guān)系，因?yàn)檫@種自由的關(guān)系只有在人持守他的無本質(zhì)時(shí)才有可能。

人與世界的關(guān)系根本上是一種自由的關(guān)系。自由的人既不是世界的創(chuàng)造者，也不是世界的利用者和消費(fèi)者，而是一個(gè)聽之任之的“看護(hù)者”和欣賞者，所以也有人把這種自由的關(guān)系說成是審美的關(guān)系。但是，近代唯人主義在將人本質(zhì)化的過程中破壞了人與世界之間這種自由的關(guān)系。唯人主義首先把世界置于一個(gè)以人為原點(diǎn)的坐標(biāo)系之中，把一切存在者都置于以人為阿基米德點(diǎn)的價(jià)值天平中，從而最終把世界變成利用和消費(fèi)的對(duì)象。世界的對(duì)象化的結(jié)果是人同時(shí)被對(duì)象化即本質(zhì)化，人與世界的關(guān)系成了一種既定的、給定的、固定的關(guān)系。

唯人主義把人置于某種中心的位置，按照人的要求來安排世界，表面上看是最大程度的實(shí)現(xiàn)了人的自由。但事實(shí)上，人與世界之自由關(guān)系的損害最終必然反過來損害人對(duì)自身的自由發(fā)展，因?yàn)樽晕覄?chuàng)造的過程總是受制于人與世界的關(guān)系。消費(fèi)和利用的關(guān)系一旦成型也就是本質(zhì)化，無論以理性的名義還是以科學(xué)技術(shù)的名義來規(guī)定這種本質(zhì)，人都會(huì)淪落為一個(gè)被動(dòng)的角色，他只須按照所謂理性或科學(xué)的方式去反應(yīng)。他在近代極度“自由地”展開的世界幾乎遮蔽了所有其余的可能性。這是當(dāng)代思想家紛紛質(zhì)疑“現(xiàn)代性”的根本原因：唯人主義可能從根本上損害了自由。

四、近代西方的科學(xué)概念：笛卡爾形象與培根形象。

我們?cè)诘诙?jié)指出廣義的科學(xué)指的是希臘文明傳給歐洲的一份精神遺產(chǎn)，即把理性和知識(shí)作為人的基本存在方式，也是習(xí)得理想人性的基本方式。這種意義上的科學(xué)是服務(wù)于自由理想的。但是，我們今天使用“科學(xué)”一詞更多指的是近代科學(xué)所造就的科學(xué)概念。所以我們還要搞清楚，近代科學(xué)在何種意義上繼續(xù)保持其為“科學(xué)”，同時(shí)，它作為“近代”科學(xué)有哪些新的特征。

近代科學(xué)有兩種形象：笛卡爾形象和培根形象。它們分別代表了古典的理性傳統(tǒng)和新興的功利傳統(tǒng)，笛卡爾的“我思故我在”和培根的“知識(shí)就是力量”分別是這兩種傳統(tǒng)的宣言。以他們的名字來命名這兩種科學(xué)的形象是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

近代科學(xué)是希臘科學(xué)傳統(tǒng)的直接繼承者，這種繼承性體現(xiàn)在近代科學(xué)的理性形式和自由精神上。笛卡爾的“我思”突現(xiàn)的是那種理性奠基的精神，而作為近代科學(xué)之肇始的自然數(shù)學(xué)化運(yùn)動(dòng)應(yīng)該正確的看成是理性奠基運(yùn)動(dòng)，即把作為自然科學(xué)之對(duì)象的自然界徹底理性化的運(yùn)動(dòng)。與16、17世紀(jì)自然的數(shù)學(xué)化同時(shí)的其他重要的理性化工作還有：培根歸納法和笛卡爾演繹法等方法論問題的提出以及被科學(xué)家群體的消化，從此科學(xué)以其方法論而區(qū)別于其他知識(shí)形式；科學(xué)社團(tuán)和研究機(jī)構(gòu)的建立和有序化以及研究范圍的分門別類，從此專業(yè)化、分科化成了科學(xué)事業(yè)擴(kuò)張的基本線索。

隨著自然的數(shù)學(xué)化、研究的方法論化、科學(xué)建制的分科分層化，近代科學(xué)完成了其理性化過程，并構(gòu)成日后科學(xué)發(fā)展的基本精神氣質(zhì)。著名科學(xué)社會(huì)學(xué)家默頓在其經(jīng)典之作《科學(xué)社會(huì)學(xué)》（thesociologyofscience）中將之概括為四個(gè)：普遍性（universalism）、公有性（communism）、無私利性（disinterestedness）和有條理的懷疑主義（organizedscepticism）。這四條精神氣質(zhì)（ethos）是對(duì)希臘所倡導(dǎo)的科學(xué)理性精神的一個(gè)很好的注解：有條理的懷疑主義是自由的懷疑和批判精神；公有性是自由發(fā)表和自由的探索精神；無私利性是不計(jì)利害只求真理的精神；普遍性也就是普遍理性精神，把理性的能力和可能性做了最大限度的擴(kuò)展，發(fā)揮到了希臘人遠(yuǎn)未達(dá)到的地步。

近代科學(xué)不光是希臘理性精神的正宗傳人和光大者，作為現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)的奠基者，科學(xué)還以其“效用”服務(wù)于意欲“控制”的人類權(quán)力意志（willtopower）。這是近代科學(xué)的一個(gè)暫新的維度：力量化、控制化、預(yù)測(cè)化。美國著名科學(xué)史家科恩說：“新科學(xué)的一個(gè)革命性的特點(diǎn)是增加了一個(gè)實(shí)用的目的，即通過科學(xué)改善當(dāng)時(shí)的日常生活。尋求科學(xué)真理的一個(gè)真正目的必然對(duì)人類的物質(zhì)生活條件起作用。這種信念在16世紀(jì)和17世紀(jì)一直在發(fā)展，以后越來越強(qiáng)烈而廣泛地傳播，構(gòu)成了新科學(xué)本身及其特點(diǎn)?！盵20]弗蘭西斯·培根是這一科學(xué)形象的代言人，他強(qiáng)烈的主張科學(xué)應(yīng)該增進(jìn)人類的物質(zhì)福利，否則就是些空洞的論證和言詞游戲。他因此批評(píng)希臘人的科學(xué)大部分只是些“無聊老人對(duì)無知青年的談話”，“他們真是具有孩子的特征，敏于喋喋多言，不能有所制作；因?yàn)樗麄兊闹腔凼秦S足于文字而貧瘠于動(dòng)作。這樣看來，從現(xiàn)行哲學(xué)的源頭和產(chǎn)地看到的一些跡象是并不好的?！盵21]培根倡導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)論、歸納法，盡管并未為同時(shí)代的科學(xué)家們所運(yùn)用。但他在《新大西島》中設(shè)想的科學(xué)研究機(jī)構(gòu)所羅門宮，成了后來英國皇家學(xué)會(huì)的建設(shè)蘭圖。

意欲對(duì)自然有所圖謀的培根綱領(lǐng)之重視外在經(jīng)驗(yàn)是順理成章的，但這里的經(jīng)驗(yàn)也應(yīng)該是完全新型的經(jīng)驗(yàn)，它是對(duì)自然有所行動(dòng)之后看看自然會(huì)有什么樣的反應(yīng)，而不是被動(dòng)的觀看。在這一點(diǎn)上，培根本人提出的比較被動(dòng)和靜止觀照的經(jīng)驗(yàn)論并不能真正實(shí)現(xiàn)他的綱領(lǐng)。近代科學(xué)延著他的思路發(fā)展出來的經(jīng)驗(yàn)論是操作主義的實(shí)驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)論?？蓢?yán)格控制可重復(fù)操作的實(shí)驗(yàn)，是近代科學(xué)理論得以發(fā)展的外部制約條件和啟發(fā)性因素。

笛卡爾形象和培根形象有時(shí)也被概括成數(shù)學(xué)傳統(tǒng)和實(shí)驗(yàn)傳統(tǒng)[22]。不同的歷史時(shí)期，科學(xué)發(fā)展的主流可以側(cè)重不同的傳統(tǒng)。但是總的看來，近代科學(xué)的形象是由這兩種科學(xué)形象合成而來的。經(jīng)驗(yàn)加理性、實(shí)驗(yàn)加數(shù)學(xué)，通常就被認(rèn)為是近代科學(xué)的兩大要素。值得注意的是，這兩種科學(xué)形象之間并非沒有矛盾和沖突，相反，也許正是它們之間的對(duì)立構(gòu)成了近代科學(xué)發(fā)展的一種基本的張力。它們相互制約，維持微妙的平衡。

這個(gè)故事顯示了笛卡爾科學(xué)理想的頑固性。如果說“外部的證實(shí)”應(yīng)該屈從于“內(nèi)在的完備”，那么在一顆古典的科學(xué)心靈看來，科學(xué)真理本質(zhì)也應(yīng)該是超越功利的。但是這樣的古典理想并不總是能夠得到實(shí)現(xiàn)，特別在今天，由于越來越深地卷入工業(yè)和軍事政治，科學(xué)家們不得不屈從于商業(yè)秘密和軍事秘密的要求，而破壞自由探索和自由發(fā)表的公有原則；由于耗資越來越大，他們也不得不越來越取悅于撥款人的功利好惡，而破壞無私利性原則。當(dāng)代生命科學(xué)和生物技術(shù)在這方面表現(xiàn)得尤其突出。

在笛卡爾形象與培根形象之間非常明顯的沖突，往往使人產(chǎn)生如下的疑問：近代科學(xué)究竟是怎樣協(xié)調(diào)這兩大傳統(tǒng)的？它們是如何并行不悖的引導(dǎo)近代科學(xué)的發(fā)展的？我的看法是，在某種更深的意義上，兩大傳統(tǒng)事實(shí)上合流了。它們共同的受著一種新的理性形式――我愿稱之為“技術(shù)理性”――的支配和控制，而這種新的技術(shù)理性與希臘的理性已不可同日而語，盡管前者確實(shí)來源于后者，但已經(jīng)漸行漸遠(yuǎn)。

技術(shù)理性來源于人的“權(quán)力意志”，是對(duì)希臘理性的一種無限擴(kuò)張。服務(wù)于“力量”（power）的要求，允諾“無限”(infinite)的可能性，是技術(shù)理性的兩大要素。希臘的理性服務(wù)于“善”的要求，而且只允諾有限的可能性。人因?yàn)橛欣硇远呄蛏?、熱愛神，人在這種追求善的過程中領(lǐng)悟到自己的有限性。在希臘理性中不包含“控制”和“統(tǒng)治”的內(nèi)在要求，恰如其份的理解人與上帝、人與世界的關(guān)系，被認(rèn)為是真正的理性行為，所以，“理解”(comprehension)而非“力量”(power)是希臘理性的要義。值得指出的是，許多近代科學(xué)的創(chuàng)建者們并沒有一開始就接受培根的“力量”綱領(lǐng)，相反還是堅(jiān)持古老的理想，即把科學(xué)的主要目的看成是理解人類的處境，特別是為理解人與上帝的關(guān)系服務(wù)。例如牛頓，他多次表白，他從事科學(xué)研究的目的在于教人相信上帝的存在。

由于服務(wù)于力量的控制和運(yùn)用，近代科學(xué)必然要求預(yù)測(cè)的有效性，并把它作為一個(gè)根本的邊界條件。培根本人也曾說過：“欲征服自然，必先服從自然”[26]服從自然現(xiàn)在被認(rèn)為是服從自然的規(guī)律，而自然的規(guī)律不是別的，也就是自然界的可預(yù)測(cè)性。

對(duì)自然可預(yù)測(cè)性的要求最終是通過自然的數(shù)學(xué)化來實(shí)現(xiàn)的。希臘的演繹科學(xué)――數(shù)學(xué)是可預(yù)測(cè)性的典范，有著勿庸置疑的可靠性，但那時(shí)數(shù)學(xué)被認(rèn)為是通往善的一個(gè)必經(jīng)階梯。[27]自然的數(shù)學(xué)化以及近代數(shù)學(xué)本身的迅速發(fā)展，事實(shí)上均來源于對(duì)有效預(yù)測(cè)的要求。這種要求使得近代科學(xué)創(chuàng)造了一個(gè)純粹“量”的世界，發(fā)展出了一套“計(jì)算”的方法論。因此，盡管近代科學(xué)和希臘科學(xué)都使用數(shù)學(xué)，但數(shù)學(xué)對(duì)他們而言已經(jīng)不具相同的意義了。近代數(shù)學(xué)已經(jīng)受雇于預(yù)測(cè)和控制的要求，服務(wù)于“力量”的意志。

不僅如此，近代以數(shù)學(xué)化為核心的科學(xué)理性還因其對(duì)“無限”性的允諾，而區(qū)別于希臘科學(xué)。希臘數(shù)學(xué)基本上限定在有限性的范圍之內(nèi)，對(duì)無限“敬而遠(yuǎn)之”。歐幾里德的《幾何原本》并未給出一個(gè)均勻平直無限的三維歐氏空間：這個(gè)空間恰恰是19世紀(jì)才被最后規(guī)定出來的。[28]近代的無限性首先發(fā)端于哥白尼革命，起始于一個(gè)謹(jǐn)小慎微的天文學(xué)改革，結(jié)果卻導(dǎo)致了“從封閉世界到無限宇宙”[29]的革命性變革。與宇宙論的無限化相伴隨的是無限數(shù)學(xué)的出現(xiàn)。牛頓微積分的發(fā)明是一個(gè)極具象征性的事件，它是無限數(shù)學(xué)第一次服務(wù)于近代科學(xué)，并幫助安排了一個(gè)無限的宇宙模型。

近代無限理性最終表現(xiàn)在對(duì)理性之無限“力量”的肯定。技術(shù)理性使人們相信，科學(xué)技術(shù)可以解決一切問題，因?yàn)榭茖W(xué)技術(shù)具有無限發(fā)展的可能性：如果問題還沒有得到解決，那是科技還不夠發(fā)達(dá)；如果出現(xiàn)了不良的結(jié)局和負(fù)面的影響，那消除這種結(jié)局和影響也還是得靠科技的進(jìn)一步發(fā)展?？茖W(xué)發(fā)展的無限能力的信念首先表現(xiàn)為科學(xué)家的“無禁區(qū)”的自由探索。由于近代科學(xué)事實(shí)上的深刻的“功利化”“權(quán)力化”，任何超越功利的不計(jì)后果的“無禁區(qū)”探索，都可能事實(shí)上造成惡劣的后果。核物理學(xué)發(fā)展初期，匈牙利物理學(xué)家西拉德因?yàn)閼n慮核能量會(huì)被納粹所掌控，曾建議各國的核物理學(xué)家暫緩發(fā)表他們的研究成果。這個(gè)所謂的“自我出版檢查制度”是空前的，“幾個(gè)世紀(jì)以來，科學(xué)家們都是為自由交流思想而斗爭(zhēng)，所以任何時(shí)候也不應(yīng)該持有與此相反的原則。他們自己就是極端自由的忠實(shí)信徒，并且是軍國主義的不妥協(xié)的敵人。但是，現(xiàn)在他們感覺到，國際舞臺(tái)的形勢(shì)是十分復(fù)雜的。”從西拉德的信中可以看出，“當(dāng)時(shí)科學(xué)家們對(duì)科學(xué)進(jìn)步所寄托的希望，竟然由于可能產(chǎn)生可怕的后果而變得害怕科學(xué)向前發(fā)展了。寫信的人好象竟希望實(shí)驗(yàn)失敗。”[30]這個(gè)案例充分顯示了，由于科學(xué)成為一種力量（權(quán)力、能量）的象征，自由探索的精神遭受了怎樣深刻的挑戰(zhàn)，科學(xué)家們面臨著一種怎樣的二難處境。

五、近代科學(xué)與人文的雙重關(guān)系：分裂與合流。

在回顧了近代西方的人文傳統(tǒng)和科學(xué)傳統(tǒng)之后，我們可以發(fā)現(xiàn)，近代科學(xué)與人文事實(shí)上存在著雙重的關(guān)系：一方面隨著專業(yè)化和學(xué)科分化愈演愈烈，人文學(xué)科的陣地激劇萎縮，在教育體制上人文教育與科學(xué)教育互相隔絕；另一方面，以唯人主義為標(biāo)志的近代人文傳統(tǒng)和以技術(shù)理性為標(biāo)志的近代科學(xué)傳統(tǒng)事實(shí)上緊密的結(jié)合在一起，共同構(gòu)成“現(xiàn)代性”的基礎(chǔ)。正是現(xiàn)代性所要求的專業(yè)分工和力量意志，導(dǎo)致了科學(xué)（自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)）與人文學(xué)科的分裂，以及人文學(xué)科的嚴(yán)重危機(jī)。

科學(xué)與人文的分裂表現(xiàn)在相互聯(lián)系的四個(gè)方面：

第一，自然科學(xué)和技術(shù)愈演愈烈的學(xué)科分化和擴(kuò)張，使人文學(xué)科的領(lǐng)地日見狹窄。我們首先需要明確的是，科學(xué)與人文的分裂在近代并不是兩個(gè)旗鼓相當(dāng)?shù)年嚑I之間的分裂，而是作為傳統(tǒng)知識(shí)主體的人文學(xué)科日漸縮小成一個(gè)小的學(xué)問分支。文理科的發(fā)展極度不對(duì)稱，理工農(nóng)醫(yī)科的規(guī)模越來越大，而人文學(xué)科越來越小。不僅在學(xué)科規(guī)模方面人文地位越來越低，而且在教育思想方面，科學(xué)教育、專業(yè)教育、技術(shù)教育壓倒了人文教育。

第二，學(xué)問普遍的科學(xué)化傾向和功利化，導(dǎo)致了社會(huì)科學(xué)的興起，也使人文學(xué)科的地位進(jìn)一步下降。近代以來，運(yùn)用自然科學(xué)的方法來解決社會(huì)問題的學(xué)科即社會(huì)科學(xué)日漸興起，它們進(jìn)一步擠占了傳統(tǒng)人文學(xué)科的地盤。人文學(xué)科甚至到了只有棲身在社會(huì)科學(xué)這個(gè)牌子才有生存機(jī)會(huì)的地步。社會(huì)“科學(xué)”的概念取代了“人文”的概念，“功利”的概念取代了“理想”的概念。在一個(gè)科學(xué)化的時(shí)代，為了爭(zhēng)得在學(xué)術(shù)殿堂中的位置，人文學(xué)界也出現(xiàn)了“人文科學(xué)”的說法。這個(gè)詞組的用意并不是想闡明科學(xué)本質(zhì)上就是人文――就象我們?cè)诘谝欢?jié)所闡明的那樣――而是說，人文也是一種象近代科學(xué)那樣的“力量型”的學(xué)問，借以在科學(xué)時(shí)代合法地謀得一席之地。

第四，自然科學(xué)自許的道德中立，使得科學(xué)家們心安理得的拒絕人文關(guān)懷。與之相關(guān)的是近代哲學(xué)對(duì)事實(shí)與價(jià)值的二分，這種二分將科學(xué)置于澄清事實(shí)的范圍，而不涉及價(jià)值問題。皇家學(xué)會(huì)的干事長(zhǎng)胡克為學(xué)會(huì)草擬的章程時(shí)寫道：“皇家學(xué)會(huì)的職責(zé)是：通過實(shí)驗(yàn)改進(jìn)自然事物的知識(shí)，以及所有有用的技藝、制造業(yè)、實(shí)用機(jī)械、工程和發(fā)明的知識(shí)，同時(shí)不干預(yù)神學(xué)、形而上學(xué)、道德、政治、文法、修辭學(xué)或邏輯?！盵32]科學(xué)家們也許并不反對(duì)博愛善行的人道主義，而且更深的認(rèn)同唯人主義的“力量原則”，但當(dāng)這種力量原則與特定的歷史文化經(jīng)驗(yàn)發(fā)生沖突時(shí)，他們有可能毫無猶豫的犧牲后者?？茖W(xué)與人文的分裂體現(xiàn)在科學(xué)對(duì)人文傳統(tǒng)的輕視，特別是當(dāng)這種人文傳統(tǒng)不合技術(shù)理性的邏輯時(shí)。

科學(xué)與人文的分裂根源于知識(shí)體系的分科化、專業(yè)化，而知識(shí)的?？苹衷从谑裁?？這個(gè)問題把我們引向近代科學(xué)與人文合流的方面：技術(shù)理性與唯人主義的合流。很明顯，知識(shí)的?？苹瘉碜约夹g(shù)理性，來自那種訴求“效率”和“力量”的科學(xué)的本質(zhì)。所以，科學(xué)與人文的分裂是技術(shù)籌劃的必然結(jié)果。力量型科學(xué)要求一種分工型的科學(xué)和教育體制，只有理解型的科學(xué)才要求一種綜合的領(lǐng)悟力。今天對(duì)科學(xué)與人文之分裂的反省，最終應(yīng)該導(dǎo)向?qū)αα啃捅旧淼姆词　?/p>

技術(shù)理性就在這個(gè)意義上與唯人主義合流。它們都是相信“力量”（power）的樂觀主義。在唯人主義看來，一切問題都是可以解決的，因?yàn)槿擞欣硇赃@種無限的能力。為了解決人所面臨的一切問題，技術(shù)理性廣泛地行使它的威力。唯人主義得到弘揚(yáng)的地方，也就是技術(shù)理性大展宏圖的地方，因?yàn)樗鼈兿嗷ゴ_認(rèn)。這種相互確認(rèn)并不簡(jiǎn)單是人作為目的，技術(shù)作為手段，相反，手段和目的在這里混成一體，因?yàn)榧夹g(shù)理性正是人之所以能把自己確立為價(jià)值中心的唯一根據(jù)和保證。許多技術(shù)批判主義者批評(píng)技術(shù)的發(fā)展違背了人性的目標(biāo)，是對(duì)唯人主義的背離。其實(shí)，“技術(shù)違背了人性”，卻不見得是對(duì)唯人主義的背離，因?yàn)檎俏ㄈ酥髁x本身推動(dòng)了技術(shù)的這種違背人性的傾向。唯人主義陷入一個(gè)自我拆臺(tái)的怪圈之中。

這里的邏輯并不難理解。唯人主義因著技術(shù)理性而自命不凡，而把自己確立為價(jià)值原點(diǎn)和世界的中心，而覺得自己無所不能，可以對(duì)自然界為所欲為。這里，對(duì)人的自我崇拜就自然而然的轉(zhuǎn)化為對(duì)技術(shù)的崇拜。如果我們要求自然屈從于技術(shù)，那么我們也在要求作為自然一部分的我們自己屈從于技術(shù)；如果我們認(rèn)為技術(shù)產(chǎn)品優(yōu)于自然的產(chǎn)品，那么同樣，我們的創(chuàng)造物就會(huì)被認(rèn)為優(yōu)于作為自然產(chǎn)品的我們自身。由于我們?nèi)祟愖⒍ㄊ亲匀坏囊徊糠?，因此唯人主義注定要遭受技術(shù)的異化：本來是用以確立人之地位的，最終卻被用來貶低人類自己。技術(shù)發(fā)達(dá)了，人類卻喪失了勞動(dòng)的樂趣，甚至勞動(dòng)的權(quán)利（所謂技術(shù)失業(yè)）；科學(xué)發(fā)展了，人類卻越來越不知道生命和存在的意義。這是唯人主義深刻的困境。

六、弘揚(yáng)科學(xué)精神：兩種思路。

今天到處都能聽到弘揚(yáng)科學(xué)精神的呼聲。但這個(gè)有待弘揚(yáng)的東西究竟指的是什么？眾說紛紜，莫衷一是。問題在于，為什么會(huì)有弘揚(yáng)科學(xué)精神的要求，其背后的動(dòng)機(jī)是什么。不同的動(dòng)機(jī)和要求，想弘揚(yáng)的東西就不會(huì)是一樣的。

總的來看有兩種思路。一個(gè)廣泛持有的思路是，在科學(xué)與人文相區(qū)別的意義上，特別的張揚(yáng)科學(xué)的優(yōu)越性。這種思路分兩部分：第一部分，基本上把科學(xué)精神等同于科學(xué)方法，因?yàn)榭茖W(xué)之區(qū)別于非科學(xué)、科學(xué)之特別的有效用，就在于科學(xué)方法；第二部分，主張把在科學(xué)研究領(lǐng)域特別有效用的科學(xué)方法，不僅不折不扣的運(yùn)用在實(shí)際的科學(xué)研究中，而且要運(yùn)用到更廣泛的日常社會(huì)生活領(lǐng)域中去。我把這樣的主張定義成科學(xué)主義：主張?jiān)诳茖W(xué)領(lǐng)域行之有效的科學(xué)方法可以而且應(yīng)當(dāng)在非科學(xué)領(lǐng)域普遍使用[33]?？茖W(xué)主義自然有強(qiáng)有弱，但科學(xué)方法的超（科學(xué)）范圍運(yùn)用是它的基本主張。按照這種定義，弘揚(yáng)科學(xué)精神的第一種思路就可以概括成：科學(xué)精神就是科學(xué)方法，弘揚(yáng)科學(xué)精神就是弘揚(yáng)科學(xué)主義。

在這種思路下人們對(duì)“什么是科學(xué)精神”的回答，基本上都是關(guān)于“什么是科學(xué)方法”的總結(jié)概括。由于都是從各人的私人經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，得出的結(jié)論各各不同。但問題在于，有沒有一個(gè)普遍適應(yīng)的科學(xué)方法。“歷史學(xué)派的科學(xué)哲學(xué)家都承認(rèn)，像邏輯主義那樣建立一個(gè)嚴(yán)格的超歷史的形式方法論以符合科學(xué)發(fā)展實(shí)際上是不可能的，任何方法都是具體的、歷史的?！盵34]因此，一般的談?wù)摽茖W(xué)方法可能是舍本逐木。對(duì)一個(gè)想盡快進(jìn)入研究前沿盡快出產(chǎn)研究成果的科學(xué)研究者而言，多多浸淫于科學(xué)共同體的研究氛圍之中，比到處打聽科學(xué)方法論更有益處。熟能生巧，習(xí)慣成自然，科學(xué)方法的習(xí)得是一個(gè)實(shí)踐問題而非理論問題。

對(duì)于一個(gè)非科學(xué)家，或者對(duì)于一個(gè)正處在日常生活中的科學(xué)家來說，有沒有必要把科學(xué)的方法也同時(shí)運(yùn)用起來呢？弘揚(yáng)科學(xué)主義的人所希望的正是這個(gè)?！白尶茖W(xué)成為我們的生活方式”，這句廣告詞彰顯的就是這種科學(xué)主義的理想。然而，科學(xué)主義的實(shí)施是有條件的、有限度的，無條件的強(qiáng)的科學(xué)主義是不可取的，就算想取也是不可能的。

我可以舉幾個(gè)典型的例子來說明，為什么科學(xué)主義是不可取的。對(duì)所有的對(duì)象一視同仁，忽略掉它們的特質(zhì)，從而用數(shù)學(xué)的方法對(duì)它們進(jìn)行處理，這是典型的科學(xué)方法。但是，忽略掉個(gè)體的特質(zhì)，肯定不是沒有缺陷的，特別用在人與人交往的領(lǐng)域。教育學(xué)里有一個(gè)原則叫“因材施教”，如果培養(yǎng)學(xué)生像工業(yè)化的流水線生產(chǎn)一樣，那肯定不是一個(gè)好的教育方法。

還有，對(duì)所有的對(duì)象，只注意它表現(xiàn)出來的東西，不關(guān)注它表現(xiàn)不出來的東西，這也是典型的科學(xué)方法，或稱黑箱方法，因?yàn)榭茖W(xué)要求一種可操作性，追求一種有效處理問題的能力。但是，如果承認(rèn)每個(gè)人都有自己的“內(nèi)心世界”的話，那人際之間的許多問題就不是能夠用黑箱方法解決的。

還可以提出一種人們可能最不贊同的科學(xué)方法：為達(dá)目的不擇手段。從效率的觀點(diǎn)、從目標(biāo)管理的觀點(diǎn)、從操作的觀點(diǎn)看，這確實(shí)是可接受的。而這些觀點(diǎn)，又恰恰是科學(xué)方法所必須采納的。但是，離開科學(xué)研究的比較單純的境域（context）進(jìn)入一個(gè)比較復(fù)雜的境域中，某種科學(xué)方法就變得太荒謬而不可取了。胡適當(dāng)年評(píng)論科玄論戰(zhàn)的“科”字方時(shí)一針見血的指出，他們都沒有端出一個(gè)“科學(xué)的人生觀”來，原因是，他們雖然抽象的承認(rèn)科學(xué)可以解決人生問題，卻不愿公然認(rèn)同那具體的“純物質(zhì)、純機(jī)械的人生觀”。顯然，沒有人會(huì)認(rèn)同“為了解決人口問題在人口稠密的地區(qū)放原子彈、做核試驗(yàn)”，雖然其方法是高效的。希特勒手下的科學(xué)家一直在研究如何高效的毒死猶太人和高效的焚化猶太人的尸體，他們確實(shí)很講科學(xué)方法的。

科學(xué)的方法由于服務(wù)于對(duì)自然的支配和控制，所以其基本的邏輯是強(qiáng)權(quán)的邏輯、力量的邏輯。這種邏輯用于社會(huì)問題上，給出的必定是一個(gè)嚴(yán)密控制和高效統(tǒng)治的社會(huì)方案，它最好的使用對(duì)象是一個(gè)奴役的社會(huì)。這正是我們要對(duì)科學(xué)方法在社會(huì)領(lǐng)域的運(yùn)用保持警惕的地方：科學(xué)主義的社會(huì)理論充分運(yùn)用的地方有可能是一個(gè)極權(quán)社會(huì)。

無限擴(kuò)張的動(dòng)機(jī)實(shí)際上是一種無根據(jù)的動(dòng)機(jī)，是虛無主義的意志。懷特海說得好，“科學(xué)從來不為自己的信念找根據(jù)，或解釋自身的意義”[39]，它的根據(jù)和意義必得從更一般的人類思想中找尋?？茖W(xué)主義不是科學(xué)的一個(gè)必然產(chǎn)物，而是技術(shù)理性支配下的某種特定的意識(shí)形態(tài)。偉大的科學(xué)家們都不是科學(xué)主義者，他們深知科學(xué)的限度。

我已經(jīng)指出了弘揚(yáng)科學(xué)精神的第一種思路的種種缺陷，但我還是贊成弘揚(yáng)科學(xué)精神的提法，因?yàn)檫€有第二種思路。

第二種思路是科學(xué)與人文相統(tǒng)一的思路。這里弘揚(yáng)的不是與人文相對(duì)立的意義上、更具優(yōu)越性的科學(xué)的方法，而是本質(zhì)上就是人文精神的科學(xué)精神，也就是我們?cè)谇懊娣磸?fù)討論過的“自由”精神。它與第一種思路的效用的精神、權(quán)力意志的精神、科學(xué)至上的精神相對(duì)立。在中國，有許多杰出的科學(xué)家充分意識(shí)到了，科學(xué)的“精神”之高出具體“科學(xué)”的地方就在于“追求真理”。竺可楨說：“提倡科學(xué)，不但要曉得科學(xué)的方法，而尤貴在乎認(rèn)清近代科學(xué)的目標(biāo)。近代科學(xué)的目標(biāo)是什么？就是探求真理?？茖W(xué)方法可以隨時(shí)隨地而改變，這科學(xué)目標(biāo)，蘄求真理也就是科學(xué)的精神，是永遠(yuǎn)不改變的?！盵40]如何“追求真理”？竺可楨概括說：“只問是非，不計(jì)利害”。

“不計(jì)利害”對(duì)于一個(gè)崇尚實(shí)用理性的民族來說是很難理解和接受的，這正是我們?nèi)狈茖W(xué)精神的根本原因?！安挥?jì)利害”包含著獨(dú)立思考、懷疑批判的精神，包含著不畏強(qiáng)權(quán)、為真理而獻(xiàn)身的精神，包含著為科學(xué)而科學(xué)的精神，所有這一切，實(shí)際上都是自由的精神。弘揚(yáng)科學(xué)精神，首先是弘揚(yáng)自由的精神。

為什么要弘揚(yáng)科學(xué)精神？因?yàn)樵谶@個(gè)科技昌明的時(shí)代，自由的精神反而面臨著威脅和危險(xiǎn)。“算計(jì)利害”而非“不計(jì)利害”成了壓倒性的時(shí)代精神，令自由的心靈感到窒息，這是90年代的有識(shí)之士發(fā)起人文精神大討論的真正動(dòng)機(jī)。弘揚(yáng)科學(xué)精神輕而易舉地走上了第一種思路，更表明“不計(jì)利害、但求是非”的自由精神已處在遺忘的邊緣。

[1]參見c.p.斯諾《兩種文化》，紀(jì)樹立譯，三聯(lián)書店1994年版。

[2]拙著“技術(shù)與人文”，《北京社會(huì)科學(xué)》2001年第2期。

[4]參見樊洪業(yè)：“從格致到科學(xué)”，《自然辯證法通訊》1988年第3期。

[5]類似的學(xué)問由于服務(wù)于不同的人性理想，在西方為“科學(xué)”，在中國則為“禮”。以關(guān)于天象的學(xué)問為例，希臘人發(fā)展出了數(shù)理天文學(xué)（mathematicalastronomy），中國人則發(fā)展出了以占星為主題的天學(xué)（astrology）。中國天學(xué)并非對(duì)天象本身而是對(duì)天象所象征的東西感興趣，它的基本功能是為制定“禮”服務(wù)。參見江曉原《天學(xué)真原》（遼寧教育出版社1991年版）一書之論述。

[6]近代以來很長(zhǎng)時(shí)間，基礎(chǔ)科學(xué)、理論科學(xué)還被稱做自然哲學(xué)，比如牛頓的名著稱為《自然哲學(xué)的數(shù)學(xué)原理》（1687），光之波動(dòng)說的復(fù)興者托馬斯·楊的名著稱為《自然哲學(xué)講義》（1807），拉馬克的進(jìn)化論的代表作是《動(dòng)物哲學(xué)》（1809）。

[7]參見苗力田主編《亞里士多德全集》第七卷，中國人民大學(xué)出版社1993年版，第31頁。

[8]參見博伊德《西方教育史》，任寶祥等譯，人民教育出版社1985年版，第69頁。

[9]參見羅素《西方哲學(xué)史》上卷，何兆武等譯，商務(wù)印書館1963年版，第519頁。

[10]懷特海：《科學(xué)與近代世界》，何欽譯，商務(wù)印書館1959年版，第13頁。

[11]同上，第12頁。

[12]德國人j.t.miethammer于1808年在辯論古典文化的重要性時(shí)第一次使用這個(gè)詞，1859年，georgevoigt在《古典文化的復(fù)興或人文主義的第一個(gè)世紀(jì)》（therevivalofclassicalantiquityorthefirstcenturyofhumanism）一書中，將這個(gè)詞用于文藝復(fù)興。參見thequestionofhumanism,p.94-95。

[13]按照克利斯特勒在《意大利文藝復(fù)興時(shí)期八個(gè)哲學(xué)家》（姚鵬等譯，上海譯文出版社1987年版）中的說法，studiahumanitatis是一個(gè)可以追溯到羅馬作家的古老用詞，而humanista可以追溯到15世紀(jì)后期，16世紀(jì)開始通用。（第182－183頁）。

[14]參見克利斯特勒《意大利文藝復(fù)興時(shí)期八個(gè)哲學(xué)家》，第27頁。

[15]轉(zhuǎn)引自thequestionofhumanism,p.27。

[16]《莎士比亞全集》，朱生豪譯，人民文學(xué)出版社1994年版，第5卷第327頁。

[17]宋祖良在其《拯救地球和人類未來》（中國社會(huì)科學(xué)出版社1993年版）中把海德格爾的《關(guān)于人道主義的信》譯成《論人類中心主義的信》。

[18]王若水：《為人道主義辯護(hù)》，三聯(lián)書店1986年版，第242頁。

[19]參見拙文“技術(shù)與人文”

[20]科恩：《牛頓革命》，顏鋒等譯，江西教育出版社1999年版，第5頁。

[21]培根：《新工具》第一卷第七十一節(jié)，許寶騤譯，商務(wù)印書館1984年版，第48、49頁。

[22]庫恩就曾提出物理學(xué)發(fā)展中的數(shù)學(xué)傳統(tǒng)與實(shí)驗(yàn)傳統(tǒng)的對(duì)立，參見《必要的張力》，紀(jì)樹立等譯，福建人民出版社1981年版，第32頁。

[23]愛因斯坦：“自述”，載《愛因斯坦文集》第1卷，許良英等編譯，商務(wù)印書館1976年版，第10－11頁。

[24]愛因斯坦：“理論物理學(xué)的方法”，載《愛因斯坦文集》第1卷，第314頁。

[25]參見科恩：《牛頓革命》，第168頁。

[26]《新工具》第一卷第三節(jié)。

[27]值得注意的是，20世紀(jì)的大數(shù)學(xué)家大哲學(xué)家懷特海視為自己最終哲學(xué)觀點(diǎn)的講演正是《數(shù)學(xué)與善》。

[28]參見拙著《希臘空間概念的發(fā)展》第八章，四川教育出版社1994年版。

[29]著名科學(xué)史家亞歷山大·柯瓦雷(alexanderkoyre)的名著《從封閉世界到無限宇宙》（fromtheclosedworldtotheinfiniteuniverse）極好的描述了這場(chǎng)革命的實(shí)質(zhì)。

[30]羅伯特·容克：《比一千個(gè)太陽還亮》，何緯譯，原子能出版社1966年版，第48頁、第50頁。

[31]ronaldbarnett,theideaofhighereducation,openuniversitypress,1990,p.165.

[32]轉(zhuǎn)引自漢伯里·布朗：《科學(xué)的智慧》，李醒民譯，遼寧教育出版社1998年版，第136頁。

[33]這其實(shí)正是《韋伯斯特新世界詞典》里關(guān)于“科學(xué)主義”（scientism）的定義：theprinciplethatscientificmethodscanandshouldbeappliedinallfieldsofinvestigation。

[34]拙著《追思自然》，遼海出版社1998年版，第398頁。

[35]《愛因斯坦文集》第3卷，許良英等編譯，商務(wù)印書館1979年版，第73頁。

[36]杜卡斯編：《愛因斯坦談人生》，高志凱譯，世界知識(shí)出版社1984年版，第23頁。

[37]《愛因斯坦談人生》，第75頁。

[38]《愛因斯坦談人生》，第61－62頁。

[39]懷特海：《科學(xué)與近代世界》，第16－17頁。

[40]竺可楨：《看風(fēng)云舒卷》，百花文藝出版社1998年版，第140頁。

學(xué)術(shù)道德論文篇七

學(xué)術(shù)道德是大學(xué)教育的重要組成部分。在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，遵守學(xué)術(shù)道德是必須的，不僅涉及到個(gè)人的形象和信譽(yù)，還關(guān)系到整個(gè)學(xué)術(shù)界的形象和發(fā)展。而在論文寫作中，尤其需要遵守學(xué)術(shù)道德，本文將分享我從寫論文中領(lǐng)悟到的學(xué)術(shù)道德心得體會(huì)。

第二段：知識(shí)產(chǎn)權(quán)和引用規(guī)范。

在論文寫作中，涉及到不同來源的資料，需要格外注意知識(shí)產(chǎn)權(quán)和引用規(guī)范這兩個(gè)重要的學(xué)術(shù)道德問題。我們必須知曉別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，使用時(shí)需要聲明，再經(jīng)過他人同意后才能使用。對(duì)于引用，需尊重他人勞動(dòng)成果，嚴(yán)格遵守論文引用規(guī)范，不得出現(xiàn)抄襲、剽竊等情況。我認(rèn)為，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和正確引用是表現(xiàn)出學(xué)術(shù)道德的基本方面。

第三段：導(dǎo)師與學(xué)生。

作為學(xué)科領(lǐng)域中的專家和領(lǐng)航員，導(dǎo)師在培養(yǎng)學(xué)生的同時(shí)也需要始終保持學(xué)術(shù)道德標(biāo)準(zhǔn)。在我的學(xué)術(shù)道德體驗(yàn)中，導(dǎo)師的態(tài)度和示范對(duì)學(xué)生的學(xué)術(shù)道德發(fā)展至關(guān)重要。導(dǎo)師應(yīng)該為學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)和期望，并在學(xué)生的寫作中提供指導(dǎo)和支持。學(xué)生也要正確對(duì)待導(dǎo)師的指導(dǎo)意見，提高他們的寫作質(zhì)量。

第四段：信任和誠實(shí)。

學(xué)術(shù)道德需要堅(jiān)守信任和誠實(shí)原則。一方面，我們需要信任他人的勞動(dòng)成果，尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。另一方面，我們也需要自覺遵守學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，充分表現(xiàn)自己的誠實(shí)，不隱瞞任何有關(guān)資料和數(shù)據(jù)的信息，不編造數(shù)據(jù)等不實(shí)信息。同時(shí)，在學(xué)術(shù)領(lǐng)域中，遵守學(xué)術(shù)規(guī)范關(guān)乎到個(gè)人的信譽(yù)和形象，更關(guān)乎到整個(gè)學(xué)術(shù)界的聲譽(yù)和形象。

第五段：結(jié)語。

在本文中，我分享了我從寫論文中領(lǐng)悟到的一些學(xué)術(shù)道德心得體會(huì)，并從知識(shí)產(chǎn)權(quán)和引用規(guī)范、導(dǎo)師與學(xué)生、信任和誠實(shí)三方面進(jìn)行剖析。學(xué)術(shù)道德問題一直存在于學(xué)術(shù)領(lǐng)域，每個(gè)從事論文寫作的人都需要自覺確保自己的學(xué)術(shù)行為符合學(xué)術(shù)道德標(biāo)準(zhǔn)，保護(hù)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的尊嚴(yán)和聲譽(yù)。

學(xué)術(shù)道德論文篇八

企業(yè)的會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)人員要牢記遵守法律和財(cái)務(wù)制度的規(guī)定，堅(jiān)守自己的職業(yè)道德，不能為了個(gè)人暫時(shí)的眼前利益而置企業(yè)和國家大局而不顧，做出有損國家和人民的行為來。

會(huì)計(jì)行業(yè)是以貨幣為主要計(jì)量單位，以提高經(jīng)濟(jì)效益為主要目標(biāo)，運(yùn)用專門方法對(duì)企業(yè)，機(jī)關(guān)，事業(yè)單位和其他組織打經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行全面，綜合，連續(xù)，系統(tǒng)地核算和監(jiān)督，提供會(huì)計(jì)信息，并隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展，逐步開展預(yù)測(cè)、決策、控制和分析的一種經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)，是經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)的重要組成部分。

所以會(huì)計(jì)是一種接受委托代理核算管理業(yè)務(wù)的責(zé)任人即投資者，并對(duì)其負(fù)責(zé)的職業(yè)。當(dāng)前，我國處于從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的特殊時(shí)期，不少企業(yè)特別是很多大型特大型企業(yè)仍然屬于國家控制，仍然奉行陳舊的管理理念。這樣對(duì)于會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)人員的監(jiān)督力度不夠，容易造成會(huì)計(jì)從業(yè)人員職業(yè)道德的缺失，給企業(yè)和國家造成巨大損失。

要判斷和評(píng)價(jià)一位會(huì)計(jì)人員的能力和素質(zhì)的高低，應(yīng)該從兩方面來看：首先是業(yè)務(wù)水平和專業(yè)素養(yǎng)，此項(xiàng)內(nèi)容關(guān)系到會(huì)計(jì)行為是否能到達(dá)規(guī)定的技術(shù)要求，是否能到達(dá)科學(xué)合理的范疇，使得會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)能不能滿足企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的發(fā)展，如果此項(xiàng)水平和素養(yǎng)不達(dá)標(biāo)，就會(huì)造成財(cái)務(wù)混亂，阻礙企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高。其次是會(huì)計(jì)人員的職業(yè)道德水平，包括會(huì)計(jì)人員能遵守會(huì)計(jì)制度和會(huì)計(jì)法的規(guī)定，實(shí)事求是，不做假賬，對(duì)自己所作的賬目和報(bào)表認(rèn)真負(fù)責(zé)。如果此項(xiàng)要求不達(dá)標(biāo)，即使業(yè)務(wù)水平再高，也會(huì)對(duì)企業(yè)造成巨大的損失。這兩方面內(nèi)容，第二項(xiàng)要求是第一項(xiàng)要求的基礎(chǔ)，沒有第二項(xiàng)的職業(yè)道德做保證，業(yè)務(wù)水平再高，也是空中樓閣，甚至可能是業(yè)務(wù)水平越高，對(duì)企業(yè)的損害越大。

如果會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)從業(yè)人員的職業(yè)道德有問題，做出的賬目失真、混亂，不僅對(duì)國家企業(yè)和職工造成巨大損失，同時(shí)對(duì)整個(gè)會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)行業(yè)造成的損害也是顯而易見的。從企業(yè)的角度來看，造成的是經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的損失；而從整個(gè)全國會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)行業(yè)來看，造成的則是社會(huì)層面的惡劣影響，不但會(huì)敗壞市場(chǎng)和企業(yè)風(fēng)氣，更會(huì)削弱我國企業(yè)和企業(yè)中的會(huì)計(jì)行業(yè)在國際市場(chǎng)中的影響力競(jìng)爭(zhēng)力。所以我們企業(yè)的會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)人員要牢記遵守法律和財(cái)務(wù)制度的規(guī)定，堅(jiān)守自己的職業(yè)道德，不能為了個(gè)人暫時(shí)的眼前利益而置企業(yè)和國家大局而不顧，做出有損國家和人民的行為來。

到二十一世紀(jì)，國際競(jìng)爭(zhēng)將日趨激烈，我們面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。一個(gè)國家的發(fā)展?fàn)顩r不僅取決于經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展的水平，也取決于人民的基木素質(zhì)。一個(gè)國家在世界上生存與發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)，是以經(jīng)濟(jì)和科技實(shí)力為基礎(chǔ)的綜合國力的競(jìng)爭(zhēng)，從某種意義上講，也是人民基本素質(zhì)的競(jìng)爭(zhēng)。而在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，會(huì)計(jì)人才素質(zhì)的高低對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性日益凸顯。在我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過程中，原有的帶有強(qiáng)烈政府意識(shí)和行為模式的會(huì)計(jì)管理體制已被打破，加上我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的.滯后性和國情的特殊性，新的適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的會(huì)計(jì)管理制度遠(yuǎn)未建立和運(yùn)行。以往陳舊落后的會(huì)計(jì)制度也在進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，而在會(huì)計(jì)理念上也需要與世界接軌。作為從業(yè)者，不光要從自身是受托管的角度來理解問題，處理工作，還需要學(xué)會(huì)換位思考，要適時(shí)站在企業(yè)管理者的角度對(duì)企業(yè)業(yè)務(wù)經(jīng)營生產(chǎn)狀況及成果進(jìn)行確認(rèn)和統(tǒng)計(jì)報(bào)告，同時(shí)也要擔(dān)負(fù)起向與企業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營有關(guān)的政府部門和社會(huì)部門及時(shí)準(zhǔn)確的提供財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的責(zé)任。這就要求會(huì)計(jì)師要始終堅(jiān)持忠于職守、實(shí)事求是的態(tài)度，不畏艱難的精神，不向不良風(fēng)氣和非法行政命令低頭，要牢記遵守法律和財(cái)務(wù)制度的規(guī)定，堅(jiān)守自己的職業(yè)道德，將會(huì)計(jì)職能的作用發(fā)揮到最大，為建設(shè)有中國特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)保駕護(hù)航，盡到自己應(yīng)盡的責(zé)任。

當(dāng)前的中國，隨著經(jīng)濟(jì)體制改革越來越深化，迫切的需要我們運(yùn)用現(xiàn)代企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)管理理念，對(duì)落后陳舊的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式下的國有企業(yè)進(jìn)行大刀闊斧的改革，將現(xiàn)有的國有企業(yè)該造成生產(chǎn)經(jīng)營高效、產(chǎn)權(quán)明晰、管理有序的現(xiàn)代企業(yè)。而我國的會(huì)計(jì)制度也要進(jìn)行改革，以便能適應(yīng)現(xiàn)代企業(yè)的經(jīng)營管理模式。特別是會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)論的應(yīng)用，更是大大的改變了我國會(huì)計(jì)行業(yè)的面貌，此理論認(rèn)為會(huì)計(jì)本質(zhì)是一個(gè)以提供會(huì)計(jì)信息為主的經(jīng)濟(jì)信息系統(tǒng)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，會(huì)計(jì)目標(biāo)是提供經(jīng)濟(jì)決策所需的會(huì)計(jì)信息，會(huì)計(jì)職能是反映（包括分析、預(yù)測(cè)）和控制（包括計(jì)劃、監(jiān)督、提供決策有用的信息），會(huì)計(jì)的處理對(duì)象是關(guān)于價(jià)值運(yùn)動(dòng)的信息。即認(rèn)為會(huì)計(jì)（包括財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、管理會(huì)計(jì)）是采用一系列程序和方法，處理和控制價(jià)值運(yùn)動(dòng)信息的完整系統(tǒng)。“會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)論”承認(rèn)會(huì)計(jì)的社會(huì)性和技術(shù)性，但更強(qiáng)調(diào)技術(shù)性，認(rèn)為會(huì)計(jì)在企、出經(jīng)營管理中只處于參謀或顧問的地位，并不直接履行管理職能。在此問題上，我國業(yè)內(nèi)權(quán)威的主要觀點(diǎn)與美國等西方國家對(duì)會(huì)計(jì)本質(zhì)的認(rèn)識(shí)較為一致。

會(huì)計(jì)人員責(zé)任重大，這不僅表現(xiàn)在會(huì)計(jì)信息，要向投資者、經(jīng)營者、債權(quán)人和政府提供，還要向供銷企業(yè)、消費(fèi)者、企業(yè)職工和社會(huì)公眾集團(tuán)提供，以便他們能從自身利益角度出發(fā)關(guān)心企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。比如，企業(yè)職工和工會(huì)可以根據(jù)會(huì)計(jì)信息了解有關(guān)職責(zé)和勞動(dòng)保護(hù)政策和結(jié)果，維護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益:消費(fèi)者可以據(jù)此了解企業(yè)產(chǎn)品、服務(wù)質(zhì)量、價(jià)格和贏利水平等情況，以便做出正確消費(fèi)決擇，保護(hù)自身利益:供銷企業(yè)可以了解企業(yè)信譽(yù)、產(chǎn)品質(zhì)品種以及財(cái)務(wù)狀況等信息，以制定自己的供銷和信用政策這樣，通過信息披露面的擴(kuò)大，幫助有關(guān)利益各方維護(hù)各自的利益，同時(shí)，也將企業(yè)的經(jīng)營活動(dòng)約束在合理、合法的軌道之上。

會(huì)計(jì)社會(huì)責(zé)任感的加強(qiáng)，還有利于加強(qiáng)政府的宏觀調(diào)控職能，促使企業(yè)目標(biāo)和社會(huì)目標(biāo)之間的協(xié)調(diào)一致強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)的社會(huì)責(zé)任，是實(shí)現(xiàn)政府有效宏觀調(diào)控的重要保證要求會(huì)計(jì)人員不儀要正確、合理地反映企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)的微觀成果和效益，而要客觀、公正地報(bào)告其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的社會(huì)效益和社會(huì)影響，從而為全面評(píng)價(jià)企業(yè)的業(yè)績(jī)和作用打下基礎(chǔ)，也可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)和防止一些企業(yè)為考慮自己的短期微觀利益而忽視甚至損害國家的宏觀利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的情況再者一加強(qiáng)會(huì)計(jì)職業(yè)道德建設(shè)必須明確會(huì)計(jì)對(duì)各方面的職責(zé)和任務(wù)。從法律、法規(guī)、制度上完善對(duì)會(huì)計(jì)不良行為后果的約束、監(jiān)督和制裁，真正改變目前會(huì)計(jì)行業(yè)的不良現(xiàn)象和弊端，重塑會(huì)計(jì)行業(yè)和會(huì)計(jì)人員形象。

學(xué)術(shù)道德論文篇九

隨著全球化的發(fā)展，人們對(duì)于學(xué)術(shù)研究的需求也越來越迫切。而隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，人們獲取知識(shí)的渠道也越來越廣泛。論文作為學(xué)術(shù)交流的重要形式之一，其質(zhì)量和可靠性顯得尤為重要。因此，本文從自身的經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，就寫作中的學(xué)術(shù)道德問題進(jìn)行探討和總結(jié)。

第一段：學(xué)術(shù)道德的意義及寫作過程中應(yīng)注意的問題。

學(xué)術(shù)道德是指研究者在進(jìn)行學(xué)術(shù)活動(dòng)時(shí)需要遵守的科學(xué)道德規(guī)范和道德規(guī)范的總稱。學(xué)術(shù)道德不僅對(duì)個(gè)人的人格修養(yǎng)有要求，更關(guān)乎學(xué)術(shù)界的誠信和研究的可靠性。在論文寫作中包括引用文獻(xiàn)時(shí)不能剽竊他人的作品、數(shù)據(jù)造假等行為。此外，在抄襲、剽竊等禁止性問題之外，我們還要考慮到可能對(duì)他人造成損害的可能性，因此我們?cè)趯懽髦袘?yīng)該多加注意、審慎處理。比如，在參考他人文章影響到了他人利益的情況下，我們應(yīng)該聯(lián)系相關(guān)人員處理或者完善引用格式，以便避免產(chǎn)生誤解或不必要的紛爭(zhēng)。

第二段：如何防止論文中的學(xué)術(shù)不端行為存在。

為防止造假、抄襲等不端行為存在，我們應(yīng)該積極參與研究，提高自己的研究水平。同時(shí)，還應(yīng)該嚴(yán)格遵循學(xué)術(shù)規(guī)范，在寫作過程中要自覺、定期參與學(xué)術(shù)交流，嚴(yán)格遵守學(xué)術(shù)規(guī)范。比如，我們?cè)趯懻撐臅r(shí)，一定要謹(jǐn)慎處理不同稿件的稿件文獻(xiàn)之間的引用和處導(dǎo)的格式規(guī)范，避免誤用或格式錯(cuò)誤，造成引用數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確的問題。

保證學(xué)術(shù)道德合規(guī)存在以下幾點(diǎn)必要的措施。首先，我們要加強(qiáng)對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的了解，掌握好學(xué)術(shù)道德的相關(guān)規(guī)范。其次，提高自己的責(zé)任心，刻苦學(xué)習(xí)，培養(yǎng)深入研究的習(xí)慣，注重在學(xué)術(shù)發(fā)展上的長(zhǎng)期投入與成果的真實(shí)性。再者，我們還需要注意以下幾個(gè)方面：一是做好對(duì)文獻(xiàn)的整理和閱讀，對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)和研究結(jié)論進(jìn)行比較分析;二是在寫作中應(yīng)嚴(yán)格控制自己的文字，盡量減少措辭模糊或讓讀者誤解的可能性;三是多參加學(xué)術(shù)交流，及時(shí)向同行、指導(dǎo)老師等請(qǐng)教經(jīng)驗(yàn)，吸取經(jīng)驗(yàn)，優(yōu)化自己的研究水平;四是跟蹤相應(yīng)領(lǐng)域的進(jìn)展，多讀文獻(xiàn)，時(shí)刻提醒自己思考和反思已有研究成果，從而在研究過程中堅(jiān)持原創(chuàng)，非原創(chuàng)不引用。

第四段：怎樣堵塞論文中可能存在的學(xué)術(shù)漏洞。

為了減少論文中可能存在的學(xué)術(shù)漏洞，我們可以從以下三個(gè)方面入手。第一，有效注意文獻(xiàn)的整理和閱讀，加強(qiáng)對(duì)數(shù)據(jù)的處理與分析。第二，從論文的角度出發(fā)，對(duì)判斷問題的質(zhì)量和可靠性開展深度思維和分析。第三，與同行進(jìn)行深入的交流，積極參加學(xué)術(shù)研討會(huì)，進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)習(xí)和質(zhì)量整理方面的工作。

第五段：學(xué)術(shù)道德意義與其對(duì)我們?nèi)松闹敢饔谩?/p>

學(xué)術(shù)道德不僅需要我們遵守，在人生的其他方面也有著指導(dǎo)作用。始終保持誠信和完整，體現(xiàn)出我們自身的人格魅力和整體的道德內(nèi)涵。同時(shí)，也需要我們認(rèn)真工作、敬業(yè)擔(dān)當(dāng)和加強(qiáng)自我提升。在修煉學(xué)術(shù)道德的過程中，我們更重要的是要保持積極篤定的心態(tài)，始終保持學(xué)習(xí)和工作的熱情，提高自己的研究水平和職業(yè)能力，從而積極提升自己的身價(jià)和社會(huì)領(lǐng)導(dǎo)力。

學(xué)術(shù)道德論文篇十

近年來，隨著學(xué)術(shù)界的擴(kuò)張和發(fā)展，學(xué)術(shù)論文的寫作也變得越來越普遍。學(xué)術(shù)論文寫作不僅僅是將自己的研究成果整理成文字，更是體現(xiàn)學(xué)者的學(xué)術(shù)能力、精神品質(zhì)和職業(yè)道德。在學(xué)術(shù)論文寫作中，一項(xiàng)十分重要的工作就是保持學(xué)術(shù)道德，這樣才能保持學(xué)術(shù)界的正常運(yùn)作并尊重學(xué)術(shù)規(guī)范。本文將針對(duì)學(xué)術(shù)道德問題，結(jié)合自己的寫作經(jīng)驗(yàn)，談一談一些體會(huì)和經(jīng)驗(yàn)。

1.尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

學(xué)術(shù)研究必須尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)。學(xué)者在研究的過程中，往往會(huì)用到其他學(xué)者的成果，那么這時(shí)應(yīng)該引述作者并注明來源，以示尊重和感激之情。文字抄襲是學(xué)術(shù)不端的最常見形式，這不僅是一種粗暴侵權(quán)行為，也損害了整個(gè)學(xué)術(shù)界的聲譽(yù)和尊嚴(yán)。在我自己的論文寫作中，我發(fā)現(xiàn)對(duì)于引用的文獻(xiàn)和資料，一定要嚴(yán)格的排查和核實(shí)，確保書寫的內(nèi)容和引用的資料相符。

2.嚴(yán)謹(jǐn)求證，不虛構(gòu)。

學(xué)術(shù)論文應(yīng)該具有嚴(yán)謹(jǐn)性，而寫作的內(nèi)容一定是真構(gòu)成的，不能虛構(gòu)和編造實(shí)驗(yàn)結(jié)果。在實(shí)驗(yàn)結(jié)果不理想時(shí)，一定要深入研究并分析原因，不能盲目夸大和誤導(dǎo)。若發(fā)現(xiàn)學(xué)者有造假的情況，一定要依照科研規(guī)范進(jìn)行強(qiáng)制撤稿或追究責(zé)任。在我自己的科研實(shí)驗(yàn)中，由于某種原因?qū)嶒?yàn)結(jié)果不理想，我從未考慮過虛構(gòu)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的想法，而是在盡職盡責(zé)的分析原因并尋找更好的解決辦法，這樣才能為學(xué)術(shù)界的進(jìn)步做出自己的貢獻(xiàn)。

3.注重學(xué)術(shù)誠信。

學(xué)術(shù)論文寫作，首先要注重學(xué)術(shù)誠信。誠信不僅是一個(gè)學(xué)者的基本道德，也是學(xué)術(shù)研究和社會(huì)發(fā)展的基石。學(xué)者要依靠自己的學(xué)術(shù)水平和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯糠椒?，才能向同行公開自己的研究成果和見解。一個(gè)將誠信放于第一位的學(xué)者，能在學(xué)術(shù)圈內(nèi)保持良好的聲譽(yù)，取得更多的研究合作和評(píng)審機(jī)會(huì)，也能為社會(huì)做出更多的貢獻(xiàn)。在我自己寫作時(shí)，我注重全程公開，不隱瞞不刪除任何一個(gè)結(jié)果和分析，盡自己的最大努力去維護(hù)學(xué)術(shù)誠信和觀察原則。

4.遵循學(xué)術(shù)規(guī)范。

學(xué)術(shù)規(guī)范是學(xué)術(shù)論文寫作的重要基礎(chǔ)。學(xué)者應(yīng)該遵循學(xué)術(shù)規(guī)范，通過優(yōu)秀的論文，獲得學(xué)術(shù)界的認(rèn)可，這是一個(gè)學(xué)者發(fā)表論文的基礎(chǔ)條件。學(xué)術(shù)規(guī)范包括論文的格式要求、寫作規(guī)范和研究方法。學(xué)者必須遵守規(guī)范，確保自己的論文具有完整俱意義，這樣才能在同行之間獲得信任和認(rèn)可。在我自己寫作時(shí)，我會(huì)在撰寫論文前仔細(xì)研究論文格式，注意寫作風(fēng)格和符合相關(guān)規(guī)范。

5.謙虛謹(jǐn)慎，避免攀比心理。

在學(xué)術(shù)界如同在其他領(lǐng)域一樣，攀比是一種不能避免的心理狀態(tài)。然而在學(xué)術(shù)論文寫作中，這種攀比的心理往往是毫無意義的，因?yàn)槊總€(gè)學(xué)者的實(shí)力與主題都是不一樣的。因此，學(xué)者應(yīng)該運(yùn)用批判性思維，保持計(jì)劃性思考和謙虛的態(tài)度，并防止各種攀比和炫耀的心理。在我自己的寫作中，我把時(shí)間和精力花在實(shí)驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性和完整性上面，而不在尋求任何攀比和炫耀的心理。這樣才能讓自己的專業(yè)領(lǐng)域進(jìn)一步擴(kuò)展，的更多的科研成果得以實(shí)現(xiàn)。

總而言之，在學(xué)術(shù)論文寫作中，保持學(xué)術(shù)道德十分的重要。對(duì)于學(xué)者而言，修身齊家，守紀(jì)律講規(guī)矩，是前提，因此，學(xué)者應(yīng)該更加注重學(xué)術(shù)道德，以誠信、嚴(yán)謹(jǐn)和規(guī)范作為自己的寫作準(zhǔn)則，不斷提升自己的實(shí)力，做一個(gè)好的學(xué)者。

學(xué)術(shù)道德論文篇十一

10月20號(hào)下午，學(xué)校請(qǐng)來海南省教育研究培訓(xùn)院周積昀院長(zhǎng)來給我們做報(bào)告，聽了周院長(zhǎng)講了科研誠信與學(xué)術(shù)規(guī)范感慨良多。當(dāng)今社會(huì)，科技日新月異，各種理論也層出不窮，但關(guān)于科研學(xué)術(shù)作假的報(bào)道也屢見不鮮，司空見慣，在這雜亂的怪象中，找出解決中國教育科研誠信與學(xué)術(shù)規(guī)范的對(duì)策卻不是那么容易的。首先，我們得弄清楚問題產(chǎn)生的根源。

根源一：中國誠信制度和道德的淪喪。不管是我們?nèi)ベI衣服，買菜，還是買房，大家都會(huì)對(duì)賣方和產(chǎn)品產(chǎn)生質(zhì)疑，害怕上當(dāng)受騙。但事實(shí)上我們上當(dāng)受騙的幾率也很高，周圍的.信息詐騙，水貨，豆腐渣的工程等等，都是我們誠信制度和道德淪喪的體現(xiàn)。

根源三：我們從小就沒有培養(yǎng)起我們的批判性創(chuàng)造性思維，也沒有給予我們這方面相關(guān)的指導(dǎo)，所以叫我們寫出像樣的可言文章談何容易。

根源四：很多時(shí)候形式大過于內(nèi)容：明明知道我們寫不出文章，卻偏偏要我們寫？除了東抄抄西抄抄，我們還能做什么呢？更可笑的是評(píng)職稱晉升看的是所謂的論文而不是實(shí)際的工作能力和工作業(yè)績(jī)！所以就出現(xiàn)了一種怪現(xiàn)象：把全部精力都放在教育教學(xué)上也取得優(yōu)越成績(jī)但沒空寫論文的老師無法正常晉升，反而是當(dāng)不好班主任也教不好書的老師因?yàn)橛锌掌礈愓撐亩鴥?yōu)先晉升！所有這些問題不解決，懲治教育科研誠信與學(xué)術(shù)的亂象就不可能改變。