評標疑義申請書 招投標質疑書(3篇)

范文為教學中作為模范的文章，也常常用來指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考，也可以作為演講材料編寫前的參考。相信許多人會覺得范文很難寫？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文，希望對大家有所幫助，下面我們就來了解一下吧。

推薦評標疑義申請書一

根據(jù)投標單位對政府投資工程建設項目代理機構備選庫入庫政府采購項目(ajgk-036)的質疑，根據(jù)采購單位的意見，現(xiàn)答復如下：

1、招標文件p10中要求投標文件縱向裝訂成冊，但在附件中提供的其它部分投標文件格式有橫向裝訂成冊線，應當怎么樣裝訂? 答：投標文件的技術、商務部分需要縱向裝訂，其他部分按照附件要求橫向裝訂成冊。

2、招標文件附件十五到附件十八中啟封后重新加密裝訂線是什么意思?

答：重新加密裝訂線是在清點投標文件完畢后，重新對投標文件的其他部分進行加密裝訂，以保證評標專家在不知道投標人信息的情況下對投標文件進行盲評。

3、招標文件p38中4.2.1企業(yè)實績中要求“投標人須提供招標代理合同、招標公告、中標公告(含預中標公告)、中標通知書復印件并加蓋投標人公章和交易中心進場證明，五者缺任何一項，該業(yè)績不計分” 由于各地交易中心規(guī)定不同，有部分交易中心不能出具進場證明，如何解決? 有招標公告、中標公告的是要提供交易中心網(wǎng)站打印稿還是原來存檔的紙質文件稿?由于各地主管部門對存檔資料要求不同，有部分業(yè)績未保留招標公告、中標公告且由于時間較長，交易中心網(wǎng)站上也打印不出來了，如何解決?有部分業(yè)績的招標公告、中標公告只有加蓋代理公司公章，是否還需要去原業(yè)主方蓋上公章?請上級領導部門考慮在企業(yè)業(yè)績中是否只需要提供代理合及中標通書即可，這兩部分資料足以證明代理公司業(yè)績。 答：招標文件p38中4.2.1企業(yè)實績中要求“投標人須提供招標代理合同、招標公告、中標公告(含預中標公告)、中標通知書復印件并加蓋投標人公章和交易中心進場證明，五者缺任何一項，該業(yè)績不計分”改為“投標人須提供招標代理合同、中標通知書復印件并加蓋投標人公章

和交易中心進場證明，三者缺任何一項，該業(yè)績不計分”。

交易中心進場證明是為了證明該招標代理項目是進入縣級及以上公共資源交易平臺交易的。除中標通知書上有加蓋縣級及以上交易中心或行業(yè)主管部門公章或備案章，可不提供交易中心進場證明的招標代理項目外，其余均應提供交易中心進場證明，否則不能計算業(yè)績分。

交易中心進場證明中的信息發(fā)布時間改為招標公告發(fā)布時間。 附件六：

6、交易中心進場證明

縣級及以上交易平臺(章)： 日期： 年 月 日

注：表格可以同格式擴展。

4、招標文件第38頁商務部分企業(yè)業(yè)績中提到“投標人每代理一個勘察、設計、監(jiān)理項目得0.2分”，是否和之前按成交金額計分的工程項目重復計分?

答：該類項目按每代理一個勘察、設計、監(jiān)理項目計分，不可重復計分。

5、招標文件第38頁商務部分企業(yè)業(yè)績中提到“投標人必須提供招標代理合同、招標公告、中標公告(含預中標公告)、中標通知書、交易進場證明”，招標公告是從報紙上裁剪下來，未加蓋縣級及以上交易平臺章的可以嗎?招標公告加蓋杭州市建設工程招標投標管理辦公室備案章可以嗎?中標公告網(wǎng)頁打印版可以嗎?沒有中標公告，中標公示網(wǎng)頁版或者加蓋備案章的定標報告可以嗎?

答：見第3條，招標文件有特別約定的除外。

6、招標文件p39中企業(yè)信用等級證書必須是銀行或工商部門頒發(fā)的?

行業(yè)主管部門或其它相關部門頒發(fā)的是否有效?

答：信用等級證書以銀行或工商部門頒發(fā)的為準。

7、招標文件p39中4.2.3.6投標人從事工程建設招標代理工作年限，由于首次取得招標代理的資質證書在升資質和資質延續(xù)中資質證書在不斷的更換，需要提供什么材料來證明?

答：以有效期內的代理資質證書副本中的建立時間至本項目的開標日為準,計算從事工程建設招標代理工作年限，如建立時間在x年12月10日，本項目的開標時間為x年12月10日，則從事工程建設招標代理工作年限為1年，以此類推。

8、招標文件p23頁：附件五：企業(yè)業(yè)績中委托代理合同，更正為：委托代理合同簽定時間。

9、業(yè)績要求提供代理合同、招標公告、中標公告、中標通知書。但每個交易中心的要求不一樣，像進杭州市建設招標投標交易中心的項目，

(1)中標公示都只能是網(wǎng)上打印的一個網(wǎng)頁，中標公示能否以提供打印網(wǎng)頁形式?(2)邀請招標的項目進交易中心的也都是不發(fā)布招標公告的，只是網(wǎng)上發(fā)布的一個招標信息，而且已招標完成的過了一定時間的項目，其招標信息網(wǎng)頁上也是過期看不到了，這種情況下招標公告能否以《招標核準登記表》代替?

答：(1)見第3條。

(2)業(yè)績項目的招標公告發(fā)布時間須在x年1月1日及以后。因為邀請招標有些地區(qū)是發(fā)布招標信息的，而有些地區(qū)是不發(fā)布的，故邀請招標項目不計入本次業(yè)績計分范圍。

10、招標文件中要求“業(yè)績分(提供復印件并加蓋投標人公章，相應原件以備核驗，屆時未提供相應原件的，該部分評分時不予認可)”，招標公告和中標公示都只是一個網(wǎng)頁打印頁或是復印件(核準登記表復印件)，代理公司已往完成的項目存檔資料里能提供的原件只有“招標代理合同和中標通知書”原件。提供原件能否只提供“招標代理合同”、和“加蓋了縣級以上交易中心或行業(yè)主管部門公章中標通知書”兩項?，中標通知書

上未加蓋了縣級以上交易中心或行業(yè)主管部門公章的項目，提供“招標代理合同”、“中標通知書”和“《招標核準登記表》原件或其他進交易中心相關證明原件”?

答：見第3條。

因為投標人提供的其他進交易中心相關證明原件會各不相同，可能導致爭議，所以應提供交易中心進場證明的項目須統(tǒng)一提供交易中心進場證明(第3條中附件六)

11、招標文件p28、p31頁——附件十二、附件十四《人員狀況表》附證書復印件，按照評分標準中(招標文件p39頁)要求提供相應原件備查。是否只需提供評分所涉及的相關證書即可，畢業(yè)證等不涉及評分的相關證書無需提供?

答：只需提供評分所設計的相關證書，不涉及評分的相關證書可不提供。

12、本項目投標截止時間和開標時間：x年12月10日上午9∶00時，更正為：投標截止時間和開標時間：x年12月12日上午9:00. 此函是招標文件的組成部分，與招標文件具有同等法律效力,未涉及部分，仍以原招標文件為準,至今未提出質疑的,視為完全理解和接受.望各投標單位遵照執(zhí)行，否則后果自負。

致 函!謝謝各投標單位對我們工作的支持和理解!

安吉縣公共資源交易中心

安吉縣公共資源交易中心政府采購分中心

x年十一月二十八日

a

推薦評標疑義申請書二

時間：20__年3月19日

地點：綜合樓901會議室

招標小組成員：林建民、劉占華、田靜敏、陳世忠、田永紀、李福林

會議紀錄員：王連濱

主持人：副院長林建民

會議內容：

1、劉占華同志就招標程序的擬定，招標文件的起草及定稿過程作了說明，根據(jù)學院與后勤服務總公司簽訂的物業(yè)管理協(xié)議，招標的公告、招標書內容、招標程序、評標內容，是由后勤服務總公司起草，后勤管理處修改，又經招標小組多次討論完善，報林院長批示后定稿。定稿后責成后勤服務總公司具體承辦發(fā)布招標公告、報名登記、發(fā)放招標書、接收投標書等工作。

2、陳世忠同志就實施招標過程作了說明。即：根據(jù)招標小組的決定，招標公告于3月13日在學院內網(wǎng)公開發(fā)布，在學院廣告欄公開張貼，同時印制22份送交學院黨政辦發(fā)至到各部門。發(fā)布當天開始報名，發(fā)放招標書，接收投標書，以上工作是由陳世忠、李福林、郝婧宇三人共同承辦。截止3月16日8：30共登記報名9人，發(fā)出招標書9份。截止規(guī)定收標終止時間3月19日8：30收回投標書6份，8：48集中封存。按規(guī)定截止收標時間送達標書的人為：趙方躍、賈志杰、趙文翠、王淑敏、張惠萍、劉艷芳共計6份。在3月19日10：20(已超過規(guī)定投標截止時間)武福田、潘得利各送標書1份。

3、評標：會議在投標書開封之前商定了評標的有關內容，即：依招標書內容議標，對合格標書進行排序。投標價高者為第一中標人，中標后須將原承包人申報的庫存貨款16萬元、設施款4萬元，共計20萬元在三日內存入學院帳戶，過時不交視為自動放棄，則第二順序人為中標者，依次類推。所有投標書均在現(xiàn)場啟封，招標小組對招標書內容逐份當場進行了宣讀、傳閱、核實，在認真評議充分發(fā)表意見的基礎上認為，投標內容合格的僅有2份，即劉艷芳、張惠萍。劉艷芳投標金額10.0118萬元，張惠萍投標價年6.6萬元。排列中標順序為劉艷芳第一，張惠萍第二。會議中，請中標方鞠亞仲到場答疑了招標小組的提問。

會議決定：第一中標人劉艷芳自3月20日起三日之內將貨款20萬元存入學院財務帳戶，之后一周內交接雙方核對物價，后勤服務總公司起草承包協(xié)議。物價核準完畢，辦理交接，后勤服務總公司與承包人簽訂承包協(xié)議。

學院招標小組

____年_月_日

成員簽名：林建民 田靜敏 劉占華 陳世忠 田永紀

王連濱 李福林

推薦評標疑義申請書三

時 間：20__年5月6日

地 點：政府黨委會議室

評標人員：趙本根(鎮(zhèn)黨委書記) 江德君(鎮(zhèn)人大主席)

王澤尚(鎮(zhèn)政協(xié)組長) 郭 偉(鎮(zhèn)分管副書記)

陳德文(鎮(zhèn)文廣站站長)

主持人：郭 偉

記錄人：陳德文

主要內容：

20__年5月6日下午，政府就綜合文化站建設工程進行公開議標，議標過程本著“公平、公正、公開”的原則進行。

一、 投標單位

參加此次投標活動的投標單位分別是：

1、安徽省漢興建設工程有限責任公司

2、六安市志新建筑勞務服務有限公司

3、六安市中興建設工程有限公司

二、 投標過程

對以上三家競標單位分別進行了唱標，三家單位對該工程做出了認真的設計及詳細報價：

1、六安市中興建設工程有限公司：

工程報價：52.8萬元

質量等級：優(yōu)良

設計方案: 場地采用c20砼澆鑄，房頂彩鋼瓦防水。

2.六安志新建筑勞務服務有限公司：

工程報價：519347.3元

質量等級：優(yōu)良

設計方案: 房前場地用c20砼澆鑄，房頂用彩鋼瓦防水，所有新建工程墻光地平、門窗齊全、水電安裝到位，內裝璜采用地板磚、吊頂、乳膠漆，外墻貼瓷磚。

3.安徽省漢興建設工程有限責任公司

工程報價：53.4萬元

質量等級：優(yōu)良

設計方案：場地采用c20砼澆鑄，房頂彩鋼瓦防水。

評標人員對以上方案及報價進行了認真討論和評比，認為六安志新建筑勞務服務有限公司所提交方案，具有方案詳致，價格優(yōu)勢較強，施工安裝實力技術較強等優(yōu)勢，建議由六安志新建筑勞務服務有限公司承接該項工程。最終經表決，一致同意由六安志新建筑勞務服務有限公司中標。

二0__年五月六日