受害人車(chē)禍情況陳述范文范本 受害人車(chē)禍陳述材料模板(九篇)

每個(gè)人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí)、工作和生活中寫(xiě)一篇文章。寫(xiě)作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想、想象、思維和記憶的重要手段。范文書(shū)寫(xiě)有哪些要求呢？我們?cè)鯓硬拍軐?xiě)好一篇范文呢？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文，希望能夠幫助到大家，我們一起來(lái)看一看吧。

關(guān)于受害人車(chē)禍情況陳述范文范本一

被答辯人：略，男，漢族，xx年xx月xx日出生，住所地略，聯(lián)系地址本市略。

a公司（以下稱(chēng)"答辯人"）對(duì)貴院受理的吳某（以下稱(chēng)"原告"）訴答辯人、張某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案[（xxxx）奉民一（民）初字第xx號(hào)]，提出答辯意見(jiàn)如下：

請(qǐng)求法院：

1、依法駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求；

2、本案的訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

1、該證據(jù)證人錢(qián)某自稱(chēng)是答辯人的門(mén)衛(wèi)，是在說(shuō)謊。錢(qián)某與答辯人不存在勞動(dòng)關(guān)系，非答辯人的員工，答辯人從未聘請(qǐng)過(guò)錢(qián)某擔(dān)任門(mén)衛(wèi)。

2、錢(qián)某稱(chēng)本案另一被告張某"a公司的老板都包給他干"，與事實(shí)不符。答辯人與張某不存在"廠房裝修"業(yè)務(wù)關(guān)系。

3、原告訴狀稱(chēng)夏某系答辯人的負(fù)責(zé)人，錢(qián)某亦稱(chēng)"我們公司領(lǐng)導(dǎo)夏某"，與事實(shí)不符。夏某非答辯人員工，與答辯人不存在勞動(dòng)關(guān)系。

答辯人非原告訴稱(chēng)的xx區(qū)xx公路xx號(hào)廠房主體，答辯人與張某和原告不存在業(yè)務(wù)關(guān)系。答辯人不存在原告訴稱(chēng)的"廠房裝修"項(xiàng)目承包或承攬給本案另一被告張某進(jìn)行施工，更談不上在承包發(fā)包過(guò)程中或承攬對(duì)定作、指示或選任存在有過(guò)失的情形，答辯人不應(yīng)當(dāng)在本案中承擔(dān)法律責(zé)任。

答辯人認(rèn)為，原告以偽造的證據(jù)為依據(jù)，把答辯人作為非本案適格被告進(jìn)行訴訟。為此，惟請(qǐng)求貴院依法駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求，并令其承擔(dān)訴訟費(fèi)。

此致

xx區(qū)人民法院

答辯人：a公司

x年xx月日

關(guān)于受害人車(chē)禍情況陳述范文范本二

出租方(甲方)：

承租方(乙方)：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》，為明確出租方(甲方)與承租方(乙方)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。經(jīng)雙方協(xié)商一致，訂立本合同。

第一條 租賃價(jià)格及期限

甲方將 __ __ 一輛提供給乙方駕駛，車(chē)牌號(hào)： ;該車(chē)輛從 年 月 日到 年 月 日交付給乙方使用，租期 個(gè)月;車(chē)輛月租費(fèi)用 元，共計(jì) 元。此車(chē)輛只能由乙方家庭使用。

第二條 租金、押金標(biāo)準(zhǔn)及交付期限

1. 乙方在提取車(chē)輛的同時(shí)須向甲方交納租金 ____ _ 元人民幣。如乙方需延長(zhǎng)合同期限，提前一周通知甲方，并征得甲方同意方可繼續(xù)使用;

2. 乙方在提取甲方車(chē)輛時(shí)需要交付押金 ______元，還車(chē)時(shí)甲方退還 ______元給乙方，如果租賃期內(nèi)乙方無(wú)交通違規(guī)的欠繳費(fèi)用，未發(fā)生事故、意外，車(chē)輛無(wú)損壞，在合同結(jié)束后5天內(nèi)，甲方經(jīng)過(guò)咨詢(xún)交管部門(mén)后確定無(wú)交通違規(guī)、事故后將退還剩余押金給乙方。

第三條 甲方責(zé)任

1. 甲方向乙方提供的上述租賃車(chē)輛必須狀況良好、部件完整，各項(xiàng)基本功能正常;

2. 甲方應(yīng)具有該車(chē)輛的合法產(chǎn)權(quán)，且車(chē)輛無(wú)抵押，在租賃期間將機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證交由乙方使用;

3. 當(dāng)出現(xiàn)交通事故或者意外發(fā)生，甲方應(yīng)協(xié)助乙方處理;

4. 因甲方車(chē)輛本身問(wèn)題或自然原因?qū)е萝?chē)輛不能繼續(xù)使用的情況，甲方應(yīng)當(dāng)退還乙方因車(chē)輛故障未能使用期間相應(yīng)的租金;

5. 甲方負(fù)責(zé)租賃期間對(duì)車(chē)輛投保車(chē)險(xiǎn)，負(fù)責(zé)車(chē)輛在租賃期間的正常保養(yǎng)費(fèi)用、自然故障和老化的維修費(fèi)用、車(chē)船使用稅、車(chē)檢費(fèi)及國(guó)家法律法規(guī)規(guī)定的其他因保有車(chē)輛產(chǎn)生的日常稅費(fèi)。

第四條 乙方責(zé)任

1. 乙方使用戶(hù)籍證明、駕駛資格證明必須真實(shí)有效，如屬偽造和無(wú)效的，一切經(jīng)濟(jì)及法律責(zé)任以及給甲方帶來(lái)的損失均由乙方負(fù)責(zé);

2.乙方司機(jī)須持有

3. 賠償及違章違約責(zé)任，并不得要求甲方無(wú)條件提供額外車(chē)輛使用;

4. 成的損失;

5. 乙方自行承擔(dān)車(chē)輛租賃期內(nèi)的燃油費(fèi)、過(guò)路費(fèi)、過(guò)橋費(fèi)等;

6. 租賃期間如發(fā)生交通事故，乙方應(yīng)承擔(dān)公安交通管理部門(mén)裁定的責(zé)任，并承擔(dān)車(chē)輛維修期間車(chē)輛的租金;對(duì)因乙方原因造成的損失甲方不負(fù)連帶責(zé)任;

7. 租點(diǎn)清車(chē)輛附件，驗(yàn)收后，合同終止。凡因乙方操作不當(dāng)，保管不善，造成車(chē)輛損失或造成附件損壞，乙方應(yīng)負(fù)責(zé)將車(chē)輛恢復(fù)原狀，如不能恢復(fù)原狀乙方應(yīng)在合同期滿(mǎn)前賠償甲方損失;

8. 租賃的車(chē)輛只限在北京市范圍內(nèi)行駛，如果乙方需要駕駛車(chē)輛超出北京市范圍，必須提前征得甲方同意，如未得甲方同意，超出范圍行駛的一切責(zé)任由乙方承擔(dān);

9. 租賃的車(chē)輛不能裝載易燃、易爆、易腐蝕物品或其他違禁物品;

10. 乙方不得利用租賃車(chē)輛從事違法活動(dòng)，或進(jìn)行體育、軍事、競(jìng)賽活動(dòng)和作測(cè)試使用。

第五條 期滿(mǎn)時(shí)的處理、續(xù)租

1. 乙方要求延長(zhǎng)租賃期，應(yīng)在租期滿(mǎn)前一周前通知甲方，雙方共同協(xié)商重新達(dá)成協(xié)議;

2. 不締結(jié)新的合同時(shí)，租賃期滿(mǎn)后本合同圓滿(mǎn)結(jié)束。如因乙方原因繼續(xù)使用，而不簽訂租賃合同，甲方有權(quán)收回車(chē)輛。

第六條 合同的終止

1. 在本合同期內(nèi)如發(fā)生本合同第三、四條行為之一或有侵害其中一方的其他權(quán)利時(shí)，權(quán)利受侵害方可單方面解除合同。如權(quán)利受害方為甲方，甲方可收回租賃的車(chē)輛并追究乙方違約責(zé)任;如受侵害方為乙方，乙方可要求退還租金并追究甲方違約責(zé)任。

2. 如甲乙雙方中有一方因自身原因需要提前終止合同，應(yīng)提前 天告知對(duì)方，并按照期滿(mǎn)時(shí)處理方式，乙方向甲方退還車(chē)輛，甲方向乙方退還剩余租金和押金。

第七條 違約賠償

合同簽訂后甲方未按規(guī)定履行以上責(zé)任，應(yīng)全額返還乙方所繳納的押金，并返還所剩租期內(nèi)的相應(yīng)租金。如合同簽訂后乙方違約，甲方有權(quán)立即收回車(chē)輛并不退還乙方所交納的押金。乙方未按規(guī)定履行責(zé)任，除承擔(dān)甲方受到的損失外，還應(yīng)承擔(dān)自身?yè)p失的部分。

第八條 額外設(shè)備的裝配

乙方要求額外裝配本合同外的零配件和車(chē)輛設(shè)備時(shí)，必須在征得甲方的同意下進(jìn)行，所需費(fèi)用由乙方承擔(dān)。

第九條 糾紛解決方式

本合同履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人友好協(xié)商解決;協(xié)商不成的，向被告住所地人民法院起訴。

第十條 合同生效及附件

3. 本合同自雙方簽字(蓋章)且乙方交納押金、甲方交付車(chē)輛起正式生效;

4. 本合同共兩頁(yè)，一式兩份，甲乙雙方各持一份，附件(甲方身份證、車(chē)本、行駛證和各項(xiàng)車(chē)險(xiǎn)保單的全部復(fù)印件;乙方身份證和駕駛證復(fù)印件)為本合同的組成部分;

5. 合同未盡事宜，按國(guó)家有關(guān)法規(guī)執(zhí)行。

甲方(公章)：_________ ? ? ? ?乙方(公章)：_________

法定代表人(簽字)：_________ ? ? 法定代表人(簽字)：_________

_________年____月____日 ? ? ? _________年____月____日

關(guān)于受害人車(chē)禍情況陳述范文范本三

答辯人：a公司，住所地略，法定代表人略，職務(wù)略。

被答辯人：略，男，漢族，××年××月××日出生，住所地略，聯(lián)系地址本市略。

a公司(以下稱(chēng)“答辯人”)對(duì)貴院受理的吳某(以下稱(chēng)“原告”)訴答辯人、張某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案[(××××)奉民一(民)初字第××號(hào)]，提出答辯意見(jiàn)如下：

請(qǐng)求法院：

1.依法駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求;

2.本案的訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一、原告證據(jù)三“證人證言”系偽證。

1、該證據(jù)證人錢(qián)某自稱(chēng)是答辯人的門(mén)衛(wèi)，是在說(shuō)謊。錢(qián)某與答辯人不存在勞動(dòng)關(guān)系，非答辯人的員工，答辯人從未聘請(qǐng)過(guò)錢(qián)某擔(dān)任門(mén)衛(wèi)。

2、錢(qián)某稱(chēng)本案另一被告張某“a公司的老板都包給他干”，與事實(shí)不符。答辯人與張某不存在“廠房裝修”業(yè)務(wù)關(guān)系。

3、原告訴狀稱(chēng)夏某系答辯人的負(fù)責(zé)人，錢(qián)某亦稱(chēng)“我們公司領(lǐng)導(dǎo)夏某”，與事實(shí)不符。夏某非答辯人員工，與答辯人不存在勞動(dòng)關(guān)系。

二、答辯人不是本案適格被告，與原告和本案另一被告張某沒(méi)有業(yè)務(wù)關(guān)系。

答辯人非原告訴稱(chēng)的奉賢區(qū)××公路××號(hào)廠房主體，答辯人與張某和原告不存在業(yè)務(wù)關(guān)系。答辯人不存在原告訴稱(chēng)的“廠房裝修”項(xiàng)目承包或承攬給本案另一被告張某進(jìn)行施工，更談不上在承包發(fā)包過(guò)程中或承攬對(duì)定作、指示或選任存在有過(guò)失的情形，答辯人不應(yīng)當(dāng)在本案中承擔(dān)法律責(zé)任。

答辯人認(rèn)為，原告以偽造的證據(jù)為依據(jù)，把答辯人作為非本案適格被告進(jìn)行訴訟。為此，惟請(qǐng)求貴院依法駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求，并令其承擔(dān)訴訟費(fèi)。

此致

上海市奉賢區(qū)人民法院

答辯人：a公司

x年××月 日

關(guān)于受害人車(chē)禍情況陳述范文范本四

甲方：

乙方:

因公司業(yè)務(wù)發(fā)展需要，現(xiàn)由甲方出具資金，以乙方名義辦理車(chē)輛入戶(hù)等相關(guān)手續(xù)，為明確雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系，經(jīng)雙方友好協(xié)商，自愿訂立如下條款共同遵守。

一、車(chē)輛基本情況

車(chē)型號(hào)：車(chē)牌號(hào)：發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：車(chē)架號(hào)：甲方購(gòu)買(mǎi)的上述車(chē)輛以乙方的名義辦理入戶(hù)登記。購(gòu)車(chē)款，購(gòu)車(chē)落戶(hù)繳納的稅費(fèi)，車(chē)輛保險(xiǎn)等車(chē)輛相關(guān)費(fèi)用全部由甲方承擔(dān)。甲方為該車(chē)的所有權(quán)人;行使所有權(quán)人對(duì)該車(chē)的占有、使用、處分、收益等相關(guān)權(quán)利。甲方使用本車(chē)輛發(fā)生一切交通事故由甲方承擔(dān)責(zé)任與乙方無(wú)任何關(guān)系。

二、甲方權(quán)利義務(wù)

2.1甲方自主使用該車(chē)輛，包括但不限于調(diào)度、借出、抵押、質(zhì)押、轉(zhuǎn)讓等事宜。

2.2甲方負(fù)責(zé)保管上述車(chē)輛的《機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)》、車(chē)輛行駛證、發(fā)票、保險(xiǎn)單及其他關(guān)于該車(chē)輛的相關(guān)資料證件。

2.3因該車(chē)輛產(chǎn)生的年檢費(fèi)用、修理費(fèi)等車(chē)輛一切費(fèi)用支出均由甲方承擔(dān)。

2.4因該車(chē)輛使用過(guò)程中發(fā)生的交通違章、交通事故由甲方負(fù)責(zé)處理，與乙方無(wú)關(guān)。如發(fā)生交通事故，乙方應(yīng)配合甲方以乙方名義同受害人協(xié)商處理，所需費(fèi)用由保險(xiǎn)公司及甲方承擔(dān)。

三、乙方的義務(wù)

3.1車(chē)輛使用期間，乙方有義務(wù)積極配合辦理投保、理賠等事務(wù)。

3.2甲方因業(yè)務(wù)需要等其他原因引起的本協(xié)議項(xiàng)下車(chē)輛的銷(xiāo)售、贈(zèng)送、抵押、質(zhì)押等事宜，乙方須積極配合處理。

3.3乙方須嚴(yán)格保守本協(xié)議相關(guān)信息。發(fā)生其他須乙方配合處理的事宜，乙方須積極配合，但由此引起的相關(guān)費(fèi)用由甲方承擔(dān)。

3.4本車(chē)輛資產(chǎn)所有權(quán)屬甲方，乙方不得將該車(chē)輛用于對(duì)外抵押、擔(dān)保等事宜。

3.4因乙方原因致使該車(chē)被法院、公安等司法機(jī)關(guān)查封、扣押、處臵等導(dǎo)致該車(chē)輛被處分造成甲方損失的，乙方應(yīng)全額賠償。

四、協(xié)議期限

自車(chē)輛入戶(hù)至雙方協(xié)商終止本協(xié)議為止。

五、糾紛解決途徑

履行本協(xié)議過(guò)程中產(chǎn)生的糾紛，由雙方自行友好協(xié)商解決，協(xié)商不成任何乙方均可向張店區(qū)區(qū)人民法院提取訴訟。

六、附則

本協(xié)議一式兩份，甲、乙雙方各存一份。本協(xié)議經(jīng)甲乙雙方協(xié)商后簽訂，甲、乙雙方簽字蓋章后生效。

甲方：

關(guān)于受害人車(chē)禍情況陳述范文范本五

上訴人(一審原告)：_________________張__________，女，苗族，系湖南省_______________二組，身份證號(hào)_____，暫住寧波市鄞州區(qū)_______________1，電話(huà)：________________。

被上訴人(一審被告)：_________________寧波市鄞州_________________廠，地址：_________________寧波市鄞州區(qū)_____________

負(fù)責(zé)人：______________

上訴人因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服寧波市鄞州區(qū)人民法院20__年_____月_____日作出的(201_____)甬鄞民初字第2__________號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)提起上訴。

上訴請(qǐng)求

1、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足，且適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決，依法改判;

2、請(qǐng)求二審法院依法判決被上訴人賠償上訴人_________________元;

3、一、二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)及理由

一、一審判決適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)改判

一審判決適用《民法典》第35條之規(guī)定定性和劃分責(zé)任與本案客觀事實(shí)、法律關(guān)系不符，屬適用法律錯(cuò)誤。本法第35條之規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，…提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”首先，從本條適用的對(duì)象來(lái)看。勞務(wù)關(guān)系的主體可以是兩個(gè)自然人、或者自然人與單位之間，但本條僅調(diào)整個(gè)人與個(gè)人之間形成的勞務(wù)關(guān)系即提供勞務(wù)一方與接受勞務(wù)一方均限于自然人。而個(gè)體工商戶(hù)、合伙等的雇員因工作發(fā)生損害的糾紛，則應(yīng)按照該法的34條用人單位的規(guī)定以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條之規(guī)定的歸責(zé)原則來(lái)處理。而本案發(fā)生的勞務(wù)關(guān)系是個(gè)人與單位之間，并非是個(gè)人與個(gè)人之間，接受勞務(wù)一方是單位。因此從法條適用的對(duì)象來(lái)看屬于適用法律錯(cuò)誤的。其次，從立法的初衷和背景來(lái)看?！睹穹ǖ洹肥?0__年7月1日實(shí)施的，在民法典草案三審之前，草案主要規(guī)定了用人單位的責(zé)任，沒(méi)有明確規(guī)定個(gè)人之間因勞務(wù)產(chǎn)生的糾紛，主要如家庭保姆、小時(shí)工、家庭教師等情況已經(jīng)相當(dāng)普遍。在民法典草案征求社會(huì)廣泛意見(jiàn)過(guò)程中，專(zhuān)家學(xué)者和公眾都建議，對(duì)個(gè)人與個(gè)人之間形成的勞務(wù)所產(chǎn)生侵權(quán)作出了本條的規(guī)定。該規(guī)定在全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)民法典草案三次審議期間曾引起社會(huì)的高度關(guān)注，許多媒體將民法典草案對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中因雇保姆、家教、小時(shí)工等個(gè)人之間形成的勞務(wù)造成的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行了規(guī)范作為焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了報(bào)道?？梢?jiàn)，《民法典》第35條是適用如保姆、家教、小時(shí)工等個(gè)人與個(gè)人之間形成的勞務(wù)關(guān)系，因此，《民法典》第35條不適用本案。最后，本案的雇傭關(guān)系的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條之規(guī)定。因?yàn)樵摋l并沒(méi)有限制勞務(wù)關(guān)系形成的主體是自然人或者單位之間，只要屬于雇傭關(guān)系發(fā)生的損害均可適用。同時(shí)也只有適用該條才能顯示公平，因?yàn)閭€(gè)人與個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系，其時(shí)間短，不確定性比較大，購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)難以規(guī)范和控制。于是在發(fā)生損害時(shí)按各自的過(guò)錯(cuò)來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，比較公平。而個(gè)人與單位之間的勞務(wù)關(guān)系，則單位可以為個(gè)人購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)(包括商業(yè)保險(xiǎn))，同時(shí)發(fā)生損害時(shí)，單位相對(duì)個(gè)人承受能力要強(qiáng)。因此兩者的歸責(zé)原則是完全不一樣的。

總之，《民法典》第35條僅適用個(gè)人與個(gè)人之間形成的勞務(wù)關(guān)系，而本案是個(gè)人與單位之間形成的勞務(wù)關(guān)系。因此，一審判決適用該法條屬適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)改判。

二、本案應(yīng)當(dāng)由被上訴人承擔(dān)全部賠償責(zé)任，一審判決確定上訴人承擔(dān)40%的責(zé)任，與客觀事實(shí)不符，證據(jù)不足，判決錯(cuò)誤

首先，從本案發(fā)生的事實(shí)來(lái)看。上訴人受傷，是因?yàn)槲褰疖?chē)間地面上有機(jī)器油污、雜物堆放混亂，是導(dǎo)致上訴人在搬運(yùn)20多斤廢料時(shí)滑倒受傷的主要原因。該事實(shí)，上訴人在一審?fù)徶幸炎麝愂?，且被上訴人也未對(duì)地面有機(jī)器油污、雜物堆放混亂這一事實(shí)持異議，只是說(shuō)當(dāng)時(shí)不知道上訴人受傷，事后沒(méi)有向其反映而已。但一審判決只認(rèn)定上訴人在庭審中有關(guān)下班時(shí)匆忙搬運(yùn)廢料之陳述，和主觀推斷是因上訴人年過(guò)50歲的身體原因，很顯然一審判決是避重就輕、主觀臆測(cè)認(rèn)定事實(shí)、劃分責(zé)任，即避開(kāi)地面上有機(jī)器油污、雜物堆放混亂之重大責(zé)任，主觀臆測(cè)上訴人下班匆忙、年過(guò)50歲不該搬運(yùn)20斤重物不是責(zé)任的責(zé)任。

其次，從證據(jù)分配責(zé)任來(lái)看。上訴人在被上訴人車(chē)間上班時(shí)受傷，當(dāng)時(shí)不可能對(duì)生產(chǎn)車(chē)間現(xiàn)場(chǎng)保留事故的原樣，在受傷后第一考慮的是及時(shí)就醫(yī)，不可能想到不去治療而去對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)拍照取證。一般的常人都不可能有這種取證保護(hù)意識(shí)，更別說(shuō)上訴人是一個(gè)沒(méi)有文化的農(nóng)民工。同時(shí)現(xiàn)場(chǎng)是生產(chǎn)車(chē)間，由被上訴人控制。一審法院要求上訴人提供當(dāng)時(shí)地面有油污太滑的證據(jù)，顯然客觀上不可能。同時(shí)上訴人在一審?fù)忂^(guò)程中已經(jīng)陳述是因地面有機(jī)器油污、雜物堆放混亂導(dǎo)致受傷這一事實(shí)，被上訴人并未否認(rèn)地面有機(jī)器油污、雜物堆放混亂這一事實(shí)。很顯然，這一事實(shí)已經(jīng)被上訴人默認(rèn)，依據(jù)民事證據(jù)規(guī)則的法律規(guī)定，一方陳述的事實(shí)，對(duì)方默認(rèn)的，則無(wú)需再提供證據(jù)。但一審法院卻認(rèn)定“原告對(duì)其主張的被告車(chē)間地面太滑的事實(shí)未提交相應(yīng)證據(jù)，也無(wú)法證明其同車(chē)間的其他人員也曾在該處摔倒受傷”，實(shí)難理解。同時(shí)，本案是雇傭關(guān)系，法律明確了雇主責(zé)任的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，按照證據(jù)分配責(zé)任原則來(lái)看，上訴人作為提供勞務(wù)受害者，只有存在有過(guò)錯(cuò)才能減輕接受勞務(wù)者的賠償責(zé)任，但提供勞務(wù)受害者的過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)由過(guò)錯(cuò)方即被上訴人承擔(dān)舉證責(zé)任。但被上訴人未提供任何證據(jù)證明上訴人存在過(guò)錯(cuò)，何來(lái)一審判決要求上訴人承擔(dān)40%的責(zé)任?

最后，從雇傭關(guān)系歸責(zé)原則來(lái)看。本案是雇傭法律關(guān)系，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條規(guī)定的“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受的人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”，明確了雇主責(zé)任的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。第二條規(guī)定了受害人只有存在故意或重大過(guò)失才能減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。民法理論上的重大過(guò)失是指行為人因?yàn)槭韬龌蛘哌^(guò)于自信，不僅沒(méi)有遵守法律對(duì)他較高的義務(wù)，甚至連常人一般應(yīng)該注意并能夠注意的要求都沒(méi)有達(dá)到，以致造成某種損害后果。本案上訴人在車(chē)間搬運(yùn)20斤重的廢鐵料，是在一般員工行走的車(chē)間正常行走，如果不是因?yàn)檐?chē)間地面有油污致滑和通道堆放物雜亂導(dǎo)致摔倒受傷，何來(lái)故意或者重大過(guò)失之行為啊?更不可能上訴人到車(chē)間上演所謂的“碰瓷”假摔?同理上訴人年滿(mǎn)50歲，在平坦的車(chē)間搬運(yùn)20斤重的廢鐵料，也應(yīng)屬一般常人應(yīng)當(dāng)承受的范圍之內(nèi)，不應(yīng)存在重大過(guò)失之嫌。顯然，上訴人在受傷過(guò)程中并無(wú)故意或者重大過(guò)失的行為，則依法應(yīng)當(dāng)由被上訴人承擔(dān)全部賠償責(zé)任。退一步來(lái)說(shuō)，即使上訴人存在一般過(guò)失，在雇傭法律關(guān)系中，法律規(guī)定受害人的一般過(guò)失責(zé)任也是可以不應(yīng)考慮的。再退一步來(lái)說(shuō)，即使上訴人存在重大過(guò)失，那么根據(jù)不同歸責(zé)原則，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則不同情況下的受害人的重大過(guò)失所能減輕賠償義務(wù)人的責(zé)任的比例與大小應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。即雇傭關(guān)系中的受害人對(duì)同一損害的發(fā)生有重大過(guò)失的則承擔(dān)較小比例的責(zé)任。而一審判決原告承擔(dān)40%的責(zé)任，顯然與事實(shí)不符與法律相悖。

總而言之，因車(chē)間地面有油污、通道堆放物雜亂這一致使上訴人滑倒受傷的客觀事實(shí)，一審?fù)徶须p方無(wú)異議。上訴人對(duì)損害的發(fā)生盡到了一般常人應(yīng)盡的注意義務(wù)，不存在有故意或者重大過(guò)失的過(guò)錯(cuò)，依法由被上訴人承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。而一審法院作出上訴人承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，實(shí)屬與客觀事實(shí)不符，證據(jù)不足的錯(cuò)誤判決。

三、一審判決認(rèn)定上訴人各項(xiàng)損失合計(jì)金額為_(kāi)______________元，顯失公平，與法律相悖

上訴人在一審訴求：_________________醫(yī)藥費(fèi)：______________元、交通費(fèi)：_________________4_______________.00元、傷殘鑒定費(fèi)：_________________20__________.00元，均有票據(jù)且與本案具有關(guān)聯(lián)性。交通費(fèi)發(fā)票因上訴人在一審裝訂時(shí)不慎訂入其中，且放在首頁(yè)，但該發(fā)票金額并沒(méi)有計(jì)算在損失金額之內(nèi)。同時(shí)，在證據(jù)質(zhì)證時(shí)已經(jīng)予以說(shuō)明，然而一審判決在認(rèn)定交通費(fèi)發(fā)票時(shí)仍然枉下結(jié)論，說(shuō)是用瑞安市的發(fā)票計(jì)算，并借此否定其他費(fèi)用發(fā)票實(shí)屬難解其中緣由。鑒定費(fèi)用20__________0元中12__________元是被上訴人要求上訴人去做個(gè)工傷標(biāo)準(zhǔn)的殘疾鑒定以此作為雙方協(xié)商賠償?shù)幕A(chǔ)。其中8__________元，是對(duì)上訴人傷情休養(yǎng)等綜合情況的鑒定和判斷，可見(jiàn)，均與本案實(shí)屬關(guān)聯(lián)。誤工費(fèi)按照20__年寧波市全社會(huì)職工平均工資4077.25元_____6個(gè)月=24463.50元;護(hù)理費(fèi)按照20__年寧波市全社會(huì)職工平均工資4077.25元_____2個(gè)月=8154.50元;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：_________________按照50元/天_____60天=3000.00元。計(jì)算合理，應(yīng)當(dāng)支持。因上訴人一直在寧波市區(qū)從事五金技術(shù)工作10多年了，其月工資都在4500—5500元左右，在一審?fù)徶幸呀?jīng)陳述了，且被上訴人也沒(méi)有異議。上訴人在被上訴人公司工作因生產(chǎn)不忙經(jīng)常停工待料，每月正常工作只有20天，工資是計(jì)件，且4月、6月均未滿(mǎn)勤工作，一審判決按照3000元/月計(jì)算誤工費(fèi)、按照50元/天計(jì)算護(hù)理費(fèi)實(shí)屬太低，于上訴人不公。同時(shí)一審判決不支持上訴人營(yíng)養(yǎng)費(fèi)于理不合、與法相悖。上訴人的“三期”經(jīng)司法鑒定，被上訴人雖有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)和申請(qǐng)法院重新鑒定，且一審判決也予以認(rèn)可，則應(yīng)當(dāng)按照司法鑒定確定的“三期”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)損失才于法有據(jù)。因此，一審判決認(rèn)定損失金額合計(jì)2_______________元，顯失公平，與法相悖，實(shí)屬錯(cuò)誤，二審應(yīng)改判為40_______________元。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。上訴人不服該判，依法上訴。懇請(qǐng)二審法院依法改判、支持上訴請(qǐng)求。

此致

寧波市中級(jí)人民法院

上訴人：______________

_____________年__________月__________日??

關(guān)于受害人車(chē)禍情況陳述范文范本六

甲方：甘肅景區(qū)管理委員會(huì)乙方：陳-?！粒?，1963年4月12日出生，漢族，住(略)，系受害人陳之父。

20__年10月3日16時(shí)26分許，受害人陳在景區(qū)乘游船游玩時(shí)不幸落水，已下落不明達(dá)s天，至今找尋不到尸體，已無(wú)生還可能，經(jīng)雙方協(xié)商一致，現(xiàn)就相關(guān)的事項(xiàng)，自愿達(dá)成協(xié)議如下：

一、甲方愿一次性賠償給乙方喪葬費(fèi)，死亡賠償金，被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)，交通費(fèi)，住宿費(fèi)，精神撫慰金等合計(jì)人民幣23萬(wàn)元。

二、付款時(shí)間及辦法：

三、保險(xiǎn)費(fèi)事項(xiàng)：

四、工資事項(xiàng)：

五、向法院申請(qǐng)宣告死亡事項(xiàng)：

六、搜尋尸體事項(xiàng)：

七、資料的提供事項(xiàng)：本協(xié)議書(shū)一式×份，雙方各執(zhí)一份，交有關(guān)部門(mén)若干份，經(jīng)雙方簽字或捺指印后生效，雙方當(dāng)事人應(yīng)以此為斷，全面切實(shí)履行合同，不得再以任何理由糾纏。

甲方：乙方：

時(shí)間：

關(guān)于受害人車(chē)禍情況陳述范文范本七

《受益人》講述了一個(gè)頗有一絲老派黑色電影意味的犯罪故事，騙婚加殺人騙保是影片核心的情節(jié)賣(mài)點(diǎn)，你很容易聯(lián)想到比利懷德的《雙重賠償》亦或是希區(qū)柯克的《迷魂記》，但是導(dǎo)演兼編劇的申奧顯然不想站在偉人的肩膀上，最終還是選擇了寧浩的黑色喜劇風(fēng)格，最后搞出了一個(gè)智商不高、笑料不足、情感過(guò)盛的黑色鬧劇。

《受益人》與我而言是一部顧此失彼的、偽裝成類(lèi)型片的情感肥皂劇，它在一開(kāi)頭的時(shí)候構(gòu)建了一個(gè)很有戲的三角關(guān)系—心狠的騙子、心軟的騙子以及狀況外的潛在受害者，整部電影理應(yīng)把故事的重點(diǎn)放在三者的博弈之下，然而編劇的處理之下，影片的主體變成了一個(gè)老套的愛(ài)情故事。

很多類(lèi)型片一樣，影片在開(kāi)頭的時(shí)候就設(shè)置了一個(gè)看似很緊迫的時(shí)間限制，張子賢飾演的保險(xiǎn)工作者的貪污行為即將被查處，大鵬飾演的代駕司機(jī)急切地想要把哮喘的兒子帶離惡劣的環(huán)境，而他們密謀騙婚騙保的行為理應(yīng)有一個(gè)很強(qiáng)時(shí)間限定，但是編劇手藝不足的地方就是，他看似設(shè)計(jì)了規(guī)定的情境、設(shè)置了種種的情節(jié)設(shè)定，卻在編寫(xiě)故事的時(shí)候給忘得一干二凈，甚至到最后，我們作為觀眾都快忘記了還有經(jīng)偵查處這回事兒。

《受益人》的故事非常清楚甚至是過(guò)于規(guī)矩地分成了三個(gè)部分，大鵬角色如何一步步?jīng)Q定殺人騙保，大鵬角色如何在騙婚期間愛(ài)上女主角，大鵬角色如何一步步良心發(fā)現(xiàn)自我救贖，聽(tīng)上去和他之前出演的《鋌而走險(xiǎn)》有很多相似的地方，但是，作為影片絕對(duì)主角的吳海，其實(shí)卻是一個(gè)沒(méi)有辦法被真正建立起來(lái)的角色。

導(dǎo)演申奧試圖用這么一個(gè)黑色犯罪喜劇包裝的故事講述小人物的悲歡離合，但是從頭到尾卻沒(méi)有真正關(guān)注過(guò)一個(gè)小人物真實(shí)的狀態(tài)究竟是什么，影片中大鵬飾演的吳海是一個(gè)極其缺乏真實(shí)感的角色，他白天當(dāng)網(wǎng)吧網(wǎng)管，晚上去做代駕司機(jī)，妻子死于天災(zāi)，兒子患有先天的哮喘，父子兩人住在網(wǎng)吧，兒子因?yàn)榫W(wǎng)吧里面大量的二手煙哮喘一直在惡化，而吳海的選擇只有兩個(gè)，買(mǎi)一個(gè)很貴的空氣凈化器和搬離網(wǎng)吧，就我看來(lái)，這都不足矣稱(chēng)之為人物困境，這只是編劇一廂情愿地把人物限定在了兩個(gè)選擇之中，而忽略了這個(gè)世界上成千上萬(wàn)的其他選擇，相反的，張子賢的角色反而更具有真實(shí)感，人物的境遇上也更能被稱(chēng)為真正的困境。

同時(shí)，影片對(duì)于吳海這個(gè)人物生活周邊的展現(xiàn)也是缺乏細(xì)節(jié)的，明明曾經(jīng)結(jié)婚，但是房間里面卻沒(méi)有看到過(guò)他與妻子的合照，明明是替別人管理網(wǎng)吧，但是網(wǎng)吧線路燒壞、有人來(lái)鬧事都不見(jiàn)網(wǎng)吧的老板等等。

不過(guò)在我看來(lái)，吳海這個(gè)角色最大的問(wèn)題其實(shí)是過(guò)于的軟弱和被動(dòng)，第一幕被張子賢的角色牽著鼻子走，第二幕被柳巖角色的愛(ài)情前者鼻子走，第三幕被編劇硬生生設(shè)計(jì)的良心發(fā)現(xiàn)牽著鼻子走完成最后一分鐘營(yíng)救，但是從頭到尾我都看不到這個(gè)角色真正想要的是什么，而且，影片一開(kāi)始就說(shuō)他想要給兒子創(chuàng)造更好的生存環(huán)境，但是看完了影片都不讓人感覺(jué)他和小演員是父子的關(guān)系，也更別提父子情了。

相比而言，《鋌而走險(xiǎn)》中大鵬的角色明顯更有說(shuō)服力，說(shuō)到底，這其實(shí)是人物內(nèi)心深處的一股勁兒，作為觀眾，我更愿意看到慢慢產(chǎn)生自我意識(shí)和反抗意識(shí)的男主角，看到可以被建立的動(dòng)機(jī)，看到可以主角的大智若愚和反派的聰明反被聰明誤，而不是一處煽情就扭轉(zhuǎn)整個(gè)故事。

作為黑色犯罪片來(lái)說(shuō)，《受益人》無(wú)疑是又蠢又不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，整個(gè)影片不論是騙婚還是騙保的設(shè)計(jì)都可以說(shuō)是漏洞百出的，張子賢飾演的鐘振江是一個(gè)心狠手辣的狠角色，拿著兄弟兒子的命開(kāi)玩笑，為了完成騙局大量砸入資金，卻對(duì)于這個(gè)騙局最核心的一環(huán)缺乏信息的掌握，他無(wú)法百分百確定柳巖飾演的網(wǎng)紅一定會(huì)嫁給吳海，也無(wú)法百分百確定自己可以和網(wǎng)紅搞破鞋，更不確定自己可不可以完成自己事先設(shè)計(jì)好的謀殺橋段，最終，一個(gè)看似高智商玩家的人在一個(gè)個(gè)背離被自己預(yù)期的情節(jié)發(fā)展之下失敗了，真的是因?yàn)榇懒税??！扒肮ΡM棄，虎頭蛇尾”這句臺(tái)詞就是對(duì)本片情節(jié)最好的概括了。

影片的編劇過(guò)度相信自己的創(chuàng)意本身和巧合的運(yùn)用，而失去了一部電影基本的情節(jié)合理性，這也就是這部電影故事最大的問(wèn)題所在了。

當(dāng)然，《受益人》在節(jié)奏方面的處理也不好，雖然包裝上有壞猴子的風(fēng)格，但是其實(shí)整部電影的敘事幾乎是平鋪直敘的，流水賬式的，而分成三個(gè)階段的故事，每一個(gè)階段的節(jié)奏都不一樣，故事到了后半段就像講不下去了一樣，只能生硬地制造矛盾點(diǎn)來(lái)推動(dòng)劇情的發(fā)展。影片中大鵬角色的兒子患有哮喘，而整部電影給人的感覺(jué)就像是哮喘病人跑步，剛提一會(huì)兒速就喘得不行放慢腳步，跑得松松垮垮、慢慢悠悠，近兩個(gè)小時(shí)的電影越往后越看出創(chuàng)作者的力不從心和打腫臉充胖子。

當(dāng)然，即使這樣，《受益人》也不是一部爛片，對(duì)我來(lái)說(shuō)，它只是一部沒(méi)什么意思的類(lèi)型電影而已，不過(guò)，影片在表演上確實(shí)讓人感到驚喜。之前就注意到張子賢這個(gè)演員，很邪，很不套路，《我叫黃國(guó)盛》就已經(jīng)讓人眼前一亮，而這一次飾演的鐘振江可以說(shuō)是影片真正的靈魂所在，表演上的游刃有余，眼神之中的那種韌勁和殺氣，還有對(duì)于那一肚子壞水的演繹都堪稱(chēng)影帝級(jí)別，希望他可以被更多人看見(jiàn)。

同樣的，影片中柳巖的表演也是極其出色的，那種松弛感和自然流露的母性讓這個(gè)原本極其單薄的角色具有著一種演員賦予她的能量，某種程度上，影片中的表演算得上是柳巖真正的代表作了。

但是，作為男主角的大鵬這一次反而表現(xiàn)不佳，為了演繹小人物的卑微，大鵬太過(guò)于寄托人物的造型和那種浮夸的狀態(tài)之上，而忽略了對(duì)于內(nèi)心的展現(xiàn)，從頭到尾，他的表演中都透露出一種用力的尷尬，看著人非常不舒服，刻意的卑微和唯唯諾諾可能是這個(gè)角色無(wú)法說(shuō)服我的最大原因。

說(shuō)到底，我當(dāng)然還是希望中國(guó)大陸的黑色喜劇可以一直拍下去，但是我不希望的是，中國(guó)大陸的黑色喜劇呈現(xiàn)的都是一種風(fēng)格，一種氣質(zhì)，一種創(chuàng)作的姿態(tài)，我感謝寧浩對(duì)于中國(guó)類(lèi)型片作出的貢獻(xiàn)，但是不希望他成為了每一部大陸黑色犯罪片背后的靈魂。

當(dāng)年，束煥用他自作聰明從好萊塢“借鑒”來(lái)的喜劇創(chuàng)作邏輯幾乎毀掉了大陸類(lèi)型喜劇的創(chuàng)作思維，限制住了大陸喜劇創(chuàng)作的想象力，希望，寧浩和壞猴子的崛起不要學(xué)習(xí)如此的束煥，而是真正打開(kāi)大陸類(lèi)型片的創(chuàng)作思路，只有好故事，新創(chuàng)意，源源不斷的創(chuàng)作激情才是沖破寒冬真正的力量!

關(guān)于受害人車(chē)禍情況陳述范文范本八

尊敬的審判員：

答辯人(本案被告)現(xiàn)針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)與理由提出答如下答辯意見(jiàn)，望采納。

第一、原告與被告之間存在勞務(wù)關(guān)系，被告在xxxx年10月31日在武漢市xx區(qū)xx大道xx號(hào)xxx廣場(chǎng)給被申請(qǐng)人提供勞務(wù)的過(guò)程中受傷一點(diǎn)是客觀存在的，但原告的陳述以及證人證言嚴(yán)重失實(shí)，萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)也沒(méi)有被告的商鋪，事故不可能發(fā)生在武昌萬(wàn)達(dá)工地，更不存在被告在現(xiàn)場(chǎng)指揮的情形，被告嚴(yán)正平根本就不在事故現(xiàn)場(chǎng)，原告所述事實(shí)嚴(yán)重違背了我國(guó)法律的誠(chéng)實(shí)信用原則。

第二、，在事故發(fā)生前，被告給原告在xx人壽保險(xiǎn)股份有限公司購(gòu)買(mǎi)了保單號(hào)為：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的人身意外險(xiǎn)，在事故發(fā)生后，被告派人把原告送往武漢市普愛(ài)醫(yī)院救治，并支付了住院期間以及后期的治療費(fèi)用、誤工費(fèi)、差旅費(fèi)，治療后期也多次派人陪原告去醫(yī)院治療，并配合原告向xx人壽積極索賠，但原告不按保險(xiǎn)合同的要求做傷殘鑒定，也不向保險(xiǎn)公司積極索賠，被告在原告的一再要求下一直推諉，致使無(wú)法取得保險(xiǎn)公司的賠付，而現(xiàn)在卻直接向法院起訴被告不知是何居心，懇請(qǐng)審判員審理查明。

第三、原告在事故中有過(guò)錯(cuò)，存在重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在事故發(fā)生的當(dāng)天的，被告并不在現(xiàn)場(chǎng)，而是將勞務(wù)費(fèi)一次性支付給被告，讓其找人卸車(chē)，被告為自己多占用勞務(wù)費(fèi)，并沒(méi)有按照被告的指示科學(xué)的去找人卸車(chē)，而是只找了自己的幾個(gè)親戚卸車(chē)，結(jié)果造成體力不支，發(fā)生此次事故，依照我國(guó)《民法通則》第一百三十一條的規(guī)定，受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任，原告在此次事故中存在重大過(guò)失，故應(yīng)當(dāng)依法減免被告的賠償責(zé)任。

第四、原告人身傷害的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有誤?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定 殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告的戶(hù)口屬性是農(nóng)村戶(hù)口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

第五、原告受傷后被告為原告積極治療，被告已經(jīng)痊愈，不存在傷殘問(wèn)題，故申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘申請(qǐng)復(fù)核鑒定。

終上所述，原告宋志平違背誠(chéng)實(shí)信用原則、在人身?yè)p害事故中存在重大過(guò)失、賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算錯(cuò)誤，答辯人懇請(qǐng)貴院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，依法維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

此致

武漢市武昌區(qū)人民法院

答辯人：

年 月 日

關(guān)于受害人車(chē)禍情況陳述范文范本九

答辯人：a公司，住所地略，法定代表人略，職務(wù)略。

被答辯人：略，男，漢族，xx年xx月xx日出生，住所地略，聯(lián)系地址本市略。

a公司（以下稱(chēng)"答辯人"）對(duì)貴院受理的吳某（以下稱(chēng)"原告"）訴答辯人、張某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案[（xxxx）奉民一（民）初字第xx號(hào)]，提出答辯意見(jiàn)如下：

請(qǐng)求法院：

1、依法駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求；

2、本案的訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

1、該證據(jù)證人錢(qián)某自稱(chēng)是答辯人的門(mén)衛(wèi)，是在說(shuō)謊。錢(qián)某與答辯人不存在勞動(dòng)關(guān)系，非答辯人的員工，答辯人從未聘請(qǐng)過(guò)錢(qián)某擔(dān)任門(mén)衛(wèi)。

2、錢(qián)某稱(chēng)本案另一被告張某"a公司的老板都包給他干"，與事實(shí)不符。答辯人與張某不存在"廠房裝修"業(yè)務(wù)關(guān)系。

3、原告訴狀稱(chēng)夏某系答辯人的負(fù)責(zé)人，錢(qián)某亦稱(chēng)"我們公司領(lǐng)導(dǎo)夏某"，與事實(shí)不符。夏某非答辯人員工，與答辯人不存在勞動(dòng)關(guān)系。

答辯人非原告訴稱(chēng)的xx區(qū)xx公路xx號(hào)廠房主體，答辯人與張某和原告不存在業(yè)務(wù)關(guān)系。答辯人不存在原告訴稱(chēng)的"廠房裝修"項(xiàng)目承包或承攬給本案另一被告張某進(jìn)行施工，更談不上在承包發(fā)包過(guò)程中或承攬對(duì)定作、指示或選任存在有過(guò)失的情形，答辯人不應(yīng)當(dāng)在本案中承擔(dān)法律責(zé)任。

答辯人認(rèn)為，原告以偽造的證據(jù)為依據(jù)，把答辯人作為非本案適格被告進(jìn)行訴訟。為此，惟請(qǐng)求貴院依法駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求，并令其承擔(dān)訴訟費(fèi)。

此致

xx區(qū)人民法院

答辯人：a公司

x年xx月日