最新申請司法重新鑒定申請書簡短(通用11篇)

學會管理情緒是保持心理健康和積極心態(tài)的關(guān)鍵，良好的情緒管理能力有助于提高生活質(zhì)量。好的總結(jié)可以幫助我們更好地記錄和傳承經(jīng)驗，我想我們需要重視經(jīng)驗的總結(jié)與分享。以下是小編為大家收集的成功案例，希望能給大家提供一些借鑒和啟示。

申請司法重新鑒定申請書簡短篇一

根據(jù)《司法鑒定程序通則》的規(guī)定，以下情形需重新鑒定：

1、原司法鑒定人不具有從事委托鑒定事項執(zhí)業(yè)資格的。

2、原司法鑒定機構(gòu)超出登記的業(yè)務(wù)范圍組織鑒定的。

3、原司法鑒定人應(yīng)當回避沒有回避的。

4、辦案機關(guān)認為需要重新鑒定的。

5、法律規(guī)定的其他情形。

申請司法重新鑒定申請書簡短篇二

申請人：李××，女，漢族，×年月日出生，住北京市平谷區(qū)××，電話：

申請事項。

請求對北京市平谷區(qū)醫(yī)院醫(yī)療過錯進行鑒定，如存在過錯請確定參與度。

事實理由。

申請人訴北京市××區(qū)醫(yī)院醫(yī)療糾紛一案已經(jīng)貴院受理，本案已經(jīng)醫(yī)療事故鑒定，鑒定結(jié)論雖為不構(gòu)成醫(yī)療事故，但從分析意見中可以明確醫(yī)院的醫(yī)療行為存在嚴重過錯。

申請人也堅持認為北京市××區(qū)醫(yī)院的治療行為存在醫(yī)療過錯，今為查明案件事實，維護申請人合法權(quán)益，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第四項、《北京市高級人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問題的意見》第16條之規(guī)定特申請進行司法過錯鑒定，請予準許。

此致

北京市××區(qū)人民法院。

申請人：×××。

申請日期：

申請司法重新鑒定申請書簡短篇三

法定代表人：

請求事項：請求依法認定申請人在×××(時間)受傷為工傷。

事實與理由：

申請人是×××公司職工，于××××年××月簽訂勞動合同(建立勞動關(guān)系)，在××崗位工作。在××年××月××日上班時間，在地點發(fā)生××工作事故，致使申請人××部位受到嚴重傷害。申請人受傷后，在××市××醫(yī)院治療，診斷為××，現(xiàn)已住院治療××個月，花費醫(yī)藥費××元。

據(jù)據(jù)《工傷保險條例》及《工傷認定辦法》之規(guī)定，特申請勞動部門對申請人受傷一事進行調(diào)查核實，并依法認定本人此次受傷為工傷。

此致

敬禮！

××縣(市)勞動和社會保障局。

附：相關(guān)證據(jù)材料。

申請人(簽字)：××。

××××年××月××日。

申請司法重新鑒定申請書簡短篇四

請求貴院委托相關(guān)權(quán)威鑒定機構(gòu)：司法部刑事技術(shù)鑒定中心就證據(jù)《證明》上加蓋的'印章“上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會房屋拆遷拆遷業(yè)務(wù)專用章”的真實性作出司法鑒定，并追究相關(guān)人員相應(yīng)的法律責任，維護申請人的合法權(quán)益。申請理由：

在申請人與被申請人上海浦東工程建設(shè)管理有限公司之間的房屋拆遷安置協(xié)議中糾紛案中，申請人提供了一份20xx年4月蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會房屋拆遷業(yè)務(wù)專用章的《情況說明》（以下簡稱：《情況說明》），但是在審理過程中，法院卻將申請人提交的此份證據(jù)《情況說明》更換成一份20xx年9月蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會房屋拆遷業(yè)務(wù)專用章的《證明》（以下簡稱《證明》），被更換后的《證明》上所蓋的印章與申請人所提交的證據(jù)《情況說明》中所蓋的印章具有明顯的區(qū)別，而且，經(jīng)過申請人的調(diào)查，真正的印章持有人是不可能會出具類似被更換后的《證明》類的文件，因此，申請人認為此份證明是被申請人通過偽造印章而制作的一份虛假文件，并通過非法手段將申請人提交的《情況說明》更換成其偽造的《證明》。申請人提交的是《情況說明》，而并非《證明》，之所以會出現(xiàn)此類情況，系有人想通過非法手段達到非法的目的。此司法鑒定結(jié)論，對于上海市高級人民法院依法查實、提起再審至關(guān)重要，故懇請法院予以準許。

申請人：

二0xx年六月二十七號。

申請司法重新鑒定申請書簡短篇五

重新鑒定應(yīng)當委托原司法鑒定機構(gòu)以外的其他司法鑒定機構(gòu)進行。因特殊原因，委托人也可以委托原司法鑒定機構(gòu)進行，但原司法鑒定機構(gòu)應(yīng)當指定原司法鑒定人以外的其他符合條件的司法鑒定人進行。

接受重新鑒定委托的司法鑒定機構(gòu)的資質(zhì)條件應(yīng)當不低于原司法鑒定機構(gòu)，進行重新鑒定的司法鑒定人中應(yīng)當至少有一名具有相關(guān)專業(yè)高級專業(yè)技術(shù)職稱。

鑒定過程中，涉及復雜、疑難、特殊技術(shù)問題的，可以向本機構(gòu)以外的相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域的專家進行咨詢，但最終的鑒定意見應(yīng)當由本機構(gòu)的司法鑒定人出具。專家提供咨詢意見應(yīng)當簽名，并存入鑒定檔案。

對于涉及重大案件或者特別復雜、疑難、特殊技術(shù)問題或者多個鑒定類別的鑒定事項，辦案機關(guān)可以委托司法鑒定行業(yè)協(xié)會組織協(xié)調(diào)多個司法鑒定機構(gòu)進行鑒定。司法鑒定人完成鑒定后，司法鑒定機構(gòu)應(yīng)當指定具有相應(yīng)資質(zhì)的人員對鑒定程序和鑒定意見進行復核。對于涉及復雜、疑難、特殊技術(shù)問題或者重新鑒定的鑒定事項，可以組織三名以上的專家進行復核。復核人員完成復核后，應(yīng)當提出復核意見并簽名，存入鑒定檔案。

相關(guān)閱讀：論民事訴訟中的重新鑒定。

論文提要：

司法實踐中，司法鑒定作為一種輔助法官辦案的科技手段越來越多被應(yīng)用在訴訟中，在各類案件的證據(jù)提供及事實認定方面發(fā)揮著重要作用?！蛾P(guān)于司法鑒定管理問題的決定》中司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術(shù)或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷并提供鑒定結(jié)論的活動。法官對司法鑒定持肯定態(tài)度，甚至在有些案件中依賴于司法鑒定才做出判決。隨著社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展，新事物的不斷出現(xiàn)，這就對司法公正與效率的提出了更高的要求。的《證據(jù)規(guī)定》中有關(guān)司法鑒定的若干規(guī)定的不適應(yīng)、滯后性也逐漸暴露出來。重新鑒定作為一種爭議解決的方式，成為理論和實務(wù)界熱烈討論的話題。當事人為了追求自身訴訟利益的最大化往往熱衷于申請重新鑒定，而法院為了在最短審限內(nèi)結(jié)案卻傾向于否認重新鑒定。近年來有關(guān)司法鑒定的司法解釋和法規(guī)、規(guī)章等法律文件先后出臺，在一定程度上完善司法鑒定制度，但這些文件等級不一、且都是散見于各個部門中，沒有形成效力較高的法律法規(guī)，難以適應(yīng)訴訟領(lǐng)域逐步拓寬、鑒定范圍日益擴大的新情況。

本文首先對重新鑒定立法上的規(guī)定作了梳理，認為在必要的情形下應(yīng)當進行重新鑒定。同時認為，重新鑒定也存在著很多弊端，不利于糾紛的解決，分析了產(chǎn)生這些弊端的原因，在此基礎(chǔ)上提出對重新鑒定的完善建議。

一、民事訴訟中重新鑒定必要性分析。

近年來有很多關(guān)于司法鑒定的法規(guī)、規(guī)章頒布，但這些文件等級不一、且都是散見于各個部門中，沒有形成效力較高的法律法規(guī)。重新鑒定，是指對已經(jīng)進行司法鑒定的鑒定客體，以原鑒定同樣的目的，再進行鑒定。[1]立法對重新鑒定的規(guī)定具體體現(xiàn)在一下幾個文件中：20的《證據(jù)規(guī)定》、的《司法鑒定程序通則》及年《湖北省司法鑒定管例》等。我國《民事訴訟法》對司法鑒定僅有一條規(guī)定，其中包含司法鑒定機構(gòu)的選擇和鑒定人的詢問權(quán)等，但未對重新鑒定做出規(guī)定。

(1)2002年最高人民法院頒布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》(以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》)。其中第二十七條第一款規(guī)定：“當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準許：(一)鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的。(二)鑒定程序嚴重違法的。(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的。(四)經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形?！钡?和第2種情形屬于程序上的錯誤，只有第3中情形屬于實體上的錯誤，第4種是兜底條款。該條所規(guī)定的重新鑒定的條件還是相當嚴格的，這樣一方面對當事人申請重新鑒定進行限制，維護司法鑒定的權(quán)威性。另一方面也可以節(jié)約司法資源。另外，第二十八條賦予一方當事人對另一方當事人自行委托鑒定的異議權(quán)即申請重新鑒定，但該條并未對重新鑒定應(yīng)如何確定的機構(gòu)和鑒定人，該鑒定機構(gòu)應(yīng)具備何種資質(zhì)條件，重新鑒定的次數(shù)等問題予以明確。

(2)20司法部頒布的《司法鑒定程序通則》。其中第二十九條對司法鑒定機構(gòu)可以接受委托進行重新鑒定規(guī)定了5種情形，同樣是一般條款和兜底條款，有程序和實體并存。不同的是其第二款規(guī)定接受重新鑒定委托的司法鑒定機構(gòu)的資質(zhì)條件，一般應(yīng)當高于原委托的司法鑒定機構(gòu)，這一條即對證據(jù)規(guī)定作了補充。

(3)2002年湖北省人大常委會通過的《湖北省司法鑒定管例》。其第十五條和十七條在《證據(jù)規(guī)定》基礎(chǔ)上增加了司法機關(guān)決定不予補充鑒定或者重新鑒定的和鑒定機構(gòu)決定不予受理的，應(yīng)當以書面形式向申請人說明理由。第十七條第三款規(guī)定重新鑒定不得超過二次。

司法鑒定的目的在于解決訴訟中與案件有關(guān)的某些專門性問題，查明案件事實，為法官作出判決提供依據(jù)。[2]通過鑒定活動能夠科學地、深入地揭示事物的面目，使人們依靠感覺器官、生活經(jīng)驗所無法認識的問題得到解決，是人們認識事物的一種特殊方式?！段覈拿袷略V訟法》、《刑事訴訟法》、《行政訴訟法》都將鑒定結(jié)論規(guī)定為法定的證據(jù)類型，且都對重新鑒作出規(guī)定。由此，當事人申請重新鑒定是法律規(guī)定的一項期待權(quán)。

(1)重新鑒定是對當事人訴訟權(quán)利的保護。

司法鑒定是鑒定人運用專門知識和技能，借助科學儀器設(shè)備，對案件中專門性問題進行鑒別和判斷的活動。司法鑒定活動是由人來完成的，是人的主觀對客觀鑒定材料的反映。受鑒定人認識水平的不同、使用的鑒定方法及鑒定標準不同等影響，實踐中很可能得出不同的鑒定結(jié)論。進行重新鑒定，一方面是對當事人申請重新鑒定權(quán)利的確認，保護其訴訟權(quán)利。另一方面也是判斷原鑒定結(jié)論是否正確的標準，對原來正確的鑒定結(jié)論予以審查，對錯誤的鑒定結(jié)論予以糾正。用重新鑒定的方法可以保障鑒定結(jié)論的可靠性，維護案件當事人的合法權(quán)益。有利于及時糾正錯鑒，防止冤、假、錯案的發(fā)生，維護司法公正。

重新鑒定零改變是司法鑒定工作的目標之一。[3]假如原鑒定結(jié)論和重新鑒定產(chǎn)生的鑒定結(jié)論是基本一致的，就說明原鑒定是正確的，或基本正確的。當出現(xiàn)重新鑒定與初次鑒定結(jié)論不一致，有較大的差異甚至相互矛盾時，這就需要法官運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗從各個方面審查兩個鑒定結(jié)論，確定采信哪份鑒定結(jié)論。此時，當事人會對司法鑒定的科學性和客觀性產(chǎn)生疑問，損害了司法鑒定機構(gòu)的整體形象，使案件審理復雜化。通過重新鑒定對原鑒定結(jié)論進行審查，可以對鑒定人和鑒定機構(gòu)的職業(yè)道德和業(yè)務(wù)水平進行切實評價，增強鑒定人的責任心，從而實現(xiàn)司法鑒定科學、客觀、公正的目標。

重新鑒定是當前司法實踐中比較突出的一個問題，可以說是現(xiàn)行司法鑒定體制諸多弊端的集中體現(xiàn)。[4]重新鑒定的隨意性較大產(chǎn)生的原因在于對鑒定的理由與次數(shù)沒有嚴格的限制，導致鑒定反復進行。

(1)惡意的重新鑒定申請加重訴辯的對峙情緒、撕裂當事人之間的訴前關(guān)系。

重新鑒定的案件，往往持續(xù)時間較長。由于民事訴訟大多要求適用簡易程序，案件一般要在3個月內(nèi)審結(jié)。如果進行重新鑒定不僅延長了案件的審理期間(雖然訴訟法規(guī)定重新鑒定不計入審限)，當事人還會因此多支出鑒定費及其他相關(guān)費用，增加了當事人的負擔。例如筆者所在的法院曾經(jīng)審理了在一起醫(yī)療損害賠償糾紛案件，該案先后經(jīng)歷了一審、二審、再審、發(fā)回重審，歷時，其中共有6次鑒定，包括醫(yī)學會的鑒定和法院司法技術(shù)科的鑒定(在《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》實施前)及鑒定機構(gòu)的，重新鑒定就達2次。

(2)個性化的重新鑒定結(jié)論客觀上削弱司法鑒定的科學性、動搖司法判斷的穩(wěn)定性。

2、重新鑒定在程序權(quán)利上被非正當利用的成因分析。

司法實踐中，只要一方當事人對鑒定結(jié)論不認可，就會提出重新鑒定申請，由此出現(xiàn)反復鑒定。當事人通常是基于自身利益的考慮而提出重新鑒定申請，導致此種情形發(fā)生的根源在于訴訟程序方面規(guī)定得不完善。那么重新鑒定難以解決的主要原因主要可以歸納為：

(1)缺乏啟動重新鑒定的程序規(guī)范。依照《鑒定管理規(guī)定》，人民法院不再是啟動鑒定的唯一主體，啟動司法鑒定的主體還包括當事人。那么，當事人為了得到對自己有利的鑒定結(jié)論，多次送鑒或多次啟動鑒定程序的現(xiàn)象時有發(fā)生。[6]甚至有的當事人將同一份鑒定材料提交多個鑒定機構(gòu)進行鑒定，并將其中最有利于自己的鑒定結(jié)論提交給法院。有的當事人往往為了承擔自己的舉證責任，在立案時就提交了鑒定結(jié)論，學術(shù)界稱之為“自行委托鑒定”。[7]案件進入審理階段后，另一方當事人由于自身認識有限，往往對該鑒定結(jié)論不信服，依照《民事訴訟法》第二十八條申請重新鑒定。但對當事人的“異議權(quán)”沒有可供執(zhí)行的具體標準，法院在實踐中的做法一般都同意重新鑒定。但是問題又隨之而來，對那些同意重新鑒定的，法律法規(guī)亦沒有規(guī)定如何確定鑒定機構(gòu)及鑒定人，由此得出的鑒定結(jié)論還是可能再次申請重新鑒定。如此周而復始，使案件久拖不決。

(2)沒有規(guī)定具體、明確的申請重新鑒定理由。

法律、法規(guī)明確規(guī)定當事人對鑒定結(jié)論有異議的，可以申請重新鑒定。申請重新鑒定的理由在《證據(jù)規(guī)定》第二十七條，該條明確規(guī)定了因程序和鑒定主體問題可以進行再次鑒定,但其中第三項“鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足”的外延很寬泛，法官尚且不能對該專門性問題作出判斷，就更不能苛求當事人了。

(3)司法鑒定審查不嚴格。任何證據(jù)只有經(jīng)過法定程序在查證屬實后才能作為定案的依據(jù)，鑒定結(jié)論也是如此。因此，法官就應(yīng)當對鑒定結(jié)論的科學性、客觀性、公正性進行審查，在司法實踐中，由于自身能力的限制，使法官在面對同一事實的多份鑒定結(jié)論時，對是否采信鑒定結(jié)論作為定案依據(jù)或者應(yīng)該采信哪份鑒定結(jié)論或時，把握不準確，在判決書中很少說明理由，導致當事人對判決結(jié)果不服。由此在二審、再審程序中申請重新鑒定的情況時有發(fā)生，既判力得不到應(yīng)有的尊重。

(4)司法鑒定的質(zhì)證制度不完善。我國法律對質(zhì)證的具體程序規(guī)定不明確、鑒定人不出庭作證阻礙了對鑒定結(jié)論的審查和質(zhì)證，對此需要從法律上進行特別的規(guī)范。[8]《司法鑒定管理問題的決定》第十一條規(guī)定“在訴訟中，當事人對鑒定結(jié)論有異議的，經(jīng)人民法院依法通知，鑒定人應(yīng)當出庭作證。”由于法律對鑒定人不出庭的法律后果等沒有具體的規(guī)定，最高人民法院的司法解釋亦規(guī)定“鑒定人經(jīng)法院傳喚或通知未到庭，不影響開庭審判”。因此，大部分鑒定人都不愿出庭作證。在我國的司法實踐中，鑒定人能夠親自出庭作證的比例一般不會超過5%。[9]而筆者所在的法院幾乎沒有鑒定人出庭質(zhì)證的先例。實踐中的做法一般是將鑒定結(jié)論在庭審時作為證據(jù)宣讀并由雙方當事人質(zhì)證。由于鑒定結(jié)論的專業(yè)性較強，鑒定人又不出庭說明并接受質(zhì)證，使當事人對鑒定結(jié)論的科學性產(chǎn)生質(zhì)疑，對鑒定機構(gòu)的公正性也難以信服，只有通過申請重新鑒定來保證其在訴訟中的“平等地位”。

四、對民事訴訟鑒定結(jié)論的重新鑒定程序之構(gòu)想與展望。

訴訟的過程是一個去偽存真的過程，因此為了保障鑒定結(jié)論的真實性，補充鑒定、重新鑒定和復核鑒定是不可或缺的。[10]但是多次重新鑒定有時會使鑒定單位之間，鑒定人與鑒定人之間的產(chǎn)生分歧和矛盾，當事人對鑒定機構(gòu)和法院的不信任，不利于糾紛的解決。為了保護當事人的權(quán)益和提高訴訟的效率，應(yīng)當避免過多的重新鑒定，筆者認為應(yīng)從以下幾個方面來完善重新鑒定：

1、規(guī)范重新鑒定程序的啟動。

如果當事人要求重新鑒定，必須提供能夠證明其理由存在的相應(yīng)證據(jù)。由于我國對重新鑒定的理由未作出明確的規(guī)定?！端痉ㄨb定通則》從形式條件上規(guī)定了鑒定機構(gòu)可以受理的重新鑒定，《證據(jù)規(guī)定》也規(guī)定了法院準許重新鑒定的情形，但這些不是重新鑒定啟動的實質(zhì)性理由。筆者認為可以從以下幾個方面來具體規(guī)定：

(1)對《證據(jù)規(guī)則》第二十七條第一款第三項予以細化?！拌b定結(jié)論明顯依據(jù)不足”其中包括：第一，因申請人提供虛假的鑒定材料而得出的鑒定結(jié)論。第二，因鑒定人自身業(yè)務(wù)水平的缺失，引用了錯誤的鑒定條款得出的鑒定結(jié)論。第三，因鑒定機構(gòu)的設(shè)備有限，使用的鑒定方法有缺陷而不能達到鑒定要求的預期效果等。但前提是以上“不足”在通過補充鑒定或補充質(zhì)證、重新質(zhì)證等程序仍然不能確定其證明力。

(2)在此基礎(chǔ)上還增加三點。第一、鑒定人具有應(yīng)當回避的情形而沒有回避影響鑒定結(jié)論公正性的。第二、鑒定結(jié)論與案件已查明的事實有明顯矛盾，且與其他證據(jù)相矛盾的。第三、同一案件經(jīng)過多次鑒定，而每份鑒定結(jié)論得出的鑒定結(jié)論不同的。具體到司法實踐中，對申請重新鑒定的理由應(yīng)從嚴把握。

3、從嚴審查鑒定結(jié)論的“三性”

《證據(jù)規(guī)則》第二十九條規(guī)定“審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應(yīng)當審查是否具有下列內(nèi)容：(一)委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容。(二)委托鑒定的材料。(三)鑒定的依據(jù)及使用的科學技術(shù)手段。(四)對鑒定過程的說明。(五)明確的鑒定結(jié)論。(六)對鑒定人鑒定資格的說明。(七)鑒定人員及鑒定機構(gòu)簽名蓋章。作為證據(jù)提交的鑒定結(jié)論必須具有證據(jù)的真實性、合法性與合理性。首先，應(yīng)審查其是否具有真實性，即司法鑒定本身體現(xiàn)的形式、內(nèi)容能夠反映出鑒定物客觀的本質(zhì)屬性而不是主觀推測捏造的事物。嚴格審查司法鑒定的檢材、樣本或者與鑒定對象有關(guān)的其他鑒定材料，看其是否符合實際情況。其次，對鑒定結(jié)論的合法性進行審查。審查重點在鑒定結(jié)論的主體、程序、形式等方面。對鑒定人和鑒定機構(gòu)是否具有合法的資格，是否有鑒定人的簽名，是否有應(yīng)當回避的情形而未回避，鑒定過程中檢驗、試驗的程序是否規(guī)范，檢驗方法是否符合有關(guān)法定標準或行業(yè)標準，鑒定結(jié)論形式是否符合法律規(guī)定的要求等。最后，對鑒定結(jié)論的關(guān)聯(lián)性進行審查。看鑒定結(jié)論與本案的待證實施之間是否存在客觀的聯(lián)系，審查鑒定結(jié)論的依據(jù)是否充分、合理，與其他證據(jù)是否有矛盾等。

鑒定結(jié)論作為法定的證據(jù)類型應(yīng)當在法庭上出示，經(jīng)過雙方當事人質(zhì)證，并查證屬實后才能作為定案的依據(jù)。當事人對鑒定結(jié)論的質(zhì)證涉及多方面內(nèi)容，主要包括：鑒定人的資格、鑒定的程序、鑒定的科學依據(jù)和方法技術(shù)、鑒定結(jié)論的分析論證和可靠程度等。[14]對鑒定結(jié)論的異議，必須先通過質(zhì)證來解決，嚴格依照《證據(jù)規(guī)定》第二十七條第二款“對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補充鑒定、重新質(zhì)證或者補充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。”而不是無休止的重新鑒定。世界各國的鑒定制度都規(guī)定了鑒定人出庭作證的義務(wù)。因而確定鑒定結(jié)論的證明力要求鑒定人出庭很有必要的。完善鑒定人出庭制度，提高鑒定人的出庭率，在一定程度上能減少重復鑒定的發(fā)生。[15]由于當事人及其代理人自身專業(yè)知識的缺乏，不能準確把握鑒定結(jié)論，因而不能有效對鑒定結(jié)論進行質(zhì)證?！蹲C據(jù)規(guī)定》第61條規(guī)定：“當事人可以向人民法院申請由一至二名具有專門知識的人員出庭就案件的專門性問題進行說明。經(jīng)人民法院準許，可以由當事人各自申請的具有專門知識的人員就案件中的問題進行對質(zhì)。具有專門知識的人員可以對鑒定人進行詢問。”該規(guī)定即專家輔助人制度，對鑒定結(jié)論予以明確說明，這樣就彌補了法官專業(yè)知識的缺失，對當事人也是一種釋疑。

結(jié)語。

重新鑒定有其積極作用。然而，在現(xiàn)行的制度下維護鑒定機構(gòu)的權(quán)威性也很有必要。應(yīng)該通過建立權(quán)威的鑒定機構(gòu)，對鑒定人實行嚴格準入制度，提高司法鑒定的質(zhì)量。法院也應(yīng)嚴格審查鑒定結(jié)論，控制重新鑒定的啟動權(quán)，加強對鑒定結(jié)論的質(zhì)證，通過質(zhì)證來減少乃至消除當事人的質(zhì)疑，最終降低重新鑒定的必要性。在爭議很大且通過補充鑒定、重新質(zhì)證或者補充質(zhì)證等方法仍然不能確定鑒定結(jié)論的證明力時，由當事人提供確有理由的異議，經(jīng)審查理由成立的可以決定進行重新鑒定。這樣可以及時糾正錯鑒，實現(xiàn)民事訴訟的公平、公正。但應(yīng)該對重新鑒定的次數(shù)作出限制。

此外，目前司法鑒定問題突出還在于法律方面規(guī)定得不完整。要解決重新鑒定的問題，應(yīng)嚴格遵守《證據(jù)規(guī)定》和《司法鑒定程序通則》，各個地方嚴格按照地方法規(guī)條例來辦，充分尊重現(xiàn)有立法。同時也期待在未來的《民事訴訟法》修改對重新鑒定問題予以重視。

申請司法重新鑒定申請書簡短篇六

申請人:

性別：

出生年月：

民族：

住址：

委托代理人：

申請事項：依法申請xxxxx公安局分局重新委托鑒定機構(gòu)對申請人xxx損傷程度進行鑒定。

事實與理由：

xxxxxx公安局分局內(nèi)設(shè)有法醫(yī)鑒定機構(gòu)，申請人認為應(yīng)當考慮先由公安分局內(nèi)設(shè)的法醫(yī)鑒定機構(gòu)對申請人進行損傷程度鑒定。如果鑒定事項屬于復雜疑難鑒定事項或者有其他特殊情況，才有必要考慮對外委托。申請人的傷情并非復雜疑難問題，不需要對外委托鑒定。

如果確有必要對外委托xxxxx公安局分局也應(yīng)該委托具有良好聲譽的權(quán)威鑒定機構(gòu)來鑒定，而xxx司法鑒定中心并不具有勝任的資格。申請人接受鑒定事后得知，xxx司法鑒定中心并未入選xxx中級人民法院法醫(yī)學、文檢鑒定機構(gòu)入冊機構(gòu)名冊內(nèi)，該鑒定機構(gòu)無論在聲譽還是在鑒定水平的權(quán)威性方面都是不入流的鑒定機構(gòu)，其不正規(guī)的做事風格一度受到業(yè)界詬病，其權(quán)威性并未得到司法機關(guān)、保險公司、律師事務(wù)所、受害人等廣泛認可。申請人認為鑒定涉及刑事責任追究，xxxxx公安局灞橋分局委托的司法鑒定中心對鑒定申請人損傷程度鑒定考慮不周，應(yīng)重新委托鑒定機構(gòu)鑒定。

xx司法鑒定中心向申請人收取司法鑒定費用1000元整，遠遠超過法律規(guī)定的費用標準。根據(jù)《司法鑒定收費管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，損傷程度鑒定，300/700，只涉及體表損傷程度鑒定的，每例300元。含活體檢驗、活體照相，不含醫(yī)學輔助檢查費用。xxx司法鑒定中心向申請人超標準收取1000元整，屬于違法違規(guī)行為，這種行為絕不能姑息，xxxxx公安分局應(yīng)另行委托正規(guī)合法的鑒定機構(gòu)重新鑒定。

xxx司法鑒定中心做出的鑒定意見不客觀、不全面、不合法，不公正，申請人不予認可。首先，鑒定意見認為只構(gòu)成輕微傷，與事實不符，申請人原始病歷及檢查資料明確顯示申請人肋骨骨折兩處以上(雙側(cè)5、6前肋骨折，斷端少量骨痂形成)，這正是此次傷害的受傷部位，根據(jù)xxxx年x月x日《人體損傷程度鑒定標準》申請人損傷程度足以鑒定為輕傷，xxx司法鑒定中心對于原始病歷及檢查單視而不見，最終鑒定為輕微傷與事實不符;其次，鑒定意見中對于原始病歷中陳述的肺挫傷等多處傷害部位并沒有做出損傷程度鑒定，鑒定意見不全面，這顯然不符合《司法鑒定程序通則》對鑒定文書的嚴格要求。再次，鑒定沒有針對性，方法不正確，鑒定中的新的檢查沒有針對原始病歷材料及檢查中較重的構(gòu)成輕傷的的“雙側(cè)5、6前肋骨折，斷端少量骨痂形成”這一損傷進行排查，僅僅因為之后的簡單檢查而否定原始病歷及檢查單效力，這種檢查和比對方法顯然是不正確的，不符合《法醫(yī)臨床檢驗規(guī)范》要求。

綜上所述，申請人的損傷程度已經(jīng)構(gòu)成輕傷，為維護申請人合法權(quán)益，特申請重新委托司法鑒定，望批準。

此致

xxxxx市公安局分局

申請人：xxx

xxxx年xx月xx日

申請司法重新鑒定申請書簡短篇七

住所地：______________市_______________路_______________三樓。

法定代表人：______________董事長

住所地：_________________河南省__________市__________區(qū)__________路西段。

法定代表人：______________董事長

申請事項：_________________

請求依法對被申請人根據(jù)與申請人簽訂的《建設(shè)工程施工合同》所承建的_____________11#、13#、14#、15#、16#、17#房屋出現(xiàn)墻體裂縫的具體原因進行鑒定。

事實與理由：_________________

此致

_______________市人民法院

申請人：______________房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

_____年_____月_____日

申請司法重新鑒定申請書簡短篇八

申請人：

被申請人：

請求目的：

依法對某醫(yī)學中心對被申請人作出法醫(yī)臨床司法鑒定書進行重新鑒定

事實與理由：

一、某醫(yī)學司法鑒定中心并沒有嚴格按照《司法通則(試行)》對被申請人進行鑒定，存在嚴重違法行為。

第一，某醫(yī)學司法鑒定中心接受被申請人委托作出司法鑒定書違法。

《司法鑒定程序通則(試行)》第十四條規(guī)定司法接受司法機關(guān)、仲裁案件當事人的司法鑒定委托。在訴訟案件中，在當事人負有舉證責任的情況下，司法鑒定機構(gòu)也可以接受當事人的司法鑒定委托。當事人委托司法鑒定時一般通過律師事務(wù)所進行。某醫(yī)學司法鑒定中心沒有接受司法機關(guān)的指定，在被申請人還沒有提起訴訟的情況下為其進行鑒定違法。

第二，某醫(yī)學司法鑒定中心并沒有要求被申請人重新拍片確認傷情，依據(jù)沒有注明拍片時間和片子編號的x片作出鑒定結(jié)論違法。

被申請人受傷經(jīng)過康復治療后，傷勢可以有所好轉(zhuǎn)，青島九鼎醫(yī)學司法鑒定中心應(yīng)當要求被申請人重新拍片，根據(jù)恢復情況作出鑒定結(jié)論。另外，被申請人提供的x片沒有拍片時間和片子編號，無法證實是針對被申請人傷情所拍的，某醫(yī)學司法鑒定中心卻據(jù)此認定被申請人傷情，依據(jù)何在!!

二、法院對法醫(yī)臨床司法鑒定書予以采納，程序違法。

申請人在對司法鑒定書進行質(zhì)證時，僅表示對真實性沒有異議，對內(nèi)容是否有異議并沒有明確表態(tài)司法鑒定書內(nèi)容部分并沒有經(jīng)過當事人質(zhì)證程序，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不能作為定案的依據(jù)，法院采納程序違法。

三、申請人對被申請人單方委托鑒定機構(gòu)作出的鑒定結(jié)論有權(quán)申請重新鑒定。

第二十八條規(guī)定，申請人有權(quán)申請重新鑒定。

綜上所述，為維護申請人的合法權(quán)益，確保司法的公正，特申請重新鑒定，望批準。

此致

某中級人民法院

申請人：

申請司法重新鑒定申請書簡短篇九

法定代表人：小明 職務(wù)：總經(jīng)理

申請事項：

請求貴院委托相關(guān)機構(gòu)就張三提供的勞動合同上加蓋的印章的真實性作出司法鑒定，從而確定該勞動合同的真實性，并追究其偽造公司印章及其合同的法律責任。

申請理由：

張三于20xx年7月30日至20xx年3月19日在申請人公司任業(yè)務(wù)經(jīng)理職，其在職期間不能勝任該職工作，無法完成申請人交付的工作任務(wù)，還以聯(lián)系業(yè)務(wù)為借口，通過欺騙的方式借支各項費用，總額為7400元。張三在職期間不但沒有為公司創(chuàng)造利益，反而因其各種不負責任的言行給公司抹黑，造成申請人客戶流失，給申請人造成了巨大的經(jīng)濟損失和不良影響。

當時，由于申請人訴張三名譽侵權(quán)糾紛的訴訟請求得到一審判決（案號：（20xx）番法民初字第3345號）的支持。申請人考慮到張三系自然人，按照判決向其追償八萬余元的經(jīng)濟損失可能性較??；其次，申請人在私下得到張三朋友的說情，表示愿意對其不良言行所造成的經(jīng)濟損失及其不良影響作出讓步；再者，申請人為了避免因此造成更大的經(jīng)濟損失，也會影響公司正常的運營和社會聲譽。基于以上原因，申請人于20xx年4月23日向貴院提出撤訴申請。

由于各種原因，貴院于20xx年2月16日通知申請人重新開庭審理此案，張三又拿出所謂的勞動合同作為申請人向其承諾相關(guān)報酬和提成的依據(jù)，但在申請人與其發(fā)生勞動關(guān)系期間，并未作出其所出具的合同內(nèi)容的承諾和約定。另外，申請人一再的容忍和退讓只是得到張三不思悔改的誣告，嚴重干擾了申請人正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序，必然會給申請人帶來更大的經(jīng)濟損失。

申請人認為，張三所持有的勞動合同內(nèi)容及印章系屬其偽造，并非申請人真實意思表示，因此，特向貴院提出申請，請貴院依法調(diào)取天河區(qū)公安分局申請人公章備案資料，同時向貴院提出司法鑒定的申請。

綜上所述，申請人請求貴院委托有關(guān)部門對張三提供的勞動合同加蓋的印章作出司法鑒定，確定該印章的真實性，從而確定張三應(yīng)當承擔的偽造公司印章以及勞動合同的相關(guān)法律責任。

此 致

廣州市番禺區(qū)人民法院

申請人：廣州市××××裝飾工程有限公司

**年**月**日

申請司法重新鑒定申請書簡短篇十

申請人因謝某某、西安某某客運責任有限公司道路交通事故致?lián)p病危，20xx年12月4日在西安市交大一附院做了顱骨缺損修補手術(shù)（具體見住院病歷）。

術(shù)后因昏迷、休克等癥，又被該院確診為外傷性癲癇。至今，有確切見證人見證和送醫(yī)院就診記錄的癲癇病發(fā)作已有三次。發(fā)病時，口吐白沫，眼睛上翻，隨后休克昏迷。不發(fā)病時，亦經(jīng)常精神呆滯，頭疼頭暈，惡心抑郁?，F(xiàn)因申請人的精神健康狀況直接關(guān)系到本案的審理，所以申請法院依法指定司法鑒定機構(gòu)對申請人進行司法精神病鑒定，并進行傷殘等級鑒定，以便查清本案事實，確定賠償依據(jù)。

請予批準。

此致

敬禮

申請人：xxx

20xx年xx月xx日

申請司法重新鑒定申請書簡短篇十一

請求貴院委托相關(guān)權(quán)威鑒定機構(gòu)：司法部刑事技術(shù)鑒定中心就證據(jù)《證明》上加蓋的印章“上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會房屋拆遷拆遷業(yè)務(wù)專用章”的真實性作出司法鑒定，并追究相關(guān)人員相應(yīng)的法律責任，維護申請人的合法權(quán)益。申請理由：

在申請人與被申請人上海浦東工程建設(shè)管理有限公司之間的房屋拆遷安置協(xié)議中糾紛案中，申請人提供了一份2010年4月蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會房屋拆遷業(yè)務(wù)專用章的《情況說明》（以下簡稱：《情況說明》），但是在審理過程中，法院卻將申請人提交的此份證據(jù)《情況說明》更換成一份2009年9月蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會房屋拆遷業(yè)務(wù)專用章的《證明》（以下簡稱《證明》），被更換后的《證明》上所蓋的印章與申請人所提交的證據(jù)《情況說明》中所蓋的印章具有明顯的區(qū)別，而且，經(jīng)過申請人的調(diào)查，真正的印章持有人是不可能會出具類似被更換后的《證明》類的文件，因此，申請人認為此份證明是被申請人通過偽造印章而制作的一份虛假文件，并通過非法手段將申請人提交的《情況說明》更換成其偽造的《證明》。申請人提交的是《情況說明》，而并非《證明》，之所以會出現(xiàn)此類情況，系有人想通過非法手段達到非法的目的。此司法鑒定結(jié)論，對于上海市高級人民法院依法查實、提起再審至關(guān)重要，故懇請法院予以準許。

綜上所述，請求法院對蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會房屋拆遷業(yè)務(wù)專用章的《證明》做出司法鑒定，確定印章的真實性，從而確定上海浦東工程建設(shè)管理有限公司應(yīng)承擔的法律責任，維護申請人的合法權(quán)益。

此致

上海市高級人民法院。

申請人：

二0一一年六月二十七號。