最新刑事附帶民事協(xié)議書(優(yōu)秀10篇)

人生中總是有許多需要總結(jié)的時(shí)刻。學(xué)會(huì)拒絕和合理分配任務(wù)，可以減少時(shí)間浪費(fèi)。這是一些經(jīng)驗(yàn)分享，希望對(duì)同樣遇到問(wèn)題的人們有所啟發(fā)。

刑事附帶民事協(xié)議書篇一

委托人根據(jù)法律的規(guī)定，特聘請(qǐng)河南陳州律師事務(wù)所耿立廣律師為案件附帶民事訴訟的訴訟代理人。委托律師代理權(quán)限：

《刑事訴訟法》規(guī)定的全部權(quán)限。

本委托書有效期自即日起至止。

委托人：

聯(lián)系電話：1383943588。

5、***。

收件地址：周口市大閘路與濱河路交叉口濱江國(guó)際酒店1208室。

刑事附帶民事協(xié)議書篇二

被告：xxx。

1、依法判令刑事被告人xxx構(gòu)成故意殺人罪對(duì)其從重處罰。

2、依法判令附帶民事被告人對(duì)眾附帶民事原告人賠償造成被害人xxx人身?yè)p害的賠償金共計(jì)人民幣92939元。

20xx年xx月xx日晚xx時(shí)許，在被害人xxx家中，被害人xxx因與附帶民事被告發(fā)生糾紛，被被告人xxx用刀砍死（詳見(jiàn)檢察院對(duì)xxx的《起訴書》）。根據(jù)以上事實(shí)，眾附帶民事原告人認(rèn)為：

1、被告人xxx構(gòu)成故意殺人罪。

被告人xxx作為一個(gè)有正常民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)知道用刀朝被害人頭部猛砍會(huì)發(fā)生致人死亡的后果，而仍然實(shí)施了這一犯罪行為，顯然是希望致受害人死亡的后果發(fā)生；退一步，即使被告人xxx沒(méi)有殺人的直接故意，但在應(yīng)當(dāng)知道用刀朝被害人頭部猛砍可能會(huì)發(fā)生致人死亡的后果的情況下，而仍然實(shí)施了這一犯罪行為，至少是放任致受害人死亡的'后果發(fā)生。《xxx刑法》第14條規(guī)定：“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪?！惫时桓嫒藊xx的犯罪行為不論是希望還是放任致受害人死亡的結(jié)果，都已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪。

2、對(duì)被告人xxx應(yīng)從重處罰。

根據(jù)《xxx刑法》第二百三十二條規(guī)定：“故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑”。故意殺人的判刑原則第一選擇是死刑，應(yīng)當(dāng)判死刑；根據(jù)本次犯罪致人死亡拒不賠償事實(shí)和手段特別殘忍的表現(xiàn)，并且激起了的很大民憤，不判死刑于法、于情、于理不符！

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，應(yīng)當(dāng)賠償附帶民事原告人喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用；根據(jù)（20xx年—20xx年）xx省道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)公布的數(shù)據(jù)，被告對(duì)眾原告應(yīng)當(dāng)賠償?shù)木唧w數(shù)額如下：

（三）其他損失：包括交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)5000元。

以上合計(jì)：92939元。

因附帶民事被告人拒不對(duì)受害人近親屬賠償，表現(xiàn)了犯罪后的猖狂態(tài)度，請(qǐng)求人民法院依法裁決，以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。

具狀人：xxx。

日期：20xx年xx月xx日

刑事附帶民事協(xié)議書篇三

被答辯人xxx。

20xx年6月18日，被答辯人向xx鎮(zhèn)市xx區(qū)人民法院控訴答辯人犯故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪刑事附帶民事自訴一案，xx區(qū)人民法院(20xx)珠刑自初字第xx號(hào)刑事附帶民事判決書判決答辯人無(wú)罪，但賠償被答辯人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3580元，并補(bǔ)償被答辯人10000元，被答辯人對(duì)該判決不服，上訴至xx鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院，現(xiàn)答辯人就本案作以下答辯意見(jiàn)：

一、被答辯人傷情經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定為輕微傷甲級(jí)，答辯人依法不應(yīng)承擔(dān)故意傷害罪的刑事責(zé)任。

根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理傷害案件規(guī)定》第二十九條規(guī)定：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條第一項(xiàng)規(guī)定，對(duì)故意傷害他人致輕傷，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的，以及被害人傷情達(dá)不到輕傷的，應(yīng)當(dāng)依法予以治安管理處罰。因此，對(duì)故意傷害罪追訴的標(biāo)準(zhǔn)起點(diǎn)為輕傷及輕傷以上，被害人傷情達(dá)到輕傷及以上實(shí)施傷害的行為人才應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，對(duì)輕傷以下的輕微傷害均屬于治安管理處罰的范圍，而本案的客觀事實(shí)就是如此，被答辯人傷情經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定為輕微傷甲級(jí)，未達(dá)到追究刑事責(zé)任的追訴標(biāo)準(zhǔn)，因此，公安機(jī)關(guān)未作為刑事案件立案?jìng)刹?，而是?duì)答辯人進(jìn)行200元罰款的`行政處罰，該處罰程序符合相關(guān)法律規(guī)定。所以，被答辯人的上訴請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，也得不到法律的支持。

二、涉案財(cái)物未達(dá)到故意毀壞財(cái)物罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)，被答辯人追訴答辯人故意毀壞財(cái)物罪沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

首先，依據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定：“只有損毀財(cái)物達(dá)到5000元才應(yīng)該追究刑事責(zé)任”，xx區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心的財(cái)物估價(jià)結(jié)論書只是確認(rèn)了毀壞冰柜的剩余價(jià)值為2200元，并未對(duì)冰柜的損毀程度作出權(quán)威的鑒定，因此，該份鑒定結(jié)論不能成為追訴答辯人故意毀壞財(cái)物罪的標(biāo)準(zhǔn)。其次，故意毀壞財(cái)物罪的犯罪構(gòu)成要件中，主觀上必須有故意，但一審?fù)徶?，三位證人余陽(yáng)珠、歐陽(yáng)先暉、聶文忠的證言均不能直接證明冰柜是由答辯人推翻及答辯人有毀壞冰柜的故意，而事實(shí)上冰柜的翻到恰恰是在雙方爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中碰倒的，但具體到哪一個(gè)人碰倒，到目前為止也無(wú)法證實(shí)。

三、一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，程序合法，判決應(yīng)依法維持。

xxx年4月7日晚，答辯人與其他幾位供電職工在本市沿江東路123號(hào)被答辯人家中進(jìn)行反竊電檢查，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并由此發(fā)生肢體沖突，混亂中被答辯人家中冰柜碰翻倒地，被答辯人也在此過(guò)程中受輕微傷。xxx年4月8日，被答辯人傷情經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定為輕微傷甲級(jí)，xx鎮(zhèn)市xx區(qū)公安分局因此對(duì)答辯給予治安處罰200元的行政處罰，同時(shí)答辯人適當(dāng)補(bǔ)償了被答辯人的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。

事情的發(fā)生雙方均有過(guò)錯(cuò)，事后，答辯人積極補(bǔ)償被答辯人相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，并受到公安部門的治安處罰，因此，該事件應(yīng)因此而終結(jié)，但被答辯人濫訴纏訪，并自訴至xx鎮(zhèn)市xx區(qū)人民法院，經(jīng)一審法院審理，判決答辯人無(wú)罪。答辯人認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，程序合法，同時(shí)，在被答辯人沒(méi)有提供確實(shí)充分的證據(jù)的情況下，判決答辯人賠償被答辯人經(jīng)濟(jì)損失之外另行補(bǔ)償被答辯人10000元，而這10000元的補(bǔ)償款并沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，但答辯人本著誠(chéng)信為人、和睦相處，緩解社會(huì)矛盾，構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的態(tài)度，自愿承擔(dān)10000元的補(bǔ)償款，對(duì)此，答辯人不持有異議，但被答辯人不但不領(lǐng)情，反而一而再，再而三的纏訴，浪費(fèi)寶貴的司法資源，實(shí)在讓人不理解。

綜上所述，被答辯人的上訴歪曲客觀事實(shí)，沒(méi)有確鑿證據(jù)，屬于無(wú)止境的纏訴，其行為實(shí)為浪費(fèi)稀缺的司法資源之舉，因此，答辯人請(qǐng)求二審法院依法駁回被答辯人上訴請(qǐng)求，維持原審判決。

答辯人：

xxx年五月二十五日。

基本知識(shí)。

答辯狀，是指刑事附帶民事案件的被告人或被上訴人和民事、行政案件的被告或被上訴人，針對(duì)刑事附帶民事自訴狀、附帶民事起訴狀及其上訴狀和民事/行政起訴狀、上訴狀，在法定期限內(nèi)作出答復(fù)、辯駁的法律文書。

《民事訴訟法》第125條：人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告，被告應(yīng)當(dāng)在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。答辯狀應(yīng)當(dāng)記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住所、聯(lián)系方式;法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)、聯(lián)系方式。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到答辯狀之日起五日內(nèi)將答辯狀副本發(fā)送原告。

被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。

《行政訴訟法》第67條：人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)，將起訴狀副本發(fā)送被告。被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十五日內(nèi)向人民法院提交作出行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件，并提出答辯狀。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到答辯狀之日起五日內(nèi)，將答辯狀副本發(fā)送原告。

被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。

刑事附帶民事協(xié)議書篇四

委托人根據(jù)法律的規(guī)定，特聘請(qǐng)河南陳州律師事務(wù)所耿立廣律師為案件附帶民事訴訟的訴訟代理人。委托律師代理權(quán)限：

《刑事訴訟法》規(guī)定的全部權(quán)限。

本委托書有效期自即日起至止。

委托人：

聯(lián)系電話：1383943588。

委托人根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十四條規(guī)定，委托律師事務(wù)所律師擔(dān)任案附帶民事訴訟代理人。

本委托書有效期自即日起至止。代理權(quán)限為：

委托人：

委托人根據(jù)法律的規(guī)定，特聘請(qǐng)北京市華泰（成都）律師事務(wù)所律師為案件附帶民事訴訟的訴訟代理人。

委托律師代理權(quán)限：

《刑事訴訟法》規(guī)定的全部權(quán)限。

本委托書有效期自即日起至。

止。

刑事附帶民事協(xié)議書篇五

申訴人：

申訴原因：

不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院朝刑初字第522號(hào)刑事附帶民事判決;。

不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院()朝刑監(jiān)字第486號(hào)駁回申訴通知書;。

不服北京市第二中級(jí)人民法院(2010)二中刑監(jiān)字第01959號(hào)駁回申訴通知書;。

不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院京朝檢刑申復(fù)通[2010]0010刑事申訴復(fù)查通知書;。

不服北京市人民檢察院第二分院京檢二刑申復(fù)通[]42號(hào)刑事申訴復(fù)查通知書。

申訴理由：

依據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第406條規(guī)定，請(qǐng)求北京市人民檢察院第一分院按照審判監(jiān)督程序抗訴。

申訴人未構(gòu)成故意傷害罪的事實(shí)與理由。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第204條，申訴人不構(gòu)成故意傷害罪。

一、原審認(rèn)定的事實(shí)不清。

(一)申訴人將原告楊小琪右耳致成的是外傷。

(二)申訴人未傷及原告楊小琪的神經(jīng)與眼睛。

1.原告楊小琪于年9月27日到北京同仁醫(yī)院神經(jīng)外科開(kāi)具了與申訴人所致的傷無(wú)關(guān)的超劑量的甲鈷胺片、注射液和營(yíng)養(yǎng)液，合計(jì)為1741.68元(證據(jù)：案卷p30頁(yè)no.82744730)。

2.原告楊小琪在案發(fā)第4天(即2007年9月29日)，又到北京同仁醫(yī)院神經(jīng)外科再次開(kāi)具了大量的甲鈷胺片等，即與其耳傷無(wú)關(guān)的藥83.22元(案卷p29頁(yè)no.82723167)。

3.原告楊小琪在案發(fā)后第24天(2007年10月19日)，再次到北京同仁醫(yī)院眼科開(kāi)具了與申訴人所致的耳傷無(wú)關(guān)的滴眼液24.38元(證據(jù)：案卷p30頁(yè)no.82848746)。

原告楊小琪這種行為的目的是為什么呢?

(三)原告楊小琪未診查鼓膜。

1.原告楊小琪在案發(fā)后第15天(即2007年10月10日)到北京同仁醫(yī)院耳科就診，且僅僅做了“純音測(cè)聽(tīng)”(證據(jù)：案卷p29頁(yè)no.82758583和p32頁(yè)no.82758608，退費(fèi)340元)。

由此而見(jiàn)，申訴人將原告楊小琪致成的是耳部外“輕微傷”。

二、據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分，主要證據(jù)間存在著矛盾。

(一)原告楊小琪的陳述是虛假的(證據(jù)：案卷p15頁(yè))。

1.證據(jù)卷中沒(méi)有確實(shí)、充分的證據(jù)證明原告楊小琪右耳縫合20余針;。

2.證據(jù)卷中沒(méi)有確實(shí)、充分的證據(jù)證明原告楊小琪的右耳鼓膜穿孔。

(二)診斷證明書和影像報(bào)告單全是偽造的。

1.證據(jù)卷p79頁(yè)診斷證明書是偽造的。

2.證據(jù)卷p80頁(yè)診斷證明書是偽造的。

3)該診斷證明書字跡是他人偽造的(鄭雅麗的真跡見(jiàn)申訴書附頁(yè));。

4)該診斷證明書的公章是私刻的(因?yàn)殡[藏案發(fā)第一時(shí)間的診斷證明書，怕對(duì)比。)。

3.證據(jù)卷p89頁(yè)影像報(bào)告單是偽造的。

1)前兩張照片不是楊小琪的右耳(佐證證據(jù)卷p93頁(yè));。

2)前兩張照片不是“鼓膜”，正確的文字表述應(yīng)該是“右耳”;。

4)沒(méi)有報(bào)告內(nèi)容和結(jié)論;。

5)沒(méi)有檢查醫(yī)師的名章及親筆簽名;。

6)身份證號(hào)碼是17位。

1.證據(jù)卷p77頁(yè)的照片看不到原告楊小琪“右耳”損傷的程度：

1)看不到傷情的具體部位;。

2)看不到傷口的長(zhǎng)度大小及形狀;。

3)看不到縫合的針數(shù)及疤痕。

試問(wèn)：這種帶包裹的照片能當(dāng)法醫(yī)鑒定的材料?

2.證據(jù)卷中沒(méi)有法醫(yī)在p75頁(yè)所描述的“耳廓、耳屏和耳垂的瘢痕”的照片;。

3.證據(jù)卷中沒(méi)有法醫(yī)在p75頁(yè)所描述的“鼓膜內(nèi)小穿孔，周圍可見(jiàn)血痂“的照片;。

4.該鑒定違反了《北京市公安局法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)鑒定規(guī)則》第八十五條規(guī)定：(一)軟組織損傷、耳膜穿孔、皮膚創(chuàng)傷(頭部皮膚除外)的檢驗(yàn)鑒定時(shí)限為七個(gè)工作日。

2)案發(fā)第56天(即2007年11月21日)預(yù)審出具《鑒定結(jié)論通知書》。(見(jiàn)申訴附件)。

三、代理審判員孫蕾在審理時(shí)，有徇私舞弊、枉法裁判行為。

(一)庭審時(shí)，隱匿定罪量刑的主要證據(jù)(案卷p24-p25頁(yè)庭審筆錄)。

1.拒不出示診斷證明書;。

2.拒不出示人體損傷程度鑒定書;。

(二)庭審時(shí)，拒不讓原告代理人劉雅茹出示原告楊小琪傷情的原始病歷。

(三)庭審時(shí)，肆意剝奪了申訴人的知情權(quán)和質(zhì)證權(quán)。

(四)庭審時(shí)，僅僅出示了證據(jù)卷p93頁(yè)照片(案卷p25頁(yè)庭審筆錄)。

(五)違規(guī)判處賠償原告楊小琪全額醫(yī)療費(fèi)。

1.不結(jié)合病歷和診斷證明等，而僅憑藥費(fèi)收據(jù)就判決申訴人賠償其全額醫(yī)療費(fèi)(庭審記錄p26頁(yè))。嚴(yán)重違反了《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(12月4日最高人民法院審判委員會(huì)第1299次會(huì)議通過(guò))(法釋[]20號(hào))第十九條規(guī)定：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。

2.藥費(fèi)賠償既不合法也不合理：2，531.71元是擅自購(gòu)買的與耳傷無(wú)關(guān)的原發(fā)疾病的檢查費(fèi)、藥費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(詳見(jiàn)證據(jù)卷p29-33中no.82768363、no.82744730、no.82723167、no.82758583、no.82758608和no.82848746)。嚴(yán)重違反了最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第144條的規(guī)定，治療一般應(yīng)在發(fā)生醫(yī)療事故的所在地醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行治療，未經(jīng)醫(yī)院批準(zhǔn)或出具證明而強(qiáng)行轉(zhuǎn)院、擅自另找醫(yī)院治療的費(fèi)用，一般不予賠償;擅自購(gòu)買與損害無(wú)關(guān)的藥品或者治療其他疾病的，其費(fèi)用不予賠償。

申訴人未構(gòu)成妨害公務(wù)罪的事實(shí)與理由。

根據(jù)《刑事訴訟法》第204條的規(guī)定，申訴人不構(gòu)成妨害公務(wù)罪。。

一、原審認(rèn)定的事實(shí)不清。

(一)民警與黑保安暴力侵害申訴人人身權(quán)、生命權(quán)在先。

申訴人咬的是民警趙曉亮的右手大魚際，不是司機(jī)民警楊金剛。

沒(méi)有穿警服的楊金剛民警伙同那些幫兇追到申訴人家，叫申訴人去派出所，因?yàn)楫?dāng)時(shí)無(wú)法確認(rèn)楊金剛的警察身份，申訴人拒絕了。后來(lái)，楊金剛換上警服和馮琪警長(zhǎng)再次前來(lái)，申訴人請(qǐng)求他們出示警察證，卻遭到蠻橫的呵斥和粗魯?shù)睦叮箲阎械挠鬃釉俅问艿搅藝?yán)重的驚嚇。并且由于此時(shí)家中沒(méi)有其他人照顧孩子，申訴人拒絕去派出所并多次請(qǐng)求在家中做筆錄，卻遭到無(wú)理拒絕。當(dāng)孩子的父親回來(lái)之后，他們讓去派出所。申訴人請(qǐng)求他們把楊小琪的幫兇一同叫去做筆錄，卻遭到了馮琪警長(zhǎng)的呵斥：“你把姑娘打流血了，就叫你去!”

鄰居韓淑滿指著申訴人兒子的臉，讓馮琪警長(zhǎng)看：“你看看這孩子的臉被她打充血這么高。我作證!”而馮琪警長(zhǎng)卻喊叫著：“她沒(méi)把孩子打出血來(lái)!”申訴人據(jù)理力爭(zhēng)：“沒(méi)有那么多人圍攻、毆打我們母子，我也不可能反擊她。楊小琪糾集來(lái)的幫兇做筆錄，我才跟你們?nèi)??！眳s依然遭到他的無(wú)理拒絕：“這跟你打她沒(méi)任何關(guān)系!……”

22:00左右，馮琪警長(zhǎng)就讓楊金剛回派出所叫來(lái)民警趙曉亮和張帆遠(yuǎn)航及保安楚軍克、宋友志和牛全星。馮琪警長(zhǎng)念拘傳證的時(shí)候，兩名執(zhí)法者將坐在床上的申訴人拖到地上、戴上手銬。然后，四名執(zhí)法者將申訴人五馬分尸地抬下樓、扔進(jìn)警車。以上過(guò)程由唯一的女民警張帆遠(yuǎn)航攝像為證。馮琪警長(zhǎng)命令張帆遠(yuǎn)航停止拍攝，拿著攝像機(jī)走回派出所。

馮琪警長(zhǎng)發(fā)令：“讓丫頭養(yǎng)的趴著!”兩名保安就把申訴人推倒，趙曉亮、楚軍克、宋友志和牛全星都騎坐在申訴人的身上。警車行駛中，騎坐在申訴人頭部的趙曉亮突然捂住申訴人的鼻子和嘴，導(dǎo)致申訴人無(wú)法自由地呼吸，心臟憋悶、疼痛難忍……無(wú)論申訴人哀求，匪警卻無(wú)動(dòng)于衷。申訴人為了求生，不得不咬了他的手掌大魚際一口。

(二)申訴人咬的是黑保安楚軍克，而不是民警楊金剛。

馮琪命令停車，楊金剛接過(guò)馮琪警長(zhǎng)手里的警棍、擊打申訴人的左肩部數(shù)棍，造成申訴人數(shù)處淤血。馮琪警長(zhǎng)還命令擠坐在申訴人背上的保安楚軍克繼續(xù)施暴——一手按住脖子，一手摳嘴巴，致使申訴人嘴唇被摳裂且流出鮮血(看守所內(nèi)999紅十字值班醫(yī)生拍攝、并做詳細(xì)記錄為證)，申訴人的心跳加劇、呼吸受阻，不得不咬了一口他的手。在馮琪的指揮下，楊金剛故意開(kāi)車兜大圈子回潘家園派出所。(我家離潘家園僅僅為300米的路程)。

二、原審判證據(jù)不確實(shí)、不充分，證明案件事實(shí)的主要證據(jù)間存在著矛盾。

(一)楊金剛的陳述是捏造的。

訴完全背離事實(shí)，純屬其蓄意捏造。(證據(jù)：張帆遠(yuǎn)航拍攝的錄像)。

(二)證人編造了證言(證據(jù)：案卷p36頁(yè)《辯護(hù)詞》)。

1.證人身份與楊金剛存在著密切關(guān)系。

馮琪、趙曉亮與楊金剛都是民警，都對(duì)申訴人實(shí)施暴力;宋友志、楚軍克和牛全星都是派出所的保安，對(duì)申訴人同樣實(shí)施了暴力。

2.證言存在著不合情理的矛盾之處。

五個(gè)證人出現(xiàn)五種所謂的“妨害公務(wù)”情節(jié)的證言，存在許多不合情合理之處。

(三)庭審時(shí)出示的楊金剛的照片與申訴人毫無(wú)關(guān)系(證據(jù)卷p55頁(yè)為劃痕傷)。

(四)隱匿了拘傳申訴人的錄像。

(五)案卷中沒(méi)有楊金剛的藥費(fèi)收據(jù)。

(六)案卷中沒(méi)有楊金剛的誤工證明。

四、代理審判員孫蕾在審理時(shí)，有徇私舞弊、違法調(diào)解、枉法裁判行為。

(一)拒不出示楊金剛的診斷證明書。

(二)拒不出示楊金剛的“輕微傷”鑒定書。

(三)隱藏張帆遠(yuǎn)航拍攝拘傳申訴人經(jīng)過(guò)錄像。

(五)違法調(diào)解。

1.強(qiáng)迫家屬賠償。

開(kāi)庭頭天(01月29日)，孫蕾讓申訴人的家屬何曉軍送去500元(證據(jù)卷p41)。

2.申訴人始終不知賠償事宜。

庭審后第四天(2008年02月03日)，書記員孔祥贇在送達(dá)《判決書》時(shí)，將《協(xié)議書》一同送達(dá)，并勒令申訴人簽上“同意協(xié)議內(nèi)容”后才給《判決書》(證據(jù)：案卷p44頁(yè))。

此協(xié)議嚴(yán)重違反了《民事訴訟法》第88條規(guī)定。

(六)枉法裁判。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款規(guī)定，楚軍克不是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，卻是潘家園派出所非法雇傭的黑保安(證據(jù)：案卷中未有身份證復(fù)印件)。

綜上所述，原審認(rèn)定申訴人將原告楊小琪、楊金剛分別致成“輕傷”、“輕微傷”的事實(shí)均不存在。申訴人未觸犯中國(guó)的刑律。請(qǐng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十二條第(三)項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)申訴人作出無(wú)罪判決。

愿北京市檢察院第一分院的檢察官們開(kāi)啟屬靈的眼睛、打開(kāi)良善之心、恪守“天平”之正道，棄絕“謊言、詭詐、假見(jiàn)證”之帕子!愿上帝祝福你們手中所做的一切!愿上帝按照你們所行的，使你們的父母及子孫三、四代都得到祂的賜?！獰o(wú)疑難雜病、無(wú)意外傷殘、無(wú)災(zāi)難困擾!愿千代永遠(yuǎn)享受我的神賜予你們的平安與喜樂(lè)!

此致

北京市人民檢察院第一分院。

刑事附帶民事協(xié)議書篇六

法定代表人：__________，職務(wù)：_____________。

電話：________________________。

委托代理人：__________，________律師事務(wù)所律師。

被告名稱：________省________廠。

法定代表人：__________，職務(wù)：_____________。

電話：________________________。

風(fēng)險(xiǎn)提示：

訴訟請(qǐng)求必須具體﹑明確，該寫的一定要寫，因?yàn)槠涫玛P(guān)法院審查的范圍。但千萬(wàn)不可不加思考地亂要求，如果無(wú)相應(yīng)的證據(jù)來(lái)支持你的主張，勢(shì)必遭到敗訴的后果，通常還會(huì)因此而向法院支付相應(yīng)的訴訟費(fèi)。

另外，訴訟請(qǐng)求應(yīng)提出具體的數(shù)額，不能籠統(tǒng)地說(shuō)“賠償原告的一切損失”之類。雖然這是沒(méi)有爭(zhēng)議的，但并不等于在提出訴訟請(qǐng)求時(shí)多多益善，比較切合實(shí)際的請(qǐng)求數(shù)額，不僅可以減收訴訟成本，降低訴訟風(fēng)險(xiǎn)，而且有利于法院的調(diào)解和雙方當(dāng)事人的和解，減少訟累。

訴訟請(qǐng)求。

2、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

風(fēng)險(xiǎn)提示：

訴狀是個(gè)利劍，挑起戰(zhàn)爭(zhēng)。如果沒(méi)有寫好，那么勢(shì)必倒過(guò)來(lái)傷到自己。因此，要擺事實(shí)，講明道理，引用有關(guān)法律和政策規(guī)定，為訴訟請(qǐng)求的合法性提供充足的依據(jù)。擺事實(shí)，是要把雙方當(dāng)事人的法律關(guān)系，發(fā)生糾紛的原因、經(jīng)過(guò)和現(xiàn)狀，特別是雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，實(shí)事求是地寫清楚。講道理，是要進(jìn)行分析，分清是非曲直，明確責(zé)任，并援引有關(guān)法律條款和政策規(guī)定。

事實(shí)與理由。

_______年___月被告應(yīng)付原告的`到期應(yīng)收貨款共計(jì)人民幣_(tái)__________元。從_______年___月份起，原告業(yè)務(wù)員先是電話催收，后來(lái)多次派員前去催收，對(duì)方卻一拖再拖，遲遲不肯付款；再后來(lái)，發(fā)展為對(duì)原告工作人員打去的電話不接（含手機(jī)、座機(jī)）、信件不回（含短信、郵件），原告工作人員前去催款也避而不見(jiàn)。_______年___月___日，原告法務(wù)部、財(cái)務(wù)部共同發(fā)出催款函，被告仍不予理睬。為保障誠(chéng)實(shí)信用、和諧文明的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵犯，請(qǐng)求人民法院支持原告的全部訴求。

證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和住址。

2、原告與被告于________年________月簽訂的________委托書及原告與________公司、________公司________年________月簽訂的________合同。

此致

________市中級(jí)人民法院。

起訴人：________公司（公章）。

________年________月________日。

風(fēng)險(xiǎn)提示：

提起民事訴訟的原告負(fù)有舉證責(zé)任，要能夠舉出證明案情事實(shí)，支持自己訴訟主張的各種證據(jù)等等。

注意，列書證，要附上原件或復(fù)制件，如系摘錄或抄件，要如實(shí)反映原件本意，切忌斷章取義、并應(yīng)注明材料的出處；列舉物證，要寫明什么樣的物品，在什么地方由誰(shuí)保存著；列舉證人，要寫明證人的姓名、住址，他能證明什么問(wèn)題等。

另外，證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，雖然法律規(guī)定必須提交，但提交時(shí)的說(shuō)明應(yīng)能簡(jiǎn)就簡(jiǎn)，盡可能在法律許可的范圍內(nèi)保留自己的殺手锏，在庭審辯論中占據(jù)主動(dòng)。

刑事附帶民事協(xié)議書篇七

附帶民事訴訟原告人:吳×,男,40歲,漢族,xx市人,大學(xué)文化,××有限責(zé)任公司總經(jīng)理,住××市××區(qū)××街××號(hào).

附帶民事訴訟被告人:陳×,男,27歲,漢族,xx市人,初中文化,無(wú)業(yè)游民,住××市×x區(qū)××街xx號(hào).

訴訟請(qǐng)求。

訴請(qǐng)法院判令被告人:。

1.賠償原告人醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等人民幣6500元。

2.退還全部被搶財(cái)物.

事實(shí)與理由。

xxx年4月16日,被告人陳×乘被害人外出之機(jī),撬門進(jìn)人××市××區(qū)××街××號(hào)原告告人家中盜竊,竊得現(xiàn)金1000元,x×牌××型手機(jī)一部,價(jià)值20xx元.當(dāng)其偷到財(cái)物欲逃離時(shí),適逢被害人回家,被害人大喊抓賊并與被告人搏斗.被告人用花瓶砸被害人的頭部,致使被害人頭部負(fù)傷.被告人將被害人砸傷后攜帶贓物逃離.經(jīng)法法醫(yī)鑒定,原告人為輕微傷.被告人陳××搶劫一案,經(jīng)××市×x區(qū)公安分局偵查終結(jié),xxx年5月17日,x×區(qū)人民檢察院已將本案向××區(qū)人民法院提起公訴.

被告人的犯罪行為,給原告人造成了下列物質(zhì)損失:。

(1)被告人陳××在原告人家中搶走人民幣1000元;××牌x×型手機(jī)一部,價(jià)值人民幣20xx元.

(2)原告人為治療傷勢(shì)花費(fèi)住院費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)人民幣6500元.

綜上所述,原告人上述經(jīng)濟(jì)損失,完全是由被告人的.犯罪行為所造成,為此,依據(jù)《刑事訴訟法》的的相關(guān)規(guī)定,特向你院提起附帶民事訴訟,請(qǐng)一并審理。

證人姓名和住址,其他證據(jù)名稱、來(lái)源。

××區(qū)人民醫(yī)院病歷、醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車票等原件共12張.

此致

xx區(qū)人民法院。

xxx年5月19日。

附:1.本訴狀副本1份;。

2.證據(jù)12件.

刑事附帶民事協(xié)議書篇八

申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟原告)：陳xx(曾用名陳xx)，男，39歲，滿族，初中文化，現(xiàn)住xxx區(qū)錢家店鎮(zhèn)界力吐村4-107，系被害人陳xx之父。

申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟原告)：王xx，女，40歲，滿族，小學(xué)文化，現(xiàn)住xxx區(qū)錢家店鎮(zhèn)界力吐村4-107，系被害人陳xx之母。

被申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：張xx，男，xxx年9月19日出生于xxx區(qū)，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，捕前住xxx區(qū)紅星鎮(zhèn)機(jī)關(guān)宿舍3組95號(hào)，因故意傷害罪被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

被申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：包xx，男，1xxx年3月11日出生于xxx區(qū)，xx族，初中文化，原系xx鋁廠職工，捕前住xxx區(qū)霍林辦事處五委15組64號(hào)，因故意傷害罪被判處有期徒刑十五年。

被申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：付xx，男，xxx年8月4日出生于xxx區(qū)，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，捕前住xxx區(qū)紅星信用社路北住宅樓，因?qū)め呑淌伦锉慌刑幱衅谕叫唐邆€(gè)月。

被申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：賈xx，男，xxx年4月30日出生于xxx區(qū)，xx族，高中文化，無(wú)職業(yè)，捕前住xxx區(qū)東郊辦事處一委四組，因?qū)め呑淌伦锉慌刑幱衅谕叫唐邆€(gè)月。

申請(qǐng)人不服xx市中級(jí)人民法院(xxx)通刑初字第1號(hào)刑事附帶民事判決，請(qǐng)求再審。

申請(qǐng)請(qǐng)求：

撤銷原審法院(xxx)通刑初字第1號(hào)刑事附帶民事判決中“死亡賠償金不屬于附帶民事賠償之列，僅賠償合理部分喪葬費(fèi)10944.00元，和搶救費(fèi)800.75”的不公正判決。

請(qǐng)求被申請(qǐng)人張xx、包xx、付xx、賈xx(原審刑事附帶民事訴訟被告)承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任，另行支付死亡賠償金79,060.00元,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：72,360.00元,精神損害撫慰金50,000.00元。

事實(shí)及理由：

xxx年6月11日，被申請(qǐng)人張xx、包xx、付xx、賈xx將申請(qǐng)人的兒子陳xx毒打致死，原審法院以故意傷害罪判處張xx等人刑罰。申請(qǐng)人作為原告在一審中提起刑事附帶民事訴訟，要求被申請(qǐng)人張xx、包xx、付xx、賈xx承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任，但原審法院以上訴人所提人身?yè)p害賠償中的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟賠償范圍為由不予支持。但申請(qǐng)人認(rèn)為，這里存在適用法律錯(cuò)誤的問(wèn)題。

一、首先對(duì)于死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)屬于一種物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)性損失，理由如下：

1、死亡賠償金屬于物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)性損失的法律依據(jù)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若千問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《人身?yè)p害賠償解釋》)第一條的規(guī)定，因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。受害人因犯罪行為侵害其生命權(quán)而死亡后，其作為民事主體的資格已經(jīng)消滅，不能再以賠償權(quán)利人的資格主張民事權(quán)利，享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)的，是間接受害人，即死者近親屬。死亡賠償金是對(duì)受害人的法定繼承人因受害人死亡所導(dǎo)致的未來(lái)所能繼承的財(cái)產(chǎn)減少而應(yīng)受到的補(bǔ)償，是對(duì)收入損失的賠償，其性質(zhì)是一種物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)性損失。這是因?yàn)?，在該解釋第二十九條明文規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算”，這里明確了死亡賠償金的.性質(zhì)賠償?shù)氖恰凹偃缢勒哒Ｉ嫖磥?lái)二十年創(chuàng)造的財(cái)富”，即物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)損失。根據(jù)《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，附帶民事訴訟原告人起訴請(qǐng)求賠償因犯罪行為所造成的物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)支持。

2、死亡賠償金不能等同于精神撫慰金，與被撫養(yǎng)人生活費(fèi)一樣屬于財(cái)產(chǎn)性損失。

《人身?yè)p害賠償解釋》在第十七條第三款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用”。在第十八條則專門規(guī)定了受害人或死者近親屬遭受精神損害，請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的適用《精神損害賠償解釋》，將兩者區(qū)別開(kāi)來(lái)。第三十一條則說(shuō)得更清楚：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條至第二十九條各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際賠償金額。前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付?！倍遥度松?yè)p害賠償解釋》第三十六條還明確規(guī)定“在本解釋公布施行之前已生效施行的司法解釋，其內(nèi)容與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。”這說(shuō)明以前發(fā)布的《精神損害賠償解釋》中“死亡賠償金屬于精神撫慰金”以及“刑事附帶民事訴訟訴請(qǐng)賠償死亡賠償金因其屬于精神撫慰金性質(zhì)不予受理”的說(shuō)法，因?yàn)榕c《人身?yè)p害賠償解釋》相抵觸，不再具有約束力，應(yīng)視為作廢。再者，我國(guó)《國(guó)家賠償法》所確定的賠償?shù)脑瓌t為受害人的物質(zhì)損害的范圍，也將死亡賠償金列入賠償?shù)姆秶畠?nèi)，也是明確了死亡賠償金的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)。

3、刑事附帶民事訴訟中不支持死亡賠償金的作法錯(cuò)誤，無(wú)法律依據(jù)。

部分法院在刑事附帶民事訴訟中不支持死亡賠償金的做法無(wú)法律依據(jù)，是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)講話或者是行政法規(guī)片面地理解。刑事附帶民事訴訟的案件，不支持受害方索賠的死亡補(bǔ)償費(fèi)，是助長(zhǎng)了故意或過(guò)失造成他人死亡抱有不負(fù)責(zé)任的客觀性，形成死了白死的謬論，比如說(shuō)死一頭牛，還可以得到幾百元到幾千元的賠償，哪有死一個(gè)人還不如動(dòng)物值錢而不判賠死亡補(bǔ)償費(fèi)呢?如不依法判決支持死亡賠償金，則更導(dǎo)致那些無(wú)視他人人身權(quán)和人格權(quán)尊嚴(yán)的侵害人不承擔(dān)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)的放任性，這完全與《人身?yè)p害賠償解釋》的精神背道而馳。

二、申請(qǐng)人關(guān)于精神撫慰金問(wèn)題的看法。

上訴人從保證法律的統(tǒng)一，維護(hù)我國(guó)法律的尊嚴(yán)角度上理解應(yīng)該屬于法院支持之列，除目前部分發(fā)達(dá)地區(qū)刑事附帶民事判決中支持了精神撫慰金請(qǐng)求外，上訴人認(rèn)為刑事案件的受害人或其家屬不管其是在刑事案件審理中提起了附帶民事訴訟，還是在刑事案件審結(jié)后又另行提起了民事訴訟，其所得到的最終訴訟結(jié)果只能有一個(gè)。否則，就精神撫慰金這一問(wèn)題就會(huì)出現(xiàn)“因同一訴訟事實(shí)與理由，如果當(dāng)事人選擇不同的訴訟程序，便會(huì)得到兩個(gè)不同訴訟結(jié)果”的情況出現(xiàn)。望上級(jí)法院站在保證國(guó)家執(zhí)法尺度的統(tǒng)一的立場(chǎng)上判決，以維護(hù)國(guó)家的司法公正，樹(shù)立起法律在人民群眾心目中的尊嚴(yán)。

綜上所述，本案申請(qǐng)人在原審中提出的被申請(qǐng)人應(yīng)承擔(dān)死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和精神撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，原審法院不予支持屬于適用法律、司法解釋錯(cuò)誤，不判賠于法無(wú)據(jù)?，F(xiàn)申請(qǐng)人請(qǐng)求最高人民法院依法重審。

此致

最高人民法院。

申請(qǐng)人：陳xx。

xxx年五月二十日。

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。

刑事附帶民事協(xié)議書篇九

刑事訴訟法第77條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。附帶民事訴訟如何提起？法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋認(rèn)為，人民法院有告知義務(wù)：人民法院受理刑事案件后，應(yīng)當(dāng)告知遭受物質(zhì)損失的被害人（公民、法人和其他組織）、已死亡被害人的近親屬、無(wú)行為能力或者限制行為被害人的法定代理人，有權(quán)提起附帶民事訴訟（法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋第84條第1款）。這是法律為保護(hù)被害人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利而作出的原則規(guī)定。

有關(guān)提起附事民事訴訟的問(wèn)題，應(yīng)該注意以下幾點(diǎn)：

（1）起訴要符合起訴條件。提起附帶民事訴訟的條件有4項(xiàng)，即：原告人是有權(quán)提起附帶民事訴訟的當(dāng)事人；有明確的被告人（以全部或部分刑事被告人作為附帶民事訴訟的被告人），有請(qǐng)求的賠償?shù)木唧w要求和事實(shí)根據(jù)；被害人的損失，是由被告人的犯罪行為造成的；屬于人民法院受理附帶民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄（法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋第89條）。

（2）提起附帶民事訴訟，必須是因被告人的犯罪行為造成的被害人的物質(zhì)損失未得到被償。根據(jù)刑法第60條的規(guī)定，司法機(jī)關(guān)在沒(méi)收犯罪分子的財(cái)產(chǎn)前，犯罪分子負(fù)正當(dāng)債務(wù)，需要以沒(méi)收的財(cái)產(chǎn)償還的，經(jīng)債權(quán)人請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)償還。這就是說(shuō)，如果被告人有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在有權(quán)提起附帶民事訴訟的人提起附帶民事訴訟之前，被告人已經(jīng)以自己的財(cái)產(chǎn)對(duì)因其犯罪行為給被害人的物質(zhì)損失進(jìn)行了足夠賠償?shù)脑?，有?quán)提起附帶民事訴訟的人就不能因同一事由提起附帶民事訴訟。被告人的這一賠償，也包括被告人的親屬代為賠償?shù)牟糠?。只有在被害人根?jù)刑法第60條的規(guī)定得到的賠償仍不能彌補(bǔ)損失時(shí)，才可以就不足部分提起附帶民事訴訟（法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋第86條）。

（3）有權(quán)提起附事民事訴訟的人提起附帶民事訴訟有時(shí)間限制。根據(jù)法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋第90條的規(guī)定，附帶民事訴訟，應(yīng)當(dāng)在刑事案件立案以后第一審判決宣告之前提起。有權(quán)提起附帶民事訴訟的人在第一審判決宣告以前沒(méi)有提起的，以后就不能再提起附帶民事訴訟。這是對(duì)附帶民事訴訟的提起所作的時(shí)間限制。如果第一判決宣告以前有權(quán)提起附帶民事訴訟的人沒(méi)有提起附帶民事訴訟，過(guò)后被害人又想向被告人索取賠償?shù)脑挘瑧?yīng)該怎么辦呢？法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋第90條的但書為此規(guī)定了一個(gè)被救方法，即有權(quán)提起附帶民事訴訟的人可以在第一審判決生效后另行提起民事訴訟，不受前述提起附帶民事訴訟時(shí)間的限制。

（4）在刑事訴訟中，常有在偵查、預(yù)審、審查起訴階段，有權(quán)提起附帶民事訴訟的人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院提出賠償要求的。對(duì)此，法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋第91條規(guī)定了處理方法，即：賠償要求已經(jīng)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院記錄在案的，刑事案件起訴后，人民法院應(yīng)當(dāng)按附帶民事訴訟案件受理；經(jīng)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院調(diào)解，當(dāng)事人雙方達(dá)成協(xié)議并已給付，被害人又堅(jiān)持向法院提起附帶民事訴訟的，人民法院也可以受理。但是應(yīng)該知道，一般說(shuō)來(lái)，該條規(guī)定主要是基于當(dāng)事人的訴權(quán)而作出，并不意味著此附帶民事訴訟會(huì)得到人民法院的支持，所以，如無(wú)其他足以表明被害人應(yīng)該提起附帶民事訴訟的事由，則被害人最好不要起訴。

在刑事公訴案件中，如果是國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失，受損失的單位未提起訴訟的，人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以提起附帶民事訴訟（法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋第85條）。

最高人民檢察院1996年在檢察院刑事訴訟文書格式中專門規(guī)定了在此情況下使用的訴狀格式，名稱為刑事附帶民事起訴狀；一般制作6份，每增加一名被告及辯護(hù)人增加2份，有關(guān)單位1份；送達(dá)人民法院2份，被告、辯護(hù)人各1份，有關(guān)單位1份，歸檢察卷1份，檢察內(nèi)卷1份。除前述被害人在偵查、預(yù)審、審查起訴階段已經(jīng)提出賠償要求并被公安機(jī)關(guān)、人民檢察院記錄在案的外，提起附帶民事訴訟一般應(yīng)當(dāng)提交附帶民事訴狀。書寫訴狀確有困難的，可以口頭起訴。審判人員應(yīng)當(dāng)對(duì)原告人的口頭訴訟請(qǐng)求詳細(xì)詢問(wèn)，并制作筆錄，向原告人宣讀；原告人確認(rèn)無(wú)誤后，應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章。

（二）寫作方法。

附帶民事起訴狀雖然因使用者不同而有兩種格式，但兩種格式的訴狀的用法和使用目的基本上還是相同的。其主要的相同點(diǎn)在于：（1）都適用于刑事公訴案件；（2）在使用附帶民事起訴狀之前都有人民檢察院的起訴書指控被告人的犯罪行為；（3）訴狀的使用目的都是為了使因被告人的犯罪行為造成的物質(zhì)損失獲得賠償。因此，兩種格式的附帶民事起訴狀的寫作方法也是基本相同的，只是人民檢察院刑事附帶民事起訴狀格式不要求文書正文標(biāo)題居中。

附帶民事起訴狀的格式將其內(nèi)容分為三個(gè)部分：

1．首部。

（1）標(biāo)題。

被害人提起附帶民事訴訟的，標(biāo)題可稱作“附帶民事起訴狀”或“刑事附帶民事起訴狀”，人民檢察院作為原告提起附帶民事起訴的，標(biāo)題寫作“刑事附帶民事起訴狀”。

（2）當(dāng)事人。

附帶民事訴訟原告人的確定根據(jù)附帶民事訴訟提起的依據(jù)比較容易確定，共有4類：被害人，即因被告人的犯罪行為遭受物質(zhì)損失的人，包括公民、法人或者其他組織；如果被害人死亡時(shí)，其繼承人以及其他依法享有賠償請(qǐng)求權(quán)的人；無(wú)行為能力或者限制行為能力被害人的法定代理人；人民檢察院。附帶民事訴訟原告人的項(xiàng)目按格式要求寫。

附帶民事訴訟被告人的確定需要注意的是，附帶民事訴訟雖然從屬于刑事訴訟，但負(fù)有賠償責(zé)任的被告人并不受限于刑事被告人，即在多人共同作案的情況下，可能有一些人會(huì)因未被提起公訴而不能成為刑事被告人，這并不意味著其應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任也同時(shí)消滅。負(fù)有賠償責(zé)任的下列當(dāng)事人可以列為附帶民事訴訟被告人：刑事被告人；對(duì)刑事被告人的行為依法負(fù)有賠償責(zé)任的人，如在刑事被告人為不滿18歲的未成年人或者精神病人的情況下，其監(jiān)護(hù)人可被列為附帶民事訴訟被告人；刑事被告人以外的其他應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任的人，即在刑事訴訟中未被起訴的其他同案人。附帶民事訴訟被告人的項(xiàng)目與起訴書相同。

人民檢察院提起的刑事附事民事起訴狀中，起訴人寫作“原告：×××人民檢察院（本院）”，另起兩行分別寫“所在地址：（本院地址）/代表人：（姓名），職務(wù)（本院檢察員）。”被起訴人就寫作“被告人”，項(xiàng)目與起訴書相同。

（2）訴訟請(qǐng)求。

財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)對(duì)被害人的民事賠償責(zé)任。”刑事訴訟法第77條則是附帶民事訴訟請(qǐng)求提出的程序法律依據(jù)。根據(jù)上述法律，附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求被告人賠償?shù)膿p失有明確的范圍，即由于犯罪行為而使被害人遭受的經(jīng)濟(jì)損失（刑法規(guī)定），或者物質(zhì)損失（刑事訴訟法和法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋規(guī)定），不包括精神損害。就經(jīng)濟(jì)損失而言，應(yīng)該包括已經(jīng)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失，也包括將來(lái)必然要發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失，即直接經(jīng)濟(jì)損失，但將來(lái)可能發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失或可預(yù)期的經(jīng)濟(jì)利益的損失不在其中。比如人身傷害賠償，訴訟請(qǐng)求部分應(yīng)該包括醫(yī)療救治費(fèi)、藥費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘被助費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、被害人本應(yīng)承擔(dān)的贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用。在司法實(shí)踐中，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)被認(rèn)為是一項(xiàng)合理的費(fèi)用，但鑒于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不易確定，通常被納入精神撫慰金或直接以精神撫慰金的名義出現(xiàn)。但精神撫慰金具有明顯的精神損害賠償?shù)男再|(zhì)，而這一賠償范圍在刑法和刑事訴訟法中均無(wú)確切的依據(jù)。作為一種廣為人知且獲得相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)承認(rèn)的賠償項(xiàng)目，附帶民事訴訟原告人在附帶民事起訴狀中提出是可以理解的。除此之外，訴訟請(qǐng)求的寫作要求與民事起訴狀中訴訟請(qǐng)求的寫作要求是一致的。在附帶民事訴訟被告人不止一人時(shí)，訴訟請(qǐng)求部分應(yīng)要求附帶民事訴訟被告人承擔(dān)連帶責(zé)任。

（3）事實(shí)與理由。

與民事起訴狀事實(shí)與理由部分的寫作結(jié)構(gòu)一樣，附帶民事起訴狀的事實(shí)與理由部分在結(jié)構(gòu)上也分成兩部分，先寫案件事實(shí)，后寫證據(jù)訴訟請(qǐng)求的理由。

事實(shí)部分的寫作有其特殊性。在刑事附帶民事訴訟中，被告人的刑事責(zé)任由人民檢察院追究，附帶民事訴訟原告人只就附帶民事訴訟被告人的民事侵權(quán)部分提出索賠請(qǐng)求，包括當(dāng)人民檢察院作為附帶民事訴訟原告人提起附帶民事訴訟時(shí)也是如此。按理說(shuō)，在這種情況下，附帶民事起訴狀的事實(shí)部分就只需要寫出被告人的民事侵權(quán)行為的發(fā)生、侵權(quán)過(guò)程以及侵權(quán)結(jié)果，而不需要寫出被告人的犯罪行為。但附帶民事訴訟有其特殊性，即雖然被告人的刑事犯罪事實(shí)在人民檢察院的起訴書中要作為指控事實(shí)提出，但刑事犯罪事實(shí)仍然不能不出現(xiàn)在附帶民事起訴狀中，因?yàn)樾淌路缸锸聦?shí)是附帶民事訴訟的前提，兩者的聯(lián)系在法律上十分緊密；這就象雖然刑事被告人的民事侵權(quán)結(jié)果不是人民檢察院刑事指控的主要內(nèi)容，卻可以作為一個(gè)酌定量刑情節(jié)寫入起訴書中一樣。同時(shí)，需要注意的是，在刑事附帶民事案件中，被告人的刑事犯罪行為，實(shí)際上也就是附帶民事訴訟被告人的民事侵權(quán)行為，只是刑事犯罪行為的情節(jié)或給被害人造成的人身?yè)p害結(jié)果與被告人的民事侵權(quán)行為及該行為給被害人造成的物質(zhì)損失，才對(duì)案件的不同性質(zhì)產(chǎn)生決定性作用。因此，附帶民事起訴狀的事實(shí)部分仍然應(yīng)從被告人的刑事犯罪行為入手，寫被告人實(shí)施刑事犯罪行為（實(shí)際上也就是實(shí)施民事侵權(quán)行為）的開(kāi)始、過(guò)程和結(jié)果。這一事實(shí)的寫作，因有起訴書指控在先，可以依起訴書的指控事實(shí)來(lái)寫，而把重點(diǎn)放在對(duì)于后果的寫作上，且無(wú)論是什么樣的后果，最后都要?dú)w結(jié)到經(jīng)濟(jì)損失上來(lái)。如果原告人所認(rèn)定的被告人的犯罪事實(shí)與人民檢察院起訴書認(rèn)定的犯罪事實(shí)不一致，附帶民事起訴狀事實(shí)部分的寫作則需要具體情況具體分析。如果原告人所認(rèn)定的被告人的犯罪事實(shí)與人民檢察院起訴書認(rèn)定的被告人的犯罪事實(shí)在基本內(nèi)容上沒(méi)有出入，只是細(xì)節(jié)不同，則原告人在附帶民事起訴狀中寫作事實(shí)最好不要反映這一差異，因?yàn)楸砻鬟@一差異對(duì)于原告人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有什么幫助，卻給附帶民事訴訟原告人帶來(lái)新的舉證責(zé)任。如果附帶民事訴訟原告人所認(rèn)定的被告人的犯罪事實(shí)與人民檢察院起訴書認(rèn)定的被告人的犯罪事實(shí)有根本性的差異，即在諸如影響案件定性、量刑和民事賠償責(zé)任劃分等問(wèn)題上有出入，則附帶民事訴訟原告人一方面應(yīng)該將自己對(duì)案件的不同認(rèn)識(shí)向人民檢察院反映，要求人民檢察院重新調(diào)查或者提供足以使附帶民事訴訟原告人改變認(rèn)識(shí)的證據(jù)，一方面將自己的案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)作為案件事實(shí)寫入附帶民事起訴狀中，同時(shí)提供能夠證明這一事實(shí)的確實(shí)充分的證據(jù)。人民檢察院的刑事附帶民事起訴狀可以作為有別于當(dāng)事人提出的附帶民事起訴的一個(gè)例外，在事實(shí)部分的寫作方法上較為簡(jiǎn)單，可以全部但略為簡(jiǎn)要地將起訴書的事實(shí)部分全部搬入刑事附帶民事起訴狀中，而將本應(yīng)作為該文書事實(shí)部分重點(diǎn)內(nèi)容的因被告人的犯罪行為對(duì)被害人造成的物質(zhì)損害后果作為敘述被告人犯罪事實(shí)的自然延伸。這主要是因?yàn)橥瑸槿嗣駲z察院提出的起訴，在案件事實(shí)的認(rèn)定上不存在差異。附帶民事起訴狀的理由部分的寫作方面與民事起訴狀有相同之處，也是應(yīng)該先對(duì)附帶民事訴訟被告人的民事侵權(quán)行為的性質(zhì)進(jìn)行分析認(rèn)定，對(duì)因附帶民事訴訟被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行。

總結(jié)。

仍然從法律上對(duì)附帶民事訴訟被告人的賠償責(zé)任加以證明。需要注意的是以下幾個(gè)方面：第一理由部分應(yīng)該對(duì)要求附帶民事訴訟被告人承擔(dān)賠償責(zé)任的損害結(jié)果與被告人的犯罪行為之間的因果關(guān)系加以證明這是要求附帶民事訴訟被告人承擔(dān)賠償責(zé)任的基礎(chǔ)；第二附帶民事訴訟原告人需要對(duì)附帶民事訴訟要求被告人承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍加以證明；第三如果民事侵權(quán)行為人不止一個(gè)可以不具體劃分每一個(gè)侵權(quán)行為人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任的大小但應(yīng)該要求共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。在法律依據(jù)上應(yīng)該既引用刑法第36條第1款（實(shí)體法依據(jù)）刑事訴訟法第77條第1、2款（程序法依據(jù)）以及民法通則有關(guān)條款（實(shí)體法依據(jù)）。

（4）證據(jù)部分。

附帶民事訴訟從本質(zhì)上說(shuō)，屬于民事訴訟，適用民事訴訟舉證責(zé)任的一般原則，即“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則。因此，在寫完理由部分后，附帶民事起訴狀中應(yīng)該寫上證據(jù)部分，方法亦應(yīng)采用目錄式，即只需要列舉出證據(jù)名稱和證據(jù)來(lái)源、證人姓名和住址，而不需要寫出證據(jù)的具體內(nèi)容，不需要對(duì)證據(jù)進(jìn)行分析，而且，由于附帶民事訴訟原告人的目的不在于追究附帶民事訴訟被告人的刑事責(zé)任，訴訟請(qǐng)求部分也只是民事賠償，所以只需要列舉有關(guān)能證明民事?lián)p害后果的證據(jù)就可以了。刑事犯罪事實(shí)不需要在附帶民事起訴狀中加以證明。

（三）范本。

刑事附帶民事原告人（以下簡(jiǎn)稱“原告人”）劉某，男，33歲，漢族，原個(gè)體運(yùn)輸戶，住*市*區(qū)魚*路*號(hào)。

刑事附帶民事被告人（以下簡(jiǎn)稱“被告人”）長(zhǎng)某，男，1971年5月3日生，漢族，高中文化，務(wù)農(nóng)，住*市*區(qū)*路*號(hào)。

訴訟請(qǐng)求。

被告人賠償原告人醫(yī)療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)等64154.40元。

事實(shí)和理由。

1998年6月13日晨，原告人從寶嶺駕車去明光，途中王光駕駛的農(nóng)用車多次故意擋住前方去路，原告人多次鳴笛示意讓路，王光均置之不理。雙方遂發(fā)生糾紛。王光邀約被告人長(zhǎng)某，共同毆打原告人，其中，長(zhǎng)某用扁擔(dān)砍中原告人頭部，致原告人硬腦膜外出血，顱骨骨折。經(jīng)某市法醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，傷害程度為重傷。某市法醫(yī)驗(yàn)傷所鑒定傷殘等級(jí)為6級(jí)。原告人住院搶救16天，出院休息3個(gè)月，花去醫(yī)療費(fèi)11174.40元，差旅費(fèi)500元。被告人的刑事犯罪行為已由某市*區(qū)人民檢察院向*市*區(qū)人民法院提起公訴。

停止運(yùn)營(yíng)的損失費(fèi)），傷殘補(bǔ)助費(fèi)39000元，鑒定費(fèi)600元，共計(jì)64154.40元。特訴請(qǐng)人民法院依法判決。

證人姓名和住址、其他證據(jù)名稱和來(lái)源。

1．醫(yī)療費(fèi)單據(jù)35份；

2．差旅費(fèi)單據(jù)21份；

3．鑒定費(fèi)單據(jù)2份；

4．證人名單（已提交*區(qū)人民檢察院）。

此致

*市*區(qū)人民法院。

附：（1）本訴狀副本1份，另交檢察院1份；

（2）賠償費(fèi)用計(jì)算方法及結(jié)果清單1份。

刑事附帶民事協(xié)議書篇十

上訴人：楊xx，男，19xx年x月xx日出生，身份證號(hào)碼：xxxxxxx，漢族，農(nóng)民，住址：xx省xx市xx區(qū)，現(xiàn)羈押于xxxx看守所。

上訴人因故意傷害罪一案，經(jīng)xxxx人民法院開(kāi)庭審理，現(xiàn)已做出xxxxx號(hào)刑事判決書。上訴人認(rèn)為，一審判決用于定罪量刑的傷殘鑒定意見(jiàn)書在取得方式、取得時(shí)間上程序性違法，法律適用錯(cuò)誤且量刑過(guò)重，故依法提起上訴。

請(qǐng)求依法xxxxx號(hào)刑事判決書對(duì)上訴人的判決，在查明事實(shí)后依法改判。

一、一審法院對(duì)上訴人定罪量刑所使用的傷殘鑒定意見(jiàn)書是法院自行收集取得的，屬于取得方式程序性違法，不得作為定罪量刑的依據(jù)。

根據(jù)《刑事訴訟法》第3條、第49條、第146條之規(guī)定，對(duì)被告人定罪量刑的證據(jù)應(yīng)由公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)收集，法院只有審判的職能，而無(wú)收集證據(jù)的職權(quán)。受害人xxx與被告人楊xx親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，并得到受害人的諒解，受害人撤回傷殘等級(jí)鑒定申請(qǐng)書，且已經(jīng)履行完畢，在受害人未依法再提出申請(qǐng)鑒定的前提下，法院不得依職權(quán)要求受害人進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，故傷殘鑒定意見(jiàn)書的取得方式違法了程序性規(guī)定，屬于程序性違法。

二、一審法院對(duì)上訴人定罪量刑所使用的傷殘鑒定意見(jiàn)書是在庭審之后取得，屬于取得時(shí)間程序性違法，不得作為定罪量刑的依據(jù)。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《刑事訴訟法》的解釋第237條、240條之規(guī)定，合議庭評(píng)議案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，依法作出判決、裁定。此傷殘鑒定意見(jiàn)書屬于庭審之后取得的證據(jù)，而非庭審之前取得的證據(jù)，不屬于庭審之時(shí)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)。故此傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)書取得的時(shí)間違反程序性規(guī)定，屬于程序性違法，不得作為證據(jù)使用。

三、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，法律適用錯(cuò)誤，對(duì)上訴人罪名定性不當(dāng)，上訴人屬于過(guò)失犯罪，而非故意犯罪。

1、一審法院認(rèn)定上訴人明知瓶?jī)?nèi)溶液為腐蝕性極強(qiáng)的溶液而使用傷害他人，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。由于上訴人所使用的三輪車電瓶長(zhǎng)期漏液，故而在三輪車修理廠購(gòu)買電瓶液用于彌補(bǔ)漏液現(xiàn)像，上訴人在購(gòu)買電瓶液的時(shí)候賣家并沒(méi)有告知上訴人為腐蝕性溶液，且正常情況下的電瓶液溶液為稀硫酸，腐蝕性極低甚至不具有腐蝕性，不會(huì)對(duì)人體造成傷害。本案中上訴人小學(xué)文化程度，對(duì)化學(xué)常識(shí)一無(wú)所知，在賣家沒(méi)有明確告知的情況下，上訴人有理由相信電瓶液為非腐蝕性溶液，不會(huì)對(duì)人體造成傷害。所以上訴人主觀上不知為腐蝕性溶液，屬于過(guò)失。

2、案卷材料顯示，在張xx毆打申xx的過(guò)程中，上訴人將散落在地上的電瓶液用手抓起向張xx臉上抹去，由此可以看出上訴人對(duì)腐蝕性溶液是不知情的，倘若知道為腐蝕性極強(qiáng)的溶液，上訴人是不會(huì)用手抓起地上的'溶液的。據(jù)此仍能推算出上訴人主觀上為過(guò)失。

四、一審法院判決在認(rèn)定上訴人防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、認(rèn)罪態(tài)度較好、積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解及初犯等量刑情節(jié)的情況下，判處六年有期徒刑的刑罰，明顯量刑過(guò)重。

《刑法》第20條2項(xiàng)規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。河南省高院《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》實(shí)施細(xì)則第3條6項(xiàng)4款規(guī)定，對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮犯罪的性質(zhì)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)某潭?、造成損害的大小等情況，減少基準(zhǔn)刑的60%以上或者免除處罰。該意見(jiàn)第3條19項(xiàng)1款規(guī)定，積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑40%以下。上訴人認(rèn)罪態(tài)度較好且已年過(guò)六十歲，年老體弱又系初犯、偶犯。法院對(duì)個(gè)案的判決要兼顧法律效果和社會(huì)效果，加重對(duì)犯罪嫌疑人的處罰不是刑罰目的，目的是預(yù)防犯罪、罰當(dāng)其罪、實(shí)現(xiàn)公平正義。上訴人是在遭受他人毆打的情況下，迫不得已才進(jìn)行的反抗，具有防衛(wèi)性質(zhì)，其造成的后果屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，且主觀上對(duì)腐蝕性溶液不知情屬于過(guò)失，上訴人本身也屬于受害人，傷害后果也是上訴人意料不到的。此案已過(guò)去九年的時(shí)間，受害人從新提起本案的目的是想得到一部分經(jīng)濟(jì)賠償，上訴人與受害人達(dá)成了賠償諒解協(xié)議，其目的已達(dá)到，受害人對(duì)傷殘申請(qǐng)予以撤回并表示不予追究上訴人的刑事責(zé)任。上訴人現(xiàn)已年老體弱，一審法院判決上訴人六年刑罰，量刑過(guò)重，不公平不公正，與刑罰的目的背道而馳。

綜上所述，一審法院在審理本案中證據(jù)使用程序性違法，認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，希望二審法院充分考慮上訴人的實(shí)際情況及主觀惡意程度，在查明案件事實(shí)后，依法改判從輕判處，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。從某種程度來(lái)說(shuō)，上訴人也是受害者。望貴院能充分考慮到這些因素!

此致

xxx中級(jí)人民法院。

上訴人：xxx。

xxx年xx月xx日。