人生的道路是一條不斷總結(jié)的旅程?？紤]到所總結(jié)的內(nèi)容的要點(diǎn)和關(guān)鍵；總結(jié)范文僅供參考，我們應(yīng)該根據(jù)自己的實(shí)際情況進(jìn)行思考和撰寫。

名譽(yù)侵權(quán)上訴的范文通用篇一

4月5日，重慶力帆2比2戰(zhàn)平北京現(xiàn)代。在這平淡的比賽背后，卻出現(xiàn)了一幕出人意料的插曲：京渝之戰(zhàn)的新聞發(fā)布會(huì)后，塔瓦雷斯，這位重慶力帆的主教練在走出新聞大廳，繼續(xù)他的驚人言論：“每個(gè)城市都有三個(gè)狗屎記者……”。1老塔一向以“嘴上功夫”了得而著稱，當(dāng)年以罵記者是“狗屎”名動(dòng)江湖。2而老塔與中國(guó)媒體的交惡也是由來(lái)已久。3。

那么，老塔稱記者為“狗屎”是不是對(duì)記者的名譽(yù)侵權(quán)？1993年，《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》規(guī)定：“以書(shū)面或者口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽(yù)的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。4名譽(yù)權(quán)是指公民和法人對(duì)其名譽(yù)所享有的不受侵犯的權(quán)利。名譽(yù)權(quán)是法律直接賦予的公民或法人的重要人格權(quán)，是公民或法人賴以存在并能從事民事活動(dòng)的基本條件之一。名譽(yù)權(quán)的特征表現(xiàn)在專有性，人身性和不可侵犯性等三個(gè)方面。是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，可從三個(gè)方面進(jìn)行分析：

一是它具有法律上能夠確認(rèn)貶損他人名譽(yù)的性質(zhì)。對(duì)記者的評(píng)價(jià)，只能是社會(huì)中占主導(dǎo)地位的道德價(jià)值觀念。這種“能夠確認(rèn)”的“主流價(jià)值觀”，不會(huì)認(rèn)為記者是“狗屎”?！肮肥河浾摺痹诠娭袝?huì)產(chǎn)生兩種影響，一是認(rèn)為記者品性有問(wèn)題，人是狗屎。二是記者的作品是狗屎。這種侵害行為造成的損害性后果，足以使當(dāng)事人“記者”受到公眾“不公正”的對(duì)待，如被鄙視、蔑視或歧視。

二是侵害名譽(yù)權(quán)行為給受害人造成財(cái)產(chǎn)和精神損害。財(cái)產(chǎn)損失是名譽(yù)侵權(quán)行為可能造成的結(jié)果之一。至于精神損害，則是侵害名譽(yù)權(quán)行為的必然結(jié)果。一名記者被認(rèn)為是狗屎，按常識(shí)，報(bào)社一般不會(huì)聘用這樣的記者；這樣的記者容易被辭退或找不到工作。這樣的后果是財(cái)產(chǎn)損失。也是對(duì)記者品性和能力的侵害，造成心理的傷害。同樣的道理，如果，記者登載一則報(bào)道，稱某教練為狗屎。這位教練必然認(rèn)為是對(duì)他的新聞侵權(quán)，新聞侵權(quán)行為則是專業(yè)的新聞機(jī)構(gòu)、新聞工作者或者其他公民、法人，在通過(guò)新聞媒介傳播信息的過(guò)程中，由于故意而發(fā)生的侵權(quán)行為。5他認(rèn)為新聞侵權(quán)，會(huì)敗壞他的名聲并砸掉他的飯碗。

三是行為必須是指向特定人的行為。塔瓦雷斯一直強(qiáng)調(diào)，重慶的足球記者中有一些是“狗屎記者”，現(xiàn)在他的打擊面又在擴(kuò)大，說(shuō)每個(gè)城市中都有兩三名“狗屎記者”，這種侮辱記者們都忍受了，沒(méi)有人罵老塔是“狗屎教練”，直到他瘋狂的拳頭砸向記者的臉。6而令人奇怪的是，老塔在說(shuō)，每個(gè)城市有狗屎記者的時(shí)候，有幾名重慶記者聽(tīng)在耳里，但都沒(méi)有作聲。7去年8月份，當(dāng)時(shí)是在力帆與中遠(yuǎn)賽后的新聞發(fā)布會(huì)上，老塔當(dāng)著所有中國(guó)記者的面說(shuō)：“中國(guó)的媒體是全世界最糟糕、最差勁的媒體，中國(guó)的記者沒(méi)有一個(gè)是正直的人，他們所寫的每一篇文章都是謊話連篇……”8從上面的描述，老塔的行為已有所指，特定的記者，重慶的記者，每個(gè)城市的記者，中國(guó)的記者。真的.，老塔與中國(guó)媒體交惡由來(lái)已久。

記者遭遇侵權(quán)，誰(shuí)來(lái)為記者維護(hù)權(quán)利？一是記者要恪守職業(yè)道德，避免新聞侵權(quán)。要進(jìn)行客觀報(bào)道，不要以個(gè)人的好惡去報(bào)道某個(gè)事件。由于工作不慎出現(xiàn)了新聞侵權(quán)，要爭(zhēng)取主動(dòng)，取得當(dāng)事人的諒解。二是記者要通過(guò)各種手段維護(hù)自己的權(quán)益。三是報(bào)社和記協(xié)要積極維護(hù)記者的權(quán)益。如記者個(gè)人不能維護(hù)自身的權(quán)益，報(bào)社和記協(xié)是記者的娘家人，一定要維護(hù)記者的合法權(quán)益。在老塔登門向王印毅道歉、力帆俱樂(lè)部對(duì)其進(jìn)行罰款3000元，作為對(duì)王印毅身體和精神的賠償?，F(xiàn)在雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是塔瓦雷斯應(yīng)否向王印毅公開(kāi)道歉。當(dāng)事人王印毅本人表示，自己已經(jīng)接受老塔的登門道歉，賠償?shù)?000元由報(bào)社轉(zhuǎn)捐給希望工程?！吨貞c晚報(bào)》認(rèn)為此事已不在是當(dāng)事人雙方的事，此事應(yīng)由報(bào)社和俱樂(lè)部協(xié)商解決。如俱樂(lè)部處理不妥當(dāng)?shù)脑?，《重慶晚報(bào)》將訴諸法律。9四是要形成用法律維護(hù)權(quán)益的社會(huì)氛圍?！袄纤W記”事件發(fā)生以后，“私了”的聲音不斷，正是這種“私了”的惡習(xí)，縱容和包庇了侵害記者的事件的不斷升級(jí)，從罵“狗屎記者”到打記者。而對(duì)肇事者的處理，也是輕描淡寫。最高人民法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)曾提出為新聞單位提供司法保護(hù)的6條原則。10新聞?dòng)浾咴谶M(jìn)行輿論監(jiān)督時(shí)，被誣告、被陷害、被攻擊，人民法院應(yīng)該堅(jiān)決保護(hù)記者的正當(dāng)權(quán)益。為此，運(yùn)用法律手段才能有效保護(hù)記者的合法權(quán)益不受侵犯，在全社會(huì)形成切實(shí)維護(hù)記者權(quán)益的良好氛圍。維護(hù)記者合法權(quán)益，才能申張社會(huì)正義。

注釋：

1《塔瓦雷斯上演“全武行”》，《解放日?qǐng)?bào)》，204月7日，第四版。

2《巴西功夫》，《解放日?qǐng)?bào)》，2003年4月7日，第四版。

3《是鳳凰還是禿鷹?細(xì)數(shù)塔瓦雷斯與媒體交惡史》，《新聞晨報(bào)》，2003年4月7日。

4張西明：《新聞與法：媒體法律問(wèn)題手冊(cè)》，廣州出版社，8月，第34頁(yè)。

5同上，第2頁(yè)。

6《塔瓦雷斯動(dòng)物兇猛》，《北京青年報(bào)》，2003年4月7日。

7同1。

8同3。

9《重慶晚報(bào)不依不饒老塔毆記事件升級(jí)》，《京華時(shí)報(bào)》，2003年4月8日，a28。

10張西明：《輿論監(jiān)督，任重道遠(yuǎn)》，《民主與法制》，20第2期。

作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院新聞系2002級(jí)碩士生。

郵編：100102。

wangjpd@（完）。

名譽(yù)侵權(quán)上訴的范文通用篇二

法定代表人：潘xx，董事長(zhǎng)。

代理人：楊洪波，北京市洪范廣住律師事務(wù)所律師。

電話：xxxxxxx。

被上訴人(一審原告)：xxxxx鞋服有限公司。

住所地：xx省南安市梅山鎮(zhèn)鼎誠(chéng)工業(yè)區(qū)。

法定代表人：傅xx，董事長(zhǎng)。

上訴人因與被上訴人侵犯商標(biāo)專用權(quán)一案，不服xx省泉州市中級(jí)人民法院(20xx)泉民初字第487號(hào)民事判決書(shū)，特提起上訴。

1、依法撤銷(20xx)泉民初字第487號(hào)民事判決書(shū);。

2、依法改判，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求;。

3、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

上訴事實(shí)和理由：

一、一審法院超出被上訴人訴訟請(qǐng)求范圍作出判決，無(wú)法律依據(jù)。

在本案中，被上訴人在訴訟請(qǐng)求中主張兩被告(包括上訴人)停止在其商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)等商業(yè)活動(dòng)中使用“bluecat”等文字，而一審法院在判決中則超出被上訴人訴訟請(qǐng)求范圍，判令上訴人停止使用“bluecatshoes”文字。

訴訟請(qǐng)求作為法院判決的具體事項(xiàng)，制約著判決的具體范圍，一審法院超越當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求范圍進(jìn)行施判，無(wú)法律依據(jù)。事實(shí)上，上訴人對(duì)“bluecat”文字商標(biāo)享有獨(dú)占許可使用權(quán)，被上訴人主張上訴人在網(wǎng)站中使用該文字構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)無(wú)任何依據(jù)。

二、上訴人溫州藍(lán)貓公司在其網(wǎng)站上使用“藍(lán)貓鞋業(yè)”、“藍(lán)貓鞋博士”等文字與被上訴人xx藍(lán)貓公司“蘭貓”商標(biāo)并不構(gòu)成“商標(biāo)近似”。

最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題解答》第九條第二款規(guī)定“商標(biāo)近似”的構(gòu)成要件有二：其一，是涉訟文字標(biāo)識(shí)與權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)文字近似，其二，是“易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系”。

“藍(lán)貓”字面意義上是指“藍(lán)顏色的貓”，實(shí)際指稱《藍(lán)貓?zhí)詺馊?wèn)》中的一個(gè)卡通形象，“蘭貓”則無(wú)此含義?！八{(lán)貓鞋博士”中的“藍(lán)貓”同樣做此含義，另外“藍(lán)貓鞋博士”系由五個(gè)漢字構(gòu)成、“蘭貓”則由兩個(gè)字構(gòu)成，二者字型不同;“藍(lán)貓鞋博士”意指藍(lán)貓鞋質(zhì)量好、品位高，而“蘭貓”二字顯然無(wú)此含義。

“bluecat”與“蘭貓”同樣不構(gòu)成文字近似：“bluecat”系由英文字母組成，而“蘭貓”由漢字構(gòu)成，二者字型不同;“bluecat”中的“blue”意指“藍(lán)色”，而“蘭貓”中的“蘭”指“蘭花”、“蘭草”或姓氏之意，無(wú)此含義;“bluecat”做“藍(lán)貓”解釋，同樣出自《藍(lán)貓?zhí)詺馊?wèn)》中的一個(gè)卡通形象，“蘭貓”則無(wú)此含義。更重要的是，“bluecat”做為上訴人具有獨(dú)占許可使用權(quán)的商標(biāo)，被上訴人當(dāng)然有權(quán)利在其網(wǎng)站中使用。

由此可見(jiàn)，上訴人網(wǎng)站中使用的“藍(lán)貓”、“藍(lán)貓鞋博士”以及“bluecat”與“蘭貓”文字直接進(jìn)行比較，并不構(gòu)成文字近似。

(二)上訴人網(wǎng)站中使用的“藍(lán)貓鞋業(yè)”、“藍(lán)貓鞋博士”、“bluecat”文字更不會(huì)造成誤導(dǎo)公眾、混淆商品來(lái)源。

最高法司法解釋規(guī)定“商標(biāo)近似”認(rèn)定中，除對(duì)商標(biāo)間直接進(jìn)行文字、圖案比對(duì)外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)是否造成“誤導(dǎo)公眾”、“混淆商品來(lái)源”進(jìn)行認(rèn)定。商標(biāo)法立法宗旨就是要制止“混淆”，僅有商標(biāo)間文字近似，不能造成誤導(dǎo)公眾、混淆商品來(lái)源的，不能認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

而認(rèn)定是否“誤導(dǎo)公眾”、“混淆商品來(lái)源”，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾的一般注意能力為標(biāo)準(zhǔn)、要遵循整體觀察的原則。被上訴人既然主張上訴人網(wǎng)站中使用的文字構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，而涉訟文字又是做為網(wǎng)站整體內(nèi)容的組成部分，那么，認(rèn)定涉訟文字是否會(huì)造成與被上訴人商品來(lái)源的混淆誤認(rèn)，就不能將其與網(wǎng)站整體內(nèi)容相割裂，而應(yīng)將涉訟文字放在整個(gè)網(wǎng)站中與被上訴人商標(biāo)進(jìn)行比較，進(jìn)而認(rèn)定是否會(huì)造成混淆誤認(rèn)。

作為《藍(lán)貓?zhí)詺馊?wèn)》的授權(quán)生產(chǎn)廠家，上訴人的網(wǎng)站被深深的打上了該部卡通片的烙?。壕W(wǎng)站上的全部卡通形象均來(lái)源于該部卡通片，而且被控所謂侵權(quán)文字旁邊均配有“藍(lán)貓”、“咖喱”、“淘氣”等卡通形象：如“藍(lán)貓鞋博士”文字左側(cè)配有藍(lán)貓和咖喱的卡通形象、“bluecat”文字左側(cè)是藍(lán)貓全家福的圖片、“藍(lán)貓鞋業(yè)”文字的左側(cè)則是藍(lán)貓的形象。上訴人在網(wǎng)站顯著位置均注明：“xxxxx鞋業(yè)有限公司是大型卡通片《藍(lán)貓?zhí)詺馊?wèn)》唯一授權(quán)的童鞋和書(shū)包生產(chǎn)廠商”、“藍(lán)貓?zhí)詺?000問(wèn)授權(quán)產(chǎn)品”字樣。這一切無(wú)不昭示，本網(wǎng)站宣傳的童鞋、書(shū)包商品均與《藍(lán)貓?zhí)詺馊?wèn)》有關(guān)，“藍(lán)貓”、“藍(lán)貓鞋博士”、和“bluecat”均指《藍(lán)貓?zhí)詺馊?wèn)》中的“藍(lán)貓”，并非其他的“藍(lán)貓”，更非被上訴人的“蘭貓”。上訴人將“藍(lán)貓”、“藍(lán)貓鞋博士”、“藍(lán)貓鞋業(yè)”等文字與《藍(lán)貓?zhí)詺馊?wèn)》中的卡通形象結(jié)合在一起使用，足以將其網(wǎng)站中宣傳的產(chǎn)品與被上訴人的“蘭貓”商品相區(qū)分。

一審法院將涉訟文字與網(wǎng)站整體內(nèi)容相割裂，從涉訟文字與被上訴人商標(biāo)簡(jiǎn)單比對(duì)中，直接得出誤導(dǎo)公眾、混淆商品來(lái)源的結(jié)論，進(jìn)而認(rèn)定上訴人構(gòu)成侵權(quán)，既不符合“商標(biāo)近似”構(gòu)成要件規(guī)定，又不符合“整體觀察”和“相關(guān)公眾一般注意能力”原則。

綜上，上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤，請(qǐng)二審法院撤銷原審判決予以改判，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

此致

xx省高級(jí)人民法院。

上訴人：xxxxx鞋業(yè)有限公司。

名譽(yù)侵權(quán)上訴的范文通用篇三

原告：_________________廣東---股份有限公司，住所地：_________________廣東省，法定代表人：_________________---。

被告：_________________---公司，住所地：_________________---，法定代表人：_________________--。

訴訟請(qǐng)求：_________________。

2、判令被告賠償原告因制止侵權(quán)行為所支付的公證費(fèi)---元。

以上共計(jì)：_________________人民幣---萬(wàn)元。

事實(shí)與理由：_________________。

原告廣東---股份有限公司，-所使用的“---”商標(biāo)在---年被國(guó)家工商總局認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)。

原告為保全證據(jù)，在被告處公證購(gòu)買了侵犯了原告知識(shí)產(chǎn)權(quán)的玩具，其中一件是----，侵犯了原告第---號(hào)注冊(cè)商標(biāo)“--”的專用權(quán)。

被告故意銷售侵犯原告上述權(quán)利的商品，獲取非法利益，該行為已構(gòu)成對(duì)原告知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯。

被告故意銷售侵犯原告上述權(quán)利的商品，獲取非法利益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十六條第二款規(guī)定：_________________“侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償?！?/p>

據(jù)此，原告為維護(hù)自身的合法利益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。

據(jù)此，原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。

此致

___________人民法院。

具狀人：___________。

____年_____月_____日。

名譽(yù)侵權(quán)上訴的范文通用篇四

李老師是皖北一鄉(xiāng)鎮(zhèn)小學(xué)的班主任，教齡已近30年。李老師走到哪里，都有曾經(jīng)教過(guò)的學(xué)生親熱地和她打招呼，向她問(wèn)好，讓她深感欣慰。不少家長(zhǎng)都懇切地對(duì)李老師說(shuō)：“孩子就交給您了，不聽(tīng)話您就揍！”但她從未動(dòng)手打過(guò)學(xué)生，她愛(ài)學(xué)生，更嚴(yán)守法紀(jì)。由于平時(shí)工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，她所帶班級(jí)學(xué)生成績(jī)居全年級(jí)前列，深得學(xué)校和眾家長(zhǎng)的認(rèn)可。然而不久前，為了教育（－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）學(xué)生，引發(fā)了一場(chǎng)事端，為了討回自己的名譽(yù)，也為了捍衛(wèi)教師的尊嚴(yán)，她有生以來(lái)第一次走上了法庭。

管教學(xué)生引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)。

事發(fā)這天上午，李老師正在辦公室里埋頭批改學(xué)生作業(yè)，忽然聽(tīng)說(shuō)班里學(xué)生小英與小軍打架，急忙起身來(lái)到教室，把兩個(gè)孩子叫到辦公室。在問(wèn)清了兩人因爭(zhēng)用鉛筆盒發(fā)生糾紛后，李老師對(duì)他們進(jìn)行了一番批評(píng)教育（－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）便讓他們回去了。誰(shuí)知幾天后，小英的父親張某便開(kāi)始不斷來(lái)學(xué)校找校長(zhǎng)，說(shuō)小英被李老師打成精神分裂癥了，要學(xué)校給小英看病，并聲稱要追究李老師的責(zé)任。學(xué)校對(duì)張某的反映十分重視，安排教務(wù)處對(duì)此事展開(kāi)調(diào)查。經(jīng)過(guò)調(diào)查，李老師對(duì)小英和小軍批評(píng)教育（－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）時(shí)，辦公室里同時(shí)還有其他正在備課的4位老師，他們均沒(méi)看到李老師打罵小英。

家長(zhǎng)反復(fù)投訴李老師。

對(duì)學(xué)校的調(diào)查結(jié)果，張某很不滿意。他認(rèn)為同在一個(gè)學(xué)校教書(shū)的教師當(dāng)然會(huì)替李老師說(shuō)話，學(xué)校也會(huì)袒護(hù)自己的教師。經(jīng)過(guò)幾次交涉，學(xué)校對(duì)張某不再理睬。張某便整理出一份材料，說(shuō)本鎮(zhèn)小學(xué)的`李老師教學(xué)方法不當(dāng)，對(duì)學(xué)生打罵，將自己的女兒小英打成精神分裂癥。然后復(fù)印數(shù)份，先后幾十次向鎮(zhèn)、區(qū)、市、省直至中央有關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)寄送，要求對(duì)李老師打罵學(xué)生一事進(jìn)行處理。鎮(zhèn)、區(qū)兩級(jí)政府接到張某的投訴，先后多次組織人員調(diào)查，得出結(jié)論均為張某反映問(wèn)題與事實(shí)不符，李老師未對(duì)小英打罵，不承擔(dān)責(zé)任。張某對(duì)兩級(jí)政府的調(diào)查結(jié)論仍舊不服，繼續(xù)向有關(guān)部門郵寄材料，申訴反映。

對(duì)簿公堂各執(zhí)一詞。

面對(duì)張某的行為，李老師感到十分冤枉，自己對(duì)待學(xué)生像對(duì)待自己的孩子一樣，怎么會(huì)下手打他們呢？老師把學(xué)生打成精神病是多么羞恥的事??！幸虧當(dāng)時(shí)辦公室里老師多，要不然自己跳進(jìn)黃河也洗不清了。張某一次次向上反映，鎮(zhèn)里和區(qū)里都調(diào)查過(guò)了，張某仍不罷休地上告，李老師真的生氣了。她決心拿起法律武器來(lái)捍衛(wèi)自己的聲譽(yù)，一紙?jiān)V狀將張某告到區(qū)人民法院。

張某對(duì)李老師狀告自己侵權(quán)多少感到有些意外，開(kāi)庭前，張某未予答辯。在法庭上，李老師強(qiáng)調(diào)自己并未打罵學(xué)生，有當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的多位老師可以證明，認(rèn)為張某不顧事實(shí)，四處散布其將小英打成精神分裂癥的謠言，引起相關(guān)部門多次對(duì)此事調(diào)查，嚴(yán)重干擾了本人的工作和生活，造成本人聲譽(yù)下降，并導(dǎo)致自己因此調(diào)離了原教學(xué)單位。因此被告張某的行為侵犯了本人的名譽(yù)權(quán)，造成本人精神極度痛苦，請(qǐng)求法院判令被告停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉、消除影響，并賠償其精神損失費(fèi)3000元。

[1][2]。

名譽(yù)侵權(quán)上訴的范文通用篇五

上訴人：張xx，男，36歲，湖南省洞口縣黃橋鎮(zhèn)車塘村人，身份證號(hào)碼：xxxxxxxxxxxxx?，F(xiàn)住深圳市寶安區(qū)大浪街道三合新二村69棟。電話：xxxxxxxxxxx。

被上訴人：謝xx，男，40歲，江西省寧都縣劉坑鄉(xiāng)湖田村人，身份證號(hào)碼：xxxxxxxxxxxxxxx，現(xiàn)居深圳市福田區(qū)東園路巴丁街162號(hào)702室。電話：xxxxxxxxxxxxx。

上訴請(qǐng)求：

一、判決被上訴人停止侵權(quán)，書(shū)面公開(kāi)賠禮道歉、消除不良影響、恢復(fù)上訴人名譽(yù)。

二、判決被上訴人賠償上訴人經(jīng)濟(jì)和精神損害賠償金共計(jì)10000元。

三、判決本案一審、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)和理由。

上訴人因家庭困難15歲就輟學(xué)外出打工，在多年打工生涯中深深體會(huì)打工者的艱難及權(quán)益受到侵害時(shí)的無(wú)助和痛苦。特別是xxx2年上訴人在工廠受工傷致殘后，因不懂法律及無(wú)錢聘請(qǐng)律師維權(quán)而敗訴，不但未能得到傷殘賠償，最終連醫(yī)療費(fèi)也自行承擔(dān)。為此，上訴人深感在經(jīng)濟(jì)困難和缺乏法律知識(shí)的情況下，打工者受到權(quán)益侵害時(shí)是多么的無(wú)助和痛苦，因而萌發(fā)了為廣大打工者提供服務(wù)和幫助的想法。在xxx4年3月上訴人發(fā)起籌備“深圳市外來(lái)工協(xié)會(huì)”這樣一個(gè)農(nóng)民工互助組織，希望為廣大打工者在工作和生活中提供力所能及的服務(wù)和幫助?；I備期間活動(dòng)經(jīng)費(fèi)主要以上訴人貸款、借款及家人工資維持，后因受到社會(huì)關(guān)注，開(kāi)始接受外部資助。主要為外來(lái)工免費(fèi)提供法律培訓(xùn)和能力建設(shè)及文化娛樂(lè)方面的公益服務(wù)。并因此受到有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的接見(jiàn)和數(shù)十家國(guó)內(nèi)外媒體的報(bào)道，并多次被邀請(qǐng)出國(guó)訪問(wèn)，參加國(guó)際和地區(qū)間的業(yè)務(wù)交流。

在xxx6年初，因被上訴人經(jīng)余果(同案另一被上訴人)介紹認(rèn)識(shí)了上訴人，并加入了深圳市外來(lái)工協(xié)會(huì)成為一名會(huì)員，此后并參與了一些會(huì)員活動(dòng)。后由于深圳市外來(lái)工協(xié)會(huì)最終沒(méi)有通過(guò)民政部門同意籌備于xxx6年11月9日被深圳市民政局取締。因此，xxx6年11月10日深圳市外來(lái)工協(xié)會(huì)宣告解散。

此后上訴人以xxx5年4月28日經(jīng)工商注冊(cè)的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)“深圳市春風(fēng)勞動(dòng)爭(zhēng)議咨詢服務(wù)部”(以下簡(jiǎn)稱服務(wù)部)開(kāi)展工作，并開(kāi)始向外部基金會(huì)申請(qǐng)資助。因此，在xxx7年4月正式接受基金會(huì)資助，專門免費(fèi)開(kāi)展勞務(wù)工法律和職業(yè)安全培訓(xùn)項(xiàng)目。根據(jù)國(guó)際非營(yíng)利機(jī)構(gòu)發(fā)展志愿者的慣例，服務(wù)部也重新發(fā)展了包括被上訴人在內(nèi)的一批志愿者協(xié)助服務(wù)部開(kāi)展公益服務(wù)活動(dòng)。被上訴人成為服務(wù)部志愿者后，在xxx7年5月1日的一次志愿者會(huì)議上被選舉為志愿者理事會(huì)理事職務(wù)。此后，包括被上訴人在內(nèi)的所有志愿者參與服務(wù)部公益活動(dòng)時(shí)，其交通、餐費(fèi)均由服務(wù)部給予報(bào)銷并另有每次50元補(bǔ)貼。但此后隨著被上訴人在服務(wù)部志愿者中的表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)被上訴人的理念和思想難以融入服務(wù)部的服務(wù)宗旨，其自私自利，利欲熏心，缺乏一個(gè)志愿者應(yīng)具有的基本準(zhǔn)則和品德。由于被上訴人行為引起大部分志愿者的不滿。因此，在xxx8年3月份服務(wù)部的一次志愿者選舉中落選理事會(huì)理事一職，成為一名普通志愿者。此后被上訴人十分不滿，之后參加服務(wù)部志愿者活動(dòng)不再滿足于僅僅報(bào)銷交通費(fèi)和補(bǔ)貼，多次向上訴人提出更多的補(bǔ)貼及經(jīng)濟(jì)利益等無(wú)理要求未果后，又多次強(qiáng)行向上訴人借錢，被拒絕后，被上訴人惱羞成怒，并稱要將上訴人告上法庭(見(jiàn)證據(jù)6)。

在xxx8年9月份，因同案另一被上訴人余果與被上訴人一樣其行為嚴(yán)重背離了服務(wù)部宗旨及志愿者精神，給服務(wù)部帶來(lái)了極其不利的負(fù)面影響，在此情況下上訴人提出讓余果主動(dòng)退出服務(wù)部志愿者隊(duì)伍。但余果卻無(wú)理要求將服務(wù)部所有財(cái)產(chǎn)分割成三份，由余果、謝xx及上訴人三人平分后才愿意退出。余果的無(wú)理要求被上訴人斷然拒絕后，余果就拒絕退出志愿者隊(duì)伍，并聲稱不答應(yīng)其要求要使服務(wù)部工作和志愿者活動(dòng)無(wú)法正常開(kāi)展。經(jīng)多次與余果溝通未果后，在xxx9年5月8日，根據(jù)服務(wù)部章程和志愿者管理辦法，經(jīng)服務(wù)部志愿者會(huì)議一致通過(guò)解除了余果在服務(wù)部志愿者中的職務(wù)。此后，被上訴人在余果的煽動(dòng)下，跟余果一樣在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)上訴人進(jìn)行污蔑攻擊，并與余果對(duì)外大肆散發(fā)傳單宣稱上訴人貪污、挪用、侵占公益經(jīng)費(fèi)，并在網(wǎng)絡(luò)上大罵上訴人腐敗、詐騙犯、大騙子、ngo敗類、吃喝嫖賭等污蔑言論，在社會(huì)上和公益事業(yè)的同行中給上訴人名譽(yù)造成了極壞的不良影響。為此，上訴人曾多次與被上訴人溝通，要求其停止侵權(quán)行為，但被上訴人無(wú)視法律仍任意妄為。甚至變本加厲，多次在另一被上訴人余果的煽動(dòng)下跑到服務(wù)部辦公室掏亂，擾亂服務(wù)部正常工作。

深圳市春風(fēng)勞動(dòng)爭(zhēng)議咨詢服務(wù)部是上訴人個(gè)人通過(guò)工商注冊(cè)的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，而被上訴人僅僅只是該服務(wù)部志愿者隊(duì)伍中的一名普通志愿者，不管在法律和經(jīng)濟(jì)利益上與被上訴人毫無(wú)瓜葛。再者，上訴人是服務(wù)部的投資者和資產(chǎn)所有人，不是公務(wù)員，何來(lái)所謂的貪污、挪用、侵占一說(shuō)。腐敗、詐騙犯、大騙子、ngo敗類、吃喝嫖賭等更是被上訴人故意捏造事實(shí)，對(duì)上訴人進(jìn)行污蔑誹謗。根據(jù)《民法通則》第一百零一條規(guī)定：公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。因此，根據(jù)以上法律規(guī)定特向?qū)毎矃^(qū)人民法院提出訴訟。但因一審法院事實(shí)認(rèn)定不清，審理程序錯(cuò)誤，且判決不公，現(xiàn)不服深圳市寶安區(qū)人民法院(xxx0)深寶法民一初字第950號(hào)民事判決，特提起上訴。

原審法院事實(shí)認(rèn)定部分內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，主要是以下幾點(diǎn)：

一、上訴人與被上訴人之間并非共同籌備“深圳市外來(lái)工協(xié)會(huì)”，被上訴人只是一名會(huì)員，偶爾參加會(huì)員會(huì)議，但從未實(shí)際參與“深圳市外來(lái)工協(xié)會(huì)”的籌備工作。至于宣傳資料中將被上訴人宣稱為“深圳市外來(lái)工協(xié)會(huì)”福田區(qū)辦事處負(fù)責(zé)人，這僅僅是上訴人出于宣傳需要及幫助被上訴人為其擴(kuò)展案源而搞的'聯(lián)合宣傳計(jì)劃，是上訴人以“深圳市外來(lái)工協(xié)會(huì)”及上訴人在深圳勞務(wù)工中的良好影響力幫助被上訴人擴(kuò)大宣傳力度，以增強(qiáng)打工者對(duì)被上訴人的信任感，達(dá)到幫助被上訴人拓展案源的目的，這些事實(shí)被上訴人也予以認(rèn)可。再者，印刷的宣傳單也是按數(shù)量由被上訴人出錢向上訴人購(gòu)買的，被上訴人實(shí)際并非參與籌備。這在xxx6年11月15日深圳市民政局做出的行政處罰決定也完全可以證實(shí)，深圳市民政局的處罰決定書(shū)中說(shuō)明，經(jīng)查后未發(fā)現(xiàn)被上訴人違法參與籌備“深圳市外來(lái)工協(xié)會(huì)”的非法活動(dòng)，決定免予處罰，退還被上訴人查扣的物品(即電腦主機(jī)一臺(tái))。而上訴人做為真正的籌備者所有的設(shè)備被沒(méi)收。因此，上訴人與被上訴人不存在共同籌備的事實(shí)。再者被上訴人此后參與的志愿活動(dòng)，也都是由上訴人付了報(bào)酬的(即報(bào)銷交通費(fèi)、伙食費(fèi)及補(bǔ)貼)。而在本案中，被上訴人不僅不感激上訴人此前為擴(kuò)展其社會(huì)影響力而在宣傳方面給予的幫助，反而以此為依據(jù)，謊稱是“深圳市外來(lái)工協(xié)會(huì)”的共同籌備者及服務(wù)部的投資者和合伙人，被上訴人的行為實(shí)在是令人心寒，一個(gè)現(xiàn)代版農(nóng)戶和蛇的故事真實(shí)的展現(xiàn)在我們的面前。

二、原審認(rèn)定“‘深圳市外來(lái)工協(xié)會(huì)’及其辦事機(jī)構(gòu)被深圳市民政局依法取締后，原被告以原告xxx5年4月28日已工商注冊(cè)的深圳市春風(fēng)勞動(dòng)爭(zhēng)議咨詢服務(wù)部名義開(kāi)展工作，雙方在服務(wù)部工作期間，因服務(wù)方式、服務(wù)理念上存在差異，且對(duì)服務(wù)部的財(cái)務(wù)賬目管理上存在分歧，逐產(chǎn)生矛盾”。原審以上認(rèn)定嚴(yán)重失實(shí)?！吧钲谑型鈦?lái)工協(xié)會(huì)”在xxx6年11月9日被取締后，所有財(cái)產(chǎn)被深圳市民政局沒(méi)收，且上訴人在xxx6年11月10日公開(kāi)發(fā)表了終止籌備“深圳市外來(lái)工協(xié)會(huì)”聲明。因此，“深圳市外來(lái)工協(xié)會(huì)”不管在法律上還是事實(shí)上都已不復(fù)存在，其后上訴人與被上訴人不管從任何方面雙方都無(wú)任何關(guān)系?！吧钲谑型鈦?lái)工協(xié)會(huì)”被取締并沒(méi)收所有財(cái)產(chǎn)后，上訴人因仍心系勞工維權(quán)事業(yè)，逐又重新出資購(gòu)置辦公設(shè)備，繼續(xù)開(kāi)展勞工維權(quán)工作。在經(jīng)上訴人多方申請(qǐng)下，終于在xxx7年4月開(kāi)始得到基金會(huì)的支持，開(kāi)展針對(duì)勞務(wù)工的法律和職業(yè)安全培訓(xùn)工作。由于上訴人從事的是公益事業(yè)，出于國(guó)際慣例，因非營(yíng)利機(jī)構(gòu)資源有限，為了整合和調(diào)動(dòng)社會(huì)資源，大都發(fā)展志愿者，其中部分工作都是由志愿者無(wú)償提供資源開(kāi)展社會(huì)公益服務(wù)。因此，在xxx7年5月上訴人發(fā)展了一批包括被上訴人在內(nèi)的志愿者，通過(guò)志愿者的志愿服務(wù)來(lái)完成服務(wù)部公益項(xiàng)目工作的開(kāi)展。雖然被上訴人有參加過(guò)服務(wù)部的法律培訓(xùn)工作和志愿者活動(dòng)，但大多數(shù)主要是以服務(wù)部法律顧問(wèn)單位工作人員的身份參加，被上訴人是在履行法律顧問(wèn)單位的義務(wù)，并非志愿行為。其被上訴人偶爾有參加服務(wù)部的志愿者會(huì)議，其都由服務(wù)部承擔(dān)伙食費(fèi)、交通費(fèi)并發(fā)放補(bǔ)貼，這些從上訴人提交的被上訴人領(lǐng)取的補(bǔ)貼單據(jù)中可以證實(shí)。被上訴人僅僅只是上訴人服務(wù)部志愿者隊(duì)伍中的一名普通志愿者，其參加服務(wù)部志愿者活動(dòng)也是出于自愿和義務(wù)付出，并且跟其他志愿者一樣得到服務(wù)部適當(dāng)?shù)难a(bǔ)貼，并非原審法院認(rèn)定的與上訴人是合伙人及與上訴人存在工作關(guān)系。且之前的外來(lái)工協(xié)會(huì)成立時(shí)間是xxx4年3月20日，之后的服務(wù)部注冊(cè)登記時(shí)間是xxx5年4月28日，此時(shí)上訴人與被上訴人尚未認(rèn)識(shí)，何來(lái)共同投資?另從上訴人在一審法院提交與被上訴人聊天和通信記錄中的大量證據(jù)中都可以證實(shí)被上訴人只是服務(wù)部的一名普通志愿者。

三、原審法院認(rèn)為“鑒于被告的侵權(quán)評(píng)論只是發(fā)表在公民代理人等幾個(gè)很小的qq群聊空間上，流傳范圍窄、負(fù)面影響小，并評(píng)論內(nèi)容系在被告與原告之間的矛盾激化的情況下，發(fā)表的過(guò)激的個(gè)人評(píng)價(jià)”。原審法院罔顧事實(shí)，草率斷案實(shí)令人心寒!上訴人在一審中提交了大量的群聊記錄和與社會(huì)上其他人的錄音證據(jù)證明，被上訴人為達(dá)到詆毀上訴人名譽(yù)的目的，不僅在公民代理人群、勞維群等qq群中大量發(fā)帖攻擊上訴人，并給其所熟知的全國(guó)的勞工公益機(jī)構(gòu)及上訴人的國(guó)外資助方通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)信息等方式發(fā)送大量?jī)?nèi)容相似的信息和言論，其中被上訴人在社會(huì)上大量散發(fā)的宣傳單(該宣傳單就是上訴人從其他人手中得到，見(jiàn)上訴人證據(jù)4)，這些都廣泛流傳于網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)上熟知?jiǎng)诠す鏅C(jī)構(gòu)及上訴人的所有人際圈中，加至上訴人在社會(huì)上的影響力，也促成了其傳播的速度和范圍。因此，所知人數(shù)何止成千上萬(wàn)，其范圍之廣，影響之大，完全足以給上訴人名譽(yù)造成巨大損害。再者，在上訴人不存在任何過(guò)錯(cuò)，也未在被上訴人侵權(quán)的過(guò)程中與被上訴人發(fā)生任何爭(zhēng)論和任何形式的沖突，在被上訴人連續(xù)長(zhǎng)達(dá)一年的侵權(quán)時(shí)間里，上訴人一直采取克制和理性的方式與被上訴人交涉，并非存在有激化矛盾的行為。且被上訴人明知自己發(fā)表的是錯(cuò)誤言論(如在談話錄音中明確上訴人不存在吃喝嫖賭的事實(shí)，見(jiàn)上訴人證據(jù)7)，不僅不停止侵權(quán)行為，仍故意并繼續(xù)對(duì)外公開(kāi)捏造事實(shí)詆毀上訴人的名譽(yù)。更可惡的是為達(dá)到其個(gè)人目的甚至不惜以身試法去公安部門誣告陷害上訴人，可見(jiàn)被上訴人是何等的歹毒。這已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出原審法院所謂的過(guò)激的個(gè)人評(píng)價(jià)行為了。

四、本案是名譽(yù)侵權(quán)案件，而非經(jīng)濟(jì)糾紛。上訴人與被上訴人不存在任何形式的經(jīng)濟(jì)糾紛，被上訴人做為上訴人聘請(qǐng)的法律顧問(wèn)單位的工作人員及同時(shí)做為一名志愿者自愿參與上訴人服務(wù)部的法律培訓(xùn)和公益活動(dòng)，并得到適當(dāng)?shù)难a(bǔ)貼，上訴人行為完全符合雙方的合同約定和志愿者規(guī)則。被上訴人辯稱是服務(wù)部的投資者，與上訴人是合伙人關(guān)系，辯稱上訴人侵吞其財(cái)產(chǎn)，存在欺詐行為。被上訴人做為年已近40歲，自稱擁有北京大學(xué)法學(xué)學(xué)士學(xué)位，且在深圳從事法律服務(wù)工作近，自詡勞動(dòng)者的維權(quán)斗士。因此，不管是在社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、法律知識(shí)和法律意識(shí)方面都應(yīng)當(dāng)十分豐富，不可能在與他人從事法律、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)或合作中不保留任何對(duì)其主張有利的證據(jù)。因此，其所稱服務(wù)部投資人、合伙人其目的就是在于混淆視聽(tīng)，以達(dá)到不可告人的目的，可見(jiàn)其此等人是何等的卑鄙無(wú)恥及無(wú)所不用其極。

另被上訴人嚴(yán)重違反由其本人參與制定的服務(wù)部志愿者管理辦法，嚴(yán)重背離志愿者精神，并因此給服務(wù)部帶來(lái)十分不利的負(fù)面影響，服務(wù)部全體志愿者以志愿者管理辦法為依據(jù)對(duì)被上訴人進(jìn)行處理，這完全是服務(wù)部全體志愿者的意志，并非上訴人個(gè)人行為，上訴人在本案中沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。被上訴人做為學(xué)法、知法、用法之人，無(wú)視法律和他人名譽(yù)權(quán)，捏造事實(shí)，惡意詆毀上訴人名譽(yù)，已嚴(yán)重違反法律規(guī)定侵犯了上訴人的名譽(yù)權(quán)。因此，除立即停止侵權(quán)，并書(shū)面公開(kāi)賠禮道歉消除影響外，還應(yīng)依法賠償上訴人因此帶來(lái)的精神損害以慰籍上訴人心靈，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，以彰顯法律的威嚴(yán)。

因此，原審法院事實(shí)認(rèn)定不清，嚴(yán)重失實(shí)，判決不公。逐依法向深圳市中級(jí)人民法院提起上訴，望依法判決，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

此致

深圳市中級(jí)人民法院。

上訴人：張xx。

xxx0年11月11日。

名譽(yù)侵權(quán)上訴的范文通用篇六

省揭陽(yáng)市人，現(xiàn)住?？谑泻推铰?2-2號(hào)。

身份證。

號(hào)碼：xxxxxxxxxxxx×××。

被上訴人：?？谑协偵絽^(qū)×××鎮(zhèn)紅星村委會(huì)玉李村民小組(被上訴人一)。

法定代表人：×××職務(wù)該村民小組組長(zhǎng)。

住址：海口市瓊山區(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會(huì)。

被上訴人：?？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會(huì)大路村民小組(被上訴人二)。

法定代表人：×××職務(wù)該村民小組組長(zhǎng)。

住址：海口市瓊山區(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會(huì)。

被上訴人：海口市瓊山區(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會(huì)沙上村民小組(被上訴人三)。

法定代表人：×××職務(wù)該村民小組組長(zhǎng)。

住址：?？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會(huì)。

被上訴人：?？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會(huì)公務(wù)村民小組(被上訴人四)。

法定代表人：×××職務(wù)該村民小組組長(zhǎng)。

住址：?？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會(huì)。

被上訴人：×××，男，19xx年10月9日出生，漢族，農(nóng)民，住海口市瓊山區(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會(huì)玉李村。

身份證號(hào)碼：460021951100906xx(被上訴人五)。

被上訴人：×××，男，19xx年7月5日出生，漢族，農(nóng)民，住?？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會(huì)玉李村。

身份證號(hào)碼：4600211963070506xx(被上訴人六)。

被上訴人：×××，男，19xx年3月16日出生，漢族，農(nóng)民，住?？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會(huì)玉李村，身份證號(hào)碼：4600211959031606xx(被上訴人七)。

被上訴人：×××，男，19xx年7月14日出生，漢族，農(nóng)民，住?？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會(huì)公務(wù)村，身份證號(hào)碼：46002119550714061x(被上訴人八)。

被上訴人：×××：，男，19xx年5月7日出生，漢族，海口市國(guó)土環(huán)境資源局瓊山分局干部，住海口市瓊山區(qū)府城鎮(zhèn)建國(guó)路一號(hào)，身份證號(hào)碼：460004195705070×××(被上訴人九)。

被上訴人：×××，男，19xx年6月7日出生，漢族，農(nóng)民，住海口市瓊山區(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會(huì)玉李村，身份證號(hào)碼：460021195106070614(被上訴人十)。

被上訴人：×××：，男，19xx年11月12日出生，漢族，農(nóng)民，住海口市瓊山區(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會(huì)玉李村，身份證號(hào)碼：460021197411120613(被上訴人十一)。

被上訴人：×××，男，19xx年2月19日出生，漢族，農(nóng)民，住?？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會(huì)玉李村，身份證號(hào)碼：460021197102190618(被上訴人十二)。

被上訴人：×××：，男，19xx年9月25日出生，漢族，農(nóng)民，住?？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會(huì)玉李村，身份證號(hào)碼：460021196809250616(被上訴人十三)。

上訴人因與被上訴人土地侵權(quán)糾紛一案，不服?？谑协偵絽^(qū)人民法院xxx3年5月7日作出的.(xxx0)瓊山民一初字第269號(hào)判決，現(xiàn)依法提起上訴。

6.請(qǐng)求判令十三位被上訴人共同承擔(dān)本案一審及二審全部訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由：

一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，最終導(dǎo)致錯(cuò)誤判決，理由詳述如下：

一、一審法院認(rèn)定“二層水泥建筑框架及墻基均為農(nóng)民所蓋，具體所有權(quán)人及建設(shè)時(shí)間均不明”的事實(shí)是錯(cuò)誤的(判決書(shū)第10頁(yè)倒數(shù)第7行)。

名譽(yù)侵權(quán)上訴的范文通用篇七

法定代表人呂xx，職務(wù)董事長(zhǎng)。

上訴人因健康權(quán)糾紛一案不服山西省保德縣人民法院(xxx3)保民初字第486號(hào)判決，現(xiàn)提起上訴。

一、請(qǐng)求撤銷保德縣人民法院(xxx3)保民初字第486號(hào)判決;。

二、依法改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任或僅承擔(dān)次要責(zé)任。

事實(shí)與理由：

1.一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，認(rèn)定上訴人與被上訴人高xx之間存在“雇傭關(guān)系”是錯(cuò)誤的。

一審法院認(rèn)定雇傭關(guān)系，依據(jù)既無(wú)形式要件雇傭合同，也無(wú)實(shí)質(zhì)要件，不知依據(jù)是什么?上訴人與被上訴人高xx無(wú)隸屬關(guān)系也無(wú)控制支配關(guān)系，包括時(shí)間安排、工具選擇以及具體操作都由被上訴人高xx自行決定，不受上訴人控制。高xx以自己的吊車獨(dú)立完成吊裝貨物的工作，向定作人(上訴人)交付工作成果的行為，報(bào)酬是一次性結(jié)算，該吊裝業(yè)務(wù)的法律關(guān)系明顯屬于承攬合同關(guān)系而不是勞務(wù)(雇傭)關(guān)系合同關(guān)系。

2.一審適用法律錯(cuò)誤。

事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，侵權(quán)行為的發(fā)生是因?yàn)槌袛埲烁選x操作不當(dāng)、盲目疏忽造成的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條：承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等工作?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條：承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、提示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜上，被上訴人高xx作為承攬人，在完成工作中造成被上訴人馬xx損害，依法應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任。

三、一審認(rèn)定：“被告高x雇人從原告貨車上卸下鋼材，未審查被告高xx是否具備作業(yè)資格，未雇傭?qū)ｉT負(fù)責(zé)安全的.人員指揮吊車作業(yè)，未采取必要的安全措施，卸貨過(guò)程中存在安全隱患，具有過(guò)錯(cuò)。”上訴人認(rèn)為，此認(rèn)定顯失公平，被上訴人高xx作為常年從事吊裝業(yè)務(wù)的車輛所有人，被上訴人有理由相信和推定其具有相應(yīng)的資質(zhì)，把審查資質(zhì)強(qiáng)加給上訴人，加重了上訴人的義務(wù)和責(zé)任，明顯不公。即使存在選任過(guò)失，也僅承擔(dān)一定的次要責(zé)任。而法院判決上訴人承擔(dān)主要責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，于理不通。

四、被上訴人馬xx對(duì)于損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

供貨單位山西百瑞物貿(mào)有限公司雇傭被上訴人馬xx開(kāi)車送貨到指定地點(diǎn)，在卸貨的時(shí)候未經(jīng)充許，擅自進(jìn)入危險(xiǎn)工作重地，存在明顯過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條：“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任?！?/p>

綜上所述，一審法院在認(rèn)定事實(shí)、法律適用、責(zé)任劃分都存在錯(cuò)誤，懇請(qǐng)二審法院查清事實(shí)，支持上訴人的上訴請(qǐng)求，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

此致

忻州市中級(jí)人民法院。

上訴人：周口市xx工貿(mào)科技有限公司。

二0xx年一月二十一日。

名譽(yù)侵權(quán)上訴的范文通用篇八

上訴人：林、、，男，1xxx年、月、、日生，香港居民，身份證號(hào)：a9、、(a);港澳居民來(lái)內(nèi)地證件號(hào)：h0、、6、、0;聯(lián)系電話：135、、、;香港住址：香港、、花園、、段、、街、、號(hào)。

代理人：李立銀，廣東同益律師事務(wù)所律師。

被上訴人：王、、，男，漢族，1xxx年、、月、、日生，住址：廣東省、、市、、區(qū)、、街道、、路、、號(hào);身份證號(hào)：440、、;電話：139、、、、。

上訴人因與被上訴人返還原物、財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服廣東省、、市、、區(qū)人民法院[(20xx)、、法民壹初字第、、號(hào)]民事判決，現(xiàn)提出上訴。

1、依法判決被上訴人返還上訴人的土地使用權(quán)證原件;。

2、本案一二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由。

第一、原審法院沒(méi)有查明被上訴人非法扣留上訴人房產(chǎn)證原件的事實(shí)、對(duì)被上訴人的侵權(quán)行為無(wú)任何認(rèn)定：

1、被上訴人扣留上訴人的房產(chǎn)證原件無(wú)法律依據(jù)：

上訴人擁有合法的土地使用權(quán)證(、、國(guó)用2006第2006、、號(hào))，在法律意義上講，上訴人對(duì)于該權(quán)證的權(quán)利是任何人都不得侵犯的。然而，被上訴人卻強(qiáng)行將上訴人的土地使用權(quán)證“暫扣”(參見(jiàn)被上訴人寫給上訴人的“證明”)，并且該行為竟然在一審時(shí)得到法院的支持，這是上訴人絕對(duì)不可接受的!上訴人雖然是香港人，但對(duì)中國(guó)大陸的法律還是有所了解：在被上訴人沒(méi)有通過(guò)合同履行等價(jià)義務(wù)、不支付價(jià)款前，該房產(chǎn)證的權(quán)屬屬于上訴人。

2、被上訴人扣留上訴人的房產(chǎn)證原件無(wú)合同依據(jù)：

上訴人與被上訴人在、、月、、日訂立了《土地、廠房買賣協(xié)議》，該協(xié)議中對(duì)于雙方的權(quán)利和義務(wù)已經(jīng)有明確的約定。然而，被上訴人在違約不購(gòu)買的情況下(20xx、法民壹初字第、、號(hào)、其主張買賣協(xié)議無(wú)效)，竟然向法院提出起訴，后該案在開(kāi)庭前三天被上訴人又改變?cè)V求，要求購(gòu)買(合同部分有效、部分無(wú)效)。該案判決后，上訴人極其不服該判決結(jié)果，但考慮到各種因素，上訴人對(duì)于該案(20xx、法民壹初字第、、號(hào))不予上訴。

20xx、法民壹初字第、、號(hào)判決要求上訴人在一個(gè)月內(nèi)協(xié)助被上訴人履行房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)，為此，在被上訴人必須按照協(xié)議嚴(yán)格履行自己的支付價(jià)款義務(wù)時(shí)，上訴人才可以協(xié)助辦理，上訴人擁有先履行抗辯權(quán)。

3、上訴人的行為已經(jīng)表明了其“暫扣”上訴人房產(chǎn)證的違約、違法事實(shí)：

被上訴人在寫給上訴人的“證明”中詳細(xì)的寫明了其扣留房產(chǎn)證的理由(要求上訴人退還其定金及利息)，而今其理由已經(jīng)不復(fù)存在，為何原審法院仍然允許其扣留上訴人的房產(chǎn)證?原審法院明顯是違背法律及事實(shí)，偏袒被上訴人!上訴人雖然是香港人，但是合法權(quán)益在中國(guó)大陸仍然受法律保護(hù)!

4、原審判決對(duì)于允許被上訴人扣留房產(chǎn)證的理由闡述的不夠合理：

合同履行義務(wù)是雙方的事情，如果被上訴人不履行合同義務(wù)，就一直允許其扣留上訴人的房產(chǎn)證嗎?而其一直扣留下去嗎?上訴人配合房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓與被上訴人返還房產(chǎn)證原件是兩碼事，在被上訴人沒(méi)有履行合同義務(wù)的前提下，必須返還房產(chǎn)證原件。當(dāng)然，如果被上訴人嚴(yán)格按照20xx、法民壹初字第、、號(hào)判決及雙方的買賣協(xié)議履行義務(wù)，則上訴人自會(huì)協(xié)助被上訴人到房管局辦理過(guò)戶手續(xù)。

第二、原審法院對(duì)于案件的定性錯(cuò)誤(案由表述不當(dāng))：

20xx年6月、日，原審法院對(duì)于案件的定性為“返還原物、財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛”，然而在其判決書(shū)中，對(duì)于案件定性為“土地使用權(quán)出讓合同糾紛”，這是混淆了概念。被上訴人在沒(méi)有合同及法律依據(jù)的情況下強(qiáng)行拿走了上訴人的房產(chǎn)證，是一種典型的侵權(quán)行為。其實(shí)對(duì)于上訴人的房產(chǎn)證事宜，根本與雙方的土地廠房買賣協(xié)議無(wú)關(guān)。即：如果被上訴人愿意履行合同義務(wù)，則上訴人自愿配合協(xié)助其辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶，在沒(méi)有過(guò)戶前，上訴人對(duì)于房產(chǎn)證的權(quán)利是任何人都不得侵犯的。

懇請(qǐng)貴院依法糾正原審錯(cuò)誤判決，謝謝!

此致

廣東省、、市中級(jí)人民法院。

上訴人：

更多閱讀：

商標(biāo)侵權(quán)怎么辦?

首先，要注意對(duì)證據(jù)的收集。

因?yàn)橹挥性谧C據(jù)充足的情況下，才有利行政執(zhí)法機(jī)關(guān)或司法審判機(jī)關(guān)對(duì)某一行為是否是侵權(quán)行為盡快的加以認(rèn)定。因此證據(jù)是影響案件辦理的前提條件。訴訟法中規(guī)定證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)為證據(jù)。因此我們?cè)谑占C據(jù)時(shí)，也要嚴(yán)格遵守這一原則。也就是說(shuō)，我們要盡可能的去尋找與案件有關(guān)，并能證明案件真實(shí)情況的證據(jù)。

概括的說(shuō)，我們這里所說(shuō)的證據(jù)主要是指以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：

1、被侵權(quán)人的在先權(quán)利證明文件。(包括商標(biāo)注冊(cè)證、專利證明、版權(quán)登記證明、與案件有關(guān)的獲獎(jiǎng)情況證明等)。

2、被侵權(quán)人的產(chǎn)品樣本。

3、侵權(quán)產(chǎn)品樣本。

4、購(gòu)買侵權(quán)產(chǎn)品的證明。這里主要是指購(gòu)買發(fā)票。在發(fā)票上一定要注明，侵權(quán)產(chǎn)品名稱、購(gòu)買侵權(quán)產(chǎn)品的地點(diǎn)、侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)格、銷售人的名稱等事項(xiàng)。

第二步，我們?cè)趯?duì)證據(jù)進(jìn)行了初步的收集整理后，應(yīng)該到專業(yè)的代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行咨詢。

專業(yè)人士會(huì)對(duì)案件進(jìn)行初步的分析，并會(huì)對(duì)細(xì)節(jié)問(wèn)題提供專業(yè)建議，有利于我們更好的辦理案件。

這里需要指出的是，對(duì)侵權(quán)案件的處理大體上有兩種途徑。

1、行政查處。這種方法的主要優(yōu)勢(shì)在于，查處力度大，查處行動(dòng)快。對(duì)制假者和售假者打擊迅速能有效制止侵權(quán)行為的蔓延。但單獨(dú)使用這一方法，很難將法律賦予投訴人的權(quán)利用盡。這里所指的就是損害賠償問(wèn)題。一般來(lái)說(shuō)，侵權(quán)行為人因?qū)嵤┝饲謾?quán)行為會(huì)給被侵權(quán)人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)上的損失，同時(shí)投訴人為制止侵權(quán)行為會(huì)投入一定的資金和人力，許多企業(yè)都希望侵權(quán)行為人因?qū)嵤┝饲謾?quán)行為對(duì)被侵權(quán)人提供一定的經(jīng)濟(jì)賠償，以彌補(bǔ)被侵權(quán)人所遭受的損失?，F(xiàn)行的《商標(biāo)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》里也有明確的規(guī)定(詳見(jiàn)《商標(biāo)法》)但由于通過(guò)行政機(jī)關(guān)請(qǐng)求賠償，在執(zhí)行過(guò)程中存在一定的難度，因此被侵權(quán)人權(quán)利不能用盡。

2、訴訟程序。適用這一程序的優(yōu)勢(shì)在于，查處力量大，投訴人可以依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，要求侵權(quán)行為人對(duì)其實(shí)施的侵權(quán)行為給被侵權(quán)人造成的損失予以賠償。但訴訟程序相對(duì)復(fù)雜，投訴人很難在沒(méi)有專業(yè)律師的協(xié)助下單獨(dú)實(shí)施。

具體兩種方法，那一種更好的問(wèn)題，筆者認(rèn)為這里存在價(jià)值選擇的問(wèn)題，也要根據(jù)不同案件具體情況具體分析。

第三步，制作投訴書(shū)或起訴書(shū)。

投訴書(shū)或起訴書(shū)的制作要注意將事實(shí)和語(yǔ)氣有效的結(jié)合在一起，以利于案件的順利進(jìn)行。筆者認(rèn)為，投訴書(shū)或起訴書(shū)是直接影響案件進(jìn)程的最直接因素，因此建議委托專業(yè)人士來(lái)完成。

同時(shí)我國(guó)商標(biāo)法明文規(guī)定，“外國(guó)人或者外國(guó)企業(yè)在中國(guó)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)和辦理其他商標(biāo)事宜的，應(yīng)當(dāng)委托國(guó)家指定的組織代理”。換言之，外國(guó)人或外國(guó)企業(yè)在中國(guó)境內(nèi)辦理商標(biāo)侵權(quán)案件，應(yīng)委托國(guó)家指定的組織代理。

最后，進(jìn)行投訴或起訴。

更多。

名譽(yù)侵權(quán)上訴的范文通用篇九

幼兒小聰有遺尿的毛病，引起保育員張某的反感。一天午睡醒來(lái)后．小聰又尿床了。張某不悅，大聲斥罵：”你真是個(gè)窩囊廢!你再尿床，就切掉你的小雞雞!”小朋友們哄堂大笑，小聰覺(jué)得無(wú)地自容，不肯再上幼兒園。小聰?shù)膵寢屨J(rèn)為張某的行為傷了孩子的自尊心，損害了小聰?shù)拿u(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)賠禮道歉。而張某則認(rèn)為：小孩子有什么名譽(yù)權(quán)！自己只是隨口說(shuō)了一句，沒(méi)有那么嚴(yán)重。

那么小孩子到底有沒(méi)有名譽(yù)權(quán)呢?

【評(píng)析】。

本案是一起幼兒名譽(yù)權(quán)受到侵害所引起的糾紛。

名譽(yù)，一般來(lái)說(shuō)是指社會(huì)對(duì)民事主體的品德、才能以及其他素質(zhì)的綜合評(píng)價(jià)。名譽(yù)權(quán)就是民事主體享有的維持自己獲得公正的社會(huì)評(píng)價(jià)的權(quán)利，是每個(gè)人對(duì)自己在名譽(yù)上的利益所享有的權(quán)利。侵犯名譽(yù)權(quán)的行為主要是侮辱、誹謗，只要在客觀上造成了他人名譽(yù)貶損的行為，都可以認(rèn)定為侵犯名譽(yù)權(quán)的行為。

本案中的小聰因?yàn)檫z尿而遭到了保育員的辱罵。而事實(shí)上導(dǎo)致幼兒尿毒癥的原因很多，保育員不能因?yàn)檫@增加了自己的工作量而對(duì)幼兒進(jìn)行斥責(zé)，這樣會(huì)傷害幼兒的自尊心。我國(guó)《憲法》第三十八條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的'人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害?！薄段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》第四條則規(guī)定，尊重未成年人的人格尊嚴(yán)。張某因?yàn)樾÷斒莻€(gè)幼兒而無(wú)視其人格尊嚴(yán)，在同班小朋友們的面前辱罵小聰，造成對(duì)其名譽(yù)的貶損，侵犯了小聰?shù)拿u(yù)權(quán)和人格尊嚴(yán)，給小聰造成了一定精神上的傷害。依照《民法通則》第一百二十條的規(guī)定，公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。張某的行為已構(gòu)成侵害小聰?shù)拿u(yù)權(quán)，只是情節(jié)較輕，后果不太嚴(yán)重。張某應(yīng)對(duì)小聰立即停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉等。

【建議】。

(1)幼兒園要把好人員招聘關(guān)，招聘素質(zhì)高、責(zé)任心強(qiáng)、耐心細(xì)心的教師從事保教工作。

(2)幼兒園保教人員在觀念上要真正樹(shù)立起尊重幼兒、保護(hù)幼兒的思想。

(3)保教人員對(duì)幼兒態(tài)度、語(yǔ)言要和氣，不講粗俗語(yǔ)言，嚴(yán)守職業(yè)道德，避免侵權(quán)行為。

名譽(yù)侵權(quán)上訴的范文通用篇十

上訴人：昆明xx包裝材料有限責(zé)任公司。(原審原告)。

住所地：昆明市高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)昌源路xx號(hào)。

法定代表人劉xx，董事長(zhǎng)。

被上訴人：云南x(chóng)x房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。(原審被告)。

住所地：昆明市高新開(kāi)發(fā)區(qū)高新招商大廈。

法定代表人蘇xx，董事長(zhǎng)。

上訴人因云南x(chóng)x房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司侵權(quán)一案，不服云南省昆明市中級(jí)人民法院于7月8日作出的(2010)昆民一初字第66號(hào)判決，現(xiàn)依法提起上訴。

1、請(qǐng)求二審法官除維持一審判決支持的上訴人的第(3)(4)(5)(6)(8)項(xiàng)及gmp車間自受損害無(wú)法生產(chǎn)至恢復(fù)生產(chǎn)期間的利潤(rùn)損失主張外，對(duì)于一審未支持上訴人的第(1)(2)(7)項(xiàng)主張，二審法院也應(yīng)依法判決由被上訴人賠償。

2、判令被上訴人承擔(dān)上訴人為確定損失額而支付的全部鑒定費(fèi)用。

3、判令被上訴人承擔(dān)原審訴訟費(fèi)及上訴費(fèi)。

事實(shí)和理由：

一、原判決不支持(1)(2)(7)項(xiàng)賠償請(qǐng)求之理由不充分，該三筆費(fèi)用是直接損失。

上訴人要求被上訴人賠償被鑒定gmp車間恢復(fù)正常生產(chǎn)需要的費(fèi)用4630500.00元，包括八個(gè)子項(xiàng)，即(1)廠房租賃費(fèi)用1162500.00元;(2)在臨時(shí)租賃廠房中建設(shè)潔凈廠房的凈化工程費(fèi)1123632.00元;(3)軟包印刷、復(fù)合機(jī)設(shè)備搬運(yùn)調(diào)試費(fèi)17.13萬(wàn)元;(4)ptp車間搬運(yùn)調(diào)試費(fèi)21.13萬(wàn)元;(5)吹膜機(jī)搬運(yùn)調(diào)試費(fèi)7.4萬(wàn)元;(6)版庫(kù)搬運(yùn)調(diào)試費(fèi)1.8萬(wàn)元;(7)由于租賃廠房修建的潔凈車間只能作為臨時(shí)過(guò)渡，二次搬遷費(fèi)52萬(wàn)元;(8)搬回原址后，重新建設(shè)潔凈廠房的凈化工程135萬(wàn)元。原審判決支持了上述第(3)(4)(5)(6)(8)項(xiàng)賠償請(qǐng)求，這是合理合法的。其不支持第(1)(2)(7)項(xiàng)賠償請(qǐng)求的理由之一是認(rèn)定該三筆費(fèi)用并非直接損失，這一認(rèn)定是錯(cuò)誤的，原因如下：

上訴人新建臨時(shí)廠房的行為屬于民法上的自救行為，其目的是為了將因被上訴人侵權(quán)行為導(dǎo)致的損害后果縮小至最小。這一自救行為包括搬離和搬回。經(jīng)鑒定，影響原gmp生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的因素持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)1.5年，搬離是必須的，否則上訴人將失去所有客戶資源，面臨租金損失，面臨因長(zhǎng)期停產(chǎn)停業(yè)導(dǎo)致行政許可被吊銷的風(fēng)險(xiǎn)等，這些損失將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)因臨時(shí)新建gmp潔凈車間而支出的合理費(fèi)用;搬回原址重新建設(shè)潔凈車間進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)也是必須的，否則上訴人的直接經(jīng)濟(jì)損失將至少是原gmp車間的價(jià)值，即經(jīng)云南鼎豐司法鑒定中心的鑒定結(jié)論9850000元。若上訴人不搬回原址生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，則會(huì)喪失基于原址獲得的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行政許可，另外選址申請(qǐng)同樣的行政許可將面臨十分艱難的漫長(zhǎng)的審批過(guò)程，獲批的結(jié)果微乎其微，也即上訴人及有可能不再獲準(zhǔn)繼續(xù)從事其原有的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。所以，搬回原址重新建設(shè)潔凈車間也是自救行為的必然組成部分。因自救行為而支出的合理費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。第(3)(4)(5)(6)項(xiàng)均是車間及設(shè)備的搬運(yùn)調(diào)試費(fèi)，其為自救行為之搬離部分的合理支出，原審判決予以支持，然而第(1)項(xiàng)同樣也是自救行為之搬離部分的合理支出，原審判決卻不予支持，這于法于理都說(shuō)不通。另外，原判決支持第(8)項(xiàng)請(qǐng)求即搬回原址后重新建設(shè)潔凈廠房的凈化工程費(fèi)135萬(wàn)元，也就認(rèn)可了搬回原址的行為是自救行為的一部分，同時(shí)，原審判決認(rèn)為第(8)項(xiàng)請(qǐng)求乃被上訴人侵權(quán)行為造成的直接損失，這一判決理由認(rèn)可了為自救而支出的合理費(fèi)用是直接損失，既然如此，顯然同樣屬于因自救而合理支出的第(2)項(xiàng)在臨時(shí)租賃廠房中建設(shè)潔凈廠房的凈化工程費(fèi)以及第(7)項(xiàng)的回遷搬運(yùn)調(diào)試費(fèi)也應(yīng)當(dāng)是直接損失。

綜上所述，上訴人搬離原址，新建潔凈車間廠房從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)乃針對(duì)被上訴人持久侵權(quán)行為的必要與合理的自救行為，待被上訴人侵權(quán)行為結(jié)束后，即影響原gmp車間生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的危害因素消除后，上訴人必須搬回原址重新建設(shè)潔凈生產(chǎn)車間，此也為自救行為的必然組成部分。因自救行為而支出的合理費(fèi)用屬于被侵權(quán)人的直接損失，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。原審判決認(rèn)為第(1)(2)(7)項(xiàng)損失不是直接損失，其錯(cuò)誤的實(shí)質(zhì)在于沒(méi)有意識(shí)到本案中自救行為的一體性，把整個(gè)自救行為拆分成若干部分并無(wú)理由地拋棄其中的組成片段。

二、原判決不支持(1)(2)(7)項(xiàng)賠償請(qǐng)求之理由不充分，第(1)(2)(7)項(xiàng)損失與被上訴人的侵權(quán)行為具有侵權(quán)責(zé)任法上的因果關(guān)系。

如果上訴人不實(shí)施自救行為，其因被上訴人的侵權(quán)行為導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)因自救而支出的合理費(fèi)用，這一點(diǎn)在前述上訴意見(jiàn)中已經(jīng)作了闡述。如果沒(méi)有被上訴人的持久侵權(quán)行為，就不會(huì)有上訴人的自救行為，正是被上訴人的此種持久的侵權(quán)行為導(dǎo)致了上訴人必須實(shí)施自救行為，前者與后者之間存在著必然的因果關(guān)系。原判決認(rèn)為第(3)(4)(5)(6)(8)項(xiàng)與侵權(quán)行為存在因果關(guān)系，(1)(2)(7)與侵權(quán)行為不存在因果關(guān)系，其錯(cuò)誤在于沒(méi)有把握住侵權(quán)行為與整個(gè)自救行為之間存在必然的因果關(guān)系，其實(shí)質(zhì)是因?yàn)槠錄](méi)有把握好自救行為的一體性從而導(dǎo)致了其對(duì)侵權(quán)行為與自救行為之間的因果關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。

三、原判決不支持(1)(2)(7)項(xiàng)賠償請(qǐng)求之理由不充分，第(1)(2)(7)項(xiàng)損失與gmp車間自受損害無(wú)法生產(chǎn)至恢復(fù)生產(chǎn)期間的利潤(rùn)損失并非重疊關(guān)系，他們分別都是自救行為中的獨(dú)立損失。

gmp車間自受損害無(wú)法生產(chǎn)至恢復(fù)生產(chǎn)期間的利潤(rùn)損失，是指自gmp車間停產(chǎn)到第一次建設(shè)完成期間永臻公司為維持正常生產(chǎn)采取的特殊措施而多支出的成本。在臨時(shí)車間未能投產(chǎn)前，上訴人為了減少損失而實(shí)施自救行為，即外購(gòu)pe膜進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，為此而多支出的成本即利潤(rùn)損失，其為侵權(quán)行為導(dǎo)致的直接損失，其實(shí)質(zhì)為自救行為的合理支出。第(1)(2)(7)項(xiàng)則是完整自救行為過(guò)程中的另外的獨(dú)立的合理支出，自受損害無(wú)法生產(chǎn)至恢復(fù)生產(chǎn)期間的利潤(rùn)損失與該三項(xiàng)損失之間在時(shí)間具有先后關(guān)系，在邏輯上是獨(dú)立關(guān)系而非重疊關(guān)系，上訴人的該三筆損失并不因?yàn)楸簧显V人僅賠償了自受損害無(wú)法生產(chǎn)至恢復(fù)生產(chǎn)期間的利潤(rùn)損失而得到填補(bǔ)。所以原判決將該三筆損失等同于自受損害無(wú)法生產(chǎn)至恢復(fù)生產(chǎn)期間的利潤(rùn)損失，乃是對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定不準(zhǔn)確。

四、被上訴人應(yīng)賠償gmp車間自受損害無(wú)法生產(chǎn)至恢復(fù)生產(chǎn)期間的利潤(rùn)損失1327600元。

該項(xiàng)損失是被上訴人侵權(quán)行為導(dǎo)致的直接損失，與該侵權(quán)行為存在明顯的因果關(guān)系，原審判決中對(duì)此已經(jīng)予以認(rèn)可，這是合理合法的，在此無(wú)需贅述。

五、上訴人為確定損失而支付的鑒定費(fèi)用應(yīng)由被上訴人全部承擔(dān)。

原審判決判令被上訴人承擔(dān)部分鑒定費(fèi)用，其理由是鑒定結(jié)論中有部分項(xiàng)目并非直接損失，即第(1)(2)(7)項(xiàng)。經(jīng)過(guò)前面的事實(shí)和理由陳述，該三項(xiàng)屬于直接損失，原審判決理由不成立，所以，被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部鑒定費(fèi)用，即30000.00元。

請(qǐng)求高級(jí)人民法院根據(jù)本案事實(shí)和法律，充分考慮上訴人的事實(shí)和理由，依法作出公平公正的判決。

此致

云南省高級(jí)人民法院。

上訴人：昆明xx包裝材料有限責(zé)任公司。

代理人：

名譽(yù)侵權(quán)上訴的范文通用篇十一

原告：，女，漢，年月日生。

住址：

被告：，男，漢，年月日生。

住址：

訴訟請(qǐng)求：

1.判令被告立即停止侵權(quán)行為，公開(kāi)賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)原告名譽(yù);。

2.判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用;。

3.判令被告支付原告為制止侵權(quán)行為支出的一切費(fèi)用，包括但不限于律師費(fèi)及其他經(jīng)濟(jì)損失。

事實(shí)及理由：

**************。

綜上所述，被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，對(duì)此，原告特向貴院提起訴訟，懇請(qǐng)判令如上訴請(qǐng)。

此致

上海市人民法院。

具狀人：

xxx年月日。

附：訴狀副本一份。

證據(jù)二份。

相關(guān)知識(shí)。

侵害名譽(yù)權(quán)的損害賠償包括以下幾個(gè)方面：

1、財(cái)產(chǎn)損害賠償。名譽(yù)權(quán)本身不是財(cái)產(chǎn)，不具有可以交換的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但由于此種權(quán)利直接關(guān)系到公民和法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的取得和喪失，因此侵害名譽(yù)權(quán)也會(huì)影響公民和法人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，如公民因遭受名譽(yù)的毀損而喪失某種工作機(jī)會(huì)，法人因名譽(yù)毀損而遭受財(cái)產(chǎn)的重大損失。另外，受害人的恢復(fù)名譽(yù)而產(chǎn)生的費(fèi)用和支出，也屬于財(cái)產(chǎn)損失的范圍。財(cái)產(chǎn)損害既包括現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)損失，也包括可得利益的喪失，只要是侵害名譽(yù)權(quán)所引起的后果，侵權(quán)人就應(yīng)當(dāng)全部賠償。

2、精神損害賠償。侵害名譽(yù)權(quán)造成的精神損害應(yīng)包括受害人的名譽(yù)利益毀損和受害人因此而遭受的精神痛苦兩部分。對(duì)于受害人名譽(yù)利益損害可以通過(guò)判令侵權(quán)人采取消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的適當(dāng)措施予以救濟(jì)，但采取這些措施不足以完全恢復(fù)受害人的名譽(yù)時(shí)，就應(yīng)當(dāng)把名譽(yù)利益損害納入精神損害賠償?shù)姆懂?。根?jù)有關(guān)司法解釋，只有當(dāng)侵害名譽(yù)權(quán)行為致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，受害人才有權(quán)請(qǐng)求精神撫慰金賠償。對(duì)于賠償數(shù)額，應(yīng)綜合考慮侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、侵權(quán)行為造成的后果、侵權(quán)人獲利的情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及受訴法院所在地的平均生活水平等因素，予以確定。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)司法解釋的規(guī)定，法人名譽(yù)權(quán)受到侵害，不能要求精神撫慰金賠償。

名譽(yù)侵權(quán)上訴的范文通用篇十二

訴訟請(qǐng)求：

1、判令被告就其在原告處鬧事以及騷擾原告法定代表人等行為向原告賠禮道歉;。

2、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失元;。

3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由：

被告原系原告員工，自xxxx年月日起便擅自離職。此后，被告經(jīng)常在深夜撥打原告法定代表人的手機(jī)，嚴(yán)重影響了其休息和工作，也間接對(duì)原告經(jīng)營(yíng)造成了一定影響。

xxxx年月日晚點(diǎn)分左右，被告在原告員工未注意的情況下，直接闖進(jìn)原告棒約翰磐基店的辦公室，并把辦公室門反鎖，用u盤拷貝原告財(cái)務(wù)報(bào)表等資料，后原告員工上前拔掉u盤并要求其離開(kāi)，被告上來(lái)?yè)寠Z并竟口咬皮xx左耳及右手，皮xx掙脫后報(bào)警，被告見(jiàn)狀也打電話給其家人，幾分鐘后其家人來(lái)到了餐廳的`內(nèi)場(chǎng)操作區(qū)。事發(fā)當(dāng)時(shí)正值營(yíng)業(yè)高峰期間，爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中被告大喊大叫，嚴(yán)重影響了餐廳的正常經(jīng)營(yíng)。被告并聲稱今后還將來(lái)餐廳鬧事。

被告上述行為不僅有損于原告企業(yè)形象和名譽(yù)，也給原告造成了一定經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)一定的法律責(zé)任。為此，原告特具狀起訴，請(qǐng)貴院判如所訴。

此致

xx市xx區(qū)人民法院。

原告：

(蓋章)。

日期：xxxx年月日

名譽(yù)侵權(quán)上訴的范文通用篇十三

答辯人：王xxx，男，漢族。

章xxx，女，漢族。

委托代理人：崔新江，河南鑫苑律師事務(wù)所律師。

答辯人王xxx、章xxx因原告xxxxxx股份有限公司訴答辯人商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，現(xiàn)針對(duì)其《起訴狀》中的訴訟請(qǐng)求及所敘述的事實(shí)和理由作如下答辯：

一、原告起訴答辯人王xxx主體錯(cuò)誤，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

鄭州市xxxxxx配件商行的業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者均為章xxx，王xxx只是個(gè)業(yè)務(wù)員。

故，原告起訴王xxx沒(méi)有明確的事實(shí)和法律依據(jù)。

二、答辯人章xxx不知道所銷售的產(chǎn)品侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。

答辯人尊重原告的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是答辯人銷售涉案產(chǎn)品的行為是在不知情的情況下實(shí)施的，主觀上并無(wú)過(guò)錯(cuò)。

三、答辯人章xxx所銷售的涉案侵權(quán)產(chǎn)品是有合法的來(lái)源渠道，答辯人沒(méi)有侵權(quán)故意，無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

答辯人所銷售的涉案侵權(quán)產(chǎn)品是通過(guò)正規(guī)合法的途徑，由xxxxxx商貿(mào)有限公司提供的，該公司的法定代表人xxxxxx目前已經(jīng)到庭，可以出庭作證的。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第64條之規(guī)定，答辯人沒(méi)有侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的故意，無(wú)需承擔(dān)任何侵權(quán)賠償責(zé)任。

民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀故意為前提，故，原告提交的證據(jù)，并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)的依據(jù)。

四、不能證明涉案商標(biāo)的產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)，涉案商標(biāo)的產(chǎn)品是否為假冒產(chǎn)品，沒(méi)有權(quán)威機(jī)構(gòu)予以認(rèn)定。

至于涉案商標(biāo)的產(chǎn)品是否為假冒產(chǎn)品，原告只有自己?jiǎn)畏阶C明于法無(wú)據(jù)。

因此不能證明涉案商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)。

五、原告訴請(qǐng)答辯人承擔(dān)損失賠償四萬(wàn)元沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

涉案產(chǎn)品的銷售價(jià)格僅為人民幣290元，原告卻訴答辯人承擔(dān)四萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

綜上所述，答辯人只是一個(gè)小個(gè)體工商戶，現(xiàn)在生意已非常慘淡，幾乎面臨關(guān)閉狀態(tài)，根本就再經(jīng)不起任何輕微的經(jīng)濟(jì)沖擊。

答辯人沒(méi)有侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的故意，并且涉案產(chǎn)品有正規(guī)合法的來(lái)源渠道，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，請(qǐng)求貴院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

此致

鄭州市中級(jí)人民法院。

答辯人：

名譽(yù)侵權(quán)上訴的范文通用篇十四

被上訴人：xx有限公司。

上訴人因不服xx人民法院(2011)穗黃法民一初字第525號(hào)民事判決書(shū)，特提起上訴。

上訴請(qǐng)求：

1、判令撤銷原審判決，發(fā)回原審法院重審或撤銷原審判決，依法改判，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。

2、由被上訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由：

一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。

本案因上訴人通過(guò)微博對(duì)被上訴人生產(chǎn)的“深層潔凈護(hù)理(亮白增艷)洗衣液”(以下稱“亮白增艷洗衣液”)進(jìn)行評(píng)論而引起。被上訴人認(rèn)為，上訴人針對(duì)亮白增艷洗衣液的評(píng)論失實(shí)，侵犯了其名譽(yù)權(quán)。一審法院經(jīng)審理認(rèn)定上訴人侵權(quán)成立，依據(jù)為被上訴人生產(chǎn)的亮白增艷洗衣液符合相關(guān)國(guó)家及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，屬合格產(chǎn)品，而上訴人的言論失實(shí)，給被上訴人的名譽(yù)權(quán)造成了損害，上訴人的行為違法且有過(guò)錯(cuò)。上訴人認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，理由如下：

第一，一審法院偏離案件審查重點(diǎn)和焦點(diǎn)，將重點(diǎn)放在與本案無(wú)關(guān)的事實(shí)審查上，認(rèn)定上訴人言論失實(shí)的依據(jù)錯(cuò)誤。

名譽(yù)侵權(quán)上訴的范文通用篇十五

因方xx與周xx名譽(yù)權(quán)糾紛一案，上訴人方xx不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院(xxx3)朝民初字第26821號(hào)民事判決，特提起上訴。

上訴請(qǐng)求：

一.判令維持(xxx3)朝民初字第26821號(hào)民事判決第一項(xiàng);。

二.判令撤銷(xxx3)朝民初字第26821號(hào)民事判決第二項(xiàng);。

四.判令被上訴人周xx賠償上訴人精神損害撫慰金二十萬(wàn)元;。

五.判令被上訴人周xx賠償上訴人律師代理費(fèi)二萬(wàn)元;。

六.訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

一.“周xx的委托代理人當(dāng)庭向方舟子表示了歉意”、“在法庭中表達(dá)了歉意”、“主動(dòng)賠禮道歉”的一審認(rèn)定，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，是錯(cuò)誤的。

(一)周xx的委托代理人并沒(méi)有就涉案周xx言論向上訴人表示歉意。周的代理人僅基于上訴人在案外的揭假打假言論而表達(dá)了對(duì)上訴人的敬意，而絕沒(méi)有就涉案言論表達(dá)歉意，且其無(wú)論是在庭審時(shí)，或是在法庭辯論終結(jié)之后其它日期的法庭談話時(shí)，均對(duì)周xx涉案言論進(jìn)行狡辯，并無(wú)真誠(chéng)致歉。

庭審筆錄和法庭視頻記錄可證實(shí)我方上述觀點(diǎn)。我方將依據(jù)《最高人民法院關(guān)于庭審活動(dòng)錄音錄像的若干規(guī)定》等規(guī)定申請(qǐng)調(diào)取相關(guān)錄音錄像以佐證。

(二)周xx的委托代理人向上訴人表達(dá)敬意的時(shí)刻是在法庭辯論終結(jié)之后另一日的法庭談話時(shí)，而不是法庭辯論終結(jié)之前的正式庭審時(shí)。

(三)周xx沒(méi)有通過(guò)其微博向上訴人賠禮道歉。

二.感謝一審作出的“方舟子在社會(huì)上享有較高聲譽(yù)”的判定，但其后的“在華人文化圈和網(wǎng)絡(luò)上都有著較強(qiáng)的話語(yǔ)權(quán)”的認(rèn)定，缺乏事實(shí)依據(jù)。

事實(shí)上上訴人的話語(yǔ)平臺(tái)僅僅是微博、博客等自媒體，偶爾接受采訪、訪談發(fā)表一定言論，即話語(yǔ)平臺(tái)有限，在華人文化圈和網(wǎng)絡(luò)上的話語(yǔ)權(quán)十分有限且偏弱。在華人文化圈和網(wǎng)絡(luò)上、媒體上，存在大量針對(duì)上訴人的誹謗、侮辱、惡意人身攻擊、不客觀公正的報(bào)道，這就是上訴人不得不提起多起民事訴訟尋求司法救濟(jì)的原因所在。

在涉案周xx言論的微博載體——新浪微博上，上訴人早在三年前就因故停止了新浪微博的更新。上訴人的搜狐微博顯示“粉絲”數(shù)量上千萬(wàn)，但該數(shù)字并不能反映實(shí)際關(guān)注者的數(shù)量，實(shí)際活躍的“粉絲”數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于前數(shù)字。即上訴人自媒體的受眾人數(shù)極其有限，且與被上訴人微博受眾明顯并不重合。

三.一審認(rèn)為的“名譽(yù)侵權(quán)的法律責(zé)任承擔(dān)主旨在于消除損害后果”顯然是正確的，但不判令侵權(quán)人公開(kāi)賠禮道歉等一審判決內(nèi)容卻明顯不能消除損害后果。

(一)顯而易見(jiàn)，網(wǎng)民不大可能查閱微博用戶是否刪除了一年前發(fā)表的微博信息;侵權(quán)人在侵權(quán)微博發(fā)表一年后再刪除侵權(quán)微博，根本不可能消除損害后果。

(二)通過(guò)何種方式、渠道發(fā)表侵權(quán)言論，即應(yīng)當(dāng)通過(guò)何種方式、渠道賠禮道歉。這不僅僅是法律常識(shí)，也是人之常情。

(三)被上訴人侵權(quán)言論的發(fā)布平臺(tái)是新浪微博，而上訴人多年來(lái)未通過(guò)新浪微博發(fā)表言論;雙方微博的受眾明顯不重合，因此，僅僅是上訴人在自媒體上傳播法院已判定“周xx的上述言論構(gòu)成侵權(quán)”的信息，不可能消除影響，恢復(fù)上訴人名譽(yù)。

四.一審認(rèn)定的“方舟子的話語(yǔ)平臺(tái)又足以消除損害后果”內(nèi)容，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

被上訴人沒(méi)有提供證據(jù)證明“方舟子的話語(yǔ)平臺(tái)”影響力超過(guò)被上訴人話語(yǔ)平臺(tái)的影響力;上訴人自己提交的證據(jù)也不能推論出“方舟子的話語(yǔ)平臺(tái)”影響力超過(guò)被上訴人。

況且，顯而易見(jiàn)，上訴人的微博、博客等自媒體的影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及法院判決侵權(quán)人公開(kāi)賠禮道歉的法律效果。

五.一審作出的“判決”“賠禮道歉已無(wú)實(shí)際意義”的判定，沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)。

六.賠償精神損害撫慰金是嚴(yán)重名譽(yù)侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)方式之一;上訴人支出的律師代理費(fèi)是上訴人直接經(jīng)濟(jì)損失之一，更理應(yīng)獲賠。

由侵權(quán)人賠償受害人精神損害撫慰金、賠償受害人支出的律師費(fèi)，符合《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十條等法律規(guī)定。

總之，一審作出的“周xx的上述言論構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任”的認(rèn)定是正確、公正的，但判決內(nèi)容并不能消除影響、恢復(fù)上訴人名譽(yù)、賠償上訴人損失。

倘若一審判決無(wú)誤，則意味著：如果你是個(gè)個(gè)人，可以任意造謠、辱罵一個(gè)公眾人物，只要在法庭上由代理律師代為道歉，就可以不賠償精神損害撫慰金和公開(kāi)道歉;如果你是媒體，可以任意造謠、辱罵一個(gè)公眾人物，可以不承擔(dān)任何責(zé)任，因?yàn)楣娙宋锟梢宰约撼吻遄约骸?/p>

綜上所述，一審判決少部分事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，依據(jù)以上事實(shí)、理由及《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》等有關(guān)法律之規(guī)定，為了保護(hù)上訴人的合法權(quán)益、打擊網(wǎng)絡(luò)謠言炮制者的囂張氣焰、規(guī)范網(wǎng)民尤其是“網(wǎng)絡(luò)名人”的網(wǎng)絡(luò)言論、維護(hù)公平正義、促進(jìn)中文互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展，上訴人特提起上訴，請(qǐng)求人民法院秉公審理，判允上訴人的全部上訴請(qǐng)求。

此致

北京市第三中級(jí)人民法院。

上訴人：方xx。

二oxx年一月二十九日。

名譽(yù)侵權(quán)上訴的范文通用篇十六

上訴人(原審被告反訴原告)xxxxxx服飾有限公司，住所地重慶市渝北區(qū)龍脊路151號(hào)。

法定代表人段遠(yuǎn)福，總經(jīng)理。

委托代理人xxx，xxxx律師事務(wù)所律師。

委托代理人林xx，xxxx律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審原告反訴被告)xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司，住所地重慶市渝北區(qū)科技產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)17號(hào)。

法定代表人龍xx，總經(jīng)理。

委托代理人羅xx，xxxx律師事務(wù)所律師。

委托代理人劉xx，xxxx律師事務(wù)所律師。

上訴人xxxxxx服飾有限公司因與被上訴人xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，不服重慶市第一中級(jí)人民法院(20xx)渝一中民初字第201號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于20xx年12月29日受理后依法組成合議庭，并于20xx年3月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人xxxxxx服飾有限公司的委托代理人xxx、林xx;被上訴人xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司的法定代表人龍xx、委托代理人羅xx、劉xx到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司以xxxxxx服飾有限公司侵犯其注冊(cè)在第25類的“段記”服裝商品商標(biāo)為由，向一審法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令xxxxxx服飾有限公司立即停止對(duì)原告“段記”商標(biāo)專用權(quán)的侵害;并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元和承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

xxxxxx服飾有限公司答辯認(rèn)為：原告的“段記”商標(biāo)與被告的“段記”商標(biāo)是相類似類別中的相似商標(biāo)，兩“段記”商標(biāo)已形成混淆，自己注冊(cè)“段記”在先，實(shí)際在服裝商品類使用“段記”商標(biāo)在先，是注冊(cè)服務(wù)商標(biāo)“段記”的合法權(quán)利人。xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司搶先注冊(cè)于25類的具有影響力的“段記”商品商標(biāo)，是搭便車的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，屬惡意搶注，自己未在服裝類注冊(cè)“段記”商標(biāo)屬重大誤解，其行為不符合侵權(quán)的構(gòu)成要件。

在一審審理過(guò)程中，xxxxxx服飾有限公司以實(shí)際使用“段記”字號(hào)和注冊(cè)并實(shí)際使用“段記”商標(biāo)在先為由而提起反訴，認(rèn)為xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司注冊(cè)在后的“段記”商標(biāo)與自己注冊(cè)在先的“段記”商標(biāo)是相近似商標(biāo)，容易引起相關(guān)公眾的混淆。xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司明知其注冊(cè)的25類商標(biāo)與xxxxxx服飾有限公司注冊(cè)的40類商標(biāo)的區(qū)別，仍肆無(wú)忌憚的侵犯其商標(biāo)專用權(quán)。為此，提起反訴請(qǐng)求法院判決：1、確認(rèn)被告(反訴原告)的“段記”商標(biāo)在原告(反訴被告)商標(biāo)注冊(cè)前已使用;2、確認(rèn)原告(反訴被告)的“段記”商標(biāo)注冊(cè)前被告(反訴原告)的字號(hào)“段記”在重慶市已具有很大影響;3、確認(rèn)原告(反訴被告)的“段記”商標(biāo)注冊(cè)前被告(反訴原告)“段記”在重慶市已具有一定的影響;4、確認(rèn)被告(反訴原告)、原告(反訴被告)兩“段記”商標(biāo)屬于相類似類別的相似商標(biāo);5、確認(rèn)原告(反訴被告)“段記”商標(biāo)與被告(反訴原告)在先權(quán)利(字號(hào)、商標(biāo))相沖突;6、判令原告(反訴被告)立即停止對(duì)被告(反訴原告)“段記”商標(biāo)專用權(quán)的侵害;7、判令原告(反訴被告)賠償因其侵權(quán)行為給被告(反訴原告)造成的經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元;8、判令原告(反訴被告)承擔(dān)被告(反訴原告)律師費(fèi)，公證調(diào)查費(fèi)共3萬(wàn)元;9、判令原告(反訴被告)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等訴訟費(fèi)用。

xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司針對(duì)其反訴，以xxxxxx服飾有限公司的反訴主體不適格為由，請(qǐng)求法院判決駁回其反訴請(qǐng)求。

重慶市第一中級(jí)人民法院經(jīng)公開(kāi)開(kāi)庭審理后認(rèn)為：

商標(biāo)是用來(lái)區(qū)別商品或者服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志并且具有顯著性，依法注冊(cè)的商標(biāo)受法律保護(hù)。本案中，xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司和段遠(yuǎn)福分別在第25類和第40類獲得“段記”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，在商品商標(biāo)和服務(wù)商標(biāo)的使用范圍內(nèi)均應(yīng)當(dāng)受到與其相應(yīng)的法律保護(hù)。注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為限，它表明沒(méi)有注冊(cè)的商標(biāo)不受法律保護(hù)，注了冊(cè)的商標(biāo)是有使用范圍的，同時(shí)注冊(cè)商標(biāo)的使用范圍具有排它性，一經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)核定了使用范圍后，他人就不得非法在同類商品上使用相同或相類似的商標(biāo)。雖然段遠(yuǎn)福較之xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司注冊(cè)時(shí)間早,并且均從事服裝生產(chǎn)，但根據(jù)現(xiàn)行的商標(biāo)國(guó)際分類標(biāo)準(zhǔn)，第25類注冊(cè)商標(biāo)和第40類注冊(cè)商標(biāo)分屬兩個(gè)不同的類別，即前者類別為商品領(lǐng)域，后者為服務(wù)領(lǐng)域。對(duì)于段遠(yuǎn)福在第40類所注冊(cè)的“段記”服務(wù)商標(biāo)，根據(jù)國(guó)家工商行政管理總局頒布的《國(guó)家工商行政管理總局關(guān)于服務(wù)商標(biāo)使用有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定“盡管服務(wù)所具有的無(wú)形特性，使得服務(wù)商標(biāo)被許可使用人無(wú)法直接在其提供的服務(wù)上標(biāo)明其名稱及地址;但服務(wù)商標(biāo)被許可使用人應(yīng)當(dāng)以其他適當(dāng)?shù)姆绞阶屜M(fèi)者了解其名稱及地址，如在其服務(wù)提供場(chǎng)所的顯著位置標(biāo)明，在其提供服務(wù)的工具上表明，在交付消費(fèi)者的商業(yè)文書(shū)上標(biāo)明等”。按法律法規(guī)規(guī)定，服務(wù)商標(biāo)是不能跨類別使用在其所生產(chǎn)的商品上。而xxxxxx服飾有限公司擅自超越服務(wù)商標(biāo)的使用范圍，直接在其產(chǎn)品上使用該服務(wù)商標(biāo)，加之xxxxxx服飾有限公司的服務(wù)商標(biāo)在形式上與xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司的商品商標(biāo)近似，因此，xxxxxx服飾有限公司在服裝上使用“段記”商標(biāo)會(huì)引起消費(fèi)者對(duì)兩個(gè)“段記”產(chǎn)生混淆，其行為侵犯了xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司在第25類注冊(cè)的“段記”商標(biāo)專用權(quán)。

段遠(yuǎn)福將其享有的注冊(cè)于第40類的“段記”商標(biāo)(第1117782號(hào))以合同方式免費(fèi)許可給xxxxxx服飾有限公司使用，是對(duì)自己民事權(quán)利的合法處分，應(yīng)屬有效。因此，xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司以xxxxxx服飾有限公司提起反訴不具備主體資格的理由不能成立。

xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司于20xx年依法獲得第25類“段記”商品商標(biāo)注冊(cè)，段遠(yuǎn)福于20xx年依法獲得第40類“段記”商標(biāo)注冊(cè)，但段遠(yuǎn)福注冊(cè)的是服務(wù)商標(biāo)，核定的服務(wù)項(xiàng)目是服裝制作。由于兩者分屬不同類別，各有其使用范圍，在合法使用的情況下，段遠(yuǎn)福所使用的服務(wù)商標(biāo)只是證明其提供的服務(wù)，而xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司的商品商標(biāo)則是用于其產(chǎn)品上，兩者在各自使用范圍內(nèi)不應(yīng)發(fā)生混淆。在審理中，xxxxxx服飾有限公司沒(méi)有提供能證明xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司在第25類注冊(cè)“段記”商標(biāo)系惡意搶注的充足證據(jù)。xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司注冊(cè)商標(biāo)的行為不構(gòu)成《商標(biāo)法》第31條規(guī)定的在第25類搶注“段記”商標(biāo)的情形。另外，即使xxxxxx服飾有限公司使用“段記”商標(biāo)在先，但卻在審理中自認(rèn)未在第25類注冊(cè)“段記”商品商標(biāo)是段遠(yuǎn)福和公司的重大誤解，這并不能與相關(guān)法律法規(guī)保護(hù)商標(biāo)注冊(cè)在先的原則精神相悖。故xxxxxx服飾有限公司辯稱和反訴的其使用“段記”商標(biāo)(第40類)和“段記”字號(hào)在先、xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司系搭xxxxxx服飾有限公司便車的理由不能成立。至于xxxxxx服飾有限公司以段遠(yuǎn)福于20xx年8月19日向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司在第25類獲得的“段記”商標(biāo)申請(qǐng)，并以受理為由申請(qǐng)中止本案訴訟的請(qǐng)求，因其申請(qǐng)?jiān)谂e證期限屆滿后提出，并且根據(jù)本案的事實(shí)和相關(guān)法律的規(guī)定，沒(méi)有中止訴訟的必要。關(guān)于“段記”字號(hào)問(wèn)題，從審理查明的事實(shí)表明，雖然段遠(yuǎn)福使用“段記”較早，其制作的服裝在重慶市江北區(qū)等地較為有名，但其知名度的范圍仍然局限在比較狹窄的地域。而xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司成立后，通過(guò)對(duì)自己企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量、品牌宣傳和資金投入等，已經(jīng)使“段記”成為重慶市的著名商標(biāo)，并獲得“重慶名牌產(chǎn)品”和重慶市鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)“五十”強(qiáng)等榮譽(yù)稱號(hào)。此外，xxxxxx服飾有限公司沒(méi)有證據(jù)證明xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中有不規(guī)范使用“段記”字號(hào)的情形。更何況作為獨(dú)立的企業(yè)法人，xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司的成立時(shí)間早于xxxxxx服飾有限公司。因此，xxxxxx服飾有限公司辯稱和反訴認(rèn)為xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司的“段記”商標(biāo)侵犯其在先享有的“段記”字號(hào)權(quán)利的理由不能成立。

依照國(guó)家工商行政管理局《關(guān)于保護(hù)服務(wù)商標(biāo)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二條及《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的有關(guān)規(guī)定同樣適用于服務(wù)商標(biāo);判斷商品商標(biāo)類似和商品商標(biāo)近似的原則同樣適用于服務(wù)商標(biāo)的規(guī)定以及《商標(biāo)法實(shí)施條例》第三條“商標(biāo)法和本條例所稱商標(biāo)的使用，包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中”的規(guī)定，xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司在廣告宣傳、以及其他商業(yè)活動(dòng)等中使用其“段記”注冊(cè)商標(biāo)是正當(dāng)、合理使用，沒(méi)有侵犯段遠(yuǎn)福和xxxxxx服飾有限公司在第40類注冊(cè)的“段記”服務(wù)商標(biāo)專用權(quán)利。相反，作為服務(wù)商標(biāo)是不能直接使用于其生產(chǎn)的產(chǎn)品上，而xxxxxx服飾有限公司超越服務(wù)商標(biāo)的使用范圍，擅自直接在其產(chǎn)品上使用該服務(wù)商標(biāo)屬于侵權(quán)行為。xxxxxx服飾有限公司辯稱和反訴認(rèn)為xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司侵犯其服務(wù)商標(biāo)專用權(quán)的理由與本案審理查明的事實(shí)不符，對(duì)此，應(yīng)不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第一款(一)項(xiàng)、第五十六條第二款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十六條、第一百二十八條之規(guī)定，判決：一、被告(反訴原告)xxxxxx服飾有限公司立即停止對(duì)原告(反訴被告)xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司依法獲得的第25類“段記”商標(biāo)的侵權(quán);二、被告(反訴原告)xxxxxx服飾有限公司于本判決生效后賠償原告(反訴被告)xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元;三、駁回被告(反訴原告)xxxxxx服飾有限公司的反訴。本案本訴案件受理費(fèi)11310元，其他訴訟費(fèi)1697元(實(shí)際花費(fèi)1697元)，共計(jì)13007元;本案反訴案件受理費(fèi)10010元，其他訴訟費(fèi)3003元(實(shí)際花費(fèi)3003元)共計(jì)13013元;本訴和反訴合計(jì)26020元，均由被告(反訴原告)xxxxxx服飾有限公司負(fù)擔(dān)[本訴部分的13007元已由原告(反訴被告)xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司預(yù)交，由被告(反訴原告)直接支付給由原告(反訴被告)]。

宣判后，xxxxxx服飾有限公司不服判決，向本院提起上訴。

xxxxxx服飾有限公司上訴請(qǐng)求：撤銷(20xx)渝一中民初字第201號(hào)民事判決;駁回被上訴人一審提出的全部訴訟請(qǐng)求;支持上訴人在一審提出的全部訴訟請(qǐng)求;由被上訴人承擔(dān)本案一、二審的全部訴訟費(fèi)用。其主要理由是：一、一審判決部分事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤：1、認(rèn)定段遠(yuǎn)紅從1983年至20xx年5月先后以“段記縫紉店”、“段記制衣廠”等名稱對(duì)外經(jīng)營(yíng);2、認(rèn)定渝北區(qū)工商局對(duì)上訴人作出了行政處罰和罰款;3、認(rèn)定“段記”商標(biāo)在各自使用范圍內(nèi)不應(yīng)發(fā)生混淆;4、認(rèn)定上訴人未能提供“惡意搶注”的充分證據(jù);5、認(rèn)定上訴人存在“躺在權(quán)利上睡大覺(jué)的懶惰行為”;6、認(rèn)定上訴人的“知名度仍然局限在比較狹窄的地域”。二、一審判決適用法律不當(dāng)：1、片面理解《商標(biāo)法實(shí)施條例》第三條;2、錯(cuò)誤適用《商標(biāo)法》第五十二條。三、判決程序失當(dāng)：1、不中止訴訟對(duì)在先權(quán)利人不公平;2、允許對(duì)方逾期舉證不當(dāng);3、忽略了雙方的人證物證。四、一審判決結(jié)論錯(cuò)誤。

xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司在答辯期內(nèi)未作出書(shū)面答辯，但在開(kāi)庭答辯時(shí)認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判。

二審中，雙方當(dāng)事人均未在舉證期限內(nèi)提交新的證據(jù)。本院經(jīng)查閱一審案卷并公開(kāi)開(kāi)庭審理，查明了以下事實(shí)：

20xx年8月21日經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，重慶段記制衣有限公司獲得第1305764號(hào)由文字、圖形和漢語(yǔ)拼音組合而成的“段記”商標(biāo)，其核定使用商品為第25類(商品類)，即衣物、茄克、華達(dá)呢服裝、成品衣、工作服、制服(仆侍人員、行會(huì)會(huì)員等穿的)、套服、領(lǐng)帶、西服制服、襯衫。20xx年9月11日，經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，重慶段記制衣有限公司將該商標(biāo)變更注冊(cè)人為xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司。

20xx年10月7日，現(xiàn)xxxxxx服飾有限公司法定代表人段遠(yuǎn)福經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，獲得第1117782號(hào)由文字和圖形組合而成的“段記”商標(biāo)，其核定使用商品為第40類(服務(wù)類)，即服裝制作。

段遠(yuǎn)福從1978年開(kāi)始在重慶江北區(qū)等地從事服裝加工制作。其先后使用過(guò)“段裁縫縫紉店”、“段記服裝店”、“重慶市江北區(qū)觀音橋段記服裝制衣廠”、“重慶市江北區(qū)觀音橋段記新一制衣廠”等名稱。段遠(yuǎn)福加工制作的服裝在當(dāng)?shù)剌^為有名。20xx年2月，段遠(yuǎn)福與其子段國(guó)民共同出資并經(jīng)工商行政管理部門批準(zhǔn)成立了xxxxxx服飾有限公司。在段遠(yuǎn)福經(jīng)營(yíng)“段裁縫縫紉店”期間收段遠(yuǎn)紅為學(xué)徒。

1983年段遠(yuǎn)紅離開(kāi)段遠(yuǎn)福單獨(dú)從事服裝加工制作。先后以“段記縫紉店”、“段記制衣廠”等名稱在重慶市江北區(qū)和渝中區(qū)等地對(duì)外經(jīng)營(yíng)。20xx年5月，段遠(yuǎn)紅等人共同出資，并經(jīng)工商行政管理部門批準(zhǔn)成立了重慶段記制衣有限公司，20xx年10月，又成立了xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司。20xx年2月，xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)的“段記”牌服裝被重慶市人民政府評(píng)為“重慶名牌產(chǎn)品”;同年12月，該公司的1305764號(hào)“段記”商標(biāo)被重慶市工商行政管理局評(píng)為“重慶市著名商標(biāo)”;20xx年、20xx年，xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司分別被重慶市人民政府評(píng)為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)“五十”強(qiáng)等榮譽(yù)稱號(hào)。

20xx年，xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司發(fā)現(xiàn)xxxxxx服飾有限公司在其加工制作的服裝上使用了1117782號(hào)“段記”商標(biāo)。認(rèn)為其使用超過(guò)了40類“段記”注冊(cè)商標(biāo)的使用范圍，侵犯了自己所有的25類“段記”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，遂向工商行政管理部門投訴。經(jīng)工商行政管理部門調(diào)查后認(rèn)定：xxxxxx服飾有限公司從20xx年2月至20xx年7月2日在其生產(chǎn)的服裝產(chǎn)品上未經(jīng)第25類服裝產(chǎn)品“段記”注冊(cè)商標(biāo)所有人xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司許可，在為江北區(qū)北城實(shí)驗(yàn)中學(xué)生產(chǎn)教師制服，男式40套，女式馬褂18套;為重慶力帆摩托車股份有限公司生產(chǎn)的夏季制服120套中擅自使用了帶“段記”文字的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。據(jù)此，重慶市工商行政管理局渝北區(qū)分局于20xx年12月8日對(duì)xxxxxx服飾有限公司的上述行為作出責(zé)令立即停止侵權(quán)行為和罰款5000元的行政處罰。

20xx年5月18日，在一審審理過(guò)程中段遠(yuǎn)福與xxxxxx服飾有限公司簽訂了《商標(biāo)使用許可合同》，約定段遠(yuǎn)福將其享有的注冊(cè)于第40類的“段記”商標(biāo)(第1117782號(hào))免費(fèi)許可給xxxxxx服飾有限公司使用。

針對(duì)xxxxxx服飾有限公司的上訴理由和請(qǐng)求，以及xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司的抗辯，本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)有：一、確認(rèn)服務(wù)商標(biāo)的使用范圍，從而認(rèn)定xxxxxx服飾有限公司在為他人加工制作的服裝上使用其注冊(cè)在第40類的“段記”商標(biāo)是否是跨類別使用。即該使用是否違反了法律的禁性規(guī)定。二、xxxxxx服飾有限公司注冊(cè)在第40類的“段記”商標(biāo)與xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司注冊(cè)在第25類的“段記”商標(biāo)是否近似，從而認(rèn)定xxxxxx服飾有限公司在為他人加工制作的服裝上使用其注冊(cè)在第40類的“段記”商標(biāo)是否侵犯了xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司注冊(cè)在第25類的'“段記”商標(biāo)專用權(quán)。三、xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司將注冊(cè)在第25類的“段記”商標(biāo)用于其生產(chǎn)的服裝的同時(shí)還用于提供服務(wù)，該提供服務(wù)的使用是否侵犯了xxxxxx服飾有限公司注冊(cè)在第40類的“段記”商標(biāo)專用權(quán)。

一、xxxxxx服飾有限公司在為他人加工的服裝上使用其享有專用權(quán)的注冊(cè)在第40類的“段記”商標(biāo)屬跨類別的不當(dāng)使用行為?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三條規(guī)定：“經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo);商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)?！钡谒臈l第三款規(guī)定：“本法有關(guān)商品商標(biāo)的規(guī)定，適用于服務(wù)商標(biāo)?！钡谖迨粭l規(guī)定：注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。按照這些規(guī)定可以明確，《商標(biāo)法》把注冊(cè)商標(biāo)按其用途的不同而分為了商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)等類別，這種類別的劃分是與《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的分類相一致的。xxxxxx服飾有限公司認(rèn)為第40類商標(biāo)和第25類商標(biāo)是類似類別的商標(biāo)。該認(rèn)為不符合法律對(duì)商標(biāo)類別劃分和類似的規(guī)定。商標(biāo)的類別類似只會(huì)產(chǎn)生在商品商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)各自類別之下的類別之間，而商品商標(biāo)類別之下的類別與服務(wù)商標(biāo)類別之下的類別之間沒(méi)有可比性，不會(huì)產(chǎn)生類似。因此，xxxxxx服飾有限公司只要按照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十一條的規(guī)定正確的行使第40類“段記”注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，就不會(huì)與xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司的第25類注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)生混淆。另參照中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)(20xx)12號(hào)文《關(guān)于保護(hù)服務(wù)商標(biāo)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第七條第七款：“在下列情形中使用服務(wù)商標(biāo)，視為服務(wù)商標(biāo)的使用(一)服務(wù)場(chǎng)所;(二)服務(wù)招牌;(三)服務(wù)工具;(四)帶有服務(wù)商標(biāo)的名片、明信片、贈(zèng)品等服務(wù)用品;(五)帶有服務(wù)商標(biāo)的帳冊(cè)、發(fā)票、合同等商業(yè)交易文書(shū);(六)廣告及其他宣傳用品;(七)為提供服務(wù)所使用的其他物品”的規(guī)定，所列舉的服務(wù)商標(biāo)的使用僅限于與提供服務(wù)相關(guān)的范圍，未涉及到商品范疇。由此可以看出，該《意見(jiàn)》所提到的服務(wù)商標(biāo)的使用是與《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十一條的規(guī)定相一致的。xxxxxx服飾有限公司將注冊(cè)在第40類的“段記”服務(wù)商標(biāo)使用在為他人加工制作的服裝上，屬跨類別的不當(dāng)使用，違反了法律的禁止規(guī)定。

二、xxxxxx服飾有限公司將注冊(cè)在第40類的“段記”服務(wù)商標(biāo)使用在為他人加工的服裝上與xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司注冊(cè)在第25類的“段記”商標(biāo)產(chǎn)生了近似，侵犯了xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司注冊(cè)在第25類的“段記”商標(biāo)專用權(quán)。xxxxxx服飾有限公司將注冊(cè)在第40類的“段記”服務(wù)商標(biāo)跨類別使用在商品上時(shí)，可視為未注冊(cè)商標(biāo)，且屬不當(dāng)使用。從本案查明的事實(shí)來(lái)看，xxxxxx服飾有限公司將注冊(cè)在第40類的“段記”服務(wù)商標(biāo)使用在了所加工制作的服裝上，實(shí)際是使用到了第25類的服裝商品上。將該商標(biāo)與xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司注冊(cè)在第25類的“段記”商品商標(biāo)相比較，兩個(gè)商標(biāo)雖在文字和圖形的組合上有所差異，但兩個(gè)商標(biāo)中均有“段記”二字，足以表明商品的來(lái)源，易使普通消費(fèi)者誤認(rèn)。兩個(gè)“段記”商標(biāo)應(yīng)為近似商標(biāo)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第(一)款“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)”的規(guī)定。xxxxxx服飾有限公司未經(jīng)xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司許可，將注冊(cè)在第40類的“段記”服務(wù)商標(biāo)跨類別使用在第25類服裝商品上，侵犯了xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司注冊(cè)在第25類的“段記”商品商標(biāo)專用權(quán)。

三、xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司將注冊(cè)在第25類的“段記”商標(biāo)用于其生產(chǎn)的服裝的同時(shí)還用于提供服務(wù)，該提供服務(wù)的使用沒(méi)有侵犯xxxxxx服飾有限公司注冊(cè)在第40類的“段記”商標(biāo)專用權(quán)。我國(guó)《商標(biāo)法》按商標(biāo)的用途將商標(biāo)分為商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)等，對(duì)各類商標(biāo)的具體使用范圍《商標(biāo)法》沒(méi)有作具體規(guī)定，但《商標(biāo)法實(shí)施條例》第三條“商標(biāo)法和本條例所稱商標(biāo)的使用，包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中”的規(guī)定，明確了商標(biāo)既可以用于商品,也可以用于服務(wù)。國(guó)家工商行政管理總局依照《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定的原則，以《關(guān)于保護(hù)服務(wù)商標(biāo)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》對(duì)服務(wù)商標(biāo)的使用范圍作出了明確的界定，即僅用于服務(wù)，而對(duì)商品商標(biāo)卻沒(méi)有不能用于服務(wù)的禁止性規(guī)定。另從我國(guó)現(xiàn)在普遍對(duì)商品商標(biāo)的實(shí)際使用來(lái)看，不但用于商品，也用于服務(wù)，國(guó)家亦未予以禁止。因此，xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司將注冊(cè)在第25類的“段記”商標(biāo)用于其生產(chǎn)的服裝的同時(shí)還用于提供服務(wù)，沒(méi)有違反法律的禁止性規(guī)定，屬合法使用。xxxxxx服飾有限公司的上訴理由不能成立，其訴訟請(qǐng)求不予支持。

綜上所述，并綜合一審判決的認(rèn)定。xxxxxx服飾有限公司在為他人加工制作的服裝上跨類別使用注冊(cè)在第40類的“段記”服務(wù)商標(biāo)違反了法律的禁性規(guī)定，該商標(biāo)的不當(dāng)使用與xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司注冊(cè)在第25類的“段記”商品商標(biāo)產(chǎn)生了近似，易使普通消費(fèi)者誤認(rèn)，侵犯了xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司的商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。xxxxx服飾實(shí)業(yè)有限公司將注冊(cè)在第25類的“段記”商品商標(biāo)在商品和服務(wù)中同時(shí)使用，沒(méi)有違反法律的禁止性規(guī)定，xxxxxx服飾有限公司的上訴理由不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

本案案件受理費(fèi)21320元，其他訴訟費(fèi)4700元，合計(jì)26020元，由xxxxxx服飾有限公司承擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)張勤。

代理審判員李佳。

代理審判員黑小兵。

二xxxx年四月二十二日。