科技的不斷進(jìn)步和應(yīng)用給人類(lèi)生活帶來(lái)了巨大的變革?？偨Y(jié)時(shí)要注意語(yǔ)言準(zhǔn)確性和表達(dá)清晰度，盡量避免使用模糊詞語(yǔ)?？偨Y(jié)范文可以幫助我們拓寬思路，避免陷入思維定勢(shì)。

民事訴訟簡(jiǎn)易程序判決書(shū)篇一

人民法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣?，判決結(jié)案的宣判方式有兩種：當(dāng)庭宣判和定期宣判，除人民法院認(rèn)為不宜當(dāng)庭宣判的以外，均應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣判。

(二)判決書(shū)的送達(dá)。

當(dāng)庭宣判的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人或者訴訟代理人領(lǐng)取裁判文書(shū)的期間和地點(diǎn)以及逾期不領(lǐng)取的法律后果，當(dāng)事人在指定期間內(nèi)領(lǐng)取裁判文書(shū)之日即為送達(dá)之日;當(dāng)事人在指定期間內(nèi)未領(lǐng)取的，指定領(lǐng)取裁判文書(shū)期間屆滿(mǎn)之日即為送達(dá)之日。此外，當(dāng)事人也可以當(dāng)庭要求人民法院郵寄送達(dá)判決書(shū)。當(dāng)事人因交通不便或者其他原因當(dāng)庭要求郵寄送達(dá)裁判文書(shū)的，人民法院可以按照當(dāng)事人自己提供的送達(dá)地址郵寄送達(dá)。人民法院根據(jù)當(dāng)事人自己提供的送達(dá)地址郵寄送達(dá)的，郵件回執(zhí)上注明收到或者退回之日即為送達(dá)之日。

人自己提供的送達(dá)地址將裁判文書(shū)送達(dá)給未到庭的當(dāng)事人。

民事訴訟簡(jiǎn)易程序判決書(shū)篇二

簡(jiǎn)易程序要求訴狀能夠快速有效地送達(dá)原告和被告，因此，要求原告起訴或被告答辯時(shí)能提供準(zhǔn)確的送達(dá)地址。最高人民法院《簡(jiǎn)易程序若干規(guī)定》第8—10條規(guī)定，人民法院按照原告提供的被告的地址或者其他聯(lián)系方式無(wú)法通知被告應(yīng)訴的，按以下情況分別處理：(1)原告提供了被告準(zhǔn)確的送達(dá)地址，但人民法院無(wú)法向被告直接送達(dá)或留置送達(dá)應(yīng)訴通知書(shū)的，應(yīng)當(dāng)將案件轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖?(2)原告不能提供被告準(zhǔn)確的送達(dá)地址的，人民法院經(jīng)查證后仍不能確定被告送達(dá)地址的，可以以被告不明確為由裁定駁回原告起訴。

被告到庭后拒絕提供自己的送達(dá)地址和聯(lián)系方式的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其拒不提供送達(dá)地址的后果。經(jīng)人民法院告知后被告仍不提供的，按下列方式處理：(1)被告是自然人的，以其戶(hù)籍登記中的住所地或者經(jīng)常居住地為送達(dá)地址;(2)被告是法人或者其他組織的，應(yīng)當(dāng)以其工商登記或者其他依法登記、備案中的住所地為送達(dá)地址。

因當(dāng)事人自己提供的送達(dá)地址不準(zhǔn)確、送達(dá)地址變更未及時(shí)告知人民法院，或者當(dāng)事人拒不提供自己的送達(dá)地址而導(dǎo)致訴訟文書(shū)未能被當(dāng)事人實(shí)際接收的，按下列方式處理：(1)郵寄送達(dá)的，以郵件回執(zhí)上注明的退回之日視為送達(dá)之日;(2)直接送達(dá)的，送達(dá)人當(dāng)場(chǎng)在送達(dá)回證上記明情況之日視為送達(dá)之日。

(二)舉證期限的特別規(guī)定。

適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼拿袷掳讣?dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)和申請(qǐng)證人出庭作證，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿(mǎn)前提出，但其提出申請(qǐng)的期限不受《證據(jù)規(guī)定》第19條第1款“不得遲于舉證期限屆滿(mǎn)前七日”以及第54條第1款“當(dāng)事人申請(qǐng)證人出庭作證，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿(mǎn)十日前提出，并經(jīng)人民法院許可”的限制。當(dāng)事人雙方同時(shí)到庭要求解決糾紛的，但未協(xié)商舉證期限，或者被告一方經(jīng)簡(jiǎn)便方式傳喚到庭的，當(dāng)事人在開(kāi)庭審理時(shí)要求當(dāng)庭舉證的，應(yīng)予準(zhǔn)許;當(dāng)事人當(dāng)庭舉證有困難的，舉證的期限由當(dāng)事人協(xié)商確定，但最長(zhǎng)不超過(guò)15日;協(xié)商不成的，由人民法院決定。

(三)實(shí)行獨(dú)任制。

根據(jù)民事訴訟法第160條的規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣r(shí)，人民法院審判組織形式一律采用審判員一人獨(dú)任審理。需要說(shuō)明的是，獨(dú)任制不等于審判員自審自記，審判員一人獨(dú)任審理時(shí)，應(yīng)當(dāng)由書(shū)記員擔(dān)任記錄。

(四)簡(jiǎn)易程序中的先行調(diào)解。

人民法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣瑧?yīng)當(dāng)根據(jù)自愿原則進(jìn)行調(diào)解，但對(duì)于下列案件在開(kāi)庭審理時(shí)應(yīng)先行調(diào)解：(1)婚姻家庭糾紛和繼承糾紛;(2)勞務(wù)合同糾紛;(3)交通事故和工傷事故引起的權(quán)利義務(wù)關(guān)系較為明確的損害賠償糾紛;(4)宅基地和相鄰關(guān)系糾紛;(5)合伙協(xié)議糾紛;(6)訴訟標(biāo)的額較小的糾紛。但根據(jù)案件的性質(zhì)和當(dāng)事人的實(shí)際情況不能調(diào)解或者顯然沒(méi)有調(diào)解必要的除外。

調(diào)解達(dá)成協(xié)議并經(jīng)審判人員審核后，雙方當(dāng)事人同意該調(diào)解協(xié)議并經(jīng)雙方簽名或者捺手印生效的，該調(diào)解協(xié)議自雙方簽名或者捺手印之日起發(fā)生法律效力。調(diào)解協(xié)議生效后，人民法院仍應(yīng)當(dāng)另行制作民事調(diào)解書(shū)。人民法院可以當(dāng)庭告知當(dāng)事人到人民法院領(lǐng)取民事調(diào)解書(shū)的具體日期，也可以在當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議的次日起10日內(nèi)將民事調(diào)解書(shū)送達(dá)當(dāng)事人。

民事訴訟簡(jiǎn)易程序判決書(shū)篇三

適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼拿袷掳讣?，也?yīng)制作完整的裁判文書(shū)。但有下列情形之一的，人民法院在制作裁判文書(shū)時(shí)對(duì)認(rèn)定事實(shí)或者判決理由部分可以適當(dāng)簡(jiǎn)化：

1.當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并需要制作民事調(diào)解書(shū)的：

2.一方當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中明確表示承認(rèn)對(duì)方全部訴訟請(qǐng)求或者部分訴訟請(qǐng)求的;。

3.當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議或者爭(zhēng)議不大的;。

5.當(dāng)事人雙方一致同意簡(jiǎn)化裁判文書(shū)的。

簡(jiǎn)易程序?qū)π☆~案件審理的特別規(guī)定。

所謂小額案件，是指當(dāng)事人爭(zhēng)議的標(biāo)的數(shù)額不超過(guò)法律規(guī)定的一定金錢(qián)數(shù)額的金錢(qián)給付案件。根據(jù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際狀況，民事訴訟法第162條將小額案件定義為：標(biāo)的數(shù)額為各省、自治區(qū)、直轄市上年度就業(yè)人員年平均工資30%以下的案件。人民法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖硇☆~案件時(shí)，實(shí)行一審終審，當(dāng)事人不得對(duì)小額案件的判決提出上訴。

民事訴訟簡(jiǎn)易程序判決書(shū)篇四

一位面試者在面試前自認(rèn)為各方面都比別人優(yōu)秀，因此，他認(rèn)為自己可以高枕無(wú)憂(yōu)了。誰(shuí)知主考官在面試中出其不意，提了一個(gè)他前所未聞的問(wèn)題。頓時(shí)，他像失了魂似的，情緒十分低落。等到主考官再提些簡(jiǎn)單的問(wèn)題時(shí)，他仍無(wú)法從剛才的失敗中走出來(lái)，最終名落孫山。應(yīng)試者對(duì)于面試的成敗，首先在思想上應(yīng)注意淡化，要有一種“不以物喜，不以己悲”的超然態(tài)度。如果在面試中有這樣的心態(tài)，才會(huì)處變不驚。如果只想到成功，不想到失敗，那么在面試中一遇到意外情況，就會(huì)驚慌失措，一敗涂地。

要保持自信。

應(yīng)試者在面試前樹(shù)立了自信，在面試中也要始終保持自信，只有保持了自信，才能夠在面試中始終保持高度的注意力、縝密的思維力、敏銳的判斷力、充沛的精力，奪取答辯的勝利。

要保持愉悅的精神狀態(tài)。

愉悅的精神狀態(tài)，能充分地反映出人的精神風(fēng)貌。所以，作為應(yīng)試者來(lái)說(shuō)，保持了愉快的精神狀態(tài)，面部表情就會(huì)和諧自然，語(yǔ)言也會(huì)得體流暢。反之，就會(huì)給人一種低沉、缺乏朝氣和活力的感覺(jué)，那么首先就會(huì)給主考官或者主持人一種精神狀態(tài)不佳的印象。由此可見(jiàn)，面試中一定要注意保持一種愉悅的精神狀態(tài)。

要樹(shù)立對(duì)方意識(shí)。

應(yīng)試者始終處于被動(dòng)地位，考官或主考官始終處于主動(dòng)地位。他問(wèn)你答，一問(wèn)一答，正因?yàn)槿绱?，?yīng)試者要注意樹(shù)立對(duì)方意識(shí)。首先要尊重對(duì)方，對(duì)考官要有禮貌，尤其是考官提出一些難以回答的問(wèn)題時(shí)，應(yīng)試者臉上不要露出難看的表情，甚至抱怨考官或主持人。當(dāng)然，尊重對(duì)方并不是要一味地逢迎對(duì)方，看對(duì)方的臉色行事，對(duì)考官的尊重是對(duì)他人格上的尊重；其次在面試中不要一味地提到“我”的水平、“我”的學(xué)識(shí)、“我”的文憑、“我”的抱負(fù)、“我”的要求等?！拔摇弊痔啵瑫?huì)給考官目中無(wú)人的感覺(jué)。因此，要盡量減少“我”字，要盡可能地把對(duì)方單位擺進(jìn)去，“貴單位向來(lái)重視人才，這一點(diǎn)大家都是清楚的，這次這么多人來(lái)競(jìng)爭(zhēng)就說(shuō)明了這一點(diǎn)?！边@種話(huà)既得體，又確立了強(qiáng)烈的對(duì)方意識(shí)，考官們是很歡迎的；再次是考官提問(wèn)，你才回答，不要考官?zèng)]有提問(wèn)，你就先談開(kāi)了，弄得考官或主持人要等你停下來(lái)才提問(wèn)，既耽誤了時(shí)間，同時(shí)也會(huì)給考官或主持人帶來(lái)不愉快。另外，面試完后，千萬(wàn)不要忘記向考官或主持人道聲“謝謝”和“再見(jiàn)”。

面試語(yǔ)言簡(jiǎn)潔流暢。

面試有著嚴(yán)格的時(shí)間限制。因此，面試語(yǔ)言要做到要言不煩、一語(yǔ)中的。同時(shí)，語(yǔ)言要有條理性、邏輯性，講究節(jié)奏感，保證語(yǔ)言的流暢性。切忌含含糊糊，吞吞吐吐，這會(huì)給考官或主持人留下壞的印象，從而導(dǎo)致面試的失敗。因此，應(yīng)試者一定要注意面試語(yǔ)言的簡(jiǎn)潔性和流暢性。

不要緊張。

辯證法是哲學(xué)基本原理和方法。應(yīng)試者應(yīng)具備一定哲學(xué)知識(shí)和頭腦。回答問(wèn)題不要陷入絕對(duì)肯定和否定，應(yīng)多方面進(jìn)行正反兩面考慮。從以往面試所出一些題目來(lái)看，測(cè)評(píng)重點(diǎn)往往不在于應(yīng)試者答案是與非，或是觀(guān)點(diǎn)贊同與反對(duì)，而在于分析說(shuō)理讓人信服程度。聽(tīng)以要辯證地分析問(wèn)題，解決問(wèn)題，而不要簡(jiǎn)單地亂下結(jié)論，有時(shí)還要從多個(gè)角度去思考，具體情況具體分析。

冷靜思考，理清思路。

一般說(shuō)來(lái)，考官提出問(wèn)題后，應(yīng)試者應(yīng)稍作思考，不必急于回答。即便是考官所提問(wèn)題與你事前準(zhǔn)備題目有相似性，也不要在考官話(huà)音一落，立即答題，那給考官感覺(jué)可能是你不是在用腦答題，而是在背事先準(zhǔn)備好答案。如果是以前完全沒(méi)有接觸過(guò)題目，則更要冷靜思考。磨刀不誤砍柴工，匆忙答題可能會(huì)不對(duì)路、東拉西扯或是沒(méi)有條理性、眉毛胡子一把抓。經(jīng)過(guò)思考，理清思路后抓住要點(diǎn)、層次分明地答題，效果要好一些。

[面試應(yīng)注意哪些問(wèn)題呢]。

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。

民事訴訟簡(jiǎn)易程序判決書(shū)篇五

簡(jiǎn)易程序采取了靈活多樣的傳喚方式通知當(dāng)事人及證人出庭，可以采取捎口信、電話(huà)、傳真、電子郵件等簡(jiǎn)便方式隨時(shí)傳喚雙方當(dāng)事人、證人。應(yīng)當(dāng)注意的是，以上述方式發(fā)送的開(kāi)庭通知，未經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn)或者沒(méi)有其他證據(jù)足以證明當(dāng)事人已經(jīng)收到的，人民法院不得將其作為按撤訴處理和缺席判決的根據(jù)。

根據(jù)司法解釋的規(guī)定，在簡(jiǎn)易程序中，開(kāi)庭前已經(jīng)書(shū)面或者口頭告知當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù)，或者當(dāng)事人各方均委托律師代理訴訟的，審判人員除告知當(dāng)事人申請(qǐng)回避的權(quán)利外，可以不再告知當(dāng)事人其他的訴訟權(quán)利義務(wù)。對(duì)沒(méi)有委托律師代理訴訟的當(dāng)事人，審判人員應(yīng)當(dāng)對(duì)回避、自認(rèn)、舉證責(zé)任等相關(guān)內(nèi)容向其做必要的解釋或者說(shuō)明，并在庭審過(guò)程中適當(dāng)提示當(dāng)事人正確行使訴訟權(quán)利、履行訴訟義務(wù)，指導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行正常的訴訟活動(dòng)。

依照簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，審理程序比較簡(jiǎn)便。在開(kāi)庭審理時(shí)，審判人員可以根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和答辯意見(jiàn)歸納出爭(zhēng)議焦點(diǎn)，經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn)后，由當(dāng)事人圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)舉證、質(zhì)證和辯論。本著簡(jiǎn)便易行的原則，法院在進(jìn)行法庭調(diào)查、法庭辯論時(shí)，可以不按法定順序進(jìn)行。當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議的.，審判人員可以在聽(tīng)取當(dāng)事人就適用法律方面的辯論意見(jiàn)后徑行判決、裁定。

適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼拿袷掳讣?，?yīng)當(dāng)一次開(kāi)庭審結(jié)，但人民法院認(rèn)為確有必要再次開(kāi)庭的除外。

人民法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣?，?yīng)當(dāng)在立案之日起3個(gè)月內(nèi)審結(jié)，不得延長(zhǎng)。

民事訴訟簡(jiǎn)易程序判決書(shū)篇六

摘要：程序協(xié)商是法院和當(dāng)事人就程序運(yùn)行進(jìn)行的溝通乖協(xié)商，在解紛方式選擇、訴訟促進(jìn)和庭審方式選擇等領(lǐng)域多有體現(xiàn)。

作為縱向?qū)用娴膮f(xié)商，程序協(xié)商契合了協(xié)商性司法和能動(dòng)性司法的背景，具有提升訴訟效率和拓展當(dāng)事人參與的價(jià)值。

同時(shí)，在遵循當(dāng)事人自愿、參與和程序利益保護(hù)的原則下，有必要對(duì)程序協(xié)商進(jìn)行適度規(guī)制和必要的擴(kuò)張。

關(guān)鍵詞：法院;當(dāng)事人;民事訴訟;程序協(xié)商。

法律商談是“法庭程序之組成部分”，民事訴訟中，法院和當(dāng)事人之間除了存在一種可用“指揮”、“管理”、“命令”來(lái)概括的關(guān)系之外，也有一種“柔性”的協(xié)商互動(dòng)關(guān)系，即程序協(xié)商。

首先，程序協(xié)商以民事訴訟的程序性事務(wù)為協(xié)商內(nèi)容。

與橫向的實(shí)體協(xié)商不同，程序協(xié)商是一種在縱向截面展開(kāi)的，以訴訟程序的操作和運(yùn)行為內(nèi)容的協(xié)商。

其次，程序協(xié)商是協(xié)商性司法的表現(xiàn)形式之一。

程序協(xié)商是法院就其職權(quán)范圍的“司法”事務(wù)與當(dāng)事人商談，主張當(dāng)事人參與程序管理，減少了法院?jiǎn)畏降穆殭?quán)行為，增加了法院和當(dāng)事人之間的合意因子，符合協(xié)商性司法的一般特質(zhì)。

再次，程序協(xié)商契合了能動(dòng)性司法的理念。

在民事沖突的規(guī)?；?、訴訟成本的擴(kuò)大化等現(xiàn)實(shí)面前，法院不能僵硬地司職程序，做司法三段論的機(jī)器。

“社會(huì)變動(dòng)實(shí)踐迫使嚴(yán)格的訴訟程序要求撤退，轉(zhuǎn)而采取較有彈性的方式來(lái)處理糾紛”。

程序協(xié)商打破了法院對(duì)程序規(guī)則的被動(dòng)適應(yīng)，使法院得以能動(dòng)地促進(jìn)訴訟程序的展開(kāi)。

一、效率與參與：程序協(xié)商的價(jià)值。

程序協(xié)商并非僅僅是造就當(dāng)事人和法院表面平等的形式“裝綴”，其內(nèi)在指向是通過(guò)訴訟規(guī)則協(xié)商和重塑，達(dá)到提高民事訴訟效率和擴(kuò)大當(dāng)事人參與度的目的。

第一，從單方“獨(dú)白”到雙邊促進(jìn)：效率價(jià)值。

程序規(guī)則的設(shè)置直接或間接影響訴訟成本和效率。

在職權(quán)因素占優(yōu)的傳統(tǒng)民事訴訟模式下，法院在訴訟程序的展開(kāi)或推進(jìn)方面有較大主導(dǎo)權(quán)。

可以說(shuō)，訴訟進(jìn)程之規(guī)劃、“場(chǎng)景”之安排，是法院“獨(dú)白”的舞臺(tái)。

推進(jìn)程序及程序階段的轉(zhuǎn)換，法院主要任務(wù)就是利用“通知”、“傳票”、“告知書(shū)”及“裁定”等文書(shū)對(duì)當(dāng)事人履行告知義務(wù)。

這種傳統(tǒng)的單邊指令式程序安排，雖然體現(xiàn)了法院駕控訴訟的權(quán)威，但經(jīng)常遭遇程序之反復(fù)。

比如，期日安排，尤其是重要期日的安排，由于事先缺少與當(dāng)事人的協(xié)商溝通，實(shí)踐中出現(xiàn)當(dāng)事人無(wú)法按期到庭，以致當(dāng)事人經(jīng)常申請(qǐng)改期、延期，需要重新排期的情況。

又如，在普通程序和簡(jiǎn)易程序的選擇上，法院主動(dòng)選擇簡(jiǎn)易程序，導(dǎo)致當(dāng)事人異議而再組合議庭、重新開(kāi)庭的情況等。

毫無(wú)疑問(wèn)，對(duì)于上述情況，如法院能夠事先與當(dāng)事人協(xié)商，就不會(huì)出現(xiàn)程序反復(fù)等訴訟不經(jīng)濟(jì)行為。

程序協(xié)商是多方訴訟主體對(duì)程序的共同控制和協(xié)同促進(jìn)。

通過(guò)協(xié)商，訴訟過(guò)程的促進(jìn)不但有合法性，也能夠在事實(shí)上得到了各訴訟主體的認(rèn)可。

在程序協(xié)商的前提下，在訴訟程序中，法院就可合法合理地簡(jiǎn)化訴訟環(huán)節(jié)、縮短當(dāng)事人訴訟行為時(shí)間，從而達(dá)到縮短審理期限、減少訴訟成本投入、提高訴訟效率的目的。

如《關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題的若干規(guī)定》第7條規(guī)定，按普通程序?qū)徖淼陌讣?dāng)事人同意在答辯期間開(kāi)庭的，也可以在答辯期限屆滿(mǎn)前開(kāi)庭審理。

但是，如果上述事項(xiàng)不事先與當(dāng)事人協(xié)商并獲得當(dāng)事人的認(rèn)可，訴訟環(huán)節(jié)就不能縮減，否則將會(huì)受到違反程序的質(zhì)疑。

又如，在可構(gòu)成普通共同訴訟的多數(shù)人訴訟中，法院如果與當(dāng)事人協(xié)商達(dá)成的合并審理的共識(shí)，就可節(jié)省較多的司法資源，降低訴訟成本。

第二，從獨(dú)占管理到協(xié)定議程：參與價(jià)值。

參與原則是程序正義的基本內(nèi)涵，該原則要求利害關(guān)系人享有充分的參與解決糾紛的程序結(jié)構(gòu)安排的權(quán)利。

傳統(tǒng)上，學(xué)界多將程序參與的內(nèi)容狹隘地表述為法院通知出庭、法庭聽(tīng)審機(jī)會(huì)等。

但這種語(yǔ)境中的參與，是當(dāng)事人被動(dòng)地參與，無(wú)論接受與否，當(dāng)事人都須遵照法院的安排和指引進(jìn)行訴訟行為。

只是在法院行為損及訴訟權(quán)利時(shí)，當(dāng)事人才可被動(dòng)地尋求救濟(jì)措施反制。

從這個(gè)角度而言，當(dāng)事人更似一個(gè)受程序“裹挾”的程序客體;當(dāng)事人的參與依然是一種由法院主導(dǎo)的被動(dòng)參與。

很顯然，這種程序模式不但與民事訴訟作為化解私權(quán)爭(zhēng)議的程序定位不符，也與現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)追求人的自主、自由和自治的基本精神不符，正因如此，法學(xué)家卡佩萊蒂認(rèn)為，在程序法領(lǐng)域內(nèi)，迎接時(shí)代挑戰(zhàn)的最佳方式“并非堅(jiān)持古老的自由放任主義的辦案模式，而是要力圖平衡當(dāng)事人個(gè)人主動(dòng)性與法官適當(dāng)程序控制之間的關(guān)系?！?/p>

依據(jù)程序主體性原理，程序當(dāng)事人“不應(yīng)淪為法院審理活動(dòng)所支配的客體”。

“隨著社會(huì)生活復(fù)雜化，紛爭(zhēng)事件大量增生涌入法院”，允許當(dāng)事人依據(jù)“紛爭(zhēng)類(lèi)型”，在“考量其程序利益和實(shí)體利益后”，選擇適當(dāng)紛爭(zhēng)處理程序，以“松綁國(guó)家之‘司法獨(dú)占’”，顯得越來(lái)越重要。

程序協(xié)商使當(dāng)事人得以在平等前提下，與法院就訴訟程序規(guī)則安排進(jìn)行討論，賦予當(dāng)事人通過(guò)改變程序規(guī)則獲得趨利避害的機(jī)會(huì)，進(jìn)一步打破了法院對(duì)訴訟程序運(yùn)行的獨(dú)占安排權(quán)。

這不但拓展了當(dāng)事人對(duì)訴訟程序參與的廣度和深度，從某種意義上來(lái)說(shuō)，也是當(dāng)事人分享司法權(quán)力的重要體現(xiàn)。

具體來(lái)說(shuō)，這種參與的核心，不再是當(dāng)事人簡(jiǎn)單地出庭聽(tīng)審，而是參與程序規(guī)則的重塑。

從當(dāng)事人對(duì)程序運(yùn)行的消極服從，到當(dāng)事人和法院之間共同商定程序運(yùn)行規(guī)則，這是當(dāng)事人平等參與協(xié)定訴訟議程的一種突破性轉(zhuǎn)變，對(duì)當(dāng)事人的價(jià)值不言而喻。

同時(shí)，雙邊協(xié)商中的平等對(duì)話(huà)以及談判過(guò)程中的公正性，更有可能促使當(dāng)事人接受和遵守談判達(dá)成的協(xié)議結(jié)果。

較之于法院獨(dú)占、排他地推進(jìn)程序，協(xié)商后更容易形成值得當(dāng)事人信賴(lài)的程序。

作為當(dāng)事人平等參與結(jié)果的協(xié)商后程序規(guī)則，以及在這些規(guī)則指引下形成的實(shí)體結(jié)果，當(dāng)事人也愿意自動(dòng)遵守。

二、規(guī)范和事實(shí)：程序協(xié)商的樣態(tài)。

由于程序協(xié)商符合世界各國(guó)及地區(qū)提高民事審判效率、防止審判遲延的民事司法改革目標(biāo)，因此，兩大法系的民事訴訟中，無(wú)論其法律規(guī)范還是司法實(shí)踐，均以不同形式確認(rèn)了法院和當(dāng)事人之間的程序協(xié)商制度。

第一，比較法視野中的程序協(xié)商。

在促成調(diào)解方面，法國(guó)新民事訴訟法第131—1條規(guī)定，法官經(jīng)過(guò)與當(dāng)事人協(xié)商并經(jīng)其同意，可以將訴訟案件委托給第三方調(diào)解解決;我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民事訴訟法”第415—2條也有類(lèi)似規(guī)定，關(guān)于財(cái)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議，法院可在與雙方當(dāng)事人協(xié)商情況下，確定調(diào)解的結(jié)案方式。

在審前程序促進(jìn)方面，以日本民事訴訟法規(guī)定的程序協(xié)商最為典型。

日本民事訴訟法為了促成法院和當(dāng)事人之間的對(duì)話(huà)和溝通，在口頭辯論準(zhǔn)備、書(shū)面準(zhǔn)備以及正式口頭辯論等階段直接確認(rèn)了程序協(xié)商制度，并規(guī)定了一系列的操作規(guī)范。

如特別規(guī)定“協(xié)商進(jìn)行期日”，導(dǎo)入“計(jì)劃審理”制度，采取“圓桌會(huì)議”、“電話(huà)會(huì)議”、“說(shuō)明會(huì)”等方式進(jìn)行程序協(xié)商，使法院和當(dāng)事人可“預(yù)先碰面協(xié)商，進(jìn)而使法院與當(dāng)事人對(duì)審理的推進(jìn)方式及證據(jù)調(diào)查計(jì)劃形成共同理解”，這將“有助于實(shí)現(xiàn)充實(shí)且順暢的審理”。

日本新民事訴訟法第176條規(guī)定，在書(shū)面準(zhǔn)備程序中，法院在當(dāng)事人不出庭的情況下，審判長(zhǎng)等可以用電話(huà)會(huì)議方式，與雙方當(dāng)事人協(xié)商爭(zhēng)點(diǎn)整理事項(xiàng)、證據(jù)事項(xiàng)和口頭辯論所必要的準(zhǔn)備事項(xiàng)，并采取適當(dāng)措施固定協(xié)商結(jié)果。

在審理方式方面，域外大多國(guó)家或地區(qū)的民事訴訟制度都準(zhǔn)許當(dāng)事人和法院協(xié)商以采取適當(dāng)審理程序或?qū)徖矸绞絹?lái)提高訴訟效率。

如英國(guó)民事訴訟規(guī)則第54.18條規(guī)定，法院征得“當(dāng)事人雙方的一致同意，可不經(jīng)審理程序，運(yùn)行對(duì)司法審查之訴裁決”。

又如我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的“民事訴訟法”在小額訴訟程序中規(guī)定，經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)事人一直認(rèn)可，小額訴訟可采取假日或夜間審理之方式;經(jīng)過(guò)當(dāng)事人同意，法院可對(duì)本應(yīng)適用通常訴訟程序或簡(jiǎn)易訴訟程序的案件，實(shí)行小額程序?qū)徖?且在協(xié)商并經(jīng)當(dāng)事人雙方同意的情況下，第二審法院可繼續(xù)適用小額程序?qū)徖怼?/p>

第二，程序協(xié)商的本土樣態(tài)。

隨著訴訟模式的轉(zhuǎn)換，我國(guó)民事程序運(yùn)行中的職權(quán)因素逐漸減弱，非職權(quán)因素開(kāi)始增多。

在此過(guò)程中，為了平衡訴訟進(jìn)行中的法院和當(dāng)事人地位，程序協(xié)商空間有相應(yīng)的拓展。

一是解紛方式選擇的程序協(xié)商。

此類(lèi)協(xié)商主要是在程序啟動(dòng)后，法院在審前及庭審過(guò)程中的適當(dāng)階段，就糾紛解決方式的選擇與當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商。

其一是調(diào)解時(shí)間安排的程序協(xié)商，如有關(guān)司法解釋規(guī)定，在與當(dāng)事人協(xié)商并取得同意后，法院可以在答辯期滿(mǎn)前對(duì)雙方爭(zhēng)議進(jìn)行調(diào)解;在協(xié)商同意情況下，法院可延長(zhǎng)調(diào)解期限。

其二是調(diào)解形式安排的程序協(xié)商，如法院可與當(dāng)事人協(xié)商并經(jīng)其同意后，委托法院外的第三方調(diào)解;法律關(guān)系明確、事實(shí)清楚的案件被受理后，可在協(xié)商以后運(yùn)行調(diào)解。

民事訴訟簡(jiǎn)易程序判決書(shū)篇七

促進(jìn)程序展開(kāi)，提高訴訟效率是包括法院和當(dāng)事人在內(nèi)的所有程序參與人所追求的目標(biāo)。

為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，在訴訟程序的特定節(jié)點(diǎn)、特定事項(xiàng)上，我國(guó)民事訴訟法規(guī)定可以用程序協(xié)商的方式促進(jìn)訴訟。

主要有兩個(gè)方面表現(xiàn)，其一是送達(dá)方式的協(xié)商。

根據(jù)有關(guān)司法解釋規(guī)定，法院直接送達(dá)訴訟文書(shū)有困難的，可以用法院專(zhuān)遞方式郵寄送達(dá)，但經(jīng)由程序協(xié)商，可以放棄適用郵寄送達(dá)方式，而由當(dāng)事人、訴訟代理人等在規(guī)定期間到法院接受送達(dá)，以減少訴訟文書(shū)因郵寄而耗費(fèi)的在途時(shí)間。

其二是某些訴訟期間、期日的協(xié)商。

在普通程序的舉證期限上，依據(jù)民事訴訟的證據(jù)規(guī)則規(guī)定，法院給當(dāng)事人指定的舉證期限不少于30日，但經(jīng)由程序協(xié)商，指定舉證期限可少于30日;在簡(jiǎn)易程序中，雙方當(dāng)事人都到庭的，經(jīng)由程序協(xié)商，可當(dāng)即開(kāi)庭。

三是庭審方式安排的程序協(xié)商。

依我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，庭審方式的程序協(xié)商有以下幾方面：其一是縮減答辯環(huán)節(jié)的協(xié)商，即按普通程序?qū)徖淼陌讣?，法院于被告在答辯期間開(kāi)庭的，也可以在答辯期限屆滿(mǎn)前開(kāi)庭審理;其二是不開(kāi)庭審理的協(xié)商，即法院按照第二審程序?qū)徖碓賹彴讣r(shí)，雙方當(dāng)事人已經(jīng)其他方式充分表達(dá)意見(jiàn)，經(jīng)程序協(xié)商，并獲得當(dāng)事人書(shū)面同意，可不開(kāi)庭審理;其三是案件合并審理的協(xié)商。

在某些多數(shù)人的訴訟中，為節(jié)省司法資源，避免另開(kāi)程序，法院經(jīng)由程序協(xié)商，可將性質(zhì)相同或相近的案件合并審理，如普通共同訴訟案件;其四是簡(jiǎn)易程序適用的協(xié)商，即在法院和當(dāng)事人協(xié)商一致的情況下，原本適用普通程序的民事案件可適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。

綜上可知，程序協(xié)商追求以更簡(jiǎn)化、更便利、更快捷的程序運(yùn)行規(guī)則取代常規(guī)的程序規(guī)則，其基本目標(biāo)之一是以提高糾紛解決的效率來(lái)提升司法品質(zhì)，是一種讓各訴訟主體共贏(yíng)的協(xié)商溝通。

對(duì)于法院而言，因程序協(xié)商而提高的訴訟效率可使法院快速處理糾紛，以應(yīng)對(duì)訴訟案件大幅增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí);對(duì)于當(dāng)事人而言，提高訴訟效率能節(jié)省訴訟成本。

概括而言，程序協(xié)商實(shí)際上是一種對(duì)排斥當(dāng)事人參與的傳統(tǒng)民事程序模式的反思和實(shí)踐，程序協(xié)商并沒(méi)有破壞現(xiàn)有的形式化程序，其只是在案件數(shù)大幅增長(zhǎng)的背景下、在反思過(guò)往訴訟模式的基礎(chǔ)上，提倡法院和當(dāng)事人以“協(xié)同”方式來(lái)促進(jìn)程序運(yùn)行。

三、限制和擴(kuò)展：程序協(xié)商與協(xié)商的程序。

法律程序是一種有約束力的技術(shù)規(guī)則，但不同于一般性技術(shù)規(guī)則，法律程序追求的是公平正義，國(guó)家對(duì)其有“履踐的專(zhuān)有權(quán)和責(zé)任”，不能將“提供正義的方法”淪落為個(gè)體的“即興創(chuàng)作和奇思妙想”。

誠(chéng)如此言，程序協(xié)商尊重法院的能動(dòng)性，也尊重當(dāng)事人程序參與的話(huà)語(yǔ)權(quán)，但在任何情況下，程序協(xié)商應(yīng)是一種制度化技術(shù)規(guī)則。

所以，有必要對(duì)程序協(xié)商進(jìn)行相應(yīng)地規(guī)制，限定程序協(xié)商應(yīng)遵循的原則和操作規(guī)則。

但同時(shí)，基于程序協(xié)商所體現(xiàn)出來(lái)的價(jià)值，也可適度擴(kuò)展其適用范圍。

第一，程序協(xié)商的基本原則。

程序協(xié)商應(yīng)遵循如下原則：一是自愿原則。

協(xié)商與平等、自愿有著天然的“親近”關(guān)系。

協(xié)商意味著可選擇，反對(duì)強(qiáng)迫。

程序協(xié)商的過(guò)程之參與，結(jié)果之達(dá)成，是訴訟主體對(duì)自身利益進(jìn)行自主判斷和評(píng)估的結(jié)果。

因此，協(xié)商必須以當(dāng)事人同意為前提，法院須以協(xié)商者的平等姿態(tài)，尊重當(dāng)事人的自主決定和選擇。

當(dāng)事人的反向選擇，如拒絕協(xié)商等情形，絕不能成為法院日后指責(zé)當(dāng)事人、加重當(dāng)事人義務(wù)或減少當(dāng)事人權(quán)利的理由，更不能因此而在訴訟的后續(xù)階段對(duì)相關(guān)當(dāng)事人實(shí)施“隱性”的懲罰措施。

當(dāng)然，作為保障，如果法院違反自愿原則，強(qiáng)行展開(kāi)“程序協(xié)商”，當(dāng)事人可以程序違法為由，對(duì)法院行為提起異議。

二是民主原則。

一般而言，民事訴訟是由法院、原告和被告組成的三角結(jié)構(gòu)，程序協(xié)商的結(jié)果可能不僅僅影響當(dāng)事人某一方的利益，還可能同時(shí)涉及到雙方的利益。

所以，程序協(xié)商的主體范圍要覆蓋到原告和被告雙方。

當(dāng)然，如果程序協(xié)商可能影響其他第三人利益，毫無(wú)疑問(wèn)，也要通知第三人參與協(xié)商。

三是程序利益保護(hù)原則。

一般情況下，程序協(xié)商應(yīng)是對(duì)當(dāng)事人的一種賦益行為。

當(dāng)然，當(dāng)事人可“本于其程序處分權(quán)，在一定范圍內(nèi)決定如何取舍程序利益?！币虼?，除非訴訟主體自愿通過(guò)協(xié)商增加自身負(fù)擔(dān)，其他情況下，不可借協(xié)商和提高訴訟效率的名義減損當(dāng)事人的程序利益，或者對(duì)當(dāng)事人施加原本在法律中沒(méi)有規(guī)定的額外負(fù)擔(dān)，比如額外增加一方當(dāng)事人訴訟成本和增加參與訴訟的不便。

此外，協(xié)商過(guò)程要平衡考量法院和當(dāng)事人利益的追求，不可忽視當(dāng)事人在程序中的重大關(guān)切而僅專(zhuān)注于法院的自身目的。

第二，程序協(xié)商的操作規(guī)則。

程序協(xié)商還應(yīng)遵循下列具體規(guī)則。

一是協(xié)商的釋明。

法院負(fù)有向當(dāng)事人說(shuō)明和闡釋協(xié)商性程序事項(xiàng)的義務(wù)。

在釋明的時(shí)間上，因程序協(xié)商是程序運(yùn)行的事前規(guī)劃，所以法院的釋明義務(wù)要在協(xié)商之前進(jìn)行。

在釋明中，法院應(yīng)該根據(jù)當(dāng)事人的要求提供充分的資訊和信息，在必要的情況下，可幫助當(dāng)事人進(jìn)行預(yù)先評(píng)估。

民事訴訟簡(jiǎn)易程序判決書(shū)篇八

書(shū)寫(xiě)離婚起訴書(shū)應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)1,起訴書(shū)是引起訴訟程序的最基本的法律文書(shū),起訴書(shū)的書(shū)寫(xiě)需要按照一定的格式書(shū)寫(xiě),同時(shí)要在事實(shí)及理由部分將結(jié)婚的時(shí)間,婚后的情況,及不能再維持夫妻關(guān)系的理由。

1,起訴書(shū)是引起訴訟程序的最基本的法律文書(shū),起訴書(shū)的書(shū)寫(xiě)需要按照一定的格式書(shū)寫(xiě),同時(shí)要在事實(shí)及理由部分將結(jié)婚的時(shí)間,婚后的.情況,及不能再維持夫妻關(guān)系的理由寫(xiě)清楚.但一定要避免事無(wú)巨細(xì)全都寫(xiě)上的流水帳式的書(shū)寫(xiě)方式，要將主要問(wèn)題，主要觀(guān)點(diǎn)，主要理由寫(xiě)清楚即可。實(shí)踐中往往有些原告，總是擔(dān)心沒(méi)有將事實(shí)書(shū)寫(xiě)清楚，結(jié)果長(zhǎng)篇大論，侃侃而談，實(shí)際上這樣做于事無(wú)補(bǔ)。

3，要寫(xiě)對(duì)各自的住址，電話(huà)，從而避免在法院傳喚時(shí)產(chǎn)生錯(cuò)誤，耽誤時(shí)間。

4，在起訴書(shū)中避免使用過(guò)激的語(yǔ)言，及不文明的言語(yǔ)。

5，寫(xiě)完后一定要好好的檢查，不要因?yàn)椴恍⌒膶?xiě)上了對(duì)自己不利的話(huà)。

對(duì)于其他起訴書(shū)也同樣要注意以上幾點(diǎn)。