民事審判庭實(shí)習(xí)心得體會(huì) 觀看民事庭審心得體會(huì)(三篇)

學(xué)習(xí)中的快樂，產(chǎn)生于對(duì)學(xué)習(xí)內(nèi)容的興趣和深入。世上所有的人都是喜歡學(xué)習(xí)的，只是學(xué)習(xí)的方法和內(nèi)容不同而已。我們?nèi)绾尾拍軐懙靡黄獌?yōu)質(zhì)的心得體會(huì)呢？下面小編給大家?guī)?lái)關(guān)于學(xué)習(xí)心得體會(huì)范文，希望會(huì)對(duì)大家的工作與學(xué)習(xí)有所幫助。

有關(guān)民事審判庭實(shí)習(xí)心得體會(huì)一

被答辯人：李xx，男，白族，49歲，住云南省大理州xx村34號(hào)，系死者李xx之父。

被答辯人：劉xx，男，36歲，農(nóng)民，白族，住云南省大理州xx村27號(hào)。

答辯人就被答辯人李xx提起人身?yè)p害賠償糾紛一案答辯如下：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求;

2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一、答辯人趙xx不應(yīng)該對(duì)李xx的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任，所支付的6000.00元為補(bǔ)償款而非賠償款。

1、被答辯人李xx以“事發(fā)當(dāng)天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由，要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和李xx的死亡之間沒有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會(huì)必然導(dǎo)致李xx的死亡。

2、xxx1年04月05日晚上，李xx駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無(wú)效死亡，其死亡原因完全是因?yàn)樽约壕坪笊米择{駛摩托車，加之車速過快導(dǎo)致的，和答辯人沒有任何法律上的因果關(guān)系。

3、本案原被告三方就李xx的死亡達(dá)成的協(xié)議性質(zhì)屬于補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

xx年04月05日晚上，李xx駕駛摩托車自己摔倒致傷后，趙xx、劉xx從朋友角度出發(fā)，積極打電話通知其家人，并積極參與了李xx從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的系列搶救工作。李xx死亡后，在溪南村委會(huì)工作人員的主持下，趙xx和劉xx從人道主義的角度出發(fā)，于xxx1年04月08日與被答辯人李xx就李xx死亡問題簽訂了“協(xié)議書”。根據(jù)該協(xié)議書第1條約定：“趙xx、劉xx二人自愿一次性彌補(bǔ)李xx家屬壹萬(wàn)貳仟元(1xxx0.00元)，每人承擔(dān)6000.00元”，該協(xié)議書明確地載明該1xxx0.00元是“彌補(bǔ)”款，即補(bǔ)償款，而不是賠償款。說明在簽署該協(xié)議時(shí)，各方當(dāng)事人認(rèn)可這是一份補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

二、答辯人李xx不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。

根據(jù)三方xxx1年04月08日簽訂的協(xié)議書第2條約定：“李xx家屬無(wú)異議，付清彌補(bǔ)資金后，當(dāng)事三方和睦相處、互相關(guān)照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”;據(jù)此約定，趙xx和劉xx進(jìn)行一次性補(bǔ)償后，三方不得以任何借口糾纏此事。趙xx和劉xx已經(jīng)按照協(xié)議履行了補(bǔ)償款支付義務(wù)，意味著三方因李xx死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

三、原被告三方簽訂的補(bǔ)償“協(xié)議書”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。

原被告三方于xxx1年04月08日達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議書，雙方的意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！北景府?dāng)事人三方自愿達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，并已實(shí)際履行，該補(bǔ)償協(xié)議并不違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照補(bǔ)償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責(zé)任。當(dāng)事人三方就趙勁成死亡自行達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用，三方因自愿協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個(gè)法律事實(shí)，使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此，本案中三方簽訂的一次性補(bǔ)償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權(quán)之債，應(yīng)由合同法予以調(diào)整。

四、當(dāng)事人趙xx和劉xx已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書，意味著原被告三方因李xx死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任，如果義務(wù)人已將補(bǔ)償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議對(duì)原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補(bǔ)償款，就無(wú)需再承擔(dān)任何責(zé)任。

綜上所述，答辯人認(rèn)為：本答辯人對(duì)李xx的死亡沒有任何過錯(cuò)和責(zé)任，不應(yīng)該對(duì)李xx的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任;本答辯人在李xx死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當(dāng)事人就李xx的死亡補(bǔ)償問題達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議書，該協(xié)議書各方意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效;答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補(bǔ)償義務(wù)，當(dāng)事人三方因李xx的死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請(qǐng)求違反了我國(guó)民法的誠(chéng)實(shí)信用原則，也違反了我國(guó)《合同法》第八條的規(guī)定，沒有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回。

此呈

xx縣人民法院

答辯人：趙xx

xxx1年09月20日

有關(guān)民事審判庭實(shí)習(xí)心得體會(huì)二

上訴人趙某。

被上訴人楊某。

上訴人因離婚糾紛一案，不服南昌市東湖區(qū)人民法院民事判決書，現(xiàn)依法提出上訴。

上訴請(qǐng)求：

一、請(qǐng)求二審法院撤銷南昌市東湖區(qū)人民法院民事判決書第二項(xiàng)判決，改判婚生女楊x、楊y由上訴人撫養(yǎng)，被上訴人每月支付x0元撫養(yǎng)費(fèi);

二、請(qǐng)求二審法院撤銷南昌市東湖區(qū)人民法院民事判決書第四項(xiàng)判決，改判坐落于南昌市新建縣解放路房屋歸上訴人所有，上訴人支付被上訴人楊某相應(yīng)房屋補(bǔ)償款;

三、本案上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求改判婚生小孩楊x、楊y由上訴人撫養(yǎng)，被上訴人每月承擔(dān)x0元撫養(yǎng)費(fèi)用。

1、原審判決僅以婚生小孩楊x表示愿意隨被告共同生活就將楊x判給被上訴人撫養(yǎng)，顯然是認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第五條規(guī)定 “父母雙方對(duì)十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的，應(yīng)考慮該子女的意見” 。根據(jù)該條規(guī)定，年滿10周歲以上的未成年人子女的意見，只是作為判決考慮的因素之一，而不是判決唯一決定性的因素。原審判決僅根據(jù)婚生小孩楊x的意見，而完全忽視上訴人更有利于撫養(yǎng)小孩因素，將婚生女兒楊x判給被上訴人撫養(yǎng)，顯然是認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。

2、原審判決認(rèn)定，“綜合考慮原被告的撫養(yǎng)條件及小孩生活、學(xué)習(xí)的實(shí)際情況，并從有利于小孩的健康成長(zhǎng)出發(fā)，將婚生小孩楊y判給被上訴人撫養(yǎng)”，這是原審法院事實(shí)認(rèn)定不清、歪曲法律條文、偏袒被上訴人的表現(xiàn)。原審法院沒有查明關(guān)于上訴人與被上訴人撫養(yǎng)條件的事實(shí)，也沒有查明上訴人與被上訴人哪方更有利于小孩健康成長(zhǎng)的事實(shí)，就以原則性、概念化的理由將婚生小孩楊y判給被上訴人撫養(yǎng)，顯然是錯(cuò)誤的。

3、婚生小孩楊x、楊y跟隨上訴人共同生活，更有利于她們的健康成長(zhǎng)。

最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定，人民法院審理離婚案件，對(duì)子女撫養(yǎng)問題，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十九條、第三十條及有關(guān)法律規(guī)定，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。顯然，婚生女兒楊x、楊y跟隨上訴人共同生活，更有利于她們的健康成長(zhǎng)。

(1)上訴人擁有穩(wěn)定的工作和收入來(lái)源，能夠?yàn)楹⒆犹峁┝己玫纳顥l件。上訴人在江西萍鄉(xiāng)市強(qiáng)盛再生資源有限公司工作，工作地點(diǎn)在南昌，月收入有3000元。上訴人在南昌工作，方便照看小孩，且有穩(wěn)定的收入來(lái)源，能夠?yàn)楹⒆犹峁┝己玫纳顥l件。

(2)上訴人身體健康、品行端正，孩子在原告的撫養(yǎng)下有利于引導(dǎo)孩子健康成長(zhǎng)，而被上訴人經(jīng)常實(shí)施家庭暴力，小孩與其共同生活對(duì)小孩健康成長(zhǎng)不利。上訴人思想健康、性格開朗，注重與孩子的溝通與交流，能多方面啟發(fā)和教育孩子，有利于孩子的身心健康成長(zhǎng)。反觀被上訴人，性格偏激，脾氣暴躁，動(dòng)不動(dòng)就實(shí)施家庭暴力，去年4月份將上訴人毆打至嚴(yán)重腦震蕩就是實(shí)例。被上訴人經(jīng)常實(shí)施家庭暴力，對(duì)孩子身心健康影響很大，如果小孩長(zhǎng)期生活在這種不健康的家庭環(huán)境中，會(huì)養(yǎng)成偏激的思維方式，不利于孩子樹立正確的生活觀念和培養(yǎng)健康的生活心態(tài)。

(3)婚生小孩楊x、楊y均系女孩，隨著年齡的增長(zhǎng)，其生理和心理問題會(huì)越來(lái)越多，更需要母親的指導(dǎo)和幫助。由被告對(duì)其撫養(yǎng)無(wú)論是對(duì)其現(xiàn)在還是未來(lái)的生活更為適宜。且母性的關(guān)懷、體貼、細(xì)心對(duì)撫養(yǎng)、照顧孩子具有天生的優(yōu)勢(shì)。而且被上訴人性格冷漠，平時(shí)不管是對(duì)女兒的生活還是學(xué)習(xí)都不聞不問。如果小孩判給他撫養(yǎng)，小孩不僅得不到母愛的關(guān)懷，而且也得不到父愛。本來(lái)離婚就已經(jīng)對(duì)小孩帶來(lái)了很大的不幸，如果再因缺乏父愛和母愛的關(guān)懷給她們帶來(lái)第二次傷害，那對(duì)她們的健康成長(zhǎng)會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重不利的影響。

(4)上訴人作為女性也40來(lái)歲了，在生理上再生育孩子的可能性很小，因此上訴人撫養(yǎng)孩子的生活環(huán)境更加穩(wěn)定;而被上訴人男方的年紀(jì)正值壯年，其今后再婚并生育的可能性很大，會(huì)給小孩的健康成長(zhǎng)帶來(lái)不利的影響。

綜上，一審法院將婚生小孩楊x、楊y判給被上訴人撫養(yǎng)，事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律錯(cuò)誤。二審法院應(yīng)依法改判婚生小孩楊x、楊y由上訴人撫養(yǎng)。

二、一審法院將坐落于南昌市新建縣解放路房屋判給被上訴人所有沒有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予撤銷并依法改判。

一審法院依據(jù)婚生小孩楊x、楊y判由被上訴人撫養(yǎng)且按揭貸款人為被上訴人，從而判決坐落于南昌市新建縣解放路房屋由被上訴人所有。上訴人認(rèn)為一審法院這一判決沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條關(guān)于“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決”之規(guī)定，本案中，上訴人作為女方其并沒有其他可供居住的房屋，同時(shí)根據(jù)上述分析小孩交由女方撫養(yǎng)更有利于小孩的成長(zhǎng)，故根據(jù)照顧子女和女方權(quán)益的原則，該房屋應(yīng)判歸上訴人所有。

2、根據(jù)上訴人提供的證據(jù)可以得知，被上訴人存在家庭暴力，正是因?yàn)楸簧显V人的這一舉動(dòng)導(dǎo)致家庭關(guān)系無(wú)法在繼續(xù)維持，直接導(dǎo)致夫妻感情確已破裂，據(jù)此，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)照顧無(wú)過錯(cuò)方權(quán)益，該房屋應(yīng)判由上訴人所有。

據(jù)此，坐落于南昌市新建縣解放路房屋應(yīng)判由上訴人所有。

綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，懇請(qǐng)二審法院在查實(shí)究竟后，撤銷一審判決，依法改判。

此致

南昌市中級(jí)人民法院

上訴人：

x年七月九日

有關(guān)民事審判庭實(shí)習(xí)心得體會(huì)三

_____________人民法院

民事裁定書

(_____________)_____民初____號(hào)

原告：______________

被告：______________

_____________________________________一案，本院于_____________年__________月__________日立案。原告_______________于_____________年__________月__________日向本院提出撤訴申請(qǐng)。

本院認(rèn)為____________________________________。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條第一款規(guī)定，裁定如下：_________________

準(zhǔn)許_______________撤訴。

案件受理費(fèi)________元，減半收取計(jì)_______元，由_______________負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)_______________

審判員_______________

審判員_______________

_____________年__________月__________日

(院印)

本件與原本核對(duì)無(wú)異

書記員_______________