民事答辯狀心得體會及收獲 民事答辯狀優(yōu)秀范文(2篇)

當我們備受啟迪時，常?？梢詫⑺鼈儗懗梢黄牡皿w會，如此就可以提升我們寫作能力了。那么心得體會怎么寫才恰當呢？下面是小編幫大家整理的優(yōu)秀心得體會范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

關(guān)于民事答辯狀心得體會及收獲一

法定代表人

委托代理人

被告 有限公司。

委托代理人

原告 集團有限公司與被告太波熱系統(tǒng)(東營)有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告山東科瑞控股集團有限公司委托代理人王學、被告太波熱系統(tǒng)(東營)有限公司委托代理人楊楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告山東科瑞控股集團有限公司訴稱，原、被告分別于 年 月 日、 日簽訂工業(yè)品買賣合同。合同約定：原告購買被告緊湊型管式供熱采暖系統(tǒng)，該工程為交鑰匙工程。 年 月 日凌晨，高永一因在使用被告產(chǎn)品的房間內(nèi)居住導(dǎo)致一氧化碳中毒死亡。 年 月 日，死者親屬與原告、被告等達成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議約定被告認可高永一的死亡與原告無關(guān)。原告墊付了高永一死亡賠償款及相關(guān)費用。 年 月 日，原告依法通知被告解除了上述《工業(yè)品買賣合同》，被告未提出異議。請求依法判令被告返還合同款 元，被告限期將采暖系統(tǒng)拆除、恢復(fù)原告施工場所原狀;判令被告返還原告墊付的高永一死亡賠償款及相關(guān)費用 元;判令被告賠償原告經(jīng)濟損失 元。

被告太波熱系統(tǒng)(東營)有限公司辯稱，原告在高永一死因不明及毫無證據(jù)的情況下，推定被告所提供的產(chǎn)品產(chǎn)生的一氧化碳造成高永一死亡，認定被告所提供的產(chǎn)品有質(zhì)量瑕疵，并主張被告賠償其由此造成的經(jīng)濟損失，沒有任何法律和事實依據(jù)。請求依法駁回原告的訴訟請求。

原告為證明其主張，提供以下證據(jù)：

證據(jù)1、提交企業(yè)變更情況復(fù)印件1份，證明原告名稱于 年 月 日由 有限公司變更為山東科瑞控股集團有限公司。

被告對該證據(jù)無異議。

證據(jù)2、提交 年 月 日、 年 月 日的工業(yè)品買賣合同各1份，證明原、被告之間存在買賣合同關(guān)系。

被告對證據(jù)本身無異議，認為 年 月 日雙方簽訂的買賣合同被告供應(yīng)給原告的是太波熱加熱系統(tǒng)，20__年12月29日簽訂的合同被告供應(yīng)給原告的是ctcu22型燃氣自燃式熱風機，該兩種產(chǎn)品分別安裝在原告的車間和辦公室走廊內(nèi)，兩者型號、加熱原理、安裝地點均不同。

證據(jù)3、解除合同通知書一份、郵政特快專遞詳情單及收據(jù)各一份，證明被告提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題并致他人死亡，而被告拒不進行整改、修理、更換，原告的合同目的不能實現(xiàn)，因此原告向被告發(fā)出解除合同通知書，并通過郵寄方式送達給被告，原、被告簽訂的合同自被告收到解除合同通知書之日起已解除。

被告主張沒收到原告的解除合同通知書。

證據(jù)4、收款收據(jù)一份，金額 元，證明被告收到原告使用天燃氣瓶押金 元。提供收款收據(jù)二份、境內(nèi)匯款通知單一份，金額共計 元，證明合同簽訂后原告共計支付被告工程款 元。

被告對收到款項的金額沒有異議。但認為天燃氣瓶押金 元不包括在合同工程款之內(nèi);原告支付的132470元沒有分清是 年 月 日和 年 月 日哪次貨款。

證據(jù)5、現(xiàn)場簽證一份，證明原、被告及死者高永一的家屬對高永一因一氧化碳中毒死亡沒有異議。

被告對該現(xiàn)場簽證的形式有異議，現(xiàn)場簽證簽字的各方均沒有認定死亡原因的基本知識和基本技能，更沒有認定死因的資格，因此該現(xiàn)場簽證認定無效，即高永一死因不明。該簽證無法確定死者就是一氧化碳中毒死亡，更不能說明是被告所提供產(chǎn)品漏放一氧化碳所致死亡。

證據(jù)6、東營市東營區(qū)勝園街道安全生產(chǎn)委員會給原告的安全隱患整改通知書一份，證明事故發(fā)生后政府有關(guān)部門勒令原告停止使用被告的產(chǎn)品。

被告認為該整改通知書是在發(fā)生高永一死亡的當天出具的，高永一死亡經(jīng)權(quán)威部門檢驗是不可能在當天出來結(jié)論，認定高永一系一氧化碳中毒沒有依據(jù);該通知書第二條也說明一氧化碳氣體來源不明;政府部門責令原告立即查明一氧化碳來源，而原告至今未查明一氧化碳來源，系原告不作為，因不作為帶來的責任應(yīng)由原告承擔。

證據(jù)7、人民調(diào)解協(xié)議書及證明一份，證明原、被告及死者的親屬都認可高永一是因一氧化碳中毒死亡，責任與原告無關(guān)。而一氧化碳的來源應(yīng)該是被告與山東天泰建工周村分公司駐科瑞項目部進行責任劃分;原告已將高永一的賠償款 元支付給高永一家屬，該款應(yīng)由被告承擔。

被告認為該調(diào)解協(xié)議書并不代表被告的真實意思;該協(xié)議上清楚的寫清一氧化碳來源不明;本案涉及的建筑公司與被告之間并未確定責任人是誰，而原告想當然的認定是被告所為且是唯一的責任承擔者，與協(xié)議是相矛盾的。

證據(jù)8、高永一的親屬高德清的收條一份及住宿費和餐費發(fā)票共13張，證明原告墊付高永一喪葬費8500元及高永一的親屬來東營處理事故的所有費用 元都是原告支付的，此費用應(yīng)該由被告承擔。

被告認為原告提供的費用單據(jù)都是在人民調(diào)解書以外，原告自愿支付給死者家屬的，與被告無關(guān);原告提供的發(fā)票13張本身不能證明是用在招待高永一家屬的費用。

證據(jù)9、東營區(qū)勝園街道安全生產(chǎn)委員會出具的證明一份及原告出具的證明一份，證明因高永一的死亡造成原告停產(chǎn)三天，損失大約 元。

被告認為該安全機關(guān)沒有資格認定原告是否停產(chǎn)、停產(chǎn)幾天、停產(chǎn)范圍，因此該證明是無效的;原告自行出具的證明不具有證據(jù)效力。假設(shè)原告停產(chǎn)三天是事實，但其損失 元的依據(jù)、計算方式均不清楚。因此，原告的訴求沒有法律和事實依據(jù)。

證據(jù)10、建設(shè)工程造價預(yù)(結(jié))算書一份、派工單二份，證明因為安裝被告的太波熱系統(tǒng)進行的房頂施工、洞口抹平產(chǎn)生的工程費用共計 元。

被告對該預(yù)算書本身有異議，天泰建筑工程有限公司是本案的利害關(guān)系人，因此其為原告出具預(yù)算書被告認為不真實。

證據(jù)11、原告付給天泰建工的收款收據(jù)一份，證明原告付給天泰建筑工程有限公司工程款 元，其中包括因安裝被告的太波熱系統(tǒng)進行的房頂施工、洞口抹平花費的費用 元。

被告認為該收據(jù)不能證明原告的主張，因為天泰公司在原告處施工，總價值幾千萬，該收據(jù)是原告支付給天泰公司工程款的一部分，該收據(jù)顯然不能證明包括原告支付給天泰公司以上兩部分款項。

被告為證明其主張，提供以下證據(jù)：

國家燃氣用具質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心出具的檢驗報告一份，時間是 年 月 日，證明被告出售給原告的ctcu22型燃氣自燃型熱風機所檢項目完全符合國家標準。該產(chǎn)品煙氣中一氧化碳含碳十萬分之二點五，該含量比熱電廠周圍的空氣中的含量還要低，因此即使該氣體直接排及室內(nèi)，也不會造成高永一死亡。

原告認為該檢測報告產(chǎn)品的生產(chǎn)單位是美國太波熱系統(tǒng)(東營)生產(chǎn)有限公司，不是本案被告，也證明不了被告給原告的產(chǎn)品質(zhì)量是合格的;該報告是對燃氣直燃式熱風機本身機器的一種檢測，不能證明在使用過程中的一氧化碳含量。同時，該報告也不能證明被告給原告安裝的熱風機的質(zhì)量是合格的。

根據(jù)原、被告舉證及質(zhì)證，本院對以下事實予以確認：

據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下：

駁回原告 有限公司的訴訟請求。

案件受理費 元由原告負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。

審判長

審判員

審判員

年 月 日

書記員

關(guān)于民事答辯狀心得體會及收獲二

民再字第 號

原審原告(或原審上訴人)……(寫明姓名或名稱等基本情況)。

原審被告(或原審被上訴人)……(寫明姓名或名稱等基本情況)。

原審第三人……(寫明姓名或名稱等基本情況)。

(當事人及其他訴訟參加人的列項和基本情況的寫法，與本院決定再審的案件用的民事判決書樣式相同。)

案由：……

……(寫明原審當事人的姓名或名稱和案由)一案，本院(或 人民法院)于 年 月 日作出( ) 民 字第 號民事判決(或調(diào)解協(xié)議)，已經(jīng)發(fā)生法律效力。 年 月 日本院作出裁定，決定本案由本院提起再審(或進行提審)。(或“ 年 月 日 人民法院指令本院對本案進行再審。”)

……(簡要寫明當事人的請求和案件的事實)。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人自愿達成如下協(xié)議：

……(寫明協(xié)議的內(nèi)容)。

……(寫明除免交的案件受理費外的其他訴訟費用的負擔。沒有的，此項不寫)。

上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。

本調(diào)解書經(jīng)雙方當事人簽收后，即具有法律效力。

審判長

審判員

審判員

年 月 日

(院印)

本件與原本核對無異

書記員